Геополитические риски разрастания войны. Внешний контур

 В этой заметке я хочу обсудить влияние начавшейся войны на регионы отдаленные от "ядра России". 

 Окраина на данный момент является отколотым внутренним регионом, потому рассмотрена отдельно.

 То же самое касается и всей территории СНГ. Заявления по конфигурации в этом регионе сделаны Путиным, поняты Алиевым и Токаевым. Лукашенко вообще в авангарде этой трансформации.

 Комплекс предстоящих трансформация здесь не менее титанический, чем в самой России. Потому разумнее будет рассмотреть самый уязвимый для интересов России сектор - внешний мир. Где перспективы к сожалению не самые позитивные.

 Самым тяжелым ударом для России пока что является экономическая и транспортная блокада. Особенно это касается перекрытия турецких проливов для военных кораблей России. Это в очередной раз показывает суть "дружбы с Эрдоганом". 

 На данные момент это не настолько катастрофично и по сути вынужденная мера Эрдогана, как президента страны НАТО. Вполне вероятно что после окончания военной операции на Окраине все страсти и бренчания в барабан прекратятся и по тихому будут сняты. "Нет войны" - нет ограничения перемещения военных кораблей воюющих сторон. Все как бы по букве закона. 

 И здесь вновь проявляет себя вопрос сроков проведения операции. 

 Однако просто надеяться на благоразумие "партнеров" плохая тактика и нужно рассмотреть перспективы дальнейшей эскалации конфронтации с Западом. 

 По сути  все успехи России на БВ и в Африке начиная с 2017 года - под угрозой существенной просадки. Именно на этом направлении возможны самые болезненные удары против России, не считая конечно самой Окраины.

 Провокации в Ла-Манше с нашим кораблем и заявления по транспортной блокаде Калининграда - реальные угрозы, но пусть и с проблемами но у России там есть нормальные транспортные коридоры. Чего к сожалению нельзя сказать про Южное направление. 

 По сути отрезается военное снабжение САР. И если снабжение российской группировки в САР можно выполнить силами ВТА используя воздушный коридор через Иран, то поддержать САА достаточными поставками  будет достаточно проблематично.  

 И здесь работает негативный геополитический фактор. А именно усиление роли Ирана в Сирии. В этом вопросе нужен разумный баланс. Проблема в том что сейчас проходят решающие раунды переговоров по возобновлению ядерной сделки - и здесь возникает вилка возможностей для самого Ирана. 

 Я верю в благоразумие иранцев и то что они не пойдут на сделку с США, понимая всю ничтожность и скоротечность договоров с этой страной. Однако США могут очень сладко стелить Ирану для того чтобы выбить его из союзнических отношений с Россией. Иранской нефть могут попытаться заместить объемы российской нефти. Может произойти "бумеранг" с Россией, когда от санкций против Ирана выиграла Россия. 

 Такое положение Ирана делает его позицию в переговорах с Россией крайне сильной и он может захотеть получить больше, чем есть . 

 Точно такая же картина для российских перспектив в Африке. Тот успех "музыкантов" которые есть сегодня и серьезный заход российского бизнеса в Африку - после введения экономических санкций под угрозой полного сворачивания. 

 Разумеется теоретически это может стать даже стимулом к большему развитию в условиях отказа от доллара и краха валютной системы Запада , в том числе в странах Африки. Им на смену может прийти местный валютный союз, либо китайский цифровой юань. А там может и цифровой рубль.  Ноя  не склонен в текущих реалиях быть таким оптимистом. 

 Тем более и здесь повторяется ситуации аналогичная с Ираном. Это вечная проверка условных союзников России. Как и Иран сейчас воспользоваться ситуацией конфликта РФ и Запада может Китай.  Как укрепив свои позиции на "совместно осваиваемых" территориях Африки. Так и в вопросах нового валютного контура. Китай готов закупать любые объемы энергоносителей ушедших с Европейского рынка - но все таки скорее всего за юани и удобные ему ценны.

 Однако и здесь есть вероятность укрепления отношений. У  Китая есть реальный шанс не нажиться на ситуации, а показать характер и свои претензии на глобальную политику -   а кидать своих "друзей" это проигрышная стратегия. Тем более в условиях неизбежного конфликта с США и готовящейся операции по освобождению Тайваня. 

 И здесь как раз и проявляется ключевой вопрос геополитических перспектив. Готова ли Россия была именно к такому серьезному обострению - если да то с Китаем уже есть договора и в самое ближайшее время мы увидим их проявление.

 По России нанесен удар экономическим оружием у него есть два разрушающих эффекта.   Первый, это физическая блокада санкциями. То есть это запрет на условный доступ к нужным нам ресурса. Пример процессоров и высоких технологий самый показательный. 

 Второй - это удар по финансовой системе, то есть по самой возможности осуществлять обмен информацией о сделках. Это касается как валютных операция, так и рынка заимствования и доступа к страховщикам. Последнее вообще может иметь серьезные последствия для торгового флота, который по большей части плавает под "чужой юрисдикцией". Пример с Ла-маншем тоже показательный. 

 И здесь вопрос как Россия может ответить. С этим серьезные проблемы. Мало кто понимает что доля РФ в торговле нефтью всего около 10% мировых продаж. Это много, но не критично. Вряд ли Россию поддержат в эмбарго против Запада даже ближайшие союзники вроде Казахстана или Венесуэлы. Для них это выстрел себе в ногу. Как и для самой России к сожалению.

 Просто так перестать продавать газ и нефть - плохая идея. так как накопить её в резервах нельзя - нужно будет консервировать скважины, людей увольнять. Это тяжелый удар по экономики и смежным областям. Здесь актуален вопрос внутренних перемен в российской экономике, но об этом отдельно нужно говорить.

 Фактом заключается то, что на блокаду России к сожалению ответить нечем. Потери будут не в пользу России. Единственным действенным способом будет только военный ответ. Если перекрыть проливы, вооружить уловных хуситов ПКР,  выбомбить саудитов и прочих заливников - то эффект эмбарго будет достигнут. Но мы получим кучу очень богатых врагов и в долгосрочной перспективе это не выгодно России. Однако если выбора нам не оставят - то опция. У России вообще всегда есть опция действенного военного ответа. Но вот действенно ответить финансовым или информационным  оружием мы к сожалению  не можем.

 То же самое касается и финансового сектора. Единственным и разумным ответом будет полный запрет на использование валюты стран Запада сверх лимита нулевого торгового баланса. В условиях санкций и того факта что нам вообще не продают того что нам действительно нужно - то и полного заперта. 

 Однако здесь возникает проблема создания собственного финансового контура для обмена с союзниками, тем же Китаем и странами внешнего контура. 

 Здесь все зависит от проведенной работы. Вообще это самое главное поле текущего конфликта - если такая независимая система будет создана, то это крах США и Запада в целом. Вопрос - создана ли она ? 

 Все вышеперечисленное актуально и для второго по важности континента в 21м веке - Южной Америке. События последних 20 лет там развивались крайне благоприятно для России.  Более того - США больше всего понесли потерь именно в своей "зоне Монро". И ситуация для США продолжает ухудшаться.

 К сожалению процесс освобождения Южной Америке не закончились. И в условиях новой геополитической реальности именно в этом регионе возможны самые главные противостояния России и США. Точно так же как Россия в Африке более всего будет бодаться с Францией и ЕС в целом. 

 Самым стабильным и надежным форпостом интересов России в регионе является Венесуэла. И именно по ней может быть нанесет новый удар, вероятность которого после победы  Мадуро до последнего времени снижалась. Теперь это снова актуальная для США цель. 

 Я думаю в случае разрастания конфликта и решения его главных задач первого периода - необходим военно-технический ответ именно в Венесуэле. Тем более затягивать его не стоит. А готовить информационную базу необходимо сейчас. Нужно поднимать темы потенциальной агрессии СГА против стран региона и готовить местное население к идеи открытого антиамериканского союза под прикрытием военного зонтика России и Китая. 

 Тем более что Венесуэла вообще находится в тотальной блокаде и выработала уникальные механизмы противодействия экономической войне со стороны США. Однако для военного удара со стороны США армии региона не готовы. Это самое актуальное место применения ответных мер военно-технического характера - о которых говорил президент. 

 Остается только азиатский регион. Здесь главное противостояние идет между США и Китаем и Россия имеет ограниченное влияние. Ряд стран поставщиков высокотехнологичной продукции, вроде Японии, Южной Кореи и оккупированного Тайваня стоят по стойке смирно перед США. 

 Потому Россия должна просто на этой волне окончательно закрыть вопрос Курильских островов. А факт того что с Японией нет мирного договора и она не входит в НАТО... но это все радикальные решения, которым пока что не время. 

 По факту и в этом регионе мы можем ответить только внутренней трансформацией и развитием регионов Дальнего Востока с упором на собственные силы. Но это опять такие вопросы внутренней политики. 

 Что получается по факту. Ключевым вопросом являются выстроенные за последние годы "союзнические отношения". Для БВ - это Иран. Для Африки и Азии - Китай. Южная Америка - Венесуэла и наш главный регион ответа, так как болезненный именно для самих США. Так же ка в 62- м решали там, можем решить и сегодня. 

 На главном окраинском направлении не допустимы компромиссы со стороны России. Нужна полная и тотальная военная победа на Окраине и формирование надежного союзника с серьезной программой денацификации и последующей экономической и культурной интеграции. Это красная линия за которую нив  коем случае нельзя отступать. 

 Проблема в том что у России нет действенных инструментов ответа на агрессию Запада в других регионах. Там позиции России стоят на основе сотрудничества с местными региональными державами. И это делает по сути мало возможным какие то договоренности по этим регионам. Россия может ответить только наращиванием своего влияния в этих регионах - но это требует дополнительных ресурсов, которые необходимы для решения внутренних проблем. В этом вилка выбора. 

 Идеальным развитием было бы нарастание конфронтации местных центров силы против США , но управление этой ситуации со стороны самой России крайне ограничено. 

  Важной остается  опция  действий уже внутри территорий врага. Но так же как и внутренняя трансформация России это отдельная тема для обсуждения.