Ок­ку­па­ции не будет

ВСУ воюет ста­рьем - та же со­вет­ская тех­ни­ка 80 годов. 

Ну да. И про­иг­ры­ва­ет. А я о чём??

Йемен во­об­ще об­хо­дит­ся без авиа­ции и со­вре­мен­ной тех­ни­ки и давит более лучше во­ору­жен­ных ок­ку­пан­тов. Ар­гу­мент мимо, уж из­ви­ни­те.

Да ко­неч­но, воюет ))) Это не война, это пар­ти­зан­ские дей­ствия. У Йе­ме­на нет во­ен­ной ин­фра­струк­ту­ры. Так же как её нет у си­рий­ских та­поч­ни­ков или аф­ган­ских та­ли­бов. Такие "войны" можно вести де­ся­ти­ле­ти­я­ми (если у вас хва­ти­ло дури в них ввя­зать­ся). У пар­ти­зан нет ни­че­го, что можно уни­что­жить одним уда­ром или на­ступ­ле­ни­ем. По­то­му что на­сту­пать неку­да, у них даже го­су­дар­ства нет. У ВСУ всё это есть и всё это успеш­но уни­что­жа­ет­ся. 

А пар­ти­зан­ских дей­ствий, кста­ти, на Укра­ине нет.

Т.е. опять про­во­дить во­ен­ную опе­ра­ция, т.к. по­ли­ти­че­скую за­да­чу не вы­пол­ни­ли. Вы ж вроде пи­са­ли про граб­ли?

А те, кто их во­ору­жат опять, это не граб­ли ))) При­чем уже за ре­аль­ные ре­сур­сы и день­ги, а не ос­но­вы­ва­ясь на бес­плат­ной со­вет­ской тех­ни­ке. Так пер­вы­ми на них как раз они на­сту­пят а не мы.

Так что ваш ар­гу­мент про пар­ти­зан и граб­ли, из­ви­ни­те, мимо.

С Гру­зи­ей срав­ни­вать бес­смыс­лен­но - в по­ли­ти­че­ской со­став­ля­ю­щей смена пра­ви­тель­ства и де­на­ци­фи­ка­ция Гру­зии не ста­ви­лись, 

Не ста­ви­лась. И тем не менее она про­изо­шла. При­чем без ок­ку­па­ции, без за­ня­тия го­ро­дов и без свер­же­ния пра­ви­тель­ства. Про­сто под дав­ле­ни­ем же­ле­зо­бе­тон­но­го факта - армия Гру­зии уни­что­же­на в те­че­нии 5 дней (и может быть уни­что­же­на снова, ога "граб­ли" ). И имен­но по­это­му за­пад­ные парт­не­ры не стали на эти граб­ли на­сту­пать и вновь вос­со­зда­вать армию Гру­зии. А без армии Гру­зия "парт­не­рам" тоже не нужна. По­это­му по­ли­ти­че­ская, фи­нан­со­вая и мо­раль­ная под­держ­ка Гру­зии све­лась к незна­чи­тель­ным эпи­зо­дам. Гру­зия вне­зап­но осо­зна­ла, что го­раз­до боль­ше эко­но­ми­че­ски за­ви­сит от Рос­сии, чем от За­па­да и под дав­ле­ни­ем этого осо­зна­ния про­ве­ла де­на­ци­фи­ка­цию са­мо­сто­я­тель­но. По­то­му что де­вать­ся неку­да, ку­шать хо­чет­ся.

Так вот, с Укра­и­ной про­изой­дет тоже самое.

без смены по­ли­ти­че­ской вла­сти и про­чих ин­сти­ту­тов де­на­ци­фи­ка­ция невоз­мож­на

Так смена про­изой­дет. Толь­ко без нас. Так же, как это про­изо­шло в Гру­зии. И Зе­лен­ский с По­ро­шен­ко будут си­деть в тюрь­ме в Киеве так же как Са­а­ка­швил­ли сей­час сидит в тюрь­ме в Тби­ли­си. Мы его ло­ви­ли? Нет, сами пой­ма­ли. Мы ме­ня­ли в Гру­зии пра­ви­тель­ство? Ко­то­рое сей­час имеет кар­ди­наль­но иные взгля­ды на внеш­нюю и внут­рен­нюю по­ли­ти­ку, в том числе по во­про­сам от­ко­лов­ших­ся ре­ги­о­нов - воз­вра­щать их силой, даже речи нет, даже по­ли­ти­че­ским спо­со­бом речи нет - про­сто от­пу­сти­ли. Они себе сами такое пра­ви­тель­ство вы­бра­ли. Де­на­ци­фи­ци­ро­ван­ное. И те­перь пра­ви­тель­ство Гру­зии не со­би­ра­ет­ся при­со­еди­нять­ся к санк­ци­ям про­тив Рос­сии. Хотя Рос­сия с ними во­е­ва­ла.

Кон­цеп­ту­аль­но си­ту­а­ции ничем не от­ли­ча­ют­ся.

Из­ви­ни­те, тему сво­ра­чи­ваю

Сво­ра­чи­вать темы здесь могу толь­ко я, как ТС )) 

С неиз­мен­ным ува­же­ни­ем

Вза­им­но! )

Рас­ска­жи­те это си­рий­ским бар­ма­ле­ям - во­ору­жа­ли, обу­ча­ли, под­дер­жи­ва­ли;

Это ко­пей­ки. Вы не ви­ди­те раз­ни­цу между по­став­ка­ми руч­но­го ору­жия и со­зда­ния пол­но­цен­ной ар­мей­ской ин­фра­струк­ту­ры и ча­стей? Там раз­ни­ца в фи­нан­си­ро­ва­нии даже не на по­ря­док, на два. то есть раз в сто.

во­ору­жа­ют Тай­вань.

В Тай­ване есть за что сра­жать­ся За­па­ду. Тай­вань это не про­сто про­ект Ан­ти­Ки­тай, это преж­де всего 50% ми­ро­во­го про­из­вод­ства по­лу­про­вод­ни­ко­вой тех­ни­ки, в т.ч. пе­ре­до­вых на­прав­ле­ний. А что есть у Укра­и­ны за что сра­жать­ся За­па­ду? Ни­че­го, кроме са­мо­го про­ек­та Ан­ти­Рос­сия, ко­то­рый жив толь­ко до тех пор, пока у Укра­и­ны есть пол­но­цен­ная армия.

 "любая во­ен­ная тех­ни­ка, за­хо­дя­щая на тер­ри­то­рию Укра­и­ны с за­па­да будет уни­что­жать­ся.". После вы­во­да войск опция будет недо­ступ­на. 

По­стой­те. Вы го­во­ри­ли, что вво­дом этой тех­ни­ки Запад по­пы­та­ет­ся за­тя­нуть кро­во­про­ли­тие. Но вывод войск про­изой­дет после за­вер­ше­ния кро­во­про­ли­тий и когда армии у Укра­и­ны уже не будет. Тогда на­сту­пит новая ре­аль­ность, объ­яс­нять какая, я уже устал, се­рьёз­но. Такое впе­чат­ле­ние, что люди во­об­ще не чи­та­ют слов. Про­сто тал­ды­чат один шаб­лон в своей го­ло­ве - "они опять во­ору­жат, опять на­цики... бу-​бу-бу..." Ар­гу­мен­ты слу­шать про­сто не хотят. Также, как и вы. Про­сто по кругу хо­ди­те и всё. ((

Де­на­ци­фи­ка­ция - огром­ный мас­сив

Да несо­мнен­но! И с этим мас­си­вом укра­ин­цам при­дет­ся справ­лять­ся са­мо­сто­я­тель­но.

Сле­ди­те за мыс­лью, це­поч­ка про­стая:

1. Уни­что­же­ние армии.

2. Без армии стра­на не имеет ин­те­ре­са со сто­ро­ны за­па­да. Т.к. дав­ле­ние на Рос­сию и её ин­те­ре­сы от­сут­ству­ет.

3. Пре­кра­ща­ет­ся за­пад­ная эко­но­ми­че­ская под­держ­ка, как след­ствие п.2

4. Ру­со­фо­бия - ста­но­вит­ся не про­сто до­ро­го, а смер­тель­на, ку­шать нече­го. За­ви­си­мость эко­но­ми­ки Укра­и­ны от Рос­сии ги­гант­ская.

5. Стра­на про­во­дит де­на­ци­фи­ка­цию са­мо­сто­я­тель­но.

Имен­но это и про­изо­шло с Гру­зи­ей.

По­слу­шай­те, вы про­из­во­ди­те впе­чат­ле­ние хоть что-​то усва­и­ва­ю­ще­го из ар­гу­мен­тов, че­ло­ве­ка. По­это­му я по­про­бую вам объ­яс­нить про "потом опять во­ору­жат" со­всем уж на паль­цах:

Укра­и­на за­ви­сит от Рос­сии пол­но­стью. Газ - 100%, топ­ли­во - 80%, элек­тро­энер­гия - есть своя, но без пе­ре­то­ков из Рос­сии и Бе­ло­рус­сии никак. Плюс ядер­ное топ­ли­во - 80%. Удоб­ре­ния - 50%. Это клю­че­вые по­зи­ции. Без них про­сто не про­жить.

Плюс тран­зит. Не через Укра­и­ну - через Рос­сию. Рос­сия может пе­ре­крыть весь укра­ин­ский тран­зит с во­сто­ка в т.ч. мор­ской. Как вы ду­ма­е­те, сколь­ко то­ва­ров Укра­и­на им­пор­ти­ру­ет из Китая? Как и все очень много. И также много экс­пор­ти­ру­ет. Это можно пе­ре­крыть. Вы пред­став­ля­е­те себе такие санк­ции?

Бо­е­вые дей­ствия рано или позд­но за­кон­чат­ся, ВСУ будет уни­что­же­на, будет под­пи­са­но со­гла­ше­ние. С кем? Всё равно - с Зе­лен­ским, с оли­гар­ха­ми, с новым пре­зи­ден­том, с кем угод­но, кто будет спо­со­бен снова взять в руки власть на Укра­ине. В со­гла­ше­нии будут про­пи­са­ны кон­крет­ные пунк­ты - 1.Вне­бло­ко­вый ста­тус, 2.Отказ от тя­же­лых во­ору­же­ний, 3.Де­на­ци­фи­ка­ция, 4.Если пер­вые 3 пунк­та не вы­пол­ня­ют­ся, Рос­сия вво­дит санк­ции на все, пе­ре­чис­лен­ное мной выше.

Вы спро­си­те - по­че­му же Рос­сия не ввела эти санк­ции из ада без во­ен­ной опе­ра­ции? Ответ - по­то­му что у Укра­и­ны были ВСУ. Тре­бо­ва­лось сна­ча­ла отобрать у обе­зья­ны гра­на­ту, преж­де чем са­дить её на по­во­док.

Таким об­ра­зом, пер­вые же по­став­ки тя­же­ло­го во­ору­же­ния (ста­рых тан­ков, са­мо­ле­тов и чего там ещё вы все пред­ла­га­е­те) - это сразу же вве­де­ние санк­ций. ко­то­рые не вве­де­ны даже сей­час! За­меть­те.