Проигрываем в информационной войне

     Она видела на ТВ. Да, в РФ при продвижении гос. пропаганды местами видны довольно неуклюжие (в сравнении с западными) мошенничества, подтасовки. Это напоминает мне стрижку поросёнка: шерсти мало (результатов), а визгу много (со стороны Запада и подручных, указывающих на такие случаи). Поэтому для многих поверхностных людей Запада - у властей РФ более испорченная репутация (при их попытках в общем-то действовать честно).

      Сектантов я называю инфо-зомби. Инфо-зомбирование - это загрузка представлений об окружающем в подсознание людей (либо в их сознание, через источники информации, которым они слепо верят). Для успеха и устойчивости инфо-зомбирования, отключают (с помощью цензуры и подавления инакомыслящих) влияние иных мнений, настраивают зомбируемых враждебно к этим мнениям.

    Управление поведением инфо-зомби осуществляется через загрузку созданных и изменяемых представлений (о якобы происходящем), вызывающих у инфо-зомби нужные ответные действия.

      Даже из многих нормальных людей можно сделать кровавых преступников, если превратить их в инфо-зомби, и например, ложно рассказывать о чудовищных преступлениях, которые нужно остановить любой ценой (и совершая преступления), или якобы зачинщикам преступлений (и их сторонникам) нужно так же отомстить - “око за око” ... и такие инфо-зомби, даже потрясая окружающих своей видимой беспричинной жестокостью, кровавостью, могут чувствовать себя борцами со злом, за справедливость, “воинами света”, ... (например, http://doc20vek.ru/node/1347 речь Гитлера за день до начала ВМВ, о якобы своих постоянных миролюбивых попытках, смирении, самопожертвовании, ... в борьбе против невыносимых условий для немцев, а также о препятствующих этому предателей, которые “должны пасть”). Совершению преступлений может мешать проявление у инфо-зомби совести, нравственности, общественной морали, поэтому их стараются высмеять, объявить пережитками, … .

    Под властью большевиков, компартии - не давали способов как действительно можно сопротивляться, противостоять инфо-зомбированию, потому что сами его применяли.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» (март 1913 г. “ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА” В. И. Ленин)

    Чтобы не стать жертвой обмана, по мысли Ленина, надо не выяснять репутацию (честность) политиков (выполняли ли свои обещания, исполнялись ли их прогнозы, …), не рассматривать критично их заявления, высказывания – т. е. действовать традиционными способами (“По плодам их узнаете их” Евангелие), а достаточно, оказывается, ориентироваться на их национальность классовую принадлежность, классовый интерес. Этим подводится основание к созданию после захвата власти - "классово правильных" СМИ диктатуры пролетариата (цензурируемых и подконтрольных руководству коммунистов, которое якобы выражает интересы пролетариата) и к закрытию иных СМИ (как якобы источников обмана).

   Те, кто в СССР занимались созданием искаженных представлений, контролировали их распространение через СМИ, через образование в сознание, подсознание инфо-зомбируемым, изменением этих представлений (в соответствии с текущей политикой партии, ...), устранением помех инфо-зомбированию (идеологическая цензура, ...) - назывались идеологическими работниками, а само инфо-зомбирование - идеологией.

    Понятие “идеология” по своему словообразованию должна была бы обозначать науку об идеях (подобно геологии, биологии, социологии, ...), но на практике (и не только в СССР) стало использоваться для прикрытия, маскировки инфо-зомбирования, как его внешняя оболочка - это и есть его исторически сложившийся смысл.

     Естественно, создатели системы идеологии (инфо-зомбирования) и многие её служащие занимались ложной рекламой, нахваливанием* своей деятельности (это обычная практика мошенников), что без идеологии невозможно в масштабах страны целепологание, невозможно противостоять в информационной войне, ... .

    И даже теперь кто-то, веря этой рекламе, кто-то из-за трудностей с выражением своих мыслей словами (вместо “стратегии”; “набора идей, концепций”; “плана действий”, …), используют слово идеология - они говорят (а некоторые даже настаивают) о нужности идеологии, не подразумевая инфо-зомбирование. А кто-то (не умеющий наполнять свою жизнь смыслом) тоскует по временам СССР, подобно ослику, страдающему из-за исчезновения подвешенной морковки, которая придавала его жизни цель, смысл … - тоскующего по идеологическим шорам (не дававшим увидеть: что он затаптывает, тянувшись за морковкой; что происходит по сторонам и куда направляет его возница) - когда всё было просто и без ненужных ему со-мнений (совместных, соединённых мнений) и поэтому было приятное чувство уверенности в будущем. И в результате этого уменьшаются препятствия к возврату к практике, к методам инфо-зомбирования, и сопротивление против их ещё большего установления в масштабе планеты глобалистами.

    Опасные явления нужно обозначать отдельными собственными названиями для их различения и отслеживания, чтобы не смешивали, и словесные мошенники не могли ловить глупых рыбок в мутной воде.

 

нахваливанием* - например, нередко утверждают, что в значительной мере благодаря идеологии победили в ВОВ. Однако “священная война” (название песни, ставшей символом борьбы с нацизмом, против нацистского геноцида) – это религиозное понятие, не укладывавшееся в идеологию. Замена в ВОВ в качестве гимна СССР “Интернацонала” на “Навеки сплотила великая Русь” - это и попытка изменения идеологического образа России: “тюрьма народов”, “страна рабов”. Возвращение в 1944 году в блокадном Ленинграде прежнего названия “Дворцовая площадь” одному из главных символов Октябрьской революции (где происходил как бы штурм Зимнего дворца после выстрела с крейсера “Аврора”). Учреждение ордена Суворова, суворовских училищ – в честь Суворова как выдающегося полководца, а не классового врага, согласно идеологии (т. е. графа, подавителя польского восстания и бунта Пугачёва). Введение существенных денежных вознаграждений за уничтоженные танки, самолёты (вместо идеологического “отмирания денег”, уменьшения их роли). И другие действия.

     Таким образом, ради победы в войне (и чтобы не потерять всё) идеология была временно отодвинута в сторону, и основной идей была борьба против нацистского (называемого по идеологическим соображениям фашистским) геноцида Родины, народа. И постоянно приходящие свидетельства геноцида только укрепляли решимость людей сражаться. Естественно, после войны в мемуарах, литературе, фильмах, … издаваемых под контролем идеологической цензуры, нужно было восхвалять руководящую роль компартии (так как компартия “это ум, честь и совесть нашей эпохи”) и её марксистско-ленинской идеологии в победе.

 

    В основе успешного дезомбирование (отзомбирование) на освобожденных территориях, либо с пленными - должно быть создание (восстановление) критичного отношения к информации от руководства секты (вместо слепой веры).

    Для этого нужно в волнующих (важных) для зомбированного темах показать (с бесспорными доказательствами, которые они могут перепроверить): что информация руководства не соответствует действительности; и чем эта ложь была выгодна. И что и остальные агитационные положения, на которые он опирался, нужно перепроверить.

    С учетом массовости украинской идеологической пропаганды (насаждающей мировоззрение), и наличия в ней грубой лжи, возможно одновременное дезомбирование людей через темы, где были вынужденные заявления киевского режима (под напором опровержений), отменяющие ложь прежних своих заявлений; либо есть бесспорные опровергающие видео, фото (с возможностью проверить первоисточники и их обсуждение). Пограничники острова Змеиный; "призрак Киева"; взрыв "Точки-У" у вокзала в Краматорске; ложь украинского уполномоченного по правам человека Людмилы Денисовой об изнасилованиях (и её распространение в СМИ Украины и Запада) и ее увольнение; ... .

   Дезомбирующее действие оказывают и потрясения, когда наблюдаемая действительность болезненным образом не соответствует представлениям. Например, стрельба в спину людям бегущим из Мариуполя; беспричинная стрельба ВСУ в упор по жилым домам; ощущение мобилизованными себя в роли плохо вооруженного и без поддержки - "пушечного мяса", вопреки хвалебной пропаганде; ... .

     Вместо глуповатых попыток раскола между националистами и Зеленским, стоит усиливать раскол в другом месте, в духе трактата Сунь-цзы**. Например, между насильно мобилизованными (их всё более на фронте) и разочаровавшимися с одной стороны и бандеровскими националистами, действующими как надсмотрщики и как заградотряды - с другой. Предоставлять сдавшимся по своей инициативе (то есть ставшими изменниками в глазах киевского режима) и не совершавших преступлений, условия свободного проживания (после курса дезомбирования), чтобы могли трудиться на восстановлении разрушенного (и замещении мобилизованных), с зарплатой и условиями, как у местных жителей и с засекречиванием их данных (чтобы их родственникам не отомстили).

   Связываться, договариваться и прикрывать огнем сдающихся, от попыток бандеровцев их уничтожить. Вещание, разбрасывание листовок, ... с практическими советами (как организоваться, как нейтрализовать надсмотрщиков, как связаться***, ...); с описанием условий после сдачи. А также про отличие того, что им обещала киевская власть, и в каких условиях они действительно действуют на фронте ... как это победно освещается в пропаганде ... как скрывают потери, чтобы не выплачивать семьям компенсации – и такой же уровень лжи и обмана и по остальным направлениям (и в подчиняющихся США мировых СМИ); им морочили головы, возбуждали ненависть – готовили Украину как расходный материал в атаке США против РФ, чтобы русские убивали русских, ради власти США. Далее концентрация идейных бандеровцев (скрепы ВСУ) будет все уменьшаться (а увеличиваться - насильно присланных на фронт), особенно если их приоритетно выбивать.

 

трактата Сунь-цзы** - "Исскуство войны". Однако надо учесть, что в трактате (ссылка) есть серьезные противоречия относительно достижения победы.

       Есть логично следующие из текста условия: “Если тот, кто нашел, что большинство обстоятельств говорят в его пользу, победит, а тот, кто нашел, что немного обстоятельств говорят в его пользу, будет разбит, то что говорить о том, кто не находит никаких обстоятельств в свою пользу?”. То есть как многофакторная модель, но с одинаковыми весовыми коэффициентами, не учитывающими различную силу/слабость преимуществ (вероятно, это огрубление, чтобы не было слишком сложно для людей того времени).

      “Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага.” - это к тому, что для обороны требуется гораздо меньше сил, чем для наступления, победы.

     Для еще большего упрощения введены пять признаков победы, центральным из которых является: “Тот, кто будучи полностью готов, ждет неподготовленного, одержит победу."

       Но помимо этого в трактат добавлены примитивные условия победы, перечёркивающие его логику.
"Поэтому сказано, что тот, кто знает врага и знает себя, не окажется в опасности и в ста сражениях. ..." «Если полководец следует моим расчетам и ты используешь его, он обязательно одержит победу, и его следует удержать. Если полководец не следует моим расчетам и ты используешь его, он обязательно будет разбит, поэтому, убери его.» Уже не нужно на практике уметь создавать преимущества, переигрывать противника, ... для победы, оказывается, достаточно только знать в соответствии с трактатом, либо следовать расчетам (а кто не следует - поражение).

     Эти добавления из-за их простоты и краткости любят цитировать. “Великий Сунь Цзы учил: «Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, а другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение». Все утверждения Сунь Цзы сформулированы, как общие законы. То есть, они применимы к любым конфликтам, любых эпох.” (Ростислав Ищенко https://aftershock.news/?q=node/802011 ) Добавления привлекают внимание высокого начальства (оно обычно внимательно читает только краткие выводы, итоговые оценки).

   Полагаю, что эти добавления в итоге перечеркнули пользу от трактата, способствовали пренебрежительному отношению китайцев к иным народам, к их войскам, - как к диким варварам, что вело к торможению прогресса и к поражениям.

     Похоже, что перед опубликованием полученного (похоже, по интуитивным каналам) трактата, было сделано собственное добавление к нему - преувеличенное нахваливание трактата, его пользы (как некоторые торговцы, чтобы поднять цену на свой товар у покупателей).

 

как связаться*** - чтобы избежать: “украинские военнослужащие обратились по радиосвязи к командованию российского подразделения”, после чего подъехал заградотряд и расстрелял их в спину. https://t.me/mod_russia/16750 Например, определить один час каждые сутки для приоритетного ожидания одиночных переговорщиков с белым флагом (внимательно осматривать подступы к своим позициям с беспилотников и для вскрытия провокаций). С переговорщиком договариваются и он возвращается обратно, для скрытной сдачи в плен группы.

 

      В основе движения к превращению в инфо-зомби, лежит отказ от критики и проверок (при принятии) в отношении приятных, либо считающихся "своими" источников информации. Таких людей, еще не ставших инфо-зомби (во многом из-за везения с источниками), я называю спящими (сон разума). Именно из-за спящих очень ценятся СМИ с многочисленными зрителями, читателями, ... (как каналы воздействия на сознание спящих).

Пример спящих:

https://spydell.livejournal.com/726021.html

“Экономическая и инвестиционная школа на Запада формируется на доктрине экономических постулатов и авторитете вышестоящий институтов. Другими словами, учат мыслить «как все», а не искать индивидуальный подход.

Именно поэтому реакция на события запротоколирована и запрограммирована, вшита в систему принятия решений.
Например, инвестиционных менеджеров учат, «если вдруг шухер в системе, сразу спасаемся в трежерис – на автомате, не думая. Ведь трежерис это самое надежное, что есть в этом мире». Тогда как лучше бы работала концепция перманентного нигилизма и попытка думать своей головой. Но это же сложно, не так ли? Лучше сожрать псевдоэкономические бредни придурков из ФРС и надеяться на чудо.”

 

      Для усиления зомбированности восприятия часто применяют технологию, обычно упоминаемую как "наклеивание ярлыков". Когда к приводимым кем-то обоснованиям, которые зрители, читатели могут начать обдумывать**** применяются фразы: "Да он же враг, что он может хорошего сказать", ... (отвержение не читая, или в штыки), "а этот свой, наш", "заслуженный, авторитетный", ... (принятие без критики) - этим усиливают пристрастность восприятия. Ещё часто распаляют эмоциональное возбуждение, вплоть до истерики, чтобы заглушать разум.

 

начать обдумывать**** - пренебрегать можно и нужно какими-то источниками информации, в соответствии с их репутацией (лживость, глупость, ...), для экономии своего времени и сил, но игнорировать толковые обоснования по важным для себя темам, даже от врагов - это не умно.

 

     А вот пример внушаемости "спящих" через ложное противопоставление критикуемых блогеров - ставшему уважаемым на сайте Владимиру Рогову (подкрепляя свои обвинения его авторитетом):

https://aftershock.news/?q=node/1084197#comments

“Как мы видим, в российском информпространстве нагнетается истерия по поводу освобождённых от нациков территорий. Эта истерия раздувается такими говорящими головами как: Юрий Подоляка (ака ЮраСумы) и Михаил Онуфриенко … Также истерия нагнетается некоторыми, так называемыми, "военкорами, яркий пример А. Коц. ...

Я считаю, что лучше послушать людей с мест, а не тех, кто отсиживается в Крыму, хотя бы для разнообразия.”

И приводит интервью. “Член совета военно-гражданской администрации Запорожской области Владимир Рогов рассказал о происходящем. …

- Все идет своим чередом. Созданная по моей инициативе военно-гражданская администрация Запорожской области стала первопроходцем и примером для других территорий – Херсонской, Харьковской, Черниговской, Сумской, Киевской областей. Другие области от нас пока отстают ...”

    Несмотря на то, что автор не дает ссылок на высказывания критикуемых (для проверки что их высказывания не искажены), большинство откликнувшихся (из 66 комментариев) не посчитало заметку бездоказательным заявлением, а поддержало автора в осуждении критикуемых (обвиняющего их в "нагнетании истерии").

 

Я нашел всего два комментария с возражениями.

ra3zom: “А Вам не кажется, что про своих оппонентов, вы мягко говоря, накинули на вентилятор.

Если что, то они рассказывали про город находящийся на другой стороне света Украины. А про Мелитополь, Херсон и Бердянск, по крайней мере у Юры, я слышал тоже самое, что и у Вас.”

На этот комментарий автор заметки Wig не ответил, а вот на следующий - ответил:

atorn: “Заметка бьёт не в тему. … Естественно, где-то дело идёт, а где-то не идёт. Они сообщают и не сразу (отметим) о тех местах, где не идёт или идёт в противоположном направлении (раздача оружия тербатовцам не где-нибудь, а в Путивле).”

Wig: “Вы внимательно прочитали статью?

Речь про Запорожскую область. Т.е. как раз про те районы, о которых так сокрушаются перечисленные персонажи”

Wig пользуясь тем, что не дал ссылок на критикуемых и поэтому его слова читатели проверить не могут, дополнительно лжет о критикуемых.

 

     Youtube уже стёр записи Ю. Подоляки и М. Онуфриенко, но некоторые следы остались: вот Телеграмм канал "Военкор Котенок" 22 марта о положении в Путивле Сумской Области: https://t.me/voenkorKotenok/33330

      И в обсуждении этого сообщения https://vott.ru/entry/606329 #13 “Михаил Онуфриенко с Юрием Подолякой о том же не устают талдычить: вакуум власти может быть только временным. Если уж вы сносите старую, сделайте еще один шаг - предложите что-то новое, хотя бы временное. Пускай фактически оккупационную администрацию. Но власть "на селе" должна быть. Иначе как вши заведутся всякие паныатаманы.”

Вот Юрий Подоляка 25 марта о создании первой ВГА в северных областях. https://rutube.ru/video/14cc7a41e6fd5d7299b190161540f9d0/ (Семёновка в Черниговской области)

 

     Судя по оставлению в дальнейшем северных областей без боя, их и не планировали пока удерживать (скрывая это), поэтому и не создавали в них ВГА (в отличие от южных), это и встревожило критикуемых Wig блогеров (блогеров ставших опасными для киевского режима, из-за резкого увеличения количества их просмотров в интернете с началом СВО).