«Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»
Это не про В.В.Путина, а про предиктора. ВВП то не подкачал, как всегда всех … удивил. То ли он предиктора упредил, не допустив тем самым кровопролитиев 22.02.2022, то ли он агент предиктора, который получил в Пекине указание завершать стрельбу любым путем, как в Карабахе. То ли он основал православную нумерологию, то ли двадцать первого февраля… показал двадцать первый палец … нумерологии антиправославной.
Чего собственно я и боялся. Просил же ведь по человечески, выдать результат грубо и зримо, исключив возможность разночтений. Больничный не брать и Вторую Украинскую не предлагать. И что? То ли «был да весь вышел», то ли «а был ли мальчик»? Для глобального предиктора, с его надмировой властью и надчеловеческими способностями, это слишком мало. Освободительный поход? Напомните какой - №3 или №4?
Но и слишком много событий вокруг 22.02.2022 для простого совпадения. Сиди теперь и чеши репу, то ли ВВП их отловил, точно выбрав время и способ действия, то ли они его - наконец-то поймав на религиозности и образе парня из Питерского двора. То ли вообще договорняк, а день рождения советской армии выбрали для реабилитации армии расстрелявшей последний Совет. Предлагаю праздновать День Защитника Отечества 24.02, так по чесноку будет.
Однако, надо как-то закрыть тему. Ну не ждать же 22.02.2222 (так никто и не зацепился), это же все равно 22.02.22. Есть теорийка. Не только у меня одного, наверно, есть ощущение, что действуют международные силы, возможности которых явно превышают возможности Трехсторонних комиссий, Бильдербергского клуб, масонов и т.п. Всегда надо искать среди господствующих групп, а сейчас это, прежде всего, группы финансового капитала. Можно применить логику А. И. Фурсова по отношению к масонству, которое выступило интерконнектором между прогрессистским крылом аристократии из теряющих свои позиции дворцовых партий и «политиками» нарождающихся буржуазных партий. Организационной формой этого стало имеющееся ремесленное общества вольных каменщиков. История сплошь и рядом попытка влить новое вино в старые мехи. Только не строителей сараев, а строителей замков и церквей. Без сопроматов и начертательной геометрии, хотя про последнюю - не точно. Глядя на любимый собор Петрова и Баширова, не перестаешь удивляться, как они это могли построить без всяких физик и химий в 13-том веке. Это знание эмпирическое, передающееся «из рук в руки» и потому нуждающееся в защите от невежд и конкурентов мистическими ритуалами и иерархией допусков. А учитывая, что Солсберийский собор строился всего 38 лет, а другие поболее, то по всей Европе всегда можно было найти приют и понимание.
Я думаю, что и в данном случае мы имеем, нечто похожее. Немецко-еврейским банкам, которые так ненавидел Дж.П. Морган представлявший интересы банков англо-еврейских, но с которыми он вынужден был пойти на союз, создав ФРС, потребовалось обеспечить перетоки капиталов в рамках разворачивающейся глобализации. Поскольку банки и стали в большей части … диаспорическими … даже в Китае, была вытащена на свет какая-то старая надплеменная, «надколенная» еврейская структура с соответствующим антуражем, они мастера этого дела. Которая, ранее, координировала каким коленам куда двигать, какие ветви живые, а какие сухие. Нечто подобное можно наблюдать у цыган в бывших «странах социализма», когда институт «баронов» ставший номинальным в 20-м веке, резко усилился в 21-ом, когда они плотно сели на наркотрафик. Поскольку еврейство существуют в порах других обществ, то развитой структуры и не надо, надо только определить, где хлебные места. Тем более иудеи настолько же этнос, насколько и религиозная община, т.е уже всегда организованы вокруг синагоги. Вопрос не управления, а координации. Она может думать о себе, все что угодно, выводить себя хоть из египетского, хоть из маяаского жречества. Это-то как раз дело в истории обычное, римские императоры то же прямо возводили себя к богам, а Иван Грозный - к Римским императорам.
При данном допущении становятся понятны и некоторое непонятки. Как бывшим еврейским факторам немецких князей и королевят им ближе модель феодальной раздробленности, а не постоянно пробуксовывающая организация «центров концентрации управления» (вообще-то тавтология в кубе). Оно им нафиг не надь, а вот при раздробленности, как посредники, они будут незаменимы для организации торгового оборота, на долговременной основе, что повысит и их политический вес в международных связях. При этом они станут вне и над государствами, получая возможность балансировать всю систему государств, играя на их противоречиях, небольшими корректирующими воздействиям. А еще «жирнее» еще более ранняя византийско – персидская - китайская система рахдонитов, веками, до завоевания арабов, исправно обеспечивавшая функционирование шелкового пути. Когда государства - гегемоны того периода постоянно воевали друг с другом, отбирали друг у друга приграничные крепости, но торговля не прекращалась никогда. В это хорошо ложится и концепция валютно - технологических зон. В это хорошо ложиться и санкционные войны, которые резко повышают роль финансово-торговых посредников. И деятельность, например, М.Л.Хазина, если рассматривать ее как созидание Хазарии 2.0. И то, что хотя все пугают друг друга уничтожением национальных государств, на самом деле идет только их агрегирование в наднациональные объединения, вполне изящно, пугануть Пякиных, а их полно и за рубежом, чтоб посбивались в кучки побольше, «ресурсное устойчивые». Тогда ясна и «бесструктурность». Зачем? У них и так повсюду есть банковские структуры, банковская почта одна из самых секретных и защищенных. Но приказы отдавать не могут, могут только убедить и оплатить, что объясняет и задержки реакции. Все, как правило, проще и приземленной. Партийная организация пресловутых «менял»?
На КОБовцев надежды нет. Мое отношение к КОБу окончательно сформировалось, после того, как перед очередными «вопросом-ответом» Пякина, я поймал себя на мысли: «ну, пора узнать, как там дела у предиктора». Осмыслил, заржал и понял - эти пароли-явки не сдадут, это ж какая маза подвалила, предиктор, как бы есть, но никто не знает кто и где. Все же бесструктурно, и сам не посмотришь, и другим не покажешь … как геморрой. Но периодически намекнуть можно, а объяснить … по-всякому. Особенно комично было смотреть вечером утренний вопрос-ответ В.В.Пякина от 21.02.22. Так распинался про минские соглашения, аж слеза прошибала, а ведь про заседание Совбеза было уже известно. В следующий понедельник будем иметь удовольствие наблюдать чудеса изворотливости, тем более не впервой.
Ну, смотрели бы иногда аналитиков «обычных». Ю.И.Подоляка, всегда отстаивающий аналогичные взгляды на минские соглашения, за пару дней до этого уже понял, что решение Совбеза будет нетривиальным и честно это признал, а начало военных действий 24.02.22, вечером 23-го почти прямо предсказал. Пришлось пить по второму разу. В обед пил, чтоб парням в БТРах не пришлось, а вечером, чтоб мимо пролетело, так до часу ночи и … выискивал информацию … тяжело уже для 60-летней печенки.
Я, кстати, большей частью, бываю согласен с выводами В.В.Пякина, с практическими. Но они легко делаются «советским человеком» приученным со школьных политинформаций «читать между строк» и без привлечения надчеловеческих сущностей, и без чтения «толстых книг внутреннего предиктора». И я понимаю, что в период прострации общественной мысли наступившей после крушения СССР, такие люди стали островками смысла в бурном потоке «коллективного бессознательного». По собственному почину, без чинов и званий. И я могу представить все трудозатраты, хлопоты, самоограничения. И материал переработан огромный, фактологически ценный. Да и гимнастика ума очень неплохая.
Не стоит обижаться, в общем-то, хорошая компания, oohoo.livejournal.com, утомившись гаданиями на мощах М.А. Булгакова, старательно стал натягивать евразийство Л.Н. Гумилева, в основе которой так же лежат откровенные натяжки, на европейство. Но если великий путаник Гумилев, отрицая формационную теорию, через заднее крыльца протаскивал диалектику, то пернатый путаник протаскивает уже классовый подход, правда только, как борьбу различных фракций внутри правящего класса, что, похоже, ставит его ближе к правильному пониманию борющихся сил. Однако, применяя его усечено, оказался и условно прав, попав пальцем в небо с войсковой операцией.
Всегда считал, что лучше хоть какая-то теория, чем ее полное отсутствие. Но при всем моем искреннем уважении к тем, кто взвалил на себя труд осмыслить современную историю, недостоверные основания теории все чаще будут приводить к фатальным для нее ошибками. На мой взгляд, звоночек уже прозвучал.
Жаль, что не вышло чистоты эксперимента. В общем, пришел ведмедь и всю малину … Тем не менее, после событий 21-24.02.22 февраля, предполагать наличие мистических сил помогающих этим международными силам, равнозначно тому, чтобы считать, что эгрегор у ВВП не нашей системы.
Похоже, с нумерологией надо заканчивать, пора языка брать!