Первая статейка собственного производства. (Импортозамещение, блин!))
Санкции, что и предвиделось, обрушились на нашу голову. Причем санкции избирательные, рассчитанные на вывод промышленности России из мировой экономики, при оставлении её поставщиком ресурсов. Это было вполне читаемо. Что же теперь можем предпринять мы?
Конечно, сокращение продажи нефти, газа и электроэнергии. Только по длинным контрактам, только с предоплатой, желательно перейти на рубли. Никаких лишних поставок, лучше переработать у себя и продавать (в пределах, нужных для обмена на что либо).
Сокращение продаж удобрений и других с/х материалов, продажа зерна и мяса в первую очередь союзникам, остатки (по усмотрению) остальным. Хотя здесь много конкурентов в Америке.
Прекращение действия патентного права для значащих технологий, можно ещё покопаться в старых советских загашниках, вполне можно найти замену а то и первичность наших изобретений.
Закрытие воздушного пространства для полётов, либо узкий коридор (боюсь опять будут провокации с пассажирскими лайнерами, ещё в СССР проходили). Тут всё ясно - будут следить за нами с высоты. В космосе дружить с китайцами и прочими корейцами, запускать свои станции, разрабатывать многоразовые средства доставки на орбиту, можно на Луну.
Усиление влияния на Ближнем Востоке - Сирия, Египет... В Африку вместе с тем же Китаем! Европа будет стараться проложить трубу из БВ в Европу, иначе где же им взять энергоресурсы?
Срочнейшее развитие своих производств. Тут к гадалке не ходи.
Перераспределение властных и экономических полномочий между столицей и регионами - направление и смысл за Москвой, разработка и осуществление за регионами.
Повышение качества образования и, что не менее важно - идеологизация его. Хватит рекламировать богемный стиль жизни, чем больше сделал на благо Родины, тем более в почёте. Это честно, это порядочно, это необходимо.
Идеология! Цензура! А вот фиг вам, нужна, она и есть, только спонтанная, нужно чётко обозначить коридор возможностей, не нравится - вали туда, где можно кусать руку дающего. Жёстко. Сюда же можно вписать увеличение рождаемости.
Открытость решений любых правительственных органов, объяснение нужности этих решений (та же иделология).
Усиление роли государства в контроле и распределении, ценообразовании и определении направления развития. Только определяться это должно специалистами, сообразно общему направлению развития страны. (Особенно банкиров это касается).
Налоги - уже давно пора вводить прогрессивный налог, не так важны дополнительные деньги, тем более, что их, как посчитали, будет немного, как улучшение социальной стабильности.
Ничего нового, кмк, я не сказал, просто попытался упорядочить мысли, роящиеся в голове.
Комментарии
Союз «итак» следует писать слитно.
Извините, в глаза очень бросается, особенно в заголовке.
Спасибо, исправил.
Не за что!
P.S. Ну а если совсем придираться, то после «итак» должно стоять полиграфическое тире, а не дефис.
- Это дефис;
– это знак «минус» (Alt + 0150);
— это полиграфическое тире (Alt + 0151).
Спасибо, не знал!
Правила русской типографики — штуковина интереснейшая! И очень сложная, кстати.
Но, конечно, это в основном дизайнеры изучают. И верстальщики. А раньше — наборщики.
У меня по русскому языку только твёрдая четвёрка, ну плюс возрастной склероз!)))
А это, собственно, не вопросы русского языка. Это специальная область, типографика. Т.е. свод установлений по нанесению на бумагу (в т.ч. электронную) русского текста.
Как Дитмар Эльяшевич является Классиком со своим «Справочником по правописанию и стилистике…», так и в области типографики есть классический «Справочник издателя и автор» Аркадия Мильчина и Людмилы Чельцовой. Толстенный том, настольная книга каждого уважающего себя верстальщика.
Импортозаместите уже ваши Alt + код!
Правильно:
MultiKey + - + - + . → –.
MultiKey + - + - + - → —
У меня за сотни лет настолько руки к Alt привыкли, что уже не отвыкнут никогда.
И как эта ваша фигня на практике работает? Не, я и правда не знаю. Тем более, что в вёрстке это всё ставится совсем иными приёмами.
Эта «фигня» старше привычных Вам комбинаций и самой клавиши Alt!
Работает просто и стандартно: задаёшь клавишу и вперёд. Можно конфиги почитать…
Ничего не понял, если честно.
Вообще ничего.
Извините!
P.S. Я с вычтехом с 1977 года, если что. Вырос вместе со всем этим.
Модификатор MultiKey восходит к пишущим машинкам. Доэлектронной эпохи.
Понятия не имею. Туповат-с, видимо.
Да и нафига, если так, как привык, работает с закрытыми глазами и везде?
Поискал в этих ваших тырнетах MultiKey — нашлось нечто совсем иное.
Вы уверены в правильности обращения квантором всеобщности?
Вот например тут прямо описывается, что данное шаманство работает не везде.
Ну и не говорите, что не знакомы с особенностями поиска по интернетам.
Э, я ж в Винде.
Ввиду того, о чём в разных комментах пишу с завидной регулярностью. Я про отечественное верстальное ПО.
Именно поэтому и не гляжу в сторону *nix.
app-text/texlive наше фсио!
Это красиво, как и всякие *TeX, но в практической жизни применимо крайне ограниченно.
Абсолютно так.
А то там вся эта "багема" ещё выступает "нет войне!" Это совсем конченые и ушлые подонки. Они только зарабатывают, им плевать на страну, на граждан. Списки этих гадов есть, начиная с пархатых (Кац, Шац, Альбац и пр.) и вплоть до Галкина, Лазарева и Меладзе.
Им нет дела, что не введи Россия спецоперацию, через 5 лет вся страна бы удивлялась, а почему у нас под боком ядерные ракеты и нам угрожают финальным поражением, и почему Путин тогда - 5 лет назад - не разгромил эту территорию.
Понятно, что все эти гады уже сидели бы у себя на Лазурном Берегу, и им дела бы не было до того, что тут происходит. Такая вот мягкая сила.
Это все знают, думаю и понимают, почему ничего не делается?
Только наша "богема" больше и по сути соответствует цыганщине
(Боге́ма (фр. bohème цыганщина)
за жоппы взЯть всю эту богему легко: проверить уплату налогов за последние ...дцать лет, предать публичности (как про Соньку-хуторянку) и призвать юридически ответить и заплатить. Наверняка, на каждого есть досье у кого надо
это чо, данюмилохина на фронт?
Почему нет?
Не на фронт. Вернуть статью УК о мужеложстве. И путь всей этой протестной "интеллигенции" либо в тюрьму, либо в психушку на лечение
Почему не на фронт? Боевые тридварасы против еврогеев!
Это было бы правильно и справедливо!
лучше сразу в биореактор.
Мишустин сказал на Совбезе, нам нужны санкции и мы к ним готовились.
ну вот они - санкции. подорожание всего и вся. Мишустин доволен?
Если не Украина, было бы снижение цен?
Сняли бы санкции?
я не совсем про это. я о нашей готовности. Мишустин сказал - знали, готовились
это "знание" выражается в понимании будущего роста цен? я надеялся, разработаны меры по противодействию
Сейчас сказать трудно, посмотрим пару месяцев.
эх... я надеялся ко второму марта :) пока самолёты не летают... хоть за какую-то дату зацепиться
Смысл в дате? Это как "к 70-и летию Великого Октября"?
И да, повышение цен были, есть и будут, и у нас, и у них.
эх... придётся "пожить в достатке" вычеркнуть из планов на какое-то время
Ну так они все равно бы были, не сейчас, так потом. И предлог придумался бы.
это понятно. вторгайся, не вторгайся - всё едино. я про меры защиты. каковы они? никто не распространяется...
А ты уже недоволен?
он сказал "готовились". хочу понять, как. услышать заявление. какие меры принимаются и т.п.
неужели в той сфере, где вы трудитесь, ничего не колебнулось?
Вот твой комент, на который я отвечал
Где в коменте про принимаемые меры?
Откуда взял про "колебнулось"?
Усиленно фантазируешь про "сферы"? Пронзаешь пространство?
тронулось у него, услуги платных троллей подорожали, работы прибавилось и заработка.
я недоволен.
с моей обывательской точки зрения Шойгу подготовился хорошо,
а Мишустин не особо,
Сахипвзадовна так вообще отвратительно подготовилась
может не за тех готовилась?
У Взадовны не смертельно.
Терран умеет в неожиданные назначения. Посмотрим, как оценит ее деятельность.
вот это конструктивно. а не то, что выше
а в чём конструктив? в напускании тумана про террана? ах "оставьте террана своими грязными лапами".
со вчерашнего обеда невозможно денег с банкомата нигде взять в полуторамиллионном городке, а завтра суббота и пишите письма до понедельника.
ППЦ какой-то, война на Букре, а у нас банкоматы с недоступной услугой.
Что, не знала Наибулина, что взлетит бакус и начнется паника? Тоже мне .ять "бином ньютона".
Или наоборот, прекрасно знала и потирала ручки в предвкушении гешефта?
Почему выкупленный Правительством Сбер пролюбил эту банкоматную вакханалию?
Или Мишустин, - человек непосредственно "из финансов", что? не в курсе как это работает?
лично Путин должен был нал подготовить для банкоматов своими руками или за это зарплату конкретные люди получают ответственные?
И сравните с руководством силового блока. Ах и ох, вдруг такая прям разница.
В широком смысле нужно много и эффективно работать. Нужны руки с головой. Без действующего социального лифта исполнителей с головой не найти. На создание лифта уйдут десятилетия.
Другой вариант - эффективная система контроля и принуждения. В текущей ситуации вижу этот вариант более перспективным. И только потому что первый не возможно реализовать в принципе, с нужной оперативностью.
На принуждении долго не вытянешь, мировой опыт говорит. Это про экономическое принуждение. Идеологическое принуждени - совсем другое. Но для этого нужно, чтобы оно овладело массами.
А еще мировой опыт говорит, что чем глубже и жестче система принуждения в сообществе, тем бОльших результатов достигало это сообщество. Всегда и везде. И разрушение происходило только лишь из-за человеческих слабостей тех, кто находился у верха этой системы. Верхушка из-за дисбаланса возможностей по принуждению и необходимостью подчинения сама не является частью системы, и посему действует неэффективно. Как раз для решения этой проблемы и существуют множество механизмов, придуманных Человеком - начиная от права вето и заканчивая переходом к распределению власти верхушки между несколькими лицами. Мы это воспринимаем как баланс интересов, в реальности это ограничение самодурства. И этот баланс работает на паритете взаимного неприемлемого ущерба. Но Человек слаб и изменчив, посему стабильности здесь достичь не удается. Так вот, считаю, что если паритет ущерба заменить на бездушный алгоритм принятия решений, в какой-то части, система принуждения заиграет новыми красками.
Разумеется это мое мнение диванного аналитега. И даже с дивана, в своей рабочей деятельности я иногда ощущаю или мне подсказывают о возможном деструктивном субъективизме в принимаемых мною решениях. И в таких случаях я практикую внесение в Эксель доступным мне данных для анализа, создаю кажущиеся мне обоснованными математические закономерности между данными. Почти всегда именно закономерности отдаю на критику определенным лицам, без указания базового предмета исследования. И только потом, исходя из полученного результата, даже через нехочу, вношу корректировки в решение. Самостоятельно математике делегирую часть своей собственной власти. И никогда меня такой метод не подводил. Как подобное будет работать с большими массами человеков не знаю, но полагаю что работать будет, лучше чем чистый человеческий фактор.
Принуждение работает в лучшем случае преимущественно в области задач на определённо-изменчивые условия.
Я не согласен. Принуждение работает всегда, эта концепция - основа сосуществования людей в обществе, воспитанная эволюцией. Мы сбились в стаи, потому что так больше шансов на выживание. В стаях возникла иерархия, потому что так больше шансов на выживание среди стай. Иерархия усложнялась и оттачивалась, потому что так эффективнее достигать коллективные цели. Все это работает исключительно на принуждении. А не на смешном лозунге о личной свободе Человека).
Именно потому что основа сосуществования, это действенный механизм. И именно поэтому управление этим механизмом дает как чудовищные разрушения, так и небывалое созидание.
Чем в плане методов отличается эффективность стайных животных от одиночных? Только наличием вожака, который принуждает своей воле остальных. Но вожаком там ВСЕГДА становится особь, успешно прошедшая состязание. Победившая в конкуренции. Это и есть тот социальный лифт, который я и имею ввиду. Который в человеческой среде уничтожен отсутствием конкуренции в позитивных, созидательных для сообщества качествах человека. Конкуренция у нас в ненужных сообществу аспектах - деньги, связи, власть.
Страницы