Рос­сия фор­ми­ру­ет новый ми­ро­вой по­ря­док

22 фев­ра­ля пре­зи­дент Сер­бии Алек­сандр Вучич за­явил, что при­зна­ние Рос­си­ей ДНР и ЛНР ме­ня­ет ми­ро­вой по­ря­док. 24 фев­ра­ля даже те, кто этого не осо­зна­вал, по­ня­ли, что мир из­ме­нил­ся, когда пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин объ­явил о про­ве­де­нии спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции в связи с си­ту­а­ци­ей на Дон­бас­се. В связи с тем, что ос­нов­ная ло­ги­ка раз­ви­тия со­бы­тий была мной опи­са­на ещё в про­гно­зе на 2021й, а затем уточ­не­на в про­гно­зе на 2022й год, оста­ет­ся лишь про­дол­жить ло­ги­че­скую це­поч­ку, с уче­том новых ввод­ных, чтобы по­нять даль­ней­ший ход раз­ви­тия со­бы­тий.

В про­гно­зе ука­зы­ва­лось, что си­сте­ма ста­ро­го ми­ро­по­ряд­ка раз­ру­ша­ет­ся и, осо­зна­вая это, США объ­яви­ли о новом союзе: Бри­та­ния – США – Ав­стра­лия = AUKUS. Рос­сия, в свою оче­редь, от­ра­зи­ла слом былой ми­ро­вой си­сте­мы в своих тре­бо­ва­ни­ях по без­опас­но­сти к США, ко­то­рые успе­ли окре­стить "уль­ти­ма­ту­мом". 

С ок­тяб­ря 2021 года СМИ, под­кон­троль­ные де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии США, раз­го­ня­ли ин­фор­ма­ци­он­ную волну о воз­мож­ном на­па­де­нии Рос­сии на Укра­и­ну. Как ука­зы­ва­лось в про­гно­зе, внут­ри Бе­ло­го дома шла борь­ба между услов­ны­ми "го­лу­бя­ми" и "яст­ре­ба­ми", одни про­дви­га­ли новый под­ход в про­ве­де­нии внеш­ней по­ли­ти­ки США - на ос­но­ве до­го­во­рен­но­стей, дру­гие при­дер­жи­ва­лись ста­рой па­ра­диг­мы ге­ге­мо­нии США. Кроме того, на внеш­нюю по­ли­ти­ку США ока­зы­ва­ла вли­я­ние Ве­ли­ко­бри­та­ния, ко­то­рой необ­хо­ди­мо было осла­бить кон­ти­нен­таль­ную Ев­ро­пу. 

Учи­ты­вая внут­ри­по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию, про­гно­зи­ро­ва­лось, что "яст­ре­бы" пе­ре­хва­тят ини­ци­а­ти­ву и по­пы­та­ют­ся втя­нуть Рос­сию в кон­фликт с Укра­и­ной через про­во­ка­цию. Им нужно  будет мак­си­ми­зи­ро­вать накал ис­те­рии о втор­же­нии Рос­сии, а затем "вир­ту­аль­но" спа­сти Укра­и­ну и на­ка­зать "агрес­со­ра" бес­пре­це­дент­ны­ми санк­ци­я­ми.

Дей­ствуя таким об­ра­зом, они пре­сле­ду­ют несколь­ко целей. Во-​пер­вых, США вос­ста­нав­ли­ва­ют по­до­рван­ный ста­тус жест­ко­го иг­ро­ка, ли­де­ра на меж­ду­на­род­ной арене. Во-​вто­рых, в ходе пред­вы­бор­ной кам­па­нии в Кон­гресс, дем­пар­тии будет чем па­ри­ро­вать кри­ти­ку рес­пуб­ли­кан­цев по по­во­ду про­блем­но­го вы­хо­да из Аф­га­ни­ста­на. В-​тре­тьих, НАТО вновь по­ка­жет свою ак­ту­аль­ность в Ев­ро­пе, что поз­во­ля­ет "deep state", как ми­ни­мум, со­хра­нить преж­ние фи­нан­со­вые по­то­ки. В-​чет­вер­тых, при опре­де­лен­ных усло­ви­ях, под "агрес­сию Рос­сии" есть шанс спи­сать во­ла­тиль­ность на фон­до­вых рын­ках, ко­то­рая про­изой­дет в ре­зуль­та­те уве­ли­че­ния став­ки ФРС.

Ви­ди­мо про­счи­тав этот ва­ри­ант раз­ви­тия со­бы­тий, рос­сий­ское ру­ко­вод­ство при­ня­ло ре­ше­ние "бить пер­вым", как ранее вы­ра­жал­ся наш пре­зи­дент, так как санк­ции в от­но­ше­нии Рос­сии всё равно были бы вве­де­ны, по лю­бо­му дру­го­му по­во­ду.  

На­пом­ню, что ещё в 2018 году Вла­ди­мир Путин вы­ска­зал­ся, что было бы хо­ро­шо, если бы все стра­ны, же­ла­ю­щие вве­сти санк­ции про­тив Рос­сии, сде­ла­ли это «как можно быст­рее». «Это раз­вя­за­ло бы нам руки для за­щи­ты своих на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов та­ки­ми сред­ства­ми, ко­то­рые мы счи­та­ем наи­бо­лее эф­фек­тив­ны­ми для нас», - за­явил рос­сий­ский пре­зи­дент.

Таким об­ра­зом, ис­поль­зуя ин­фор­ма­ци­он­ную волну, на­гне­та­е­мую За­па­дом, и по­пыт­ку втя­нуть Рос­сию в кон­фликт с Укра­и­ной ак­ти­ви­за­ци­ей бо­е­вых дей­ствий ВСУ на Дон­бас­се, рос­сий­ский пре­зи­дент про­вел прием в стиле ай­ки­до (что также было спро­гно­зи­ро­ва­но), ис­поль­зо­вав энер­гию, при­ла­га­е­мую про­тив­ни­ком, про­тив него же са­мо­го. Ско­рей всего, так и ро­ди­лась спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция по де­ми­ли­та­ри­за­ции и де­на­ци­фи­ка­ции Укра­и­ны.

Это, есте­ствен­но, на­ру­ши­ло неко­то­рые планы США. В то же время, они ввели обе­щан­ные "бес­пре­це­дент­ные санк­ции" в от­но­ше­нии рос­сий­ских бан­ков и го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний. 24 фев­ра­ля, озву­чив новый пакет санк­ций, Джо Бай­ден  уже, от­ве­чая на во­про­сы жур­на­ли­стов, про­го­во­рил­ся, что "никто не ожи­да­ет", что санк­ции "что-​то предот­вра­тят" в дей­стви­ях Рос­сии, со­вет­ни­кам Бе­ло­го Дома потом даже при­шлось смяг­чать это за­яв­ле­ние. Кроме того, Бай­ден за­явил, что аме­ри­кан­ские вой­ска не будут во­е­вать с Рос­си­ей на Укра­ине, а на­прав­ля­ют­ся в Ев­ро­пу "за­щи­щать со­юз­ни­ков по НАТО и под­дер­жать со­юз­ни­ков на во­сточ­ном флан­ге".

Со­от­вет­ствен­но, США до­стиг­ли опре­де­лен­ных целей. Они "на­ка­за­ли" Рос­сию "бес­пре­це­дент­ны­ми санк­ци­я­ми", вос­ста­но­ви­ли имидж ли­де­ра За­пад­но­го мира, под­мяв под себя стра­ны ста­ро­го света, под "фла­гом борь­бы с агрес­со­ром". НАТО вновь по­ка­за­ло свою ак­ту­аль­ность в Ев­ро­пе, а "за­ин­те­ре­сан­ты" из "deep state" и свя­зан­ные с ними фирмы, по­лу­чи­ли новые де­неж­ные вли­ва­ния, на фоне во­ен­ной ис­те­рии. На по­след­нем вы­ступ­ле­нии по по­во­ду Укра­и­ны особо было за­мет­но, что Джо Бай­ден очень до­во­лен, та­ко­го при­под­ня­то­го на­стро­е­ния у него не было видно с мо­мен­та ина­у­гу­ра­ции на долж­ность пре­зи­ден­та.

Вспом­ним про цели Ве­ли­ко­бри­та­нии, ве­ро­ят­но ей пока ка­жет­ся, что она тоже до­би­лась успе­ха, спро­во­ци­ро­вав от­кры­тый кон­фликт в Ев­ро­пе.

Те­перь США оста­лось выйти из си­ту­а­ции по Укра­ине, со­хра­нив ста­тус "спа­си­те­ля". При­том, что пря­мой во­ен­ной по­мо­щи они ока­зы­вать точно не будут. Вла­ди­мир Путин пре­ду­пре­дил, что Рос­сия резко от­ве­тит на любое вме­ша­тель­ство внеш­них сил и по­след­ствия будут та­ки­ми, каких ещё не ви­де­ла ис­то­рия.

В связи с этим со­всем не уди­ви­тель­но, что на вто­рой день про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной опе­ра­ции пре­зи­дент Укра­и­ны Вла­ди­мир Зе­лен­ский за­явил, что Укра­и­на оста­лась в оди­но­че­стве, никто не готов во­е­вать вме­сте с Укра­и­ной, и он готов об­су­дить с Рос­си­ей ней­траль­ный ста­тус своей стра­ны. 

Од­на­ко 1 марта Джо Бай­де­ну пред­сто­ит вы­сту­пить с еже­год­ным об­ра­ще­ни­ем к кон­грес­су. Учи­ты­вая слож­ную эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию в США, а также неод­но­крат­но по­вто­ря­е­мый Бай­де­ном нар­ра­тив о том, что аме­ри­кан­цам при­дет­ся за­пла­тить за про­дви­га­е­мые США прин­ци­пы де­мо­кра­тии, в свете со­бы­тий на Укра­ине, ему нужно бы объ­явить Рос­сию в ка­че­стве ви­нов­ни­ка слож­ной си­ту­а­ции в эко­но­ми­ке стра­ны. Ви­ди­мо по­это­му совет­ник пре­зи­ден­та Зе­лен­ско­го 26 фев­ра­ля за­явил, что Укра­и­на от­ка­зы­ва­ет­ся от пе­ре­го­во­ров с Рос­си­ей.

Тем не менее, в связи со ско­рым на­ча­лом пред­вы­бор­ной гонки в Кон­гресс, США ско­рей всего будут ока­зы­вать неглас­ное дав­ле­ние на Зе­лен­ско­го, чтобы тот пошел на пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей по ней­траль­но­му ста­ту­су, пока ещё тот не ли­шил­ся своей долж­но­сти, а сама Укра­и­на не успе­ла пре­кра­тить свое су­ще­ство­ва­ние, как го­су­дар­ствен­ное об­ра­зо­ва­ние. Дело в том, что, если с Укра­и­ной по­вто­рит­ся си­ту­а­ция Аф­га­ни­ста­на, то это окон­ча­тель­но до­бьет рей­тинг одоб­ре­ния Джо Бай­де­на, что от­ра­зит­ся на де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии в целом, и этого в США силь­но опа­са­ют­ся, пишет Politico.

Для аме­ри­кан­ско­го элек­то­ра­та будет до­ста­точ­но ин­фор­ма­ци­он­ной волны в СМИ о том, что США сво­и­ми санк­ци­я­ми "спас­ли" Укра­и­ну от ис­чез­но­ве­ния, а со­юз­ни­ков по НАТО от даль­ней­шей "агрес­сии Рос­сии" и при этом ни один аме­ри­кан­ский сол­дат не по­стра­дал. Это очень важно в свете со­бы­тий в Аф­га­ни­стане и дву­пар­тий­ной ан­ти­во­ен­ной ко­а­ли­ции, об­ра­зо­вав­шей­ся в Кон­грес­се США. До­стиг­ну­тые до­го­во­рен­но­сти Рос­сии и Укра­и­ны будут по­да­ны, как же­ла­ние са­мо­го укра­ин­ско­го на­ро­да, как на­ме­ка­ет Госдеп.

В связи с плот­ным ин­фор­ма­ци­он­ным по­то­ком, стоит на­пом­нить, что уже в пер­вый день спе­ци­аль­ной опе­ра­ции, пресс-​​сек­ре­тарь Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на Дмит­рий Пес­ков по­яс­нил, что Москва го­то­ва на пе­ре­го­во­ры с Ки­е­вом: "Пре­зи­дент (Рос­сии) сфор­му­ли­ро­вал свое ви­де­ние того, что мы бы ждали от Укра­и­ны для того, чтобы кон­цеп­ту­аль­ные "красно-​​ли­ней­ные" про­бле­мы были ре­ше­ны. Это ней­траль­ный ста­тус, это отказ от раз­ме­ще­ния во­ору­же­ний. Здесь во­прос, го­то­во ли ру­ко­вод­ство Укра­и­ны на это".

Ве­ро­ят­но, можно при­нять за прав­ду ин­фор­ма­цию ано­ним­ных ис­точ­ни­ков, что в 2 часа ночи 24 фев­ра­ля Зе­лен­ско­му по­сту­пил уль­ти­ма­тум Моск­вы о при­зна­нии гра­ниц ЛДНР и вы­пол­не­нии Мин­ских со­гла­ше­ний, но после кон­суль­та­ций с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей он дал отказ. Такое до­пу­ще­ние можно сде­лать в связи с за­яв­ле­ни­ем пре­зи­ден­та Бе­ло­рус­сии Алек­сандра Лу­ка­шен­ко, что при­мер­но в это время ру­ко­вод­ство Укра­и­ны пре­ду­пре­жда­ли о воз­мож­ной спе­цо­пе­ра­ции Рос­сии.

25 фев­ра­ля Пес­ков за­явил, что Рос­сия го­то­ва от­пра­вить де­ле­га­цию в Минск для пе­ре­го­во­ров с Укра­и­ной, в связи с пред­ло­же­ни­я­ми Зе­лен­ско­го. 26 фев­ра­ля, после за­яв­ле­ний Киева от от­ка­зе от пе­ре­го­во­ров, Пес­ков по­яс­нил: "По­сколь­ку по сути укра­ин­ская сто­ро­на от­ка­за­лась от пе­ре­го­во­ров, се­го­дня днём воз­об­но­ви­лось про­дви­же­ние ос­нов­ных рос­сий­ских сил в со­от­вет­ствии с пла­ном про­ве­де­ния опе­ра­ции".

Таким об­ра­зом, бо­е­вые дей­ствия на Укра­ине про­дол­жат­ся, но Рос­сия всё равно до­бьет­ся при­ем­ле­мых для неё ре­зуль­та­тов, так как время на её сто­роне. Для при­ме­ра, в ночь на 24 фев­ра­ля Укра­и­на пол­но­стью от­клю­чи­лась от энер­го­си­стем Рос­сии и Бе­ло­рус­сии для те­сти­ро­ва­ния ра­бо­ты в ав­то­ном­ном ре­жи­ме и её под­клю­че­ния в бу­ду­щем к Ев­ро­пей­ской сети. 26 фев­ра­ля Минэнер­го Укра­и­ны за­яви­ло, что пла­ни­ру­ет об­ра­тить­ся к стра­нам Ев­ро­пы с прось­бой о при­со­еди­не­нии к их энер­ге­ти­че­ской си­сте­ме. Если этого не будет сде­ла­но быст­ро, в  энер­го­си­сте­ме Укра­и­ны, вско­ре нач­нет­ся пе­ре­рас­ход энер­го­ре­сур­сов и с даль­ней­шим её кол­лап­сом.

У Рос­сии ещё очень много раз­лич­ных ва­ри­ан­тов дав­ле­ния на Укра­и­ну, ко­то­рые ещё не были ис­поль­зо­ва­ны. Вла­ди­мир Путин из­на­чаль­но за­яв­лял, что спе­цо­пе­ра­ция не под­ра­зу­ме­ва­ет под собой ок­ку­па­цию Укра­и­ны, по­это­му она со­хра­нить­ся в том или ином, но при­ем­ле­мом для Рос­сии виде, после под­пи­са­ния со­от­вет­ству­ю­щих до­го­во­рен­но­стей. Даже если эти со­гла­ше­ния будут под­пи­са­ны с Зе­лен­ским, ему не по­за­ви­ду­ешь, так как они явно по­вли­я­ют на по­ли­ти­че­ское устрой­ство Укра­и­ны.

Мно­гие за­да­ют­ся во­про­сом - Можно ли было по­сту­пить с Укра­и­ной иначе? 

Для на­ча­ла, сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на сле­ду­ю­щую ци­та­ту Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на: "Эти во­про­сы (при­зна­ния ЛДНР) очень тесно свя­за­ны с гло­баль­ны­ми про­бле­ма­ми без­опас­но­сти в мире и на ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те в част­но­сти. Ис­поль­зо­ва­ние Укра­и­ны, как ин­стру­мен­та про­ти­во­сто­я­ния с Рос­си­ей, пред­став­ля­ет се­рьез­ную, очень боль­шую угро­зу. Имен­но по­это­му в по­след­ние ме­ся­цы, в конце про­шло­го года, ак­ти­ви­зи­ро­ва­ли ра­бо­ту с парт­не­ра­ми в Ва­шинг­тоне и НАТО, чтобы до­го­во­рить­ся в конце кон­цов о мерах без­опас­но­сти и обес­пе­чить спо­кой­ное бла­го­по­луч­ное раз­ви­тие стра­ны в мир­ных усло­ви­ях".

Также на встре­че с рос­сий­ски­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми он за­явил: «То, что про­ис­хо­дит (спе­цо­пе­ра­ция) - вы­нуж­ден­ная мера. Нам про­сто не оста­ви­ли ни­ка­ких шан­сов по­сту­пить иначе. Риски в сфере без­опас­но­сти со­зда­ли такие, что дру­ги­ми сред­ства­ми от­ре­а­ги­ро­вать было невоз­мож­но. Все по­пыт­ки (осу­ществ­ле­ния ди­пло­ма­тии) по нулям. Чест­но го­во­ря, я удив­лен. Ну ни на мил­ли­метр не сдви­ну­лись ни по од­но­му во­про­су».

Го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь США Эн­то­ни Блин­кен ранее по­яс­нял, что США не могут пойти на уступ­ки Рос­сии, так как это на­ру­шит пра­ви­ла, уста­но­вив­ше­е­ся в Ев­ро­пе после “хо­лод­ной войны” и может при­ве­сти к ка­та­стро­фи­че­ским ре­зуль­та­там для За­па­да.

По­это­му Рос­сия была вы­нуж­де­на стать ини­ци­а­то­ром слома ста­ро­го ми­ро­во­го по­ряд­ка, ко­то­рый об­ра­зо­вал­ся после по­ра­же­ния СССР в "хо­лод­ной  войне" и его рас­па­дом, где до­ми­ни­ро­ва­ли США и его са­тел­ли­ты. Ко­неч­но, это по­вле­чет за собой даль­ней­ший слом ин­сти­ту­та ООН и его со­став­ля­ю­щих. Од­на­ко, после окон­ча­ния "хо­лод­ной войны" этот ин­сти­тут тут же по­ка­зал свою несо­сто­я­тель­ность, до­пу­стив агрес­сию стран НАТО и рас­чле­не­ние Юго­сла­вии, а также до­пу­стив втор­же­ние США в Ирак. 

Ор­га­ни­за­ция по за­пре­ще­нию хи­ми­че­ско­го ору­жия, со­здан­ная при под­держ­ке ООН, от­кро­вен­но сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ла дан­ные о хи­ми­че­ских ата­ках в Сирии, ко­то­рые были осу­ществ­ле­ны "бе­лы­ми кас­ка­ми". Про­игно­ри­ро­ва­ла объ­ек­тив­ные и за­кон­ные тре­бо­ва­ния Рос­сии по делу Скри­па­лей и На­валь­но­го, в ин­те­ре­сах вер­сии со­бы­тий, ко­то­рую рас­про­стра­ня­ли За­пад­ные СМИ.

Как ука­зы­вал в ма­те­ри­а­ле "Без "агрес­сии" Рос­сия уже рас­ко­ло­ла еди­ный фронт стран За­па­да" ста­рая гло­баль­ная эко­но­ми­че­ская си­сте­ма раз­ру­ша­ет­ся. Те­ку­щий кри­зис - си­стем­ный (фа­зо­вый в дру­гой ин­тер­пре­та­ции), а не цик­ли­че­ский, по­это­му сам Запад менее всего под­го­тов­лен к этой транс­фор­ма­ции, пре­иму­ще­ство будут иметь го­су­дар­ства с боль­шей долей ав­тар­кии, такие как Рос­сия.

Стра­нам За­па­да при­дет­ся "жить по сред­ствам", сни­жая былой уро­вень жизни своих граж­дан, что неиз­беж­но при­ве­дет к со­ци­аль­ным вол­не­ни­ям, ко­то­рые уже про­ис­хо­дят на фоне недо­ве­рия к пра­ви­тель­ствам, из-за ан­ти­ко­ро­на­ви­рус­ных огра­ни­че­ний. По­счи­тав, что Рос­сия за­кон­сер­ви­ро­ва­на за новым "же­лез­ным за­на­ве­сом", США вско­ре ста­нут сво­ра­чи­вать своё при­сут­ствие в Ев­ро­пе, так как Китай и Тихо-​Оке­ан­ский ре­ги­он для них те­перь более важ­ный при­о­ри­тет, чем "за­щи­та ев­ро­пей­цев от агрес­сии Рос­сии". Всё это про­изой­дет уже в это де­ся­ти­ле­тие.

В ста­тье от 23 ян­ва­ря "Рос­сия про­хо­дит точку невоз­вра­та" срав­ни­вал Рос­сию с ко­раб­лем, ко­то­рый раз­во­ра­чи­ва­ет­ся и вста­ет носом к на­бе­га­ю­щим вол­нам и ветру, чтобы выйти из ми­ро­во­го штор­ма, соб­ствен­ным кур­сом. Те­перь всем оче­вид­но, что точка невоз­вра­та прой­де­на, Рос­сия уже сама опре­де­ля­ет кон­ту­ры своей без­опас­но­сти, вы­стра­и­ва­ет ев­ро­пей­скую без­опас­ность и, таким об­ра­зом, фор­ми­ру­ет новый ми­ро­вой по­ря­док.