Мой прогноз от 08.02.2022 г. «Власть России предъявит Киевской власти ультиматум: «Вывести за 24 часа войска с Донецкой и Луганской областей (из тех их частей, которые под Киевом). А дальше начнётся неспешный процесс их вхождения в Россию». Он не подтвердился.
Основы прогноза я терпеливо разъяснял в комментариях. Многие товарищи с ним были не согласны. Насторожило же меня категорическое несогласие с прогнозом once и jamaze. Дело в том, что долгие годы внимательно отношусь не только к тому, что они пишут, но и мимолётным репликам.
Мой прогноз не соответствовал принципиальной позиции once и jamaze: нам нужны кардинальные решения проблем, обозначенных Властью России в «ультиматуме». Реализация моего прогноза в этом плане ничего не даёт. То есть, Власть России будет решать украинскую проблему кардинально.
Поздравляю once и jamaze с блестящим концептуальным подтверждением их прогноза по Украине!
В чём была моя ошибка? Я увлёкся частными моделями. Прежде всего, в геологии. Их суть проста. Если я не могу создать геолого-геофизическую модель объекта, в которую интегрированы все имеющиеся фактические данные, то можно продвигаться вперёд на основе частных моделей. В них детально рассматривается резко ограниченный массив фактических данных и прорабатываются варианты их интерпретации. Наиболее вероятный вариант и есть частная модель. Она должна быть принята во внимание при построении общей геолого-геофизической модели объекта. Две статьи с частными моделями одного месторождения нефти и газа послал в высокорейтинговый журнал. Получил разгромные заключения рецензентов, выходящие за пределы научной этики. Специалисты напрочь не восприняли такой подход. Серия моих статей с частными моделями объекта будет опубликована в другом журнале. В порядке приглашения к дискуссии.
Точно также при прогнозе от 08.02.2022 г. я оперировал частной моделью геополитического процесса. Делать так можно. Моя ошибка в том, что на таких моделях не следует давать прогнозы. Прогноз можно давать только на общей модели, какое бы состояние проработанности она не имела. Здесь есть тонкости.
Частные модели (как я их создаю) – это Модерн. Естественно, прогнозы на их основе вполне определённые. А once и jamaze оперируют общей моделью геополитики Постмодерна. Поэтому их прогноз концептуально верный, но неопределённый.
При построении частичных моделей геополитики Разум должен находиться строго в Модерне. А то, что пробивается в Разум из Постмодерна (той его части, которая может оперировать этими категориями), он воспринимает как помехи и их блокирует. Блокирует и общее понимание, и интуицию, и даже Истину. Фактически once и jamaze не могли до меня «достучаться». Мой разум их доводы не просто блокировал, но «нейтрализовывал» логическими построениями Модерна.
Можно обозначать одну их ловушек Модерна. Это ловушка «частной модели». У попавшего в неё Разум блокирует (в широком контексте и разными способами) всю информацию, которая не соответствует модели. Главное, воспринимает частную модель, как общую модель мира. Здесь есть трудно понимаемый момент. Для охраны «своей» частной модели мира Разум привлекает некие моральные принципы. Так создаются моральные матрицы. Люди сами себя в них помещают. Естественно, моральные матрицы формируются и в консенсусной реальности.
Часто на АШ пишу про комплексы неполноценности перед англосаксами и Западом в целом. Это проявление моральных матриц. Честная модель мира «Англосаксы всегда и везде несут разрушение и деградацию» включает моральный принцип «Англосаксы плохие, а мы хорошие».
Комментарии
АнТюр признал свою неправоту! Обалдеть, вот что Путин делает.
Текст почему был не прав - читать не стал. К чему оправдания?
Может и во всем остальном, полностью или в части, АнТюр тоже ошибается?
В моём тексте нет оправданий. Глубокий анализ причин ошибочного прогноза.
Сплошное покаяние и есть. Так выглядит...
Я это вижу по-другому. Но Ваше видение принимаю во внимание. Может быть мой Разум хитрит.
👍
Ваш Разум находится в матрице "я способен на аналитику". Поэтому и хитрит. Шутка. Не воспринимайте всерьез - у меня тоже есть своя матрица.
Разум хитрить не может по определению. Хитрить может "сон разума".
Это вопрос терминологий. А по сути вы об одном говорите.
Нет оправданий? Ну вот в этом Вы весь. Не прав, но неоправдываюсь.
И действительно, оправдание ("глубокий анализ", а на какую глубину анализировали?) выглядит как очередное самоутверждение и самолюбование.
Путин, кстати, всё равно молодец.
АнТюр, снимаю шляпу!
У
денис74 нет различения между "оправданием" и " анализом ошибки", два разных определения две разные сущности. Это многое говорит о Нем.
у ошибочного прогноза не может быть "оправданий". По определению. Могут быть (если автору прогноза не лень разъяснять) пояснения логики которой он руководствовался при прогнозе.
Оправдываться следовало БЫ за ложь о прошлом или текущем моменте. Причём здесь несбывшийся прогноз будущего?
+
Спасибо, сам не смог так четко сформулировать
Это не важно, важно что делать дальше. Хорошо, мы захватили украину, что дальше? Что делать с озлобленным населением, как их убедить что мы хорошие? Их жизненный уровень неизбежно понизится. Это бы случилось и без войны, но теперь в этом все будут обвинять россию.
Опять вкачивать туда ресурсы, строить им заводы и поднимать их уровень жизни? так уже делал советский союз. И проиграл. А что делать , как нам дальше жить с украиной?
Выпустить политзаключенных, обеспечить проведение нормальных выборов, проследить за принятием законов о денацификации и оставить их на самообеспечении в союзе с Россией и Белоруссией.
И на нормальных выборах прийдут нацики. Сейчас общий настрой на украине ярко антироссийский. особенно после войны. Поэтому люди будут голосовать за все антироссийское. Запрещать проукраинские партии? тоже не вариант.
Американцы тупо отменяли результаты выборов в бЮгославии когда им не нравился результат
Вот с "обеспечением нормальных выборов" будут большие проблемы. Даже не считая покалеченных укроеврейской пропагандой многие будут считать тех кто приветствует действия РФ как минимум приспособленцами. тем более что сейчас по всей украине летят тапки спешно переобувающихся.
Я вижу только один выход. Разделить украину на несколько стран. Сделать новоросию на границах россии, И сделать кучу мелких государств. Львовское панство, волынское панство, киевское республика итд. Конечно киеву это не понравится, зато остальным областям даже очень....
С другой стороны запад наверняка не признает эти новые мини государства и будет вынуждать их опять присоединится к киеву.
Львовское пьянство и волынское пьянство за времена незалежности сильно расползлись по захваченным русским землям. Тем более на Днепропетровщине, в Харькове, Одессе большие еврейские кагалы которые к "незалежности" как бы не при чем. Они лишь финансировали майдан и всего лишь рубили гешефт на событиях в АТО черная бухгалтерия о котором тщательно уничтожена.
Там половина населения озлоблена нынешним режимом. Вот они и будут разбираться со второй половиной, у которой мы сейчас власть и дубинку забираем. Они и будут обьяснять кто виноват в их уровне жизни и их услышат. Мы обеспечим. И всё. Дальше по накатанной пойдёт.
Вы о чём вообще? Желание всем угодить - проявление каких-то комплексов.
Ни за что! Вырвать у зверя клыки, когти и пусть ненавидит дальше.
Хех, спасибо на добром слове. У once прогноз был гораздо четче - признание ЛДНР и военная операция ВС РФ. Причем это было у него, если не ошибаюсь, со времен первых котлов. У меня был прогноз Шредингера - было понятно, что Укру надо разоружать, и ее собираются разоружать "прямо сейчас" (в геополитическом смысле, а это могло быть и год), но как именно - совсем не понимал. Запутался в ХПП. )
Так я и написал, что Ваш прогноз подтвердился концептуально.
Человек, который может публично признать свою неправоту, тем более в интернетах, заслуживает уважения в любом случае.
Респект.
Присоединяюсь
Следующим признанием станет опровержение мема "На Украине всё хорошо", а там дойдете и до опровержения, что "США и РФ стратегические союзники"))
Ну да. В рамках нашего стратегического союза США "разрешили" нам переформатировать Украину. Это и есть начало совместного переформатирования Европы (её разграбления).
Т.е. вы предполагаете совместное разграбление Европы нами и США? Если не вдаваться, что под этим вы понимаете со стороны США, но с нашей стороны - что вы под этим понимаете? Для нас кмк в Европе важны рынки сбыта и технологии. Возможно, люди. Технологии и люди под термин ограбления ещё как то можно подтянуть. Но рынок сбыта?! И ещё, как раз все, чтобы мы не получили ни рынков, ни технологий коллективный запад сейчас делает. Как все это в вашей логической модели увязывается и объясняется?
> Технологии и люди под термин ограбления ещё как то можно подтянуть. Но рынок сбыта?!
Это как раз самое лёгкое, ибо отработано веками. Заставить покупать у нас дорого, продавать нам дёшево. Все империи так делали со своими колониями. И не важно что продавать-покупать, при правильной установке цен и таможенных тарифов ограбление пойдёт как всегда отлично.
Та ты ШО! И только Британия с Индией (по Вашим же оценкам) поступала равно наоборот. Аналитик, блин. От слов "А налить?!"
> И только Британия с Индией (по Вашим же оценкам) поступала равно наоборот.
Откуда такие фантазии?
Какие фантазии? Англия по дешёвке поставляла в свою колонию Индии оборудование для её индустриализации, а из Индии везла к себе чай и прочую фигню задорого.
О! А вот и подтверждение моих слов. "Бремя белых" - Ваше Фсе.
Читайте АнТюра. Кстати, ниже он уже подтвердил мои слова.
P.S. Прошу пардону, это в основном касается позиции АнТюра, но с ТФ трудно отследить ветку.
Вы недопоняли тот момент с Индией. Наверное про шерсть речь? Так там демпинг был с целью уничтожения отрасли. И удачный. Потом цены по всему миру выросли. Они вообще этот инструмент (демпинг) постоянно используют по сей день.
Это верно в текущей ситуации со штатами, собсна с 45 года так оно и было, но мы то им ресурсы в основном продаем.
Вы оперируете категориями классического капитализма, которого давно нет. Европу отключат от внешних ресурсов и возьмут там то, что нужно будет.
> Вы оперируете категориями классического капитализма, которого давно нет.
Только в фантазиях тех, кто по идеологическим причинам не желает видеть реальность. Капитализм пока жив, хоть и приболел по серьёзному, фунциклирует на ИВЛ и с кардиостимулятором.
> Европу отключат от внешних ресурсов и возьмут там то, что нужно будет.
Что можно взять на кладбище? Без внешних ресурсов это будет именно кладбище, и очень быстро.
Единственное, что реально ценного есть в Европе - нематериально, это труд и компетенции квалифицированных людей, сложившиеся цепочки поставок. А без ресурсов это всё бесполезно. Вывозить людей к себе тоже почти бесполезно, всё равно как вывозить финиковые пальмы в Архангельскую область.
В том вопрос и был - что в нищей Европе с убитым производством и отсутствием значимых природных ресурсов нам может быть нужно?
И ранее, а сейчас тем более, полностью согласен с этой парадигмой. Вывод посольств из Киева, оставление российских воинских подразделений после учений в Беларуси, затем неплохо отрежиссированный спектакль под названием "внеочередное заседание Совбеза" - это все звенья одного договорняка. С европой договариваться не о чем - они в военном плане без США никто. Значит все заранее порешали с пендосами. Причем не на уровне Путин - Байден, так как ихняя говорящая голова ничего не решает, а на уровне спецслужб и Петагона. Косвенное подтверждение - нервозность Патрушева. Именно на нем, как на руководителе СВР, лежит ответственность за анализ реальной ситуации по возможной "ответке", все таки амеры хитрецы еще те, могла и деза проскочить.
Усиленно пытаюсь вспомнить в какие века Россия кого-то грабила - и не могу... Может историю плохо знаю? Да вроде нет... Про "цивилизованный" мир все хорошо помню: легче назвать кого они НЕ грабили... Может причины ваших неточных прогнозов в ошибочных исходных данных?
Судя по санкционному давлению США и ЕС, позиция США, грубо-условно, "на полшишечки", в то время как ЕС стреляет себе в ногу, и уже картечью. Так что договорённость РФ и США точно есть. Только в картинках её не будет. А будет газ по $2000 и нефть по $150 (опять же цифра условная). Удобрения минус, электроэнергия минус, химия минус, производство минус. А в США всё хорошо. В РФ тоже. Это и есть результат договорённостей. Ну и РФ решила (решает) свою стратегическую задачу по буферной зоне в приграничье. Китай? Ну, посмотрим, что там будет. Пока действий нет.
Рука-лицо! "Разрешили"! Вангую: еще они разрешат нато убрать до границы 1997, а еще разрешат себе базы по миру домой пособирать, будут продолжать разрешать нам ништяки по Африке собирать, а еще разрешат Тайваню вернуться в родную гавань и вообще разрешат нам по миру хозяйничать.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не бойтесь ошибаться — бойтесь повторять ошибки.
Приписывают Т.Рузвельту.
а "На Украине всё хорошо" ещё актуально? или стало ещё лучше?
Украины, в которой всё хорошо, уже нет.
Но пока была - "всё было хорошо"?
Ну да. Граждане Украины считали себя европейцами, а русских России долбанутыми ватниками полу-уграми. Кто скажет, что это для граждан Украины плохо? Власть России "опрокинула" это цивилизационное достижение украинцев как сообщества. Европейцы спокойно отнеслись к военной операции по переформатированию Украины. То есть, показали, что для них украинцы не являются европейцами.
Страницы