В предыдущих топах я высказывал свои опасения на предмет возложения внешнего долга Украины (или его части) на Российскую Федерацию. Опустив детали дискуссий, перескажу их вкратце.

Мною утверждалось, что любое(!) нарушение суверенитета:

1. Является фактом агрессии;
2. Влечет за собой перенос долговых обязательств на наршушителя суверенитета.

Предлагаю теперь внимательно и вдумчиво рассмотреть произошедшее.

Для начала сопоставим и сравним ситуацию с Крымом, опустив детали отношений внутри субъекта – просто для краткости. 

От лица всего народа говорит Президент, или лицо, его заменяющее – полномочный представитель. В случае с Крымом от лица всего украинского народа говорить было некому: они прогнали президента, не обеспечив, не озаботившись вопросом преемственности власти. Именно в этот момент народ полуострова и получил возможность заявить о собственной субъектности и независимости.

Перечить крымчанам, описать видение и восприятие ситуации от лица всей страны было некому – Украина в этот момент субъектностью не обладала.

Сопоставляя с нынешними событиями видим, что заявив о признании республик устами нашего Президента, мы обязаны были дождаться реакции текущей легитимной (см. День Еднання) власти.

Я вырезал ключевые элементы обращения Зеленского.

Итак:

... Украина однозначно квалифицирует последние действия Российской Федерации как нарушение суверенитета...

Суверенитет – возможность (не способность!) реализовывать власть (применять законы).

Не возражаю. Длительное время Украина не имела возможности требовать исполнения своего законодательства от народов Донбасса. Мы лишили ее этой возможности окончательно.

Но реального, рационального ущерба здесь пока не просматривается. Утрата власти – это просто утрата полномочий и ответственности. Нет, не ущерб.

Смотрим дальше:

... и территориальной целостности государства...

Да. Территориальная целостность изменяется. Украина избавляется от территорий, которые не раз упоминались ею как "дотационные". Пенсии платить приходидось, а вот налоги и выручку от торговли собирать – не получалось.

Снова ущерба нет.

... ... Вся ответственность за последствия в связи с упомянутыми решениями возлагается на Россию.

Хм-м... Ну, то есть просто часть территории Украины переходит под ответственность России? Годится!

Признание независимости оккупированных районов Донецкой и Луганской областей может означать...

Прикольно, да? Может означать одно... Или другое. А может и вовсе ничего не означать.

... односторонний выход России из минских договоренностей и игнорирование решений в рамках Норманди. Это подрывает мирные усилия и разрушает переговорные форматы.

Разумеется, при условии, что "означает односторонний выход". А если не означает – то и не подрывает. Ведь может не означать?

Сегодняшними и завтрашними возможными решениями Россия легализует свои войска, фактически находившиеся в оккупированных районах Донбасса с 2014 года...

Для тех кто в танке: российские войска в республиках будут находиться легально. Так Президент Украины сказал.

Потому что:

... Страна, восемь лет поддерживающая войну, не может поддерживать мир, как она это заявляет...

Что?! Так в тексте. Не уточняется, какая именно страна.

Резюмируем.

1. Слова "агрессия" в тексте нет. Президент Украины таковой не усматривает, не видит.

2. Слово "ущерб" в тексте не упоминается. Как и слово "вред". Или слово "экономика".

3. Все происходящее не идет вразрез с интересами Украины и не перечит её воле.

Агрессии нет, ущерб не наносится – просто территории Донбасса переходят под ответственность РФ, которая теперь легально держит там войска.

Оснований для материальных или финансовых претензий нет.

Кто не понял – читайте еще раз.

...

А кто понял – тот должен понять и Нарышкина на Совбезе: неизвестно ведь, какую запись завтра на Украине пустят в эфир.

Зеленский – тот еще любитель экспромтов.