"Не успела закрыться дверь самолета за последним солдатом ОДКБ, как в Казахстане снова подняли голову националисты. Из Казахстана пишут, что место скандально популярного и притихшего блогера Куата Ахметова, пропагандировавшего "языковые патрули" и сбежавшего в результате из своей республики на Украину, занял некий Диас Кузаиров, тоже блогер и также занятый на этой популярной у местных националистов ниве.
Теперь сеть заполнена его роликами, как он скандалит, требуя общаться с ним только и исключительно на казахском. Но, в отличие от Ахметова, он еще и пропагандирует в своих роликах идею построения Великого Турана, а не просто обуреваем националистическими настроениями. Кузаиров совершает свои "языковые рейды" по Павлодару, в котором живет, и где порядка 40% населения до сих пор составляют русские. Причем, его раздражают даже надписи в тех чеках и объявлениях, где текст на казахском расположен под его вариантом на русском языке.
Примечательно, что жертвами нового "языкового уполномоченного", каким он себя считает, становятся только и исключительно женщины, преимущественно, среднего и пожилого возраста."
Интересно по разным СМИ разносят информацию по поводу все еще разрастающегося национализма в Казахстане. Можно было бы сказать, что национализм сейчас в тренде, не будь это так двусмысленно, ведь я больше про СМИ. То "Великие Укры" встанут на лыжи националистических движений, то поляки (чья бы корова...) начнут заявлять, что Россия стоит чуть ли не у истоков нацизма и колониализма, приводя в пример очень "интересные" интерпретации произведений Толстого, Гоголя и т.д. Если немного поискать, можно даже считать, что он в тренде последние пол столетия (дальше я не лез).
В самом начале я привел цитату из новостей про ситуацию в Казахстане, где в последние несколько лет с особым упорством набирает популярность националистическое движение, хотя точнее, наверно, будет сказать антироссийское. Практически под любой новостной статьей, так или иначе, все сводится к ругани на русских/Россию/Путина vs Европа/США/Украина. В зависимости от ресурса модерируются комментарии с одной или другой стороны. Конкретно про ситуацию в Казахстане, почитав немного про "языковые патрули" у меня провелась четкая параллель с ранее популярным движением "СтопХам". Мягко говоря не совсем положительный феномен, хотя даже тут мнения разнятся. А провелась она потому, что создается четкое впечатление того, что никому это не надо, но создать видимость надобности - надо. Мало что-ли людей, которые вторят каждому слову из телевизора или интернета? Много.
В связи с этим назрел вопрос. Есть ли вообще у населения РК хоть какая-нибудь объективная причина так недолюбливать русских или же это просто очередной момент информационной войны в регионе, на который власти РК почему то очень вяло обращают внимание?
Комментарии
Забирать пора своих людей и свои земли. Как это будет не прискорбно для титульных национальностей. Я не ошибся. До наций они никогда не дорастут!
Ленин раскритиковал этот план и предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл – "независимцам". Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности: сначала в 1922 году были закреплены в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.
Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно сформированные, административные единицы – союзные республики – огромные, часто не имевшие к ним вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением исторической России.
Более того, по факту этим административным единицам придали статус и форму национальных государственных образований. Вновь задаюсь вопросом: зачем надо было делать такие щедрые подарки, о которых самые ярые националисты раньше даже и не мечтали, да ещё и наделять республики правом выхода из состава единого государства без всяких условий?
(с)
чуют кошки, чье мясо съели.
Слава богу, что в современной России это не так. Все мины разминированы, никаких национальных образований, сплошь губернии ды уезды.
Дикий, животный страх большевиков/коммунистов перед русскими и вообще-всем русским.
Вот и причина.
Фактически, русские на отданных территориях попадали( где больше, где меньше)-под двойной пресс. Центральная и местная( национальная ) власти.
Яркий показатель-" ленинградское дело", когда только за идею о создании Российской Компартии-перехватали и пересажали кучу народу.
Более менее...ну...давление начало ослабевать к 60-м, когда в Москве кое-как начали въезжать, что на окраинах-кроме как на русских-опереться не на кого.
Однако-было уже поздно. Да и...со стороны центральной власти-особо не педалировалось.
О-о-о, какие страшные эти русские. Однако в этом замечании есть интересный момент - Вы не считаете "большевиков/коммунистов" частью русского народа и это правильно.
Момент, который Вы не видите - "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Руководители коммунистов за счёт кого много лет жили за границей, а потом стали массово приезжать в Россию? Вот указания того, кто кормил, они и выполняли. И это наш извечный враг - Англия.
Что там в Казахстане?
Чтобы ослабить Россию, не понятно разве? Разделить её на части, чтобы потом эти части стали независимыми. А потом и оставшаяся Россия распалась по национальным частям (Татария, Башкирия и т.д.).
Пока казахские националисты действуют по калькам и научениям с Украины. По инерции это продолжается, но полагаю , современная власть должна перехватить инициативу, и прищемить эти возможности. Прежде всего , для того чтобы исключить следующий майдан и проблемы для себя. Сами.
Пока современная власть только поставила в министры ярого националиста
Ждем. Если решили самоубиться- будет видно в ближайший год.
Вы слишком высокого мнения о казахской власти.
Инстинкт самосохранения- необходимый минимум и база для выживания. Нельзя же в нём отказывать .
Щаз им Окраина урок даст.
Чужой опыт никого ничему не учит. Тут уже и свой есть, правда никаких выводов пока не видно.
крайне неинформативный заголовок, вообще невозможно понять про что в заметке
СССР в ленинском формате мог существовать, только в парадигме мировой революции Троцкого. Т.е. когда весь мир = СССР. Выходить некуда. А когда возобладала (по счастью) сталинская трактовка коммунизма, то и конструкт СССР был обречен на развал.
По сути вчера у Путина к Сталину была одна лишь закулисная претензия, что не переделал на бумагах то, что осталось от Владимира Ильича. Хотя я например уверен, что это бы не остановило распад, а возможно сделало бы его более кровавым.
Это пардигма Маркса , а не Троцкого. Никто с Марксом не спорил до Хрущева. Сталин от Троцкого отличался только в путях её достижения. Троцкий считал, что начавшись, революция не может остановится до победы в мировом масштабе, а Сталин считал ,что надо остановится передохнуть, подготовится , создать кризис у буржуев , а затем завершить мировую революцию.
Не настолько хорошо знаком с классиками марксизма-ленинизма, чтобы спорить с Вами. Но под парадигмой Троцкого я подразумевал, что это именно его предложения по дальнейшим действиям, а не Маркса.
Много чести Троцкому, он всего лишь один из толкователей. Поэтому не согласился с парадигмой Троцкого.
А что старый блокер сбежал на Украину от войск ОДКБ ?