Потому что просто нет такого суда и такого прокурора, решения которых будут безусловно выполнять все участники международных отношений.
И нет такой полиции, которая может в принципе заставить выполнить такие решения субъектов этого мира.
Поэтому т.н. "международное право" - это скорее система договорённостей сильных мира, которые были вынуждены хоть как-то взаимно договариваться и придерживаться этих договорённостей до следующего изменения расстановки сил за столом Большой Игры.
Забавно наблюдать за холопами и туземцами Нового Чудного Мира, аппелирующими к т.н. "международному праву".
Какое такое право, они твари дрожащие - право не имеют, это объекты международных отношений и они будут делать то, к чему их принудит курирующий и собирающий с них дань субъект т.н. "международного права".
А субъектам нужно всё время доказывать свою "самость", Акела не должен промахиваться.
На планете де-факто три субъекта, только они устанавливают и решают, что в понятиях "международного права", а что не понятиям.
И версии "международного права" у каждого субъекта свои, тут кто кому навяжет своё видение.
Сейчас начался новый этап Большой Игры, у России новая эра отношений с т.н. "Западом".
Когда мы начали просто плевать на все аппеляции и призывы Запада к их западной версии "международного права", стали действовать исходя из наших интересов, целесообразности и выгоды.
Продавливаем и создаём новую реальность, в итоге которой будет новая Ялта.
И Столетняя Гибридная Война, однако.
Это объективная реальность, обусловленная попаданием земного социума в прокрустову канаву Нового Чудного Мира, и я оптимист, поэтому мне хорошо - даже когда всем плохо )))
Комментарии
Международное право во все времена можно сформулировать одной фразой:
"Горе слабейшему, горе"
Как-то так )))
Не скорее, а именно так и есть по определению.
Новой Ялты не будет. И вот почему. Та, первая Ялта возникла потому, что СССР было очень трудно победить в войне. Далась нам эта победа очень непросто и наши "союзники" никак не могли поверить в то, что победа таки будет за нами. Они были уверенны в обратном, поэтому и подписали в августе 1941 года, когда немцы еще и в Киев даже не вошли, Атлантическую хартию, т.е. акт капитуляции Великобритании перед победителем во второй мировой войне - США. Великобритания исходила из того, что Германия через несколько месяцев подомнет под себя СССР и, если Великобритания не сдастся на милость победителя - США, то тогда США вместе с Гитлером разорвут Великобританию и ее колониальную систему на клочки, на кусочки, на тряпочки.
Но что-то пошло не так. Гитлер не взял ни Москву, ни Ленинград, русская разведка откуда-то прознала про Атлантическую хартию и выкрутила руки союзникам, чтобы и СССР был включен в число тех, кто будет делить мир после войны, а затем СССР начал медленно выдавливать Германию со своей территории. Но это требовало от СССР напряжения всех сил, невероятного напряжения. Поэтому и случилась Ялта - ни один из ялтинской тройки не мог в одиночку победить двух других. Да и победить в одиночку Гитлера каждому из тройки было бы или очень сложно, или вообще невозможно. А если бы США стали играть на стороне Гитлера, то даже объединившись СССР и Великобритания с большим трудом сломали бы хребет фашистской гадине. Единственное, что помешало США поддержать Гитлера - это достаточно людоедский имидж Германии, который к тому времени уже сформировался во всем мире, а особенно в Европе. США бы просто не поняли бы ни в Европе, ни в самих США, в случае такого кульбита.
Но сейчас формируется, действительно, новая реальность, в которой победитель может гарантированно и 100% уничтожить весь земной шар. Зачем ему Ялта и зачем ему с кем-то о чем-то договариваться? Просто миру повезло, что победитель руководствуется не людоедскими принципами, свойственными Западу, а совершенно иными, основанными на христианском мировоззрении (частью из которого является "Продай суму и купи меч"). Поэтому победитель не будет единоличным "Царем горы", но предложит встать рядом с собой тем народам, которые, пройдя через испытания, повели себя достойно, выдвинув на вершину власти достойных, честных и верных слову людей: "По плодам их узнаете их". Такие друзья нужны победителю для того, чтобы обезопасить себя на тот случай, если по каким-то причинам он на определенном историческом отрезке ослабнет. Всякое может случиться - и климатическая или космическая катастрофа, и какие-то глобальные процессы, над которыми мы будем не властны и т.п. И в такие минуты надо, чтобы рядом были не просто ситуативные "союзники", а настоящие друзья, проверенные не раз и не два в испытаниях. Ну а друзей по определению много не бывает - один, два, максимум - три.
Поэтому хотя и внешне это будет выглядеть, как новая Ялта, но суть будет другая, ибо выбора у нас нет - зачем нужен мир, в котором не будет России? Значит, нам нужна только победа.
Договариваться придётся всегда.
Заложив за основы определенные принципы, как-то:
- правда (Пилат: "что есть истина, Христос?"
)
- справедливость
- равенство
- взаимопомощь
Я бы вместо равенство поставил : Чувство Меры.
Равенство ведёт к застою и отсутсвию движения в направлении развития.
Командир роты с солдатами не договаривается. Равно как и плантатор с рабами. Когда "Царь горы" останется один, наша модель - командир роты, взводные, сержанты и солдаты. В 6:30 подъем, в 22:00 - отбой, жизнь по плану и распорядку. Для офицеров - один коленкор, для сержантов - другой, для рядовых - третий. Модель Запада - это модель плантатора и рабов. Поэтому их в "Цари горы" допускать нельзя и договариваться с ними - тоже. Мы для них - рабы. Они же для нас (командира роты) могут быть и сержантами, и взводными. То есть наша модель гуманна, хотя и жесткая, но на благо и во имя. Их модель - животная, на благо только собственного брюха любой ценой. Вот поэтому лучше, если они будут внизу пищевой цепи. Для всего человечества лучше. Иначе просто сожрут все, до чего дотянутся. Не о чем с ними договариваться, разве что только пока не окрепнем как следует.
Любая из 3 сверхдержав может ну не уничтожить мир, это страх перед Яо, а уничтожить экономику и десятки сотни миллионов населения другой. Причём вторая страна сделает тоже самое. И останется только одна сверхдержава. Если же воевать один против двоих, то уничтожены будут экономики всех троих, а тебе достанется сильнее.
В итоге на освободившееся место станут второстепенные ныне страны, не затронутые ядерными ударами.
Это невыгодно никому из сверхдержав, а значит договариваться придётся. И судя по последнему начавшемуся уходу США из нашей зоны контроля и организованному опусканию европы- уже договорились.
«Сильные поступают так, как хотят, а слабые страдают так, как и должны». (с)
Так было раньше. Так есть сейчас. Так будет и в будущем.
«Войну и миръ» читали не только лишь все (благодарить за что надо традиционно-мраксистскую склонность к *заочной* полемике).
Вообще-то это не Толстой, это Фукидид.
Вообще-то *оригинал* «Войны и мира» — это *совсем* (!) НЕ Толстой…
Для справки *полный* титул: «Война и мир: Исследование о принципе и содержании международного права».
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем )))
Как ни печально, но именно так.
И увы, но в человеческих взаимоотношениях право имеет смысл только тогда, когда при равенстве сил обе стороны признают общую для той и другой стороны необходимость. В противном случае более сильный требует возможного, а слабый вынужден подчиниться )))
Пора вырасти из той доктрины и будет новое.
Кто гарант, того и право.
Это примерно как сказать, что ПДД не существует, потому что их нарушают. Или что математики не существует, потому что бухгалтер Василий Казикович Мухельсон опять утвердил подчищенный отчет.
МП - идеальное сфероконическое объяснение, как должно быть в международных отношениях. Оно есть. Им можно пользоваться, а можно не пользоваться. Да, как справедливо отмечают, без аппарата принуждения, например суда и службы приставов, заставить им пользоваться сложно. Но можно. Как и в национальном праве, ровно такие же проблемы бывают, хоть и реже.
ПДД существует так как есть суд и ГИБДД ;)
То, что нарушают ПДД и отчётность не мешает аппелировать (в т.ч. успешно) к ГИБДД, аудиторам и другим органам.
И ПДД и Математика существует. Но вот 2+2 = 5 (косово) и тут же 2+2 = 3 (Крым) не существует...
У ПДД есть контролер в виде ГИБДД и ППС. В международной политике таких сил нет. Отмени ГАИ и увидишь ту же картину.
Зачем вы таавите) На АШ достаточно много Свидетелей сферического права в вакуме существующего независимо от юрисдикций, судов и органов принуждения государств.
)))
Ялта - это договоренность между союзникам о разделе территории противника. Кто в данном случае является равнозначным союзником России?
По факту сейчас идет война. Основные участники Китай, РФ и США. У каждой из сторон свои цели:
РФ - создание многополярного мира. В рамках этого мира Китай и США всего-лишь пара региональных полюсов силы среди множества других.
США - удержание позиции мирового гегемона. Военного и экономического.
Китай - занятие позиции мирового гегемона через управление мировой экономикой.
Поэтому нет никаких оснований для Ялты. Не с кем договариваться. И всё международное право в текущей обстановке - не более, чем локальные соглашения о перемирии, на определенных участках фронта.
Мелкобритов уже списали? А они ещё есть и влияют на ситуацию в мире.
В чем это влияние заключается за пределами острова негодяев?
Всё их влияние базируется исключительно на американской крыше. Поэтому делать они будут то что прикажут в Вашингтоне. Собственных силу них хватит исключительно на мелкую региональную возню. Как показала история с Казахстаном из любых региональных раскладов их выкидывают по щелчку пальцев.
"Осёл, гружённый золотом, может открыть двери любой крепости" (с)
Нагличане "открывают двери" руководства любой страны с помощью денег, обещаний и мальчиков/девочек (в зависимости о сексуальных предпочтений человека). Получая управление ключевыми людьми в стране, начинают воздействовать на её политику, экономику, армию. Кого не могут купить - пытаются устранить. Уже много лет ведут против своих противников "холодную" войну. Революция 1917 года в России (обе революции), как и революция 1905 года - их рук дело, когда против интересов России действовали не только министры, но и даже родственники царя.
Давайте не сравнивать 1917г. и "Империю над которой не заходит солнце" с 2022г. и "маленьким островом негодяев". Все же прошло много времени и ситуация кардинально изменилась.
Вот смотрим на Казахстан. Назарбаев 20 лет продвигал интересы бритишей в стране. Которых за два дня выкинули без каких-либо проблем. Есть в настоящее время хоть какие-то области где бритиши могут САМОСТОЯТЕЛЬНО продвигать свои интересы?
Этой войне не одна тысяча лет и закончится она не известно когда.
Ээээ - нЭт, Столетняя Гибридная Война - это другое )))
https://glav.su/forum/4/16/5249294#message5249294
У вас это лишь одна из вех.
ПС: тут И-23 и иное описание и название откопал https://aftershock.news/?q=node/1022060&full
На портале "Закон.ру" весной 2014 была бурная дискуссия. Вот пример: