Так уж получилось, что благодаря такому человеку на просторах интернета, как Андрей Школьников, который позиционирует себя геостратегом, в статье "Шоры геостратега" удалось удачно разобрать текущее геополитическое положение России. На его примере непонимания ситуации, показывал концептуальность текущего момента, которая заключается в том, что старый миропорядок разваливается и осознавая это Россия вовсе не предлагает Западу согласовать новые правила геополитической игры. Своими предложениями по безопасности Россия заявляет, что устанавливает свои правила. Эта принципиальная позиция России подтвердилась в документе МИД от 17.02.2022 года.
Теперь этот человек дал ещё один повод прояснить текущую геополитическую ситуацию.
Предыдущая статья была с месяц назад, там на примере разбора дискуссии описывалось, что "геостратег" не понимает принципиальность позиции России по вопросам её безопасности. По его мнению это был торг по итогам которого будет "премия мира Джо Байдену". Однако спустя месяц "геостратег" переобулся и обрисовал текущую ситуацию именно теми моими тезисами, которые ранее никак не принимал.
На предложение признать свою ошибку, в соответствии с его же принципами: https://t.me/geostrategrus/1231
В работе стратега / прогнозиста очень важен баланс между уверенностью в своих построениях и сборках, с одной стороны, и умением / готовностью признавать свои ошибки, при наличии объективных факторов, с другой.
Умение и готовность признавать свои ошибки крайне важно, если объективные факторы изменили расклады (добавили / убрали новые сценарии, сильно сместили фазовую плотность / вероятность траектории) – нужно это спокойно и прямо признавать, не искать оправданий, но давать четкий комментарий, что было не учтено, какие объективные и субъективные факторы привели к искажению картинки.
Тупо забанил в ТГ, так как контраргументов видимо не нашлось.
Однако с точки зрения ликбеза, ценен пример его позиции, озвученный в данном видео, где он признается, что не понимает почему Россия выдвинула свои требования по безопасности в текущий момент, а США их рассматривают. Так как он не видит логики процесса, он пытается это объяснить, но не может и даже допускает в качестве примера, что Россия и США "сошли с ума". В отсутствие логического объяснения происходящего, он предполагает, что стороны знают о том, что вскоре произойдет какое-то "событие", которым потом можно будет объяснить такое поведение сторон.
Ни о каком прогнозировании в данном случае речь не идет, под "событие" природу и характер проявления которого вы не способны описать, можно будет подставить всё что угодно, от "вторжения инопланетян" до "дождичка в четверг".
Я же хочу ещё раз подчеркнуть уникальность исторического момента. В двух предыдущих годовых прогнозах я описывал состояния мировой системы, как вазу, которая упала и уже разбилась, некоторые её куски долетели до пола и отскочили в сторону, а другие ещё не достигли дна своего падения.
Сейчас падают все, но с разной скоростью. Россия со своей значительной долей автаркии (армия, энергия, продовольственная безопасность), падает медленнее всех и ей не придется ждать нового витка глобализации, чтобы встроится в мировую систему разделения труда. Также я писал про ещё один фактор, почему наша власть сделала это раньше, чем кто-либо ожидал, не закрыв своих "слабых мест" перед Западом и не создав ему конкретных "болевых точек".
Сама смена миропорядка не продлится десятилетия, так как смена парадигмы финансовой системы проходит довольно быстро и Россию, с её долей на мировом рынке энергетики, исключить не получится. Напомню, что 2я мировая ещё не кончилась, а Бреттон-Вудская конференция, проходившая с 1 по 22 июля 1944 года уже определила будущее финансовой системы, которую мы ещё застали. На текущий момент речь идет о том же самом и поэтому-то Россия сейчас показывает архитекторам свои главные аргументы, пройдя по краю и не развязав 3й мировой войны.
Комментарии
Да по-сути эти предложения как раз болевые точки и оголили , европейцы куда как активнее начали вести свою политику,словно скрытые раны и трещины повылазили наружу и начали гноить активно . Как по мне вовремя вопрос подняли .
Извини, дорогой, но это абырвалг обыкновенный. Россия с Мюнхена 2007 ничего нового не предлагает. Всё те же: мир, дружба , жвачка, рынок, равноправие. И продолжает дёргаться в том же направлении, что и запад. А дёргаясь в этом направления она должна либо сама лечь под глобализм, к чему собственно её и принуждают, либо самой возглавить этот людоедский мордор, что невозможно метафизически, т.к., корни у нас в теодицее, а не в гностицизме, как у запада.
Избавляйтесь от шаблонов восприятия. Вещание DW в России запретили и это ещё цветочки.
И что, теперь ждём национализацию земли, да?
Так что, всё то же и все те же, а впереди пропасть.
"Крым чей?" (с)
Вы путаетесь в категориях. Свои правила - это не означает, что миру будет предложено что-то новое.
Примерно будет примерно то же, что и всегда, только теперь за главного будем мы. Делёж поровну, возможность карьерного роста.
Ну, ещё бы энвайронменталистов к стеночке поставить - вообще хорошо было бы.
Даже не надёйся. Пустые хлопоты.Там куда они прутся нет России, совсем нет.
Главрыба это хорошо - там лосось не стоил в три раза дороже говядины, но после 2007 годы была Грузия, Крым, Сирия, Венесуэла, вытеснение французов из Африки и т.д. И как-то все это не очень похоже на "мир, .., жвачка, ...".
И что, рынок перестал быть нашим всё, а труба - источником вдохновения? А там рыбы нет. Это я тебе, как "директор стадиона" говорю.
Неудачная модель. Сравнивать сложную систему с вазой????
Зато этот образ нагляден и всем понятен, даже самой широкой аудитории.
Я бы таки рекомендовал рассматривать модель, которую регулярно предлагает президент РФ, звучит она так "палки в колеса".
Как видите процесс куда более понятен, и тоже рассчитан на огромную аудиторию.Все таки с Глобальной Транспортной Системой дело имеют все.
Ну ОК, не ваза, а "очень сложный автомобиль с полным электропакетом и кожей". Авто уже вляпалось в столб, бампер в труху, движок уже слетел с подушек, но ещё тарахтит, а в салоне всё ещё играет музычка и на коже ни царапинки. Ну и у водятла в глазах полная обречённость, ступор и ужас, хотя на коже опять же пока ещё ни царапинки.
Так норм? )))
В целом всё правильно. Но есть шероховатость.
Не так. Если Запад не примет наш "ультиматум", то мы будет действовать в мире по своим правилам. До установления в мире наших правил ещё далеко.
Можно и так интерпретировать, на данном этапе. Согласен.
неожиданно для себя соглашусь: эти "правила" должны для начала толком родиться, потом обкататься на фактуре, а потом лишь принять статус закона. Только добавлю: обязательно -- закона, потому что жизнь по "правилам" для динамической системы работает так же плохо, как жизнь по догмам (даже если они -- закон). Ещё придётся учиться формулировать законы, а для этого ампутировать себе весь отрицательный отбор... Да, долго.
Путин действует хитрее. Он отвергает "правила" (например пресловутый "порядок основанный на правилах") как нелегитимное самоуправство. Он требует соблюдения не каких-то там понавыдуманных правил , а т.н. "международного права". Т.е. письменно зафиксированных обязательств, утвержденных признанной международной организацией. Тем более, что таких обязательств (которые в основном как ни странно до сих пор попутные интересам России) в рамках ООН уже воз и маленькая тележка, про что "Запад" типа как не помнит, а Россия напоминает зубочистками в глазики, мол, кто старое забыл - тому оба.
всё так, и ИТР, ещё при совчине вообразившие себя что-то там понимающими в глобальном управлении, сейчас работают просто ковёрными. Но это только первая часть удивительного балета: куча народа, который, напротив, годно понимает происходящее (Хазин, Геворгян, Данилов, аноним oohoo и прочие), озвучивают очень верные наблюдения о том, как деньги сейчас перестают быть инструментом управления. Во всех деталях об этом говорят. Но почему-то не делают вывода из этого процесса вне термина "системный кризис", так что, судя по всему, будет огромным сюрпризом синергия последствий этой недоработки. И аналитикам придётся всё же ещё разок проходить тест на профпригодность, и будет приятный нежданчик детишкам, которые намутят свою расово верную англосахонскую "зону" с правильной валютой, технологиями и послушным населением... и она у них сразу пойдёт по cunnus.
Скоро, скоро на всех манежах. Это будет просто праздник какой-то :)
> деньги сейчас перестают быть инструментом управления
оперативного - да. На войне стреляют свинцом, не золотом.
долгосрочного - увидим после "войны", кто доживёт.
Если уж мы про анонимов, то
https://chipstone.livejournal.com/1330894.html
- Для войны нужно три вещи: золото, золото и золото.
Люди, территории, ресурсы, промышленность, технологии?
Золото лишь способ закрыть недостачи по отдельным направлениям. Иначе наркокартели давно бы подмяли всю Латинскую Америку и США заодно.
чем удобно наше время: всё будет видно вотпрямщас. Тех, кто попытается и далее делать вид, что добавлися только один новый элемент типа "нельзя пересидеть бурю, потому что нет надёжных ценностей", ждут муки творчества, когда будут сочинять потом легенды про "а я так и говорил".
Я думаю, происходящее -- повод хорошо подумать и применить по делу свою когнитивную функцию, поскольку каждый из нас делает сейчас принудительную ставку своего имущественного или социального уровня на свою способность понимать происходящее. Это, вообще-то, постоянный процесс, но в активной фазе качественного перехода (основные сдвиги которого уже случились) всё идёт сильно рещще.
=== пройдя по краю и не развязав 3й мировой войны.=== мировая война будет непременно, и она не будет зависеть ни от финансовых, ни от экономических, ни от политических причин....мировая война начнётся в срок выхода одного мирового политика-машияха, которого ожидают евреи , чтобы стать единоличным правителем всего мира....это просто УК - управляемый кризис и не более
В работе геостратега главное что-бы аудитория геостратега забывала, что геостратег говорил две-три недели назад.
Почему принимается гипотеза «непонимания»?
Когда есть ещё минимум одно объяснение (умышленное искажение с целью произведения определённого [желаемого] воздействия)…
Ммм... какого?
А вот тут конкретное прогнозирование — штука очень дорогая.
Я информацией, необходимой для построения сколько-нибудь полной модели (которую по-хорошему надо ещё и верифицировать), не располагаю.
Но тем не менее точно знаете, что есть ещё одно объяснение. ЧЕт мне напомнило: "Мыши, станьте ёжиками".
Есть такое выражение: "Свято место пусто не бывает". Россия все предыдущие годы и десятилетия после распада Союза демонстрировала сдержанность и осторожность. Потому что была слаба. А теперь активизировалась не потому, что "бес в ребро", а потому, что Запад ослаб настолько, что стал отползать с насиженных мест. Зато Россия стала сильнее.
Например, тот же Ближний Восток. ИГ — это чёткий маркер утраты контроля Западом. Они его воспитали и подняли, но не смогли контролировать. У Запада не хватило ни ресурсов, ни духу затолкать этот халифатский фарш обратно. Поэтому, когда в Сирию пришла Россия, никто не вякнул и слова против. Потому, что кроме неё прийти туда и решить проблему не мог больше никто в мире. А вот Россия могла и смогла.
И "ультиматум Путина" из той же оперы.
Уверен, что этот геополитический баланс нагляднее и доходчивее можно показать на картах Российского Генштаба. Там "ультиматум Путина" имеет вполне чёткие параметры огневой мощности, дальности полёта, радиуса поражения и способности преодоления ПВО. Да только кто ж нам покажет эти карты.
Завязано ли это на возможность переформатирования международной финсистемы? Да пока что нет и намёка на такую возможность.
Да говорили и даже делали ,но не смогли , даже в мировом эхе, создающемся СМИ , не смогли помешать.
безопасность - на первом месте, финсистема - последующий этап. Самый звонкий намёк - это роспуск фрс к лету текущего года
Это кому как. Для фрс и мвф всё наоборот. Они ведь воевать не собираются, им надо что было всё "на шару приз".
А никто никуда его не собирался заталкивать.
После создания ИГ в Сирии и Ираке и поглощения им всяких саудитов и Афганистана- его следующей целью стал бы Иран и бывшие республики СССР.
ИГ- это такой же Гитлер, выращенный в свое время Западом для борьбы с СССР.
Вы их планы "развития" видели? Там нет привычной нам Европы, одни только регионы Халифата. Как такую структуру можно контролировать и кто бы этим занимался?
На старте затеи с ИГИЛ США с союзничками ещё имели на бармалеев какие-то рычаги влияния, но к 2015 году стало понятно, что процесс уже неуправляем. Все эти попытки США создать в Сирии-Ираке некие силы, которые будут одновременно и против Асада, и против ИГ — это же бредовая затея, результат беспомощности.
Можно подумать, англосаксы управляли Третьим Рейхом.
Его просто подталкивали в нужном направлении. На одних направлениях создавали трудности типа линии Мажино (что не сработало, но попытка-то была). На других- кидали "союзников" типа Чехии и Польши.
Ведь создание ИГ началось не с Сирии, а с Ливии и Египта. В Египте "не взлетело", но Ливия стала хорошим источником боевиков, готовых сражаться за еду и идею.
Какой же беспомощности, если это прекрасно работало- за пару лет Асад потерял контроль над 90% страны.
Был когда-то интересный ролик от Сути Времении с Кондолизой Райс и халифатом.
Назывался "Политическое цунами". Сейчас везде выпилен (!).
"старый миропорядок разваливается" это не точка бифуркации, это состояние мировой политической системы. Старый миропорядок уже давно развалился.
это основной признак нетократии, даже прожив коровье бешенство, птичий грипп и прочие "эпидемии" кто мог спрогнозировать степень маразма "эпидемии коронавируса", степень подчинения национальных элит наднациональным
Россия выдвинула эти условия , потому что понимала , обострение неминуемо. Даже при отрицательном ответе она может заявить, "а мы вам предлагали...." Кроме того выдвижение этих условий многие восприняли как ультиматум, что повышает ее политический вес и авторитет как в глазах у своего населения, так и за рубежом
Причём подавляющее. Это как нужно было прогнуться, чтобы в годовщину 75-летия Победы не провести Парад. В связи с этим, ещё раз: А. Лукашенко за Парад - респект и уважуха.
Это беда 99,9999999% всех экспертов-говорунов к сожалению. Чтоб логику понять, надо смотреть историческое развитие Европы с середины 19-го века, а лучше с его начала.
Раньше Вы писали обстоятельные, достаточно аргументированные тексты. За что Вас и ценил. Сейчас перешли на разборки вообще непонятно с кем. Вдобавок, даёте ссылки на ресурс
требующий регистрации
Болеете? Текучка заела?
Да, я в отпуске, в метель делать особо нечего, вот и развлекаюсь. Завтра выйдет нормальный материал, который написал ещё в пятницу, редактор придержал. Однако, сейчас он вообще, наверное, мало актуальным будет.
Текст вызвал много хайпа, а он мне не нужен. Вновь открою, как ситуация уляжется - после апреля.
Тоже вариант. Но встаёт вопрос: а что, написание аналитических текстов - Ваша работа?
Зачем такие подробности...
Болтун - находка для шпиона.
Принято.
Школьникова очень полезно слушать, но у него много ограничений, от которых он не откажется. А ещё у него есть присущая русскому мыдлу интеллигенции пакостная черта - неспособность вести диалог, он может либо слушать, либо вещать. Мужик - яркий пример того, чем станут лучшие из нас, если не будут переформировывать свои национальные и классовые особенности в нечто новое.
Всё ниже обывательское имхо:
У Школьникова интересно, что он практически полностью показывает свою логику построений. Это позволяет следить за выводом и смотреть, где именно у него проблемы в построениях, например, сильно игнорируется ресурсный фактор. Что было видно хотя-бы по его стратегии для Штатов за Трампа.
А если недоучитывать ресурсы, то состояние Штатов не настолько выпукло видно, и позиции Запада выглядят выше, чем они есть... а если они кажутся сильнее, то тогда действительно становится непонятно, от чего они должны с нами разговаривать.
Много творчески написать малограмотный. Но мнение вставлю такое.
Когда бываете в гостях не хочется вернутся домой. У соседей была карта Африки где налаживают домашную обстановку. В отремонтированую поедут гости европейские. Дома ведь тоже надо и самим что-то делать. Тогда энергии так много не нужно будет в Европе.
Мда. А создаёт впечатление обратное. Я его слушал несколько раз на Авроре. Говорить он умеет, много информации в голове (таких публика любит), но выводы и прогнозы часто очень странные.
Страницы