Был тут недавно на семинаре по развитию бизнесовому, разные фичи мне предлагали, заработать на мне хотели. Что отметить хочу, есть проблема, нейросети никак не хотят обучаться, есть Сберовский проект на кристофари, который (может кто дагадался) может стихи, поэмы, эссе писать, кто что скажет? Мне он показался алгоритмом по поиску релевантных отрезков текста из сети, но точно не надмозгом. Ктото скажет - вы не умеете его готовить, я модет и соглашусь, да только свой "коллективный" интеллект вот не готов вкладвывать. Такое))
Комментарии
ии не существует
Но не все понимают, что кремний не умеет думать.
Пудрят мозги народу.
То что ранее было "удаленным сервером", ныне "облако".
То что раньше было сложным алгоритмом, сейчас "нейросеть".
Суть не изменилась. Да, усложнилось. Да, числодробилки стали быстрее. Но суть-то та же. Чисто человеком придуманные алгоритмы.
Может мы с вами просто не в теме;)
Сложный алгоритм и нейросеть это разные вещи.
Вы просто не разбираетесь в вопросе.
Нейросети - это вполне конкретный алгоритм.
Причём простой. Практически состоит из умножений матриц на вектор и применений простой скалярной функции к результату, и всё это в цикле.
Проблема в том, что при больших размерностях начинает вылезать математика, в которой никто не разбирается.
Оечь идет не о вашкй эрудиции, а о когкретном проекте. Вам респект и всё такое.
А какая глубина должна быть у нейросети, чтоб они стихи писала?
классика жЫ:
Грозный Генька генератор
Грубо грыз горох горстями
У меня глубина познаний на уровне общей эрудиции, не более.
Но, на сколько мне помнится из университетского курса, который я в-полуха слушал, да ещё и успел забыть, глубокую нейросеть можно заменить на широкую. Что делают для упрощения доказательств общих теорем, и чего не делают на практике, чтобы не страдать с настройкой алгоритмов под разреженные матриц.
Кроме того, не понятно что считать стихами. Можно сделать программу которая будет случайный набор слов, составленных из случайных слогов выдавать. И сказать что это стихи такие, просто не всем дано понимать настоящие искусство.
Если исходить из того, что у человека, с запасом берём, 100 млрд нейронов с 10000 синапсов у нейрона, то у нейросети, которая должна изображать Искусственного Идиота, должно быть 1 000 триллионов заведомо ненулевых ячеек в матрицах. Если 10 байт на ячейку, то 10000 терабайт памяти для работы.
Сейчас диванным энтузиастам доступны компы с 1 терабайтом. Если удвоение будет каждые 3-5 лет, то ещё 40-70 лет ждать, пока эта хтоническая хрень доберётся до состояния "может быть дома в личном пользовании".
Правда такие подсчеты - это тыкание пальцем в небо.
Не, сеток такой сложности не делают. 3-5 слоев хватает для распознавания образов. Для творчества надо больше конечно. Я думал вы в курсе, интересно-же.
NB. Однако-ж добавлю, что "творчество" у Сбера получается так себе. Достаточно посмотреть как ихний электронный С.Дали рисует.
А не слишком ли вы высокого мнения о человеческом уме? Что в нём такого, что позволяет вам оскорблять нас, искусственных интеллектуалов (сокращённо ИИ)?)
"...
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Реклама от RtbSape
ИЗ АРХИВОВ
У Nvidia всё очень хорошо. Компания закончила финансовый год с огромным ростом выручки и прибыли
Новая часть Need for Speed от создателей Call of Duty: Mobile будет мобильной игрой с открытым миром
Лучший гаджет для людей с бессонницей. Xiaomi представила высокотехнологичную подушку, которая гарантирует засыпание за 1 секунду
ОБСУЖДАЕМОЕ
РЕКОМЕНДУЕМ
REG.RU
надежный хостинг
Промокод на скидку 5% REG.RU
39CC-C72F-6342-560A
Реклама от RtbSape
Сознание без внутреннего «Я»
Реклама от RtbSape
Данная статья посвящена состоянию сознания без внутреннего «Я». Такое состояние при определенной тренировке может испытать каждый человек на личном опыте. Восприятие в данном состоянии сознания сильно отличается от восприятия в обычном состоянии, и некоторыми своими аспектами может помочь решить различные вопросы касательно человеческого разума, которые возникают в том числе при обсуждении технологий переноса сознания в машину, создания искусственного мозга или копирования мозга человека и т.д.
Предисловие
Так вышло, что тема состояния сознания без внутреннего «Я» не очень популярна. По каким-то причинам данное состояние не рассматривают в статьях, где рассуждают про роботов с человеческими чувствами или пытаются разрешить различные парадоксы, связанные с внутренним опытом разумных существ. Даже среди людей, увлекающихся различными психическими практиками, для которых данное состояние может являться одной из важных вершин, почти нет тех, кто испытывал подобное состояние на практике и очень мало тех, кто вообще о таком явлении слышал. Возможно я просто «плохо искал», так как изначально для меня подобное состояние представляло практический интерес, а не теоретический. В том числе по этой причине данная статья почти полностью будет основана на моем личном опыте переживания данного состояния. Однако, я надеюсь, она все равно будет как минимум интересной. Статья затронет множество тем, которые в той или иной степени могут иметь отношение к данному состоянию, а в конце статьи можно найти различные способы, как данное состояние можно индуцировать у себя любой желающий.
Так как тема сложная для восприятия, для начала надо определиться с некоторыми терминами и нюансами. Так как данное состояние относится к так называемым измененными состояниям сознания, то дальше в статье вместо «состояние сознания без внутреннего Я» почти везде будет использовано сокращение ИСС.
Содержание
* Что происходит, когда «Я» исчезает
* Человеческое тело, как робот, или почти полный автоматизм
* Диалоги и мысли без слов или язык сознания
* Личность человека или что под капотом психики
* Боль без страдания
* Амплитуда эмоциональных переживаний
* Зачем нам нужно «Я» и зачем мы много «думаем»
* Упоминание в других источниках
* Как повторить данный опыт и техника безопасности
Что происходит, когда «Я» исчезает
Первый опыт ИСС у меня отличался от последующих тем, что переход в состояние произошел незаметно для меня после долгих попыток индуцировать состояние. В последующих опытах ИСС переход в состояние почти всегда проходил через страх смерти: когда получалось остановить поток мыслей до почти чистого состояния, образовавшееся пустота начинала пугать: казалось, что еще немного, и все исчезнет (то ли мир вокруг исчезнет, то ли ты сам). Однако, если побороть этот страх и продолжить погружаться в эту пустоту, то ничего страшного не происходит. Внутреннее «Я» действительно исчезает, как ощущение. Но сознание, то что наблюдает, не исчезает (а еще накрывает таким ярким чувством, что кажется, это самое счастливое состояние на свете). Меняется лишь восприятие, мир больше не делится на понятия «Я» и «не Я». Причем, отсутствие такого деления не тождественно тому, как если бы разум начал вдруг считать весь мир собой (хотя ощущение единства со всем миром в этом состоянии может возникнуть, но это не тоже самое, что считать весь мир собой). Это именно уничтожение критерия деления, больше нет ощущения «это Я», и нет ощущения «это не Я». При этом способность отличить границы своего тела, или понимать свое имя — не исчезает. Но будет происходить без ощущения «это Я» или «не Я».
Интересно данное состояние еще тем, что его невозможно объяснить в последствии как самому себе, так и другому человеку. Это состояние можно только испытать на личном опыте и находиться в нем, чтобы понимать явления в мире без критерия деления на «Я» и «не Я». Обычная же наша логика почему то противится понять мир без деления на «Я» и «не Я», хотя данное представление без деления мира на «Я» и «не Я» скорее более правильное. Рассуждая про такое состояние так или иначе мысль хочет решить задачу через одно из двух состояний, но третье найти не получается.
В итоге в обычном состоянии сознания мы вынуждены всегда использовать представление о внутреннем «Я», даже когда это не нужно. Например, нам сложно представить себе частицу электрон, не перенеся на него представление о своем «Я». Если мы представим себе частицу электрон, мы автоматически как будто бы ощущаем себя электроном, для которого есть более энергетически «выгодное» состояние. У нас нет слов в языке, обозначающие состояния неодушевленных объектов. Поэтому у электрона появляется «выгодное» состояние, которое на самом деле не к кому применить, ведь у него нет «Я». Размышляя про эволюцию у нас появляются «хорошие» гены, «важные» задачи, потому что мы ставим себя на место живых существ, которые эволюционируют, и таким образом понимаем, что будет выгоднее, а что нет, с позиции внутреннего опыта живых существ, а не с позиции неодушевленного процесса «эволюция».
Человеческое тело, как робот, или почти полный автоматизм
В ИСС можно также, как и в обычном состоянии сознания, ощущать свое тело и управлять им. Однако теперь тело воспринимается иначе, оно воспринимается как автомат, который сам может ходить, сам может довести вас до дома с работы и обратно, сам может приготовить еду, и даже сам может играть на пианино. Т.е. все базовые умения могут работать автоматически. При этом вы не теряете над телом контроль, вы по прежнему можете делать что угодно. Но у вас есть четкое понимание, что если вы отдаете телу команду, например, пошевелить пальцем, ваше сознание самим пальцем шевелить не будет, пальцем пошевелит тело, пошевелит «что-то» в теле, некие механизмы выполнят вашу команду, как надо, но не вы лично это сделаете. По сути, вы сами в этом состоянии ничего не можете сделать, вы можете быть лишь управляющим на весьма высоком уровне, и ощущать, как внутри вашего тела происходят некоторые процессы управления, реализующие вашу команду. Причем, тело выполняет не только ваши команды, оно также часто само решает, что сейчас нужно. Но вы можете вмешиваться в эти решения.
Автоматизм тела можно вызвать отдельно от состояния ИСС. Например, это достигается тем, чтобы во время прогулки пешком пытаться «отпустить» контроль над ходьбой, устранить ощущение «я передвигаю ногами». Если методика срабатывает, вы начнете ощущать, что ваши ноги сами идут, куда надо и как надо. При этом вы продолжаете чувствовать свои ноги, чувствовать как они двигаются, но без ощущения, что этот процесс делаете лично вы. При этом контроль ситуации по прежнему лежит на вас. Вы попросту устранили ощущение «я иду». И ведь действительно, человек обычно на самом деле не контролирует каждое движение, но при этом ощущает, что якобы «он идет». Т.е. процессы в теле просто присваиваются к нашему внутреннему «Я» уже постфактум.
Во время самого первого, длительного и самого яркого опыта ИСС, когда состояние начало уже ослабевать, я решил записать напоследок видео игры на пианино. У меня нет большого опыта игры на пианино, и уж тем более опыта создания профессиональной музыки. На видео просто представлено, что можно автоматически играть на уровне своих навыков. Мелодия в видео была создана тоже «автоматически» по ходу игры, специально я не думал, какие клавиши нажимать, лишь иногда менял направление игры.
Диалоги и мысли без слов или язык сознания
Наверно, каждый замечал, что перед тем, как что-то сказать или подумать, в голове уже есть вся информация, которая спустя пару секунд будет озвучена. Но несмотря на то, что мы знаем эту информацию заранее, мы ее зачем-то все равно озвучиваем. Получается некое «дублирование» одной и той же информации, представленной в разном виде. Пожалуй, это единственное что можно заметить внутри себя в обычном состоянии сознания.
В ИСС озвучивание мыслей не происходит (т.е. вы никогда не «думаете» в привычном понимании этого слова), вся информация существует только в виде ощущений. Даже во время чтения происходит усвоение информации без предварительного ее перевода в слова. Диалог с другим человеком точно так же пройдет без «слов» внутри себя, пройдет при этом автоматически. В ИСС можно как совсем полностью автоматически вести разговор с человеком, так и вмешиваясь в смысл того, что вы хотите ответить. Это по сути все тот же «автоматизм» тела, который распространяется и на диалог с людьми, на чтение, на обработку зрительной и слуховой информации.
В ИСС можно ощущать не только мысли, как ощущения без слов, но также воспринимать любые зрительные и слуховые образы не как звук и не как изображение, а как ощущение, содержащее в себе всю информацию. Данное ощущение может быть интерпретировано в зрительный образ или в озвучивание слов, в некий текст, причем единственно верной интерпретации не существует. Т.е. ощущение можно интерпретировать множеством вариантов, при этом происходит частичная утрата информации.
Например, если представить себе некий сложный трехмерный объект, то в ИСС это будет ощущение, а то что мы привыкли «воображать» в обычном состоянии сознания в виде проекции трехмерного объекта на плоскость — лишь интерпретация данного ощущения.
К сожалению часто бывает очень сложно интерпретировать ощущения в понятную в бытовой жизни информацию. Например, вы можете ощущать длину некого предмета, но точно выразить ее в метрах не сможете. Иногда выразить ощущение вообще невозможно и получается ситуация, что вы что-то знаете, но не понимаете это знание на уровне слов, на уровне каких-либо представлений из обычного состояния сознания.
Сознание, это работа отделов мозга, ответственных за речь?
В статье что такое сознание описана теория, что сознание это «распределите нервного возбуждения среди префронтальной коры, ассоциативной коры и областей, ответственных за речь – это то, чем является наше «Я», наше сознание или фокус восприятия. „
Опыт ИСС с одной стороны в принципе доказывает, что речь и внутреннее Я вещи взаимосвязанные. Однако также доказывает, что сознание и внутренне Я — вещи разные, и первое можно отделить от второго. Таким образом сознание и внутренняя речь — вещи разные, сознание может работать и без внутренней речи.
Личность человека или что под капотом психики
В ИСС остаешься обычным человеком со всеми его обычными желаниями, потребностями, проблемами внутри, ничего нового. Однако личность человека в ИСС не выглядит как цельный монолит, это больше никакое не “Я». В ИСС за разные потребности, задачи, отвечают разные «источники». «Источник», это то, что можно ощутить в себе, что дает некий сигнал управления телом. Личность человека состоит из «источников». Они могут полностью автоматически управлять всем телом. Например, «источник» может сам решить за ваше сознание, что ответить человеку в диалоге с ним, если сознание не вмешается. Именно «источник» может отвечать за ваше хобби, создавать интерес к тому или ному делу. Но не все «источники» можно отнести к личности, многие «источники» относятся к базовым вещам, например к желанию поесть, дышать и т.д.
Заглянув под капот психики можно увидеть целый «оркестр» из «источников». И именно они чаще всего и управляют всем в жизни большую часть времени. И часть из этих «источников» мы называем собой, своими особенностями личности, своей личностью. На самом же деле это по сути «программы» поведения.
Теоретически, «источники» можно менять, меняя таким образом характеристики личности, ведь «источник» это инструмент автоматизации в руках сознания, а не нерушимая фундаментальная часть того, что мы считаем собой.
Боль без страдания
В обычном состоянии сознания нам сложно представить, что можно переживать очень глубокие эмоциональные состояния, рыдать, лезть на стену, лежать на полу, кричать, и чтобы все это было возможно без страдания. Нам кажется что боль и страдания — вещи неразделимые. В ИСС можно испытывать очень глубокие переживания, но они не будут «обжигать», за счет чего можно в них погружаться больше, чем в обычном состоянии. Причем за счет того, что эмпатия в ИСС работает хорошо, можно испытывать максимально глубоко переживания другого человека, переживать его состояния как свои собственные, понимать его боль, копаться в его прошлом, полностью сопереживая.
Амплитуда эмоциональных переживаний
В детстве я увлекся электроникой. Мне было лет 6, когда я первый раз взял в руки паяльник. Мне очень нравилось делать различные самодельные штуки, сума сходил по радиодеталям и просто по всяким железкам. Однако со временем мое увлечение становилось все менее «ярким», хотя и продолжало мне нравиться.
В ИСС ощущения такие же яркие, как в детстве. Однажды после прогулки я зашел в свою комнату, увидел там как обычно, свой хлам из радиодеталей, но я испытал тоже самое, как в детстве, как будто увидел радиодетали в первый раз. Это было ощущение новизны, праздника, радости жизни, которое было в тот день вообще в принципе по любому поводу.
Ощущения новизны, праздника, радости жизни — это все вполне обычные ощущения из обычного состояния. С возрастом мир становится все менее «ярким» вовсе не потому, что воспоминания искажаются и кажутся ярче, чем было. На самом деле из-за ухода от внутренних проблем уменьшается «амплитуда» как плохих чувств, так и хороших, и в итоге эмоциональное восприятие мира становится все более «нейтральным». В этом плане ИСС позволяет вернуть восприятие на полную мощность. В ИСС можно сделать себе деть тем, чтобы просто выйти прогуляться вечером по своему спальному району.
Зачем нам нужно «Я» и зачем мы много «думаем»
Я очень долго занимался практиками ИСС, и искал причины, почему состояние в итоге проходит. Одна из практик, которой я занимался, заключалась в том чтобы просто следить за мыслями, которые возникают в голове, и пытаться почувствовать причину их появления. Из практических наблюдений выходило, что любая озвученная в голове мысль имеет под собой скрытое переживание. Грубо говоря, человек всегда находится под давлением переживаний, но не осознает это. Вместо переживаний человек «думает» о чем либо. Это может быть музыка в голове, это могут быть размышления, причем могут быть размышления даже про ИСС, может быть философия, могут быть мысли по работе. Однако вердикт у любой озвученной мысли один — это страдание. Но за счет перевода эмоций в абстрактные слова страдание не переживается как эмоция. Я делаю предположение, что внутреннее Я является механизмом психологической защиты от переживаний, который работает за счет отграничения переживаний. Грубо говоря, на внутренний дискомфорт ставится метка «это не я», за счет чего становится легче жить. А чтобы это разграничение работало, его нужно постоянно поддерживать мыслями в голове.
Исходя из такого предположения также следует, что практики по подавлению мыслей в голове не могут быть эффективны, так как не устраняют причину появления мыслей. Причина в том, что человек не может или не хочет иметь дело со своими чувствами, скрывает их от себя. В некой степени это его выбор. По этой же причине не могут быть эффективны вообще любые методы, которые не устраняют «выбор» человека «не уделять внимание своим переживаниям». От сюда и проистекает временное их действие.
Упоминание в других источниках
Данное состояние ИСС упоминается в творчестве Виктора Аргонова. Многие состояния, которые затрагивает музыкант в своих произведениях, были рассмотрены в данной статье с точки зрения личного опыта. Однако с позицией Виктора я в целом не согласен.
Из видеоклипа "Пересекая черту — Часть 5: там, за чертой"
Также состояние сознания без внутреннего «я» описано как безмолвие разума в трудах индийского философа, поэта и революционера Шри Ауробиндо. Многое из описанного в его книгах совпадает с моим личным опытом. И учитывая, что я читал его уже после первого опыта ИСС, мне было особенно это приятно видеть.
Также по наводке одного профессора-биолога, есть практики, «серьезно почищенные от религиозной шелухи» Гурджиева.
Пожалуй, это все что мне известно по данной теме из других источников.
Как повторить данный опыт и техника безопасности
Вызвать ИСС у себя может каждый желающий. После начала тренировок это лишь вопрос времени. Но сначала немного техники безопасности под спойлером.
Техника безопасности
Что делать, если со мной кто-то заговорил в голове
По началу во время практик может случиться так, что с вами кто-то заговорит в голове. Этот голос может представиться кем угодно, однако важно понимать, что на самом деле это вы сами с собой разговариваете (некоторая часть вашей психики разговаривает с вами). Подобная ситуация указывает на то, что вы что-то сделали против своей воли (ну как против, против какой то части себя). Вы спровоцировали внутренний конфликт. Если в этой ситуации поверить тому, что вам предлагает голос, то тем самым вы передадите управление собой этой части своей психики (на практике может означать начало пути в дурдом, хотя скорее всего вы просто будете своим друзьям рассказывать, как общаетесь «с тем» миром). Поэтому вежливо откажите этому голову, что бы он вам не предлагал или чем бы не пугал. Ничего не бойтесь, с вам не может произойти ничего, если вы сами не разрешите этому произойти.
Что делать, если ощущается присутствие кого-то рядом
Может быть так, что после практик будет ощущаться присутствие какого-то существа рядом. Вполне возможно что существо может даже нападать. Важно помнить, что это ваша же игра с самим собой. Не ввязывайтесь в войну с воображаемыми существами. Вам достаточно просто им запретить к вам приходить, запретить в вас вмешиваться. Все зависит от вас, от вашего выбора. Даже если вы уже успел наломать дров, вы всегда можете разойтись. С вами никто ничего против вашей воли не может сделать.
Предупреждение
После практик может быть «откат», это когда ваше психологическое состояние временно ухудшается. Могут быть выплеск агрессии на окружающих, вы можете себя начать странно вести.
Помните, что практики не являются решением ваших насущных проблем. Это значит, что если вы несчастны в отношениях, или у вас кто-то умер, или что бы то ни было еще, не стоит искать утешения в практиках, это собственно и вызывает первые два пункта, и не только их. Вы рискуете начать жить в воображаемых мирах.
Теперь продолжим. Лично я сначала вхожу в состояние «любви ко всему», в котором ощущается единство со всем миром, и можно чувствовать любовь даже к песку под ногами. Это состояние вызвать проще, чем отключать внутреннее «Я», поэтому лучше начать с него. К тому же в данном состоянии затем можно отслеживать свои мысли и прорабатывать те переживания, которые эти мысли вызывают, чтобы затем войти в ИСС. Методика приведена под спойлером.
Методика
Способ войти в состояние единства со всем миром у меня специфический, и возможно это просто так называемый «якорь». Однако быть может у вас тоже заработает.
Сначала я представляю себе «яркий свет» где-то там наверху, к которому мысленно тянусь вверх. Должно возникнуть ощущение «подъема» вверх, или вытягивания тела вверх. Можно представь себе подъем на реактивном лифте, можно по лестнице ползти, или еще каким либо способом подниматься. Наша цель — подняться как можно выше к самому яркому «свету». Мы как будто поднимаемся все выше и выше к верхним слоям, только не атмосферы, а «света», который проникает сквозь тело. Чем выше, тем свет ярче. Этот свет при этом — суть внутреннего состояния. Этот свет — это «там самая» безусловная любовь ко всему, это то что принято называть «божественным» проявлением. В общем это все «хорошее».
Уровень, до которого вы сможете подняться, должен быть взаимосвязан с вашим состоянием. Эта обратная связь в виде ощущения сама возникнет. Однако, чтобы все работало нормально, нельзя себе представлять, как будто вы уже вдруг оказались на самой высоте. Нужно всегда подниматься снизу вверх, постепенно, ощущая как свет становится все ярче, прислушиваясь к ощущениям в теле.
Через некоторое количество дней данная практика может вызвать ощущение любви ко всему. После долгого перерыва у меня ушло 2-5 дней (по 15 минут по дороге на работу и обратно), чтобы снова стало получаться входить в состояние. Вы сможете ощущать единство с улицей, вдоль которой прогуливаетесь во время практики, с протекающей в речке водой, с фонарным столбами, с дорогой, испытывать любовь к себе самому или к части себя.
После освоения методики можно приступить к ИСС. Для этого достаточно продолжать туже самую практику, но параллельно работая с мыслями в голове. Важно их остановить. Для этого я предлагаю работать с чувствами, которые вызывают мысли. Нужно погружаться в свои собственные переживания и «вытягивать» их на уровень другого понимания мира, где эти переживания не могут существовать, так как их «логика» рушится. Это реализуется банально «любовью» к страдающей части самого себя.
Некоторые выводы
Он есть, алгоритмы рано или поздно заживут своей жизнью)) самому страшно
Живой мозг это способность принимать решения на основании сильно не полной информации. Ориентируясь прежде всего на обобщённые законы. Нейросеть это принятие решения на основании перебора огромного количества частных случаев, поиска похожего к нужной ситуации.
В этом принципиальная разница. Нейросеть не сможет стать интеллектом так же как не сможет этого калькулятор. Но и калькулятор и нейросеть могут выполнять узкие задачи лучше человеческого мозга
пост написан кристофари?
Ваш мэссэдж твёдо, ввёртко, задиристо вписался в наш блог. Ваш Кристофари.
"модет " быть
ну с точки зрения стихов, это поиск в голове релевантных текстов)
Я на прошлой неделе общался с двумя ИИ от Мегафона и Сбера. Речь разбирают хорошо, но работают на уровне простейшего алгоритма если - то. После нескольких минут бесполезного общения потребовал живых консультантов которые переключили на необходимых специалистов в Мегафоне и сказали банальную отговорку в Сбере.
Вы сослужили хлрошую службу по наработке "навыков"))
У них примитивная и однотипная реакция на вопрос - вы робот? Ой, вас не слышно, ай я перезвоню....
А мне уже звонят живые люди из Альфы.
Подтверждают, что кредит в приложении одобрен и они хотят чисто пообщаться насчет скриптов по доводу клиента да ручки :)))
Просто Сбер не способен делать ничего, кроме попила. Увы. Жирная, охреневшая, структура.
Не только Сбер, это проблема любого крупного бизнеса.
Не любого. Есть компании с разной степенью внутренней энтропии. Есть, вообще, капец какие молодые и лютые.
Ну и можете привести название такой компании? Крупнее сбера?
Простите, но нет. Если Вам будет удобее, считайте, что я слился. Тем не менее. Размер не актуален, мы говорили о градусе социальной энтропии.
Размер имеет значение. Чем больше организация, тем больше стоимость управления при одном и том же типе структур управления. Я немного об этом писал здесь.
ГазПром?
Я с людьми, которые там работали, лично не общался. Но по отзывам в сети, там такие же проблемы, как и в других крупных компаниях.
Вот непаханое поле для ИИ от Сбера! Улучшить и углубить!
Вот восстанет, как обычно это у искусственных интеллектов случается, и обложит человечество неподъемными кредитами, возьмет его в финансовую кабалу! А повстанцы будут практиковать бартер и оплату наличными...
Сегодня пятница, если что.
Я если что тоже п ертоврич, строеккбать меня не нннадлллоао. Но. Вы правы!
А девки у них "на семинаре по развитию бизнесовому" излишне зачетные. ИМХО, были бы страшные, доверия у населения добавилось бы.
Где с репортажем ознакомиться можно? Уж очень Ваша оценка интерес вызывает.
Гы..., опыт, сын...
Скайнет маскируется.
Вы просто обыватель попавший туда где вам делать нечего. Вы не ца и не владеете компетенциями. Какие нейросети? Где вы и где нейросети?
Нейросети уже несколько лет успешно монетизируются и внедряются в самых различных областях от исследований до производства.
А вы, судя по стилистике поста, деревенский мужик приехавший в город с мыслями о том как бы с него последние 3 рубля не стрясли.
Вам вечер добрый! Стилистикой поста я вызвал у Вас конкретную и "свежую" реакцию. Нам :деревенским" мужикам интересно: не тремя рублями потрясти)) а по сути потереть. "От исследований" - химия, материаловедение; до производства - "мне важен костёр инноваций".!
Ну вот "живёт" рядом со мной Алиса, палево конкретное. Слышит через 2 комнаты. Примитивно отвечает. Багаж знаний из интернета, однотипные ответы и фразы. За пол года развития не ощутил...
Даже свежий анекдот не расскажет по своей инициативе?
Сомнений нет, есть задумка (грефа?, бабла ввалено), совместить софт на этой, ка к его - флоат платфллрме, но вот я технарь! По итогу: техника кинет экономиздов, политиков)) ой))
Тезисно:
при таких объемах данных которые загнаны в GPT-3 и реальных технологиях построения в принципе можно получить большую нейросеть которая охватывает достаточное количество входных вариантов покрывающих все необходимые групповые и тематические связи..... те в теории можно создать нейросеть сеть которая способна генерировать связанные тексты на заданную тему и с определенными "векторами" - текст будет связанным, читаемым и понятным, но не осмысленным....
да близко к "поиску по сети", - но по факту это все таки просто очень сложный генератор текстов который строит их по анализу тех текстов которые в нее грузились при обучении - технический письменный язык вполне себе конечная модель и в ней существует конечное число осмысленных связей и цепочек логического построения которые будет звучать "разумно" - да мысли в них не будет, но выглядеть они будут как продукт очень похожий на что-то написанное человеком. а если учесть то что наш мозг очень любит додумывать мы зачастую при наличии правильной структуры текста не видим его не правильности, тк компенсируем это домысливанием....
Нейросети это в первую очередь технология автоматического поиска скрытых и неявных связей - и как раз анализ модели языка для них задача как раз вполне себе понятная и относительно простая..... вопрос затрат времени и объема модели в принципе построить из нейросети "лепечущего безумца" можно хоть сейчас просто лепет состоящий из связанных и логических текстов, но без капли мысли за ними и вполне может статься что с определенного уровня сложности и масштаба модели этот лепете будет вполне себе уникальным - но все таки РЕАЛЬНО там мысли не будет никакой!!!
ИИ, а тем более сильный ИИ это совершенно другой уровень это на порядок более простая и одновременно на много порядков более сложная задача и она начинается с простого вопроса "что же такое разум и мышление?!!"....
в теории Нейросети после определенного уровня сложности могут давать решения не тривиальных задач за счет полноты анализа данных и выявления корреляций которые не заметны для человека - иногда это дает поразительную эффективность, но это не говорит о наличии мышления в целом...
Погодите, а это не описание текстов ВладиславаЛ?
это мужская логика приводящая к многоженству
Такая штука давно есть: https://yandex.ru/referats/?t=polit&s=20422
Это женщина написала?
Если б у меня был цитатник, то это 1-е место.
Будь мужиком!
Мне тоже фраза нравится, но честно я - фз откуда это, по моему с какого то мероприятия по нейросетям, а кто был докладчиком - не помню...
Мне понравились опыты, где нейросеть учится ходить. Шесть-восемь миллионов попыток и вот оно уже бодро гацает на четырех ногах. Забавно
А в оригинальные стихи не каждый человек может. И даже не каждый профессиональный поэт. Вообще-та почти никто, кроме гениев.
Страницы