Инопланетяне не раскроют себя из-за кризиса отношений между Украиной и Россией. Британские СМИ (и западные в целом) во всю используют средства манипуляции на фоне обострившихся отношений между РФ и Украиной. Каждый материал по тегу "Ukraine" или "Russia" в западных СМИ ( на примере The SUN) заставит Вас и смеяться, и негодовать одновременно. Наглость - основа успешной манипуляции. Залп из всех орудий осуществляется с целью расщепления существующей реальности. Обычный обыватель теряется в потоке информации, а в это время ему на блюдечке преподносят свою, "ложную реальность", в которой он пропадает с головой.
Про такую технику манипуляции рассказал в этом ролике
Использованные источники:
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/783
Пункт 5б
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
ммм...
Знаешь, я понимаю то, о чем ты хотел рассказать. И согласен, в общем, с твоей точкой зрения. Но ты неубедителен. У тебя канал называется "лекции по психологии и педагогике", я опущу еще одно слово из названия, оно плохо о тебе говорит. Тебе на вид лет 25 (по факту 30, верно?). Такой не может читать лекции о психологии и педагогике. У аудитории не возникнет доверия к пацану с опытом работы лет пять максимум.
Понимаешь, психолог? Ты просто по факту своего юного внешнего вида уже не вызываешь доверия.
Пидорская прическа еще...А по содержанию... Ну, тухляк.
Очевидные вещи разжевываешь. Реклама пытается воздействовать на целевую аудиторию всеми методами, включая некрасивые? - Вот это открытие!
Плохой ролик.
Я как бы не против того, чтобы ты пытался поднять бабла через ютуб. Но ТАК ты не поднимешь. Очень слабенько.
Если ты шаришь в психологии, то давай чего-то оригинального, забойного.
Давай, я на своем примере доведу. У меня тут есть цикл статей про "постмодерн-спик". Это на 95% мои собственные оригинальные измышления. Изложено, как мне кажется, достаточно задорно. У этого цикла в совокупности точно за миллион просмотров. Я даже с него немного заработал в виде премий от АШ. Но, понятно, писал не ради денег.
Смари. Мои тексты оригинальные, представляют новую точку зрения на вопросы и не занудны. Твой ролик - занудный, неоригинальный, новой точки зрения нет. Хотя, в целом, ты высказываешь верные мысли.
И выглядеть в кадре важно, если речь идет о видео. Умнейший человек может выглядеть как говно, но его все равно смотреть будут, а потом и станут считать его красавчегом. Брекотин имеет херовую внешность, косноязычен, херово просто говорит, но он дает инфу. И его смотрят. Но ты - не такой. Ты инфы не даешь на гора. Вот еще пример, есть канал "История оружия". Автор выглядит педерастически, но говорит Вещи, а поэтому воспринимается как мужик.
В общем, если информативность и умность повысишь, то можешь не постригаться как положено мужику.
Благодарю за отзыв! Учтем!