Последнее время опять начали обращать общественное внимание на ситуацию с нападением на людей бродячих собак. Или как их ещё называют - "брошенных" или "бездомных".
Самое главное, надо официально признать, что это никакие не "брошенные" собаки, а что почти все уличные собаки - это дикие животные, которые уже на протяжении многих поколений рождаются и живут на улице. Они научились жить в городе, рядом с человеком (даже научились ходить по пешеходным переходам на светофор), но от это они не стали более домашними. Человек их не воспитывал, не приручил, они привыкли к человеку, при том уже давно, но они дикие.
Есть понятие "брошенные" собаки, это собаки, которых с рождения вырастил человек и родились они от домашних собак. Данные собаки, особенно породистые, погибают максимум в течении 2 месяцев после попадания на улицу. Ибо они абсолютно непригодные к добыванию пищи на улице. Зимой погибают ещё быстрее.
Что делать с уличными собаками? Первое и основное (что кстати и сделано в той же Германии) это лишить возможности добывать себе пропитание в городской черте. Т.е. изменить их среду обитания.
Вы не задумывались, что едят эти стаи собак в городе? Крупной собаке в день надо минимум 250-300 грамм мяса, это минимум, что б не сдохнуть.
Вот такой барбос съедает в день до 500 грамм мяса, иначе сдохнет (особенно зимой):
А стая из 10-15 собак, да с щенятами съедает до 10 кг мяса в день. Где они их берут? В основном мелкие животные - крысы, мыши, и. т.п., свалки, мусорные контейнеры возле продуктовых рынков и т.п. Ну и опять же их много кто подкармливает. Да и друг дружку едят за здрасти, кстати. И никаких у них проблем с каннибализмом.
Так что частый вывоз мусора из города, утилизация отходов (и не складирование, а сжигание). Они сами уйдут из города, если не смогут найти себе еду. Куда уйдут? В пригород, в первую очередь на свалки, в пригородные деревни, где держат домашнюю скотину. То есть даже этим проблему до конца не решить.
Второе. Это что касается стерилизации и приютов. На короткую - вроде как все красиво и благопристойно, собаки становятся менее агрессивны и перестают размножатся, правда есть одно НО. Они становятся менее агрессивны. Т.е. стая, занявшая какую то территорию, уже не может ее защищать и на ее место начинают приходить, вытеснять эту стаю, более агрессивные стаи из-за черты города, из пригородов. И не одна стая, а несколько. В итоге мы в течении одного поколения, а это примерно лет 10, сами меняем уже привыкших жить в черте города собак, на собак более агрессивных, ещё более диких.
То же самое с приютами. Никому же в голову не приходит отловить стаю волков, что задирает скотину и посадить их в приют? Мол они злые, от того, что живут голодные и на улице, а вот мы начнем их кормить от пуза, держать в тепле и они станут добрыми и пушистыми?
Так что всю эту вакханалию по отлову и стерилизации собак я кроме как самой неприкрытой и наглой диверсией против нашего народа не могу назвать. Почему никто не задумывается, что абсолютно все бродячие собаки во всех городах России абсолютно похожи? Это отдельный вид диких собакообразных. Диких животных или отгоняют от города, или отстреливают. Третьего не дано.
Что же до защитников животных. Этой ситуацией должны заниматься зоологи, а не зоошизики. И при том строго с научной точки зрения, а не на эмоциях. Потому что ситуация с зоозащитниками очень тала напоминать ситуацию с защитниками природы и ее крайней стадией - активистами гринписа. И пора уже начинать проверки всех этих активистов на предмет спонсирования из-за рубежа с раздачей заслуженных званий иностранного агента.
Конечно же ситуация намного сложнее, чем я ее описал. Разные ситуации бывают. Но собаки бегающие стаей - однозначный повод к их выдворению или отстрелу.
Комментарии
"И пора уже начинать проверки всех этих активистов на предмет спонсирования из-за рубежа с раздачей заслуженных званий иностранного агента."
А "собачьих активистов" и "волонтеров" - у психиатра.
Бесхозных собак в городской черте быть не должно. Dixi
Нет, все же волонтеров от активистов надо отличать ))
не надо. ибо нет смысла. Вопрос вообще не в волонтерах, не в активистах, и даже не в собаках.
Вопрос экзистенциальный и ставится предельно просто "Что Родине-матери ценнее - животное-людоед или её подданный". Вот и все.
А все остальное,- это и есть тот самый ответ Родины своим подданным, данный им на языке обстоятельств.
А что предлагаете делать с доброхотами, подкармливающими собак?
Рано или поздно на них нападает стая собак и они перестают их подкармливать.
Ну а если серьезно, то то же самое как и с теми, кто кормит голубей.
А что с ними делают? Я серьёзно, с моей точки зрения кормит голубей это примерно то же самое, что кормить крыс. Но что делать с этими психованными бабками?
Штрафуют, если есть региональные законы по этому поводу
А кошки и утки?
Видите ли..психованные бабки подкармливают, а нападать собаки могут на детей.
Недавно наблюдал такую картину. Хорошо сплочённая стая бродячих собак среднего размера (5 шт) устроила охоту на кошку. Она заскочила на дерево и села в развилку стволов. Примерно 1,5 м над землёй. От туда вниз смотрела на собак (выпендривалась). Но ствол дерева был наклонным. Кара рельефная. Одна собака с разбегу забежала до развилки и почти схватила кошку зубами. Кошки ничего не оставалось, как прыгнуть вниз на собак. Был уверен, что она прорвётся. Но ... В неё зубами вцепились сразу 4 собаки и начали дружно рвать. Я подбежал и их отогнал. Кошка была не жилец.
Это хорошо сплочённая дружная стая собак. Они освоили коллективную охоту. Это другая генерация бродячих собак. Естественно, среди людей им не место.
В общем случае, средняя дикая кошка противостоит трем средним диким псам, если у нее прикрыта спина, т.е. если ее загнали в угол. На открытом пространстве шансов у кошки почти нет. Рано или поздно одна из собак сможет напасть сзади.
Вы заметили одно звено из природного регулирования популяции, коллега. Собаки регулируют численность кошачьего поголовья. Но, гибнут от пироплазмозного клеща, нестрашного кошачьим. Кошки регулируют численность городских птиц. А пернатые регулируют численность насекомых, в т. ч. комаров, но и переносят болезни, особно голуби. Сложно все, однако. Зоологам виднее.
Только кошки людей не загрызают насмерть.
Риторический вопрос, что больше убивает людей: крокодил, акула или комар? Даже маленький пироплазмозный, в народе энцефалитный, клещ убивает больше людей, чем собаки.
Риторический, так риторический. Если собаки регулируют численность кошек, кто регулирует численность собак? Если численность собак превысит количество людей, все равно их нельзя трогать? Поставим их на вершину пищевой цепочки?
Мы ведем речь о городских паразитах. Пищевая база - основа существования популяции, любой. Нет помойки/нет котейки -нечем закусить, нет и популяции собакиных.
Нет помойки уже хорошо. Есть сердобольные бабки и любители подкармливать, есть рынки и гаражи, есть пригород с частными домами, свалки незаконные и прочее. Проблему надо решать в комплексе. Жизнь человека, особенно детей, должна быть превыше всего.
Все верно. Лишение кормовой базы - это единственный более менее гуманный вариант.
Можно отлавливать и вывозить в тайгу, где людей нет.
Возвращаются.
а там их надо "отпускать"
Острова, типа Новой Земли, Чукотка, Калмыкия.
Пристрелить гуманнее
Ни волк, ни бродячая собака в отсутствии человека не живет
Это паразиты
"Можно отлавливать и вывозить в тайгу, где людей нет."
Гуманист ;)
Сбрасывать с вертолета?
На остров - кораблем, по рекам баржами. Вода будет барьером для возвращения. Лучше один раз потратиться и отвезти, чем ловить и выпускать бесконечно.
Дешевле всего -- продать корейцам
Ну вот всю бизнес-схему вскрыли. А так можно было и из бюджета денег за вывоз в тайгу и с корейцев за мясо. Двойной профит.
Странно на Кипре кучи кошек а бродячих собак нет совсем...
Да и в Израиле...
Что то в схеме не работает..
На востоке собака считается грязным животным. А кошек любил Мухаммед.
Хм, я свой личный опыт из Лимассола озвучиваю, там из любимцев Мухаммеда только "бешенцы".... Да и под турками греки не слишом долго были, чтоб веру сменить, там таких 15-20% нашлось, если память не изменяет(не считая переселенцев из Турции) , в к киприотам-туркам не разу не ездил...
Собак бродячих 0,0 а кошек...
Сонмища, если фотку (с котиками)) после кис-кис-кис найду, выложу, надеюсь, что не забанят....
А в Израиле как раз зоошиза за бездомных песелей бьется, хотят чтоб их не усыпляли после короткой пепедержки....
Волки, сами собаки пожирая себе подобных
А кошки иногда едят крыс по подвалам. От них есть хоть какая то польза, от бродячих собак нет.
Тебе стаи собак поедают крыс не в меньших количествах. Это их основное пропитание.
Кстати, да. Сам был удивлен. А кавказцы убивают крыс по-приколу, даже не для корма.
Не мне, а всем.
Крыс они поедают в небольших количествах, ибо основная масса крыс находится не на улице
Нам собаки, погнавшиеся за кошкой, которая под нашу машину занырнула, малех эту самую машину разобрали. Бампер почти сняли, брызговик и противотуманку выдрали. Если б муж не спугнул их, повреждения скорее всего были бы сильнее.
Ну и, кста, заметно прям было. Одно время было много кошек во дворе, потом появились стаи собак и кошки исчезли. Потом собак отловили и, то ли выпустили где в другом месте, то ли усыпили, давно еще дело было. Но не вернулись собаки и кошки опять начали появляться. Сейчас снова стаи собак стали набеги на дворы совершать.
При текущих условиях каждая новая стая агрессивней предыдущей.
Задолбали и зоофобы и зоофилы и статьи про них...
а по теме : Мы в ответе за тех, кого приручили ....
Кто же приручил этих кабыздохов.
А уличных собак кто - то приручал, чтобы нести за них ответственность? Ну домашних, я понимаю, безусловно ответственность на хозяине. Но дикие и полудикие здесь при чем?
Возможно лет 100 или 200 назад их предки были домашними. Но мы с какой стати должны преклонять колено
Не выживают собаки в дикой природе...слышал только байки о собаках в волчих стаях.
Так что диких совсем не бывает...
Если волков нет, очень даже бывают. Австралия тому пример.
ну я в России живу.
В городах много волков встречал?
В городах нет наверное а в деревнях бывает.
Ну вот. Получается у бродячих собак в городах нет природного регулятора. Значит люди должны сами озаботиться своей безопасностью.
Ну у псовых так то вообще нет природного регулятора популяции. Собаки динго и гиеновидные собаки тому пример.
Не в нашей климатической зоне. У нас волки, медведи и прочие хищники свою территорию жестко зачищают.
Страницы