Фашизм и «Великая перезагрузка» как высшая стадия либерализма

Нечушкин Д. А., врач-нейроиммунолог, Москва

 

   События, происходящие в России и в Мире, набирающее темп переформатирование экономики и  общества в целом, проводимое под лозунгом «противоэпидемических» мероприятий, которые не имеют абсолютно ничего общего со здравоохранением, ибо с профессиональной точки зрения вспышка коронавирусной инфекции, как было уже убедительно доказано в моей первой статье, эпидемией не является, а сама инфекция представляет собой всего лишь разновидность обычного ОРВИ, хоть и имеющую некоторые особенности клинической картины и течения, заставляют нас пристальнее вглядеться в происходящее и попытаться разобраться в истинных причинах складывающейся ситуации, мотивах и конечных целях организаторов коронабесия.

 

Откуда растут ноги у «Великой перезагрузки»

   В своей знаменитой книге «Конец истории и последний человек», опубликованной в 1992 году, авторитетный современный американский философ и социолог Фрэнсис Фукуяма, в начале убеждённо доказывающий преимущество либеральной демократии западного образца, в последних главах приходит к неутешительным выводам, что такая «демократия», ведущая к пропаганде толерантности и превращающая человека в потребителя, заботящегося единственно лишь об удовлетворении телесных потребностей, ведёт к отходу моральных ценностей на задний план, социальному разобщению, утрате базовых потребностей к труду и борьбе и, в конечном итоге, превращает человека в животное. Таким образом история, якобы, неизбежно приходит к своему эволюционному итогу. Однако в дальнейшем, в «постистории», автор не исключает появление авторитарных режимов, которые ранее не были известны и могут стать альтернативой либеральной демократии. Этот прогноз Фукуямы нам представляется очень важным в свете событий, происходящих в последнее время, когда сотрясаемая всё более углубляющимся глобальным кризисом капиталистическая система, в значительной степени подменившая экономику производства экономикой транснациональных финансово-биржевых «пузырей», чем дальше, тем больше утрачивает реальные рычаги управления и, руководствуясь банальным инстинктом самосохранения, вынуждена переходить путём обрушения сложившегося мироустройства к тотальному переформатированию не только всей формировавшейся десятилетиями экономической системы, но и самого человека, благо, человек-потребитель, по мнению адептов именно такого развития событий, уже вполне подготовлен к подобному переформатированию.

   Не будем здесь вдаваться в подробности происхождения новой коронавирусной инфекции – частично данный вопрос уже рассмотрен нами в первой статье. Очевидно одно – происходящая сейчас в мире «пандемия» является крайне удобным для глобалистов поводом к проведению в жизнь своего плана «глобальной перезагрузки». И неслучайно именно в июле 2020 года, через три месяца после объявленной ВОЗ «пандемии» (о роли и месте ВОЗ в глобалистском проекте речь впереди) – появляется знаковая книга организатора и бессменного руководителя Давосского экономического форума Клауса Шваба «КОВИД-19: Великая перезагрузка», написанная в соавторстве с французским экономистом Тьерри Маллере. Обратим, кстати, внимание читателя на одну интересную деталь – книга была издана практически сразу же после написания одновременно на многих языках, в том числе и на русском, издательством ВЭФ в Давосе, которое так и называется «Форум» и находится, как честно сообщает издатель, в Женеве. Информация об этом с подробным почтовым адресом, указанием веб-страницы, E-mail и даже телефона/факса размещена на титульном листе издания. Создаётся впечатление, что авторы новой глобальной доктрины решили окончательно выйти из тени и сделать свои планы открытым «достоянием» всего Человечества. Или, что ещё вероятнее – постарались наиболее оперативно донести их до непосредственных исполнителей в разных странах мира.

   За полтора года, прошедшие с момента выхода книги в свет, о ней написано предостаточно и тем не менее позволим себе ещё раз выделить главное. По мнению авторов, после пандемии COVID-19 мир уже никогда больше не будет прежним, как он не был прежним после средневековых эпидемий чумы. И вот здесь обнаруживается первое лукавство, рассчитанное, очевидно, на людей, незнакомых с историей. На самом деле после окончания эпидемий (а любая эпидемия раньше или позже заканчивается сама даже при полном отсутствии противоэпидемических мероприятий – таково биологическое свойство всех возбудителей) – мир всегда возвращался к обычной нормальной жизни. Хочется спросить: так почему же это не должно произойти сейчас? Ответ находим далее – авторы утверждают, что нынешняя пандемия – не бедствие, а уникальная возможность сотворить «дивный новый мир» на обломках старого: «Мы должны немедленно запустить «Великую перезагрузку». Это – насущная необходимость. Неспособность побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск того, что рецидив болезни повлечёт за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг – начать действовать. Пандемия даёт нам этот шанс: это – узкое «окно возможностей» для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира». Далее в этом «манифесте» глобализаторы уже не скрывая, рассказывают нам, как будет выглядеть планируемый ими «новый миропорядок» – частная собственность отменяется, вместо неё вводится «экономика пользования». Что это такое на самом деле, становится понятным из следующей цитаты: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага». Экономика станет не только «пользовательской» но и «зелёной» – в полном соответствии с чаяниями Греты Тунберг – предполагается введение лимитов на потребление воды, электричества и экологически опасных продуктов. Например, мяса и автомобилей. А лучший способ позаботиться о природе – сократить поголовье населения – «чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий». «Светлое будущее» означает стирание различий между богатыми и бедными странами вплоть до уничтожения государственных границ. Ибо «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».

   Причём, следует думать, что в первую очередь будут стёрты границы именно бедных стран, не исключено, вместе с самими странами, если их население окажется недостаточно богатым. Соответственно, после стирания границ неизбежно встанет вопрос и о Мировом правительстве. Однако одних только «социально ответственных» усилий со стороны межнациональных корпораций для построения «светлого будущего» с лимитами на мясо явно мало. Для поддержания «революционной дисциплины» среди несознательных масс необходимо продолжать перманентный локдаун во всемирном масштабе до победного конца: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причинённой боли несопоставимы с политической стороной вопроса… Люди могут смутиться от стресса и стать «непослушными»». И здесь, как чёртик из табакерки, вылезает панический страх авторов задуманной «перезагрузки»: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, мы больше ценим тех, кого любим – членов семьи и друзей. Но обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…». (То-есть, они ещё на этапе планирования уже боятся, а по всем законам стратегии это верный признак проигрыша – ещё не начав претворять в жизнь свои планы, они уже проиграли. И это вселяет во всех нас надежду – авт.). Поэтому для построения «светлого будущего» необходимо воспитать нового человека. А ещё лучше «усовершенствовать» его методами «научного» трансгуманизма. Всё самое «худшее» в людях будет истребляться. В том числе и хирургическим способом. По убеждению авторов: «Формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся». Навязываемое миру «светлое будущее», само собой, немыслимо без тотальной цифровизации всех сторон жизни. «Здоровое» общество предполагает регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу единого, общего для всех стран санитарного паспорта, по которому будут пускать в автобус, поезд, на самолёт, в такси или в театр. А чтобы несознательные граждане не прятали «грязные деньги» в чулках и банках под кроватью, вместо наличных дензнаков вводятся цифровые. В общем, «светлое будущее» – это учёт и контроль: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля». Далее предполагается тотальная роботизация экономики и жизни, а чтобы народ, который некоторые либерасты – апологеты цифровой диктатуры в России уже в открытую, не стесняясь, называют «баранами» и «тушками», не помер с голоду, вводится безусловный базовый доход (БДД). Но только при наличии «санитарного паспорта»: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения». Вобщем, «новый мировой порядок» – это всерьёз и надолго: «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда. Жизнь никогда не вернётся к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса… Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет – он рассыпался на фоне пандемии. Наша история разделится на две части – до коронавируса и после». Вот, собственно, и всё, что нужно знать о конечных целях глобализаторов, столь откровенно выраженных ими в своём «манифесте». Далее рассмотрим место и роль Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в продвижении, а теперь уже и насильственном принуждении всего мира к проведению «Великой перезагрузки».

 

ВОЗ как абсолютно ручной инструмент глобализаторов по переформатированию мира

                                                                                                       [Желательно было бы, чтобы пра-

                                                                                                      вительство было в состоянии про-

                                                                                                      изводить] «эпидемии, методично

                                                                                                      подготовленные и преднамеренно

                                                                                                      напущенные на людей и живот-

                                                                                                      ных… Болезни для уничтожения

                                                                                                      посевов, Сибирская язва для

                                                                                                      умерщвления лошадей и скота…»

                                                                                                                               (У. Черчилль, 1925 г.) 

   Для начала немного истории. В мае 1919 года, в день мирной конференции в Версале на закрытой встрече в парижском отеле «Мажестик» главными представителями банка «J. P. Morgan» совместно с представителями группы рокфеллеровской «Standard Oil» был создан Совет по международным отношениям. Первичное финансирование этой организации осуществляли Дж. П. Морган, Джон Д. Рокфеллер, финансисты Отто Кан, Бернард Барух, Яков Шифф и Пол Варбург — самые влиятельные люди американского бизнеса тех дней. Одним из основателей Совета был Исаак Боуман, известный в период Второй мировой войны как «Геополитик Америки». Как представляли себе Боуман и другие члены Совета по международным отношениям, глобальное доминирование Америки после 1945 года могло бы быть достигнуто посредством создания новой организации – Организации Объединённых Наций, включавшей в себя новые Бреттон-Вудские структуры, такие как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Генеральное соглашение по таможенным тарифам и торговле (ГАТТ). Нельсону Элдриджу Рокфеллеру отводилась тайная и весьма значительная роль в продвижении интересов клана на международной арене. Личные интересы семейства Рокфеллеров были искусно преобразованы в «Американские национальные интересы».

   Среди наиболее дальновидных тайных операций, проведённых Нельсоном и его окружением в Латинской Америке перед концом войны, было обеспечение США большинством голосов в ООН – организации, которую они планировали создать. Большинство голосов де-факто означало контроль США над Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирным банком (ВБ) в 1944-1945 годах. Это было одним из примеров того, как новая элита США смещала правительства и отдельные фигуры для реализации своих целей. ООН, облачённая в одеяния «всемирной демократии», должна была стать ещё одним их инструментом. Согласно историку Джону Лофтусу, Рокфеллер за сценой оказывал давление на все государства Латинской Америки с целью получения поддержки на организационной конференции ООН в Сан-Франциско в 1945 году.

   ВОЗ, как специализированное учреждение ООН, была создана в июле 1946 года в Нью-Йорке согласно решению Международной конференции по здравоохранению. Устав ВОЗ был ратифицирован 7 апреля 1948 года. Первым Генеральным директором ВОЗ стал соратник Рокфеллера-старшего, генерал Канадской армии врач-психиатр Дж. Б. Чисхольм, занимавший этот пост до 1953 г. Этот человек, бывший фанатичным сторонником «Мирового правительства», стал знаменит ещё в середине 40-х годов своими скандальными заявлениями: «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы... Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребёнка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели... потребные для человеческого поведения». После этого за ним закрепилась репутация самого злого (angry man) человека в Канаде. Религиозные и другие консервативные круги называли его марксистом и коммунистом. Одна из консервативных женских ассоциаций в Южной Калифорнии признавала Чисхольма Антихристом. При этом либеральные исследователи продолжали и до сих пор продолжают считать его взгляды гуманистическими. Неслучайно в бытность его Гендиректором ВОЗ в мире в кратчайшие сроки была создана огромная сеть крупных научно-исследовательских центров по изучению психики человека. ВОЗ молчаливо закрывала глаза на то, как ЦРУ, действуя под прикрытием Национального института психиатрии, а также Калифорнийского университета, запустило ряд крупномасштабных проектов по внедрению в жизнь средств управления человеческим сознанием посредством пси-технологий. Именно при Броке Чисхольме в США был взят курс на завоевание мирового господства не через кровавые войны, а через установление полного контроля над психикой масс. ВОЗ и в дальнейшем никогда не возражала против подобных исследований и пси-опытов над людьми. Также при нём Организация добилась права составлять МКБ – международную классификацию болезней. Это практическая инструкция для врачей всего мира, в ней указано, что считать болезнью, а что нет. С тех пор ВОЗ регулярно и активно перекраивает этот список.  Так, в 1990 году она исключила из списка психосексуальных перверсий (аномалий) гомосексуализм.

   В дальнейшем все преемники Чисхольма являются тесно связанными с «Биг Фармой» – неслучайно штаб-квартира ВОЗ (как, впрочем, и уже упомянутое нами ранее издательство ВЭФ «Форум») находится в Женеве – именно в Швейцарии исторически были расположены головные офисы крупнейших фармацевтических концернов.

   С самого создания Организации Фонд Рокфеллера негласно финансировал программу по репродуктивному здоровью, в рамках которой была разработана «инновационная противо- столбнячная вакцина». Для представителей Фонда Рокфеллера это не было решением под влиянием сиюминутного импульса. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учёными ВОЗ над созданием «новой мощной вакцины» с 1972 года – одновременно с финансированием Фондом НИР в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений. В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцин (IVI), ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации «Мексиканский комитет “За жизнь”» появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной, и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека (ХГЧ). Это был странный компонент для вакцины, призванной защитить людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта со столбнячными бактериями, имеющимися в почве. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением. Это также было странно потому, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для благополучного вынашивания беременности. Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он становится антигеном, стимулирующим образование антител против ХГЧ, что приводит к тому, что женщина не способна нормально выносить беременность, т.е., провоцирует своего рода, скрытый выкидыш. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормон ХГЧ, были получены с Филиппин и из Никарагуа. Организация «Мексиканский комитет “За жизнь”» подтвердила также несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ – противостолбнячная вакцинация проводилась только в отношении женщин детородного возраста – в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчины и дети не вакцинировались (хотя именно они составляют основную группу риска). Кроме того, вакцинация проводилась необычно – в виде серии из трёх прививок с промежутком в несколько месяцев, (чтобы женщины имели достаточно высокий уровень антител к ХГЧ), хотя обычно одна доза противостолбнячной вакцины действует, как минимум, в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не может являться компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную вакцину, содержащую ХГЧ, не сообщили о том, что она содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.

   Организация «Мексиканский комитет “За жизнь”» продолжила своё расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя ХГЧ в противостолбнячной и других вакцинах. Авторитетный британский медицинский журнал «The Lancet» в своей статье от 11 июня 1988 года под названием «Первая фаза клинических испытаний вакцины ВОЗ по контролю над рождаемостью» подтвердил данные организации «Мексиканский комитет “За жизнь”». К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих «скудных» средств 365 миллионов долларов на научные исследования того, что она мягко называла «репродуктивным здоровьем», включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались тогда ответить на очевидный вопрос – почему у женщин, которым они делали прививки, были обнаружены антитела к ХГЧ. После периода полного отрицания, они затем невнятно ответили, что случаи с ХГЧ были «несущественными». Они также попытались проигнорировать разоблачения организации «Мексиканский комитет “За жизнь”», заявив, что обвинения исходили от «сторонников “права на жизнь” и католических источников» – как будто это должно было означать некую необратимую предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно, по крайней мере, попытаться дискредитировать сообщившего об этом факте. Когда ещё четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле и все четыре дали положительный результат на наличие ХГЧ, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический гонадотропин человека появился там «случайно во время производства».

   Вакцину производила канадская компания «Connaught Laboratories Ltd.» и австралийская «Intervecs & CSL Laboratories». Компания «Connaught», один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы «Rhon Poulenc». Среди прочих исследовательских проектов «Connaught» участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии. Прототипом для него послужил давно известный в ветеринарии вирус иммунодефицита кошек FeLV.

   Контрацептивные вакцины и генная инженерия растений, очевидно, являлись частью одной и той же общей стратегии – существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощрённая версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом «решения проблемы голода в мире».

   Начало XXI века ознаменовалось объявлением ВОЗ целой череды «пандемий» – в 2004 году «угрозы пандемии» «птичьего гриппа» H5N1, сопровождавшейся масштабной аферой с одним из противовирусных препаратов – озельтамивиром («Тамифлю»), разработанным и запатентованным калифорнийской биотехнологической компанией «Gilead Sciences Inc.» председателем Совета директоров которой вплоть до 2001 года являлся будущий Министр обороны США Дональд Рамсфилд. В ноябре 2004 года, когда Рамсфилд уже был министром обороны, его заместитель по делам здравоохранения выпустил директиву относительно «птичьего гриппа». Документ гласил, что: «...озельтамивир («Тамифлю») будет использоваться для профилактики и лечения болезни. Есть свидетельства, что H5N1 чувствителен к озельтамивиру. Однако его поставки чрезвычайно ограничены во всём мире и его использование будет приоритетным» Эта директива Пентагона в 2004 году внесла значительный вклад в паническую скупку «Тамифлю» правительствами всего мира.

   Между тем, как указывали эксперты по миграциям перелётных птиц, птицы в течение зимы мигрируют из Северного полушария в южный, более солнечный климат. Вспышки же птичьего гриппа всегда следовали по маршруту «восток-запад», а не «север-юг». Официальные лица ВОЗ и Центра по контролю и профилактике заболеваний американского правительства удобно «забыли» этот существенный факт, когда распускали панические слухи, сеющие страх перед перелётными птицами.

   Затем, последовательно в 2009-2018 г.г. пандемия объявлялась шесть (!) раз, причинами её в разные годы становились «свиной грипп» (H1N1), полиомиелит, вирус Эболы (2014-2016 г.г.), вирус Зика, причём, ВОЗ неоднократно была уличена в существенном (в разы) завышении показателей заболеваемости и летальности во время этих вспышек. Об этом, а также о манипуляциях ВОЗ с пересмотром Международных медико-санитарных правил (ММСП), мы уже подробно писали в первой статье.

   Именно в рамках борьбы с эпидемией Эболы НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи была предпринята вторая попытка создания эффективной векторной вакцины. Результаты I и II фазы испытаний вакцины «ГамЭвак-Комбо» были опубликованы только в журнале «Human Vaccines & Immunotherapeutics», не имеющем достаточного веса в мировом научном медицинском сообществе, 6 июня 2016 года. Результаты III фазы опубликованы не были. В настоящее время вакцина не одобрена ВОЗ и зарегистрирована только на территории России. Ассоциация организаций клинических исследований раскритиковала разработчиков вакцин от лихорадки Эбола из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи за отсутствие корректных данных I и II фазы клинических исследований и преждевременную регистрацию. В Ассоциации указали на публикацию разрешения на исследование задним числом под порядковым номером несостоявшихся исследований других препаратов. Во время новых вспышек лихорадки Эбола в Африке вакцины «ГамЭвак» и «ГамЭвак-Комбо» к массовому применению допущены не были. Это была вторая попытка НИЦЭМ создать эффективно работающую векторную вакцину. В дальнейшем, в конце 2018 года, НИЦЭМ предпринял очередную, четвёртую попытку (первая и третья связаны с созданием векторных вакцин против гриппа – «АдеВак-Флю в 2009 и «ГамФлюВак» в 2015 году – обе завершились неудачей). Объектом на этот раз был выбран MERS CoV – предшественник и ближайший «родственник» вируса SARS CoV 2. В авторитетном российском журнале «Иммунология» № 2 за 2020 год опубликована большая статья под авторством академика А. Л. Гинцбурга и его подчинённых. Впрочем, доказанного эффекта этой вакцины пока нет – как до сих пор нет и результатов её клинических испытаний на добровольцах. Минздравом РФ вакцина не зарегистрирована, мировому научному сообществу она тем более неизвестна. О масштабных махинациях академика А. Л. Гинцбурга и его подельников, сопровождавших все разработки векторных вакцин, и даже об одном уголовном деле (!), возникшем в рамках этой «научной» деятельности, подробно можно прочитать здесь. Попутно отметим, что в Советское время учёные, занимавшиеся разработкой новых лекарств, в том числе иммунопрепаратов, но не имевшие при этом медицинского образования (биологи, коим является, в частности, господин Гинцбург, химики, физики и т.д.), – независимо от занимаемых постов, наличия учёных степеней и званий, вообще не имели юридического права участвовать в выработке рекомендаций и инструкций по их применению. Это право было только у специалистов-врачей и выработка таких рекомендаций велась только по результатам полномасштабных клинических испытаний, порядок проведения которых был строжайшим образом регламентирован в целом ряде нормативных документов, а разработанные по этим результатам рекомендации утверждались Фармкомитетом СССР и только после этого становились обязательными для медицинского персонала всех рангов.

   Таким образом, нынешняя версия вакцины против SARS CoV 2 «Гам-КОВИД-Вак» разработки НИЦЭМ является пятой попыткой создания векторной вакцины, как ныне убедительно показывает опыт масштабной вакцинации в России, да и в других странах (здесь следует, в частности, упомянуть о катастрофе, разворачивающейся сейчас в полностью вакцинированном ещё в апреле-мае 2021 года именно «Спутником-V» маленьком Сан-Марино), – такой же неэффективной, как и все предыдущие, а символ «V» в её регистрационном наименовании «Спутник-V» означает всего лишь порядковый номер разработки, а вовсе не «Victory» – «победа», вопреки заверениям разработчика, а вслед за ним и «Википедии». В заключение, для любознательного читателя, добавим, что вирусные векторы с самого начала используются в генной инженерии животных в качестве одного из удобных инструментов для введения нового генетического материала в клетку. При этом в качестве вирусов-векторов как правило, применяются ретровирусы. Для справки: «Ретровирусы (Retroviridae) – семейство вирусов, содержащих в себе уникальный фермент – обратную транскриптазу, с помощью которой синтезируется ДНК на матрице вирионной РНК. Обратный синтез играет важную роль в репродукции вирусов, обусловливая интеграцию ДНК-провируса с клеточным геномом». (Букринская А. Г. Вирусология, учебник для мед. ВУЗов, М. «Медицина», 1986, стр. 309). Кроме того, подсемейством семейства ретровирусов являются онковирусы (Oncovirinae), вызывающие рак и лейкозы у животных и используемые в виде лабораторной модели для изучения процесса канцерогенеза (Там же). Завершая разговор о вакцинах и вакцинации, начатый в первом материале, хотелось бы упомянуть о смелом и очень эмоциональном, пропитанном тревогой за будущие поколения выступлении на Всемирном саммите по COVID-19, состоявшемся в середине декабря 2021 года, одного из разработчиков вакцин, профессора Роберта Мэлоуна (Robert Malone – англ.). Честная, открытая гражданская позиция Человека и Учёного (в отличие от чиновников ВОЗ, доморощенных «академиков» типа господина А. Л. Гинцбурга, а также 11 недоврачей, подписавших в ноябре 2021 года открытое письмо с предложением водить противников вакцинации на экскурсии в «красные зоны» ковид-госпиталей (!)), – вызывает искреннее уважение. А этих «подписантов», будь моя воля, я бы по закону лишил врачебных дипломов, всех степеней и званий и перевёл бы в дворники. Убеждён – такие люди носить высокое звание Врача недостойны по определению.  

   Подробное и доказательное расследование преступной деятельности ВОЗ, в тесной связке с некоторыми представителями «Биг Фармы», находим в богатой фактическим материалом публикации кадрового американского разведчика, сотрудника ЦРУ Ларри Романоффа (Larry Romanoff – англ.) от 26 мая 2020 года.

   Также ВОЗ поработала и над некоторыми медицинскими терминами. Ранее здоровье характеризовалось как «состояние организма, при котором все его функции и системы находятся в гармоническом взаимодействии и динамически уравновешены с внешней средой». По инициативе Организации термин «здоровье» с 1946 года теперь звучит так: это «состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов». В 1977 г. ВОЗ расширила определение здоровья, дополнив его понятием «социальной и экономической продуктивности индивида». То есть, по новой терминологии ВОЗ – все люди априори больны – ведь мир находится в непрерывном экономическом и социальном кризисе. И, следовательно, у любого из членов общества не может быть полного физического, социального и экономического здоровья. Это очень удобно – ведь когда все больны, то все требуют незамедлительного лечения. 

   Нынешний Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейсус, занявший этот пост в 2017 году, ещё в бытность Министром иностранных дел Эфиопии в 2012-2016 г.г. обвинялся экспертами в сокрытии от мирового медицинского сообщества нескольких серьёзных вспышек холеры у себя на родине, а пост Генерального директора, по некоторым данным, занял в результате подкупа. Он организовал приток в ВОЗ  иностранных инвестиций, в частности, за счет взаимодействия с Фондом семьи Клинтон и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Деньги фондов выделялись на борьбу с эпидемиями Эболы, малярией, туберкулёзом ведомствам, которыми он руководил лично. Именно при нём частные инвестиции стали основными средствами существования ВОЗ. Из общественной независимой некоммерческой организации ВОЗ окончательно превратилась в карманную контору для мировых олигархов. Подробнее об альянсе глобальных финансовых структур и Организации в интересах «Великой перезагрузки» рассказано в прекрасной статье В. Ю. Катасонова, опубликованной 16 ноября 2021 года на сайте «РУССТРАТ».

 

Россия от Ельцина до Путина – возрождение или либерализм forever?

   После развала СССР и последовавших за этим девяти лет бедствий, разрухи и воцарившегося при Ельцине бандитского беспредела, приход к власти В. В. Путина вслед за достаточно коротким периодом тревожного ожидания и неизвестности («Кто вы, мистер Путин?») поначалу многими воспринимался как шанс на изменения к лучшему. И действительно – относительно быстрое и эффективное окончание кровопролитной гражданской войны в Чечне, показательное отстранение олигархата от управления страной, наметившиеся тенденции к возрождению промышленности и сельского хозяйства – служили основанием для некоторого оптимизма. Как показали дальнейшие события, эти ожидания оказались завышенными и явно преждевременными. Все последующие годы вместо ожидаемого действительно кардинального переформатирования системы государственного управления с целью перехода к решению национально-ориентированных задач, прежде всего в экономике, Президент – то ли в силу невежества и непонимания элементарных истин, то ли по причине финансовых или каких-либо иных завязок со своим ближайшим окружением – продолжал и упорно продолжает до сих пор «сидеть на двух стульях» – декларируя, с одной стороны, возрождение подлинного государственного суверенитета, начав борьбу с многочисленными НКО, финансируемыми различными зарубежными фондами и т. д. и даже проведя в 2020 году Референдум по внесению изменений в Конституцию, среди которых важное место заняло положение о приоритете национального законодательства над международным, а с другой, во внутренней экономической политике продолжая при этом всё ту же либеральную линию, отстаивающую, ещё со времён Е. Т. Гайдара, приоритет рыночных механизмов. Заметим на полях, что истинными целями этого «Референдума» было всего лишь «обнуление» президентских сроков В. В. Путина и предоставление ему «конституционного» права быть переизбранным на очередные два срока подряд. О том, как Путинский режим относится к Конституции и вообще к закону на самом деле, мы поговорим далее. Между тем, в опубликованной ещё в 1906 году книге «От разорения к достатку» замечательного русского историка и экономиста А. Д. Нечволодова (1864-1938) была убедительно и обоснованно доказана пагубность переноса на российскую почву всевозможных западных либерально-рыночных экономических моделей. Мы уже даже не говорим о принципиальной несовместимости государственнической модели развития с либерально-экономической. Несовместимость эту, в отличие от В. В. Путина, прекрасно понимал Ф. М. Достоевский, заметивший в своём, во многом пророческом романе «Бесы», что «Россию погубят… не революционеры, а проклятые либералы». Очевидная неэффективность с завидным упорством продолжаемого властью курса изо дня в день подтверждается с одной стороны, растущей коррупцией в рядах чиновной братии (несмотря на принимаемые Президентом и Правительством «антикоррупционные меры»), а с другой – неоспоримым фактом «ручного управления» страной, демонстрируемым из года в год ежегодными пресс-конференциями Президента. Ставшая уже крылатой фраза В. В. Путина «работаю, как раб на галерах» вызывает в этой связи лишь грустную улыбку, ибо неопровержимо свидетельствует об отсутствии в России нормальной, разумной кадровой политики в сфере управления на различных уровнях. Очевидно, что при грамотном подборе и расстановке управленческих кадров необходимость «работать, как раб на галерах» у высшего руководства страны не возникнет никогда – ему достаточно будет лишь ставить подчинённым задачи, естественно, реальные, для чего необходимо существование чёткой научно обоснованной долговременной стратегии развития, да периодически контролировать их исполнение. Однако, тотальный непрофессионализм управленческих кадров всех уровней, начиная с Правительства и укоренённая в сознании «эффективных менеджеров» ещё с 90-х привычка всё измерять лишь деньгами и «рентабельностью» – ведь  абсолютное большинство этих управленцев воспитаны ещё при Ельцине, а некоторые из них так и занимают до сих пор свои посты с Ельцинских времён, перемещаясь с одного высокого поста-кормушки на другой, как правило, ещё более высокий – сослужила и продолжает служить стране и народу дурную службу. Об «оптимизации» здравоохранения, проведённой и проводимой до сих пор по лекалам «экономической целесообразности и рентабельности», разработанным пресловутой целиком прозападной НИУ ВШЭ, и плачевных итогах такой политики мы уже писали в первой статье и ещё поговорим ниже. «Реформа» образования, проведённая опять же по западным лекалам (НИУ ВШЭ ухитрилась запустить свои грязные лапы и в эту сферу, хотя мне лично, как человеку с двумя с половиной Советскими высшими образованиями, абсолютно непонятно, какое отношение экономика имеет к образованию?), замена просветительской и воспитательной роли образования, какой она была в Российской и Советской традиции, «услугой» (читай – платной – ведь услуги всегда платные, не так ли?), введение ЕГЭ, отучившего школьника мыслить и ясно излагать свои мысли, как в устной речи, так и на письме, присоединение к Болонской системе, приведшее к тому, что российские ВУЗы, по образному выражению Ректора МГУ, академика РАН В. А. Садовничего, «начали готовить лаборантов для Запада» – всё это, по нашему глубокому убеждению, звенья одной цепи, подтверждающие неизменность курса нынешней Российской власти на включение нашей Родины в «мировое сообщество» и, как увидим далее, в конечном итоге, в «новый мировой порядок», истоки которого подробно проанализированы в первой части и становление которого происходит ныне на наших глазах. Благо, молодое поколение людей-потребителей, о котором мы упоминали в самом начале, стараниями либерастов в России уже выращено, в том числе, в значительной степени, с помощью «реформ», рассмотренных выше. А что касается старшего поколения, сохранившего и Советское образование, и, в большинстве своём, нормальный Советский менталитет – значительно сократить, а в идеале и совсем уничтожить его остатки призвана наделавшая много шума позорная, человеконенавистническая по своей сути пенсионная реформа, принятая Путинским режимом в октябре 2018 года. Правительственное решение повысить пенсионный возраст стало беспрецедентным за почти 90 лет Советской и постсоветской истории; как декларировалось, оно было вызвано снижением рождаемости и увеличением ожидаемой продолжительности жизни. Кто помнит, в течение нескольких лет, предшествующих её принятию, В. В. Путин несколько раз клятвенно заверял граждан, что не допустит повышения пенсионного возраста… Хотя чему удивляться – заверения с последующим циничным обманом населения – вполне в традициях либерастической клики, развалившей СССР и окончательно захватившей власть в России в 1991-м. Нынешний Путинский режим, как видим, является её «достойным» преемником и продолжателем. Заметим, кстати, что практически сразу же после принятия пенсионной реформы в России руководство КНР объявило о снижении у себя пенсионного возраста на те же пять лет для мужчин и женщин. Хотя по численности населения Китай даже близко не сравним с Россией, да и процент граждан пенсионного возраста там значительно выше.

   Чтобы рассуждения, изложенные здесь, не выглядели для читателя голословными, попытаемся далее сравнить состояние нынешней Российской экономики с экономикой РСФСР позднесоветского периода.

 

Экономика России – прогресс, регресс или стагнация?

«…Всё, что мы [СССР] производили, было

никому не нужно, наши галоши никто не

                                                                                          покупал, кроме как африканцы, которые  

                                                                                          должны были по горячему песку

                                                                                          ходить…»

(В. В. Путин – из выступ-

ления перед депутатами

Государственной Думы,

2012 г.)

   Сразу оговоримся – сравнивать экономику несуществующей уже страны, тем более её части, какой была РСФСР по отношению к СССР, с экономикой современной России не совсем корректно в основном по двум причинам – первое – социалистическая плановая модель, ориентированная на производство максимально широкого ассортимента продукции, товаров и услуг внутри страны с расчётом только на собственный потенциал без оглядки на экономическую ситуацию за пределами своих границ, на мировую экономическую конъюнктуру, кардинально отличается от модели экономики нынешней России, стараниями либерастов полностью интегрированной в мировой рынок, и второе – экономика РСФСР за счёт производственной кооперации была связана миллионами нитей с экономиками братских республик. На территории РСФСР (как, впрочем, и в других союзных республиках) почти не было предприятий полного цикла. Все заводы и фабрики критически зависели от «смежников» – было когда-то такое слово в лексиконе советских руководителей производства и хозяйственников. Причём, комплектующие поставлялись зачастую за многие тысячи километров из разных концов Союза, а их поставки координировались специальными высшими государственными органами – Госпланом, Госснабом и другими, решения которых были обязательными для исполнения руководством всех предприятий и организаций на всей территории огромной страны. После развала СССР эти, налаженные и существовавшие десятилетиями, цепочки по разным причинам оказались разорванными и России, как и другим ныне независимым государствам, зачастую приходится создавать у себя с нуля целые отрасли – ранее в этом просто не было нужды. И всё же мы такое сравнение провести попробуем.

   В первую очередь имеет смысл проанализировать такой ключевой показатель, характеризующий любую индустриальную экономику, как производство стали. В 2020 году в России произведено 73,4 млн. тонн стали, что лишь немногим выше показателя РСФСР 1971 года – 66,8 млн. тонн. Таким образом, по производству стали современная Россия находится практически почти на уровне показателей РСФСР 50-летней давности.

   Далее рассмотрим выпуск прокатной продукции чёрных металлов. В 2020 году выпущено 45,8 млн. тонн проката, что ощутимо ниже показателей 70-х. годов: в 1977 году с предприятий вышло 57,3 млн. тонн металлопроката, в 1978 году – 60,1 млн. тонн, а в 1990 году – 63,7 млн. тонн. Снижение составило по отношению к 1977 году 20,1%, к 1978 – 23,8%, а к 1990 аж целых 28,1%.

   Совершенно невероятным образом Россия сдала свои былые позиции в производстве тракторов. Помимо того, что основные тракторные производства остались за пределами РФ, их внутрироссийское производство просто рухнуло, что в первую очередь связано с разрушением советского сельского хозяйства. Сравним: в 2020-м в Российской Федерации их выпущено всего лишь 4130 штук против 178000 на момент распада СССР в 1991 году! А по сравнению с доперестроечным периодом по этому компоненту нынешние показатели РФ становятся и вовсе неприличными до смешного: в 1984 году тракторов выпустили 258000 единиц! На этом фоне слабым утешением выглядит зафиксированный Росстатом рост производства по сравнению с 2019 годом на 27%.

   Теперь приведём статистику по грузовым автомобилям. Здесь картина не столь удручающая, но всё же… В 2020 году Россия произвела 142000 грузовиков, а в роковом 1991 году – 616000. По этому показателю Росстат фиксирует снижение производства по сравнению даже с 2019 годом на 8,7%.

   По металлорежущим станкам ситуация ещё более катастрофическая – по данным Минпромторга РФ, по состоянию на 2016 год вклад станкостроения в российский ВВП составлял всего 0,02%, что в разы ниже показателей основных стран-лидеров по производству станков (Китай – 0,2%, Япония – 0,33%, Германия – 0,37%). При этом на тот момент объём производства в станкостроении (без учёта инструментальной продукции) оценивался министерством в 7,44 млрд руб., что перекрывало лишь 8% внутреннего спроса. Иными словами, российский рынок станкостроительной продукции отличается высокой зависимостью от импорта. И это при том, что производство станков в России после обвала в 1990-х непрерывно росло начиная с 2010 года. Так, если в 2010 году, в соответствии с данными Росстата, отечественными предприятиями было выпущено около 9 тыс. шт. станков, (что в 10 с лишним раз меньше, чем в «застойном» 1980 году – тогда станкостроительной промышленностью РСФСР было выпущено 97,5 тысяч металлорежущих станков). В дальнейшем, в 2016 году аналогичный показатель составлял свыше 12 тыс. шт., а в 2018 году достиг уровня около 15,5 тыс. единиц оборудования. В качестве основных причин критически высокой импортозависимости российского рынка следует назвать имеющееся по целому ряду направлений технологическое отставание российских предприятий от ведущих зарубежных производителей, а также низкий уровень платёжеспособного спроса на внутреннем рынке. Последний фактор сказывается таким образом, что отечественный потребитель продукции российского станкопрома зачастую предпочитает дешёвый импорт из Китая или б/у оборудование из Европы и Японии. На сегодняшний день российская отрасль прилагает усилия для вывода своей продукции на уровень ведущих мировых производителей. Основным инструментом для этого стало создание совместных предприятий, где в качестве второй стороны привлекаются иностранные игроки, обладающие необходимыми для развития российского станкостроения компетенциями. Важно отметить, что на сегодня парк установленного в стране станочного оборудования имеет достаточно высокий уровень физического и морального износа. Так, в 2018 году уровень износа основных фондов в обрабатывающих производствах (а к этой группе относятся и станки) превышал 50%. При этом упомянутый показатель, как следует из экспертных оценок, несмотря на увеличившийся в России объём производства станков, демонстрировал в предшествовавшие годы очевидную тенденцию к росту. К тому же, в соответствии с данными «Gardner Research», на рубеже 2017-2018 годов по объёму станочного парка на душу населения Россия находилась на 33-м месте в мире (!), значительно, в разы, уступая таким, лидирующим по абсолютной величине рассматриваемого показателя, странам, как Швейцария, Германия и Южная Корея. Из этого следует однозначный вывод о текущей недооснащённости российской промышленности станками, что может служить достоверным, хоть и косвенным показателем состояния Российской металлообрабатывающей промышленности в целом, а также уровня развития тяжёлого и транспортного машиностроения в стране.

   Производство кузнечно-прессовых машин – 2020 год – 3812 единиц, 1984 год – 39,6 тысячи. При этом Росстат в который раз сообщает о снижении на 15% по сравнении с аналогичным показателем 2019 года. Комментарии снова излишни…

   В последние годы принято много говорить о некой «нефтяной игле», на которой сидит наша экономика. Это позволяет предположить, что если тяжёлая промышленность у нас в упадке, то мы, наверное, стали добывать больше нефти. В 2020 году из недр Родины выкачано и впрямь много нефти: 512,8 млн. тонн (в т.ч. газовый конденсат). Но в 1990 году было добыто 516 млн. тонн, в а в 1984-м – 561 млн. тонн, что больше, чем сейчас. Да, цены на нефть в глобальной экономике подчиняются законам биржевого ценообразования и поэтому достаточно валотильны, нам не обязательно выкачивать много нефти (вспомним пресловутое соглашение «ОПЕК+»), но не будем забывать и о колоссально выросшем внутреннем потреблении. Приведённая статистика по нефтедобыче помогает понять, откуда берутся нынешние цены на ГСМ, как для сельхозпроизводителей – а отсюда динамика цен как на продукты питания в магазинах, так и для граждан на бензин и дизельное топливо на обычных АЗС. Оказывается, мы добываем не так уж много нефти, чтобы она была дешёвой – это, к сожалению, невыгодно государству.

   Заметим, кстати, что в 2014 году на экспорт пошло целых 64% добытой нефти (включая нефтепродукты), 35% газа и 43% угля против 32, 13,1 и 4,8% соответственно в 1989 году. При этом нужно отметить и ещё одно обстоятельство – в последнем доперестроечном 1984 году, например, советская экономика была, как ни считай, больше экономики как ФРГ, так и Китая, кроме того, страна управляла мощной системой сателлитов. Сегодня с 3,3% (по паритету покупательной способности населения) и 1,6% (по рыночным курсам валют) глобального ва­лового продукта и без единого союзника Россия – пустое пространство ме­жду объединённой Европой (17,1 и 24,0% глобального продукта) и Китаем (16,6 и 13,4%). Страна такого масштаба не может быть самодостаточной и иметь прежние экономические и геополитические амбиции. Россия скоро опустится глубоко во вторую десятку мировых экономических держав, и с этого времени сравнения с СССР окажутся окончательно пустыми.

   Далее перейдём к анализу сельскохозяйственного производства. На первый взгляд, в РСФСР сельское хозяйство было развито куда лучше, чем в современной России – достаточно проехать по некогда процветавшим, а ныне заброшенным деревням, колхозам и совхозам, чтобы убедиться в правильности этого тезиса. Однако здесь ситуация не столь однозначна.

Сбор зерна: РСФСР 1987 года – 109 млн. тонн, Россия 2019 года – 120 млн. тонн.  В 2018 году было собрано 113 млн. тонн зерна, а в 2017 году – 135,5 млн. тонн. При этом надо отметить, что, как и в случае с нефтью и газом, значительная часть выращиваемого в России зерна, в основном особо ценных твёрдых сортов пшеницы, сейчас отправляется на экспорт, о чём пару лет назад с гордостью заявлял В. В. Путин – «РФ впервые со времён Российской Империи снова стала одним из крупнейших экспортёров зерна в мире».

Сбор овощей: РСФСР 1987 года – 11,1 млн. тонн, Россия 2019 года – 14 млн. тонн. Зато «просел» сбор картофеля – в 1987 г. в РСФСР его собирали 38 млн. тонн, а в 2019 году в России – лишь 22,2 млн. тонн.

Производство яиц: в России наблюдается его снижение. Так, в 1989 году в РСФСР производилось 49 млрд. шт., в 2017 г. – 44,9 млрд. шт.

Производство молока: разница ещё более впечатляющая. В 1989 г. – 55,7 млн. тонн, в 2017 г. – 31,2 млн. тонн.

Производство мяса: здесь также нет особых успехов по сравнению с 1989 г., однако его потребление выросло с 67 кг до 89 кг. на душу населения в год. Весь вопрос в том, а точно ли сегодня это «мясо» в классическом понимании этого слова...

   Текстильная промышленность тоже явно ослабла – в 1989 году РСФСР производила 8700 млн. м² тканей, Россия в 2017 г. – 5957 млн. м². Однако никто и не говорит, что РФ является сильным игроком на мировом рынке тканей и лёгкой промышленности – выдержать конкуренцию с Турцией, Китаем, Индией, Бангладеш, Вьетнамом не так то просто, учитывая  массовое закрытие и разрушение ткацких фабрик по всей стране, начавшееся ещё в 90-х и продолжающееся по сей день, а также стоимость рабочей силы в этих странах. Вновь мы видим продолжаемое нынешним режимом воплощение «бессмертного» тезиса Е. Т. Гайдара: «Зачем нам производить – всё купим».

   В заключение данного раздела упомянем и ещё некоторые отрасли, которые успешно развивались в Советское время, полностью покрывая внутренние потребности, мало того, их продукция в значительных объёмах экспортировалась, и которые в нынешней России находятся в плачевном состоянии. Вплоть до последних лет в России фактически отсутствовало полноценное гражданское авиастроение, практически полностью уничтоженное в «лихие девяностые». Перспективные молодые инженеры-авиастроители, в частности, выпускники МАИ, ещё со студенческой скамьи активно скупаются ведущими авиастроительными корпорациями «Boeing» и «Airbus». Лишь недавно был, наконец, реализован проект SSJ-100, мало того, что не самый удачный, так ещё и собираемый наполовину из импортных комплектующих. Со значительным опозданием запущен проект МС-21, а возрождённый проект среднемагистрального лайнера, получивший обозначение Ил-114-300, по сути является слегка доработанной ещё советской разработкой. Созданный впервые после развала СССР по заказу Минобороны РФ малый военно-транспортный самолёт Ил-112В разбился 17 августа 2021 года во время испытательного полёта в районе подмосковного аэродрома «Кубинка» – по заключению Правительственной комиссии, из-за возгорания правого двигателя. Дело в том, что специальный двигатель для этого самолёта так и не создан до сих пор, хотя, по существующим в авиастроении незыблемым правилам, разработка нового летательного аппарата всегда начинается с разработки двигателя, т.е., планер проектируется под двигатель, его габариты, мощностные, тяговые и другие характеристики, а не наоборот. А разбившийся лётный образец был оснащён «унифицированным» вертолётным (!) двигателем.

   Обсуждается перспектива создания совместно с КНР дальнемагистрального широкофюзеляжного самолёта CR-929. Работа над проектом была начата ещё 2018 году, однако прозвучавшее на очередных переговорах в апреле 2019 года предложение китайской стороны о раздельных продажах готовых машин в КНР и России фактически сделало дальнейшее участие в проекте для Российской Федерации бессмысленным. Также, в России существует проект создания сверхзвукового гражданского самолёта, работы над которым запланированы на 2022-2026 годы, однако это должен быть всего лишь бизнес-джет (!), который сможет перевозить до 16-19 пассажиров со скоростью до 3000 км/час. Лайнер российские власти обещают показать к 2026 году и уже начали принимать заказы от стран Персидского залива (!). Между тем, сверхзвуковой полёт, как указывают аналитики, будет доступен лишь сверхбогатым клиентам, которые смогут заплатить за билет более $ 5000. Только подготовительные исследовательские работы по этому проекту стоили 1,4 млрд. рублей. Все предыдущие попытки российских специалистов создать сверхзвуковой лайнер (после Ту-144 легендарного А. Н. Туполева) – завершились неудачей.

   По сравнению с другими развитыми странами Россия также значительно отстаёт в производстве электронной техники для массового потребления, а не для военных нужд.

   Мы не станем здесь детально рассматривать падение экономики, закрытие по причине банкротства тысяч предприятий малого бизнеса, произошедшее на фоне «пандемии» за последние два года, поскольку глубоко убеждены, что истинной причиной этого стала отнюдь не она, а как раз беспрецедентные, не имеющие никакого отношения к противоэпидемическим мероприятиям действия правящего в России режима по введению локдаунов, социальному разобщению граждан и фактической постановке экономики на паузу, последовательно предпринимаемые начиная с марта 2020 года. Однако о некоторых итогах этих действий всё же считаем необходимым упомянуть. В начале осени 2021 года катастрофически увеличилось количество брошенных грузовых поездов на сети РЖД. На этом фоне появился дефицит парка. В сентябре сеть встала на Северо-Западе и в центре РФ, Западной Сибири и в направлении морских портов Южного бассейна. В результате одни клиенты не могли отправить свою продукцию в запланированном объёме, а другие – получить сырьё для её выпуска. В октябре к этому добавилась нехватка локомотивных бригад и, как следствие, дефицит обеспечения тягой, что в итоге привело к значительным проблемам на целом ряде железных дорог страны.

   Из-за падения перевозок угля в европейскую часть России РЖД отстранила от движения более 400 локомотивов из имеющихся в её парке более 20 000 и планирует сократить персонал примерно на 3000 человек. Для РЖД уголь – основной груз. В 2018 году на него приходилось почти 29% общей погрузки (374,9 млн. т.). В январе-мае 2019 года – почти 30%. Дело в том, что в сентябре 2021 года отправители угольной продукции из Кузбасса столкнулись с проблемой, вытекающей из правила, по которому с августа прошлого года добывающим компаниям региона выделены квоты на экспорт угля в восточном направлении по РЖД. Это отозвалось негативно на других участках железных дорог. С одной стороны, регуляторы определили с глубиной в 3 месяца правила отправок по инфраструктуре, пропускной способности которой на всех желающих не хватает, а с другой – появился прецедент, создавший, по сути, исключение из правил предоставления равного доступа к железнодорожной сети. До этого момента теоретически все грузы были равны. После появления нового правила, введённого регуляторами, появилась фактическая очередь на получение разрешения от перевозчика подать порожние вагоны под погрузку в заявленном количестве на указанную клиентом дату. Соответственно, уголь встал на вторую строчку от конца списка, замыкаемого рудой, хотя в поручении Президента РФ ему отдан приоритет при экспорте на восток. В результате текущие российские перевозки угля из Кузбасса в центральную часть страны по Московской железной дороге упали на целых 51%, по Юго-Восточной – на 5%, Южно-Уральской – на 4%. Из-за колоссальных финансовых потерь на грузоперевозках компания «РЖД» уже анонсировала с 2022 года очередное повышение пассажирских тарифов, в том числе за проезд на пригородных электропоездах, которое в очередной раз ударит по кошелькам обычных граждан. Вобщем, всё как обычно – засилие «эффективных менеджеров» на всех уровнях, приоритет экспорта, заметим, невозобновляемых природных ресурсов (бабло побеждает зло!) над обеспечением стратегических внутренних нужд и отсутствие нормального управления, о чём мы уже писали ранее, в очередной раз породили ситуацию, когда правая рука власти не знает, что делает левая.

   В результате таких действий режима годовая инфляция в России преодолела рубеж в 8% и продолжает расти. Как следует из обзора Минэкономразвития РФ «О текущей ценовой ситуации», годовая инфляция за неделю с 9 по 15 ноября 2021 года ускорилась с 8,07% до 8,1%, недельная – с 0,09% до 0,18%. Рост потребительских цен с начала года составил 6,81%. В продовольственном сегменте темпы роста цен продолжили снижаться (0,19% после 0,29% и 0,44% двумя неделями ранее). В сегменте непродовольственных товаров рост цен составил 0,31% (0,05% неделей ранее). В сегменте регулируемых и туристических услуг цены снизились на 0,02% (снижение на 0,18% неделей ранее). На 0,3%, снизились цены на плодоовощную продукцию (снижение происходит впервые с 13 сентября), в том числе на огурцы – на 2,1%, лук – на 0,7%, морковь и яблоки – на 0,4%. При этом подорожали капуста – на 0,5%, картофель – на 0,4%. Цены на бензин увеличились за неделю на 0,3%, дизельное топливо – на 1,0%.

   Некоторые пропагандисты ещё и сейчас – по неразумию, или старательно отрабатывая заказ – продолжают радоваться «успехам» современной российской экономики – посмотреть хотя бы насквозь пропагандистский YouTube-канал небезызвестного Евгения Супера «Время, вперёд!», Ну и где эти успехи? Читатель наверняка помнит задачу, поставленную В. В. Путиным в очередном Послании в 2003 году – удвоить объём ВВП к 2010 году. Однако это президентское задание так и не выполнено до сих пор – даже по состоянию на 2019 год прирост ВВП России с учётом инфляции составил всего 85%.  А если учесть, что российская экономика в 2020 году упала примерно на 4%, то её реальный рост за 2000-2020 годы составил и вовсе порядка 80%. Это за два десятка лет! Поэтому, когда сегодня приходится слышать восторженные оценки того, как, мол, хороши дела в экономике нашей Родины, хочется лишь пожать плечами или покрутить пальцем у виска. Да и как может  быть иначе в условиях продолжаемого режимом с завидным упорством либерально-рыночного курса?

 

Ещё раз об «оптимизации» здравоохранения

   Масштабная программа оптимизации здравоохранения в России была запущена в 2012 году. Именно тогда в своих «майских указах» В. В. Путин обязал существенно повысить зарплаты врачам в стране. Год спустя руководитель Департамента здравоохранения Москвы Л. М. Печатников отчитался по ситуации в столице – по его данным, средняя зарплата врачей в 2012 году достигла 66 тысяч рублей, младшего и среднего медперсонала – около 48 тысяч. «Майские указы» предполагали, что работа больниц станет эффективнее, а качество амбулаторного лечения улучшится. В связи с этим мэр Москвы С. С. Собянин предложил перераспределить нагрузку на разные звенья системы здравоохранения. Поликлиники, согласно этой модели, должны были больше заниматься профилактикой хронических болезней, а больницы – лишь тяжёлыми случаями. Предполагалось активно развивать государственные дневные стационары, куда бы направляли больных, которые могут обойтись без госпитализации. Однако, к сожалению, «эффективные менеджеры» привыкли оценивать эффективность медицинских учреждений исключительно с финансовой стороны. Следовательно, повысить зарплаты врачам они пытаются исключительно за счёт сокращения количества больниц и медработников, «эффективно» распределяя бюджетные средства между оставшимися сотрудниками. В рамках «оптимизации» тогда же был утверждён план-график по ликвидации 28 (!) городских медучреждений Москвы и Московской области, включая больницы и роддома, что составляет почти четверть всего коечного фонда столицы. В списке оказались, например, городские больницы №№ 6, 11, 19, 53, 54, 56, 59, 61, 63, 64 и 72. Предполагалось, что их сначала сделают филиалами более крупных учреждений, а затем и закроют вовсе, направив пациентов в другие стационары. Эти задачи были выполнены к апрелю 2015 года. Сам Печатников тогда же с завидным цинизмом прокомментировал ситуацию так: «Мы не хотели этот план публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах… теперь будем плакать все вместе». По его словам, следовать этим рекомендациям мэрия должна была частично, так как в противном случае «были бы слишком велики социальные последствия» (!). В среде грамотных и честных экспертов предложенный столичными властями план вызвал шок – «Самое жуткое, что я увидел в опубликованной таблице, чего не мог никогда представить – эффективность больниц оценивается по количеству денег, заработанных больницей на квадратный метр территории (!)», сказал тогда в одном из интервью Президент Общества фармакоэкономических исследований Павел Воробьёв. «Дело не в количестве вылеченных или пролеченных больных, и даже не в показателях летальности, а в количестве заработанных денег. Больница – не банк». При этом под «оптимизацию» попали также инфекционные стационары. Дело в том, что в Советской системе здравоохранения, созданной ещё в 20-х годах XX века Н. А. Семашко, от всего количества развёрнутых инфекционных коек использовалась лишь сравнительно небольшая часть. Остальные находились в постоянной готовности как раз на случай различных чрезвычайных ситуаций, эпидемических вспышек, войны и т.д. И такое положение никому не мешало, поскольку поддержание этого резерва не требовало особых капиталовложений. Нынешние «оптимизаторы», действующие строго по методичкам «Института экономики здравоохранения» (!) всё той же пресловутой НИУ ВШЭ, сочли их «нерентабельными». В результате преступных действий Собянинской мэрии и лично Л. М. Печатникова, занимавшего в то время пост не только руководителя Департамента здравоохранения, но и вице-мэра, по официальным данным Росстата в столице за период с 2011 по 2018 год. количество инфекционных коек сократилось почти вдвое (!) – с 4823 до 2661. Также было проведено масштабное сокращение вакансий врачей-инфекционистов. Именно по этой причине с началом «пандемии» к лечению больных коронавирусной инфекцией потребовалось массово привлекать представителей самых различных медицинских специальностей. В итоге в «красных зонах» сейчас трудится кто угодно – от терапевтов и анестезиологов-реаниматологов до невропатологов и даже гинекологов. Так, например, в ГКБ № 15 им. О. М. Филатова, возглавляемой уже упоминавшимся нами в первой публикации В. И. Вечорко, даже офтальмологи (!), кстати, в недавнем Советском прошлом сотрудники клиники прославленного А. П. Нестерова – одного из ведущих специалистов в мире по лечению глаукомы, после короткого онлайн-обучения в объёме всего 36 (!) часов становятся специалистами по лечению COVID-19. Представить подобное в Советское время было немыслимо. Кстати, согласно вступившему в силу ещё в 2020 году Приказу Минздрава РФ, утвердившему временные штатные нормативы для детских и взрослых стационаров, работающих с заражёнными COVID-19 и написанному всё теми же «оптимизаторами», в отделении для взрослых, не нуждающихся в проведении искусственной вентиляции лёгких, должны быть один врач-инфекционист на 40 коек (!), один инфекционист/пульмонолог/терапевт на один круглосуточный пост на 20 коек в смену (так всё-таки инфекционист, пульмонолог или терапевт? Это совершенно разные специалисты. Или безграмотным чиновникам-«оптимизаторам» из Минздрава всё едино? – авт.), один врач-стажёр на одного заведующего отделением и один врач-стажёр на одного врача-специалиста.

   Для неспециалистов поясним: инфекционное отделение, в отличие от обычного, как правило, боксированное – каждая палата представляет собой бокс с отдельным входом-шлюзом и автономной системой приточно-вытяжной вентиляции. Такая планировка исключает внутрибольничное распространение инфекции и, как следствие, появление микст-инфекции, вызываемой мутировавшими штаммами, устойчивыми к большинству антибиотиков. Именно вследствие неприспособленности к этой специфике ныне массово перепрофилируемых для лечения больных коронавирусной инфекцией обычных отделений, а также наскоро открываемых «ковидариев», как мы уже писали в первой статье, летальность в них от микст-инфекции достигает 70% от числа всех умерших якобы «от коронавируса». Подробнее о деятельности Московской мэрии и лично С. С. Собянина и его подельников, вначале по уничтожению инфекционных отделений и больниц, а теперь, с началом «пандемии» – по их усиленному строительству с нуля, сопровождаемому, между прочим, масштабным разворовыванием средств, можно прочитать здесь.

   Ещё в ноябре 2013 года Печатников предупреждал, что из 65 столичных больниц останется лишь половина. Однако тогда речь шла не о закрытии остальных медучреждений, а только об их укрупнении. Предполагалось, что некоторые из них объединятся в одно юридическое лицо. Власти считали, что это поможет эффективнее расходовать бюджетные средства. Более того, как мы уже упоминали в первом материале, по мнению чиновников, модернизация должна была решить проблему «лишних» специалистов в Москве. Врачам «избыточных» специальностей (например, дерматологам, урологам, проктологам и гинекологам) предложили сменить профессию на более нужную, переучившись за счёт города. Врачи рассказывают, что в стране уже отработана технология закрытия учреждений здравоохранения. Прежде всего, больницу превращают в филиал другого медучреждения. Затем отсылают приказы в поликлиники и на станции скорой помощи, чтобы те не направляли больных на лечение в этот филиал. В результате ситуация выглядит так, будто у больницы недостаточно пациентов, она нерентабельна и её можно закрыть без ущерба для больных. Что касается врачей, то им сначала сокращают зарплаты под разными предлогами, а после предлагают перейти на должность участкового врача в городских поликлиниках, нагрузка на которые, по задумке Собянина, должна возрасти. Лечение, таким образом, перекладывается на амбулаторию, но ведь любому профессионалу совершенно очевидно, что подготовка по-настоящему квалифицированного специалиста-клинициста возможна только в условиях стационара.

   При этом Департамент здравоохранения Москвы ссылался на то, что некоторые стационары и поликлиники столицы «не отвечают необходимым требованиям». Например, в ГКБ № 61 зарплата сотрудников на момент начала «оптимизации» составляла лишь 13 тысяч рублей, тогда как в среднем по городу – 70 тысяч. Средний оборот койки должен быть (!) 30 пациентов за год, а здесь – только 9. Из 100 хирургических больных, находящихся на стационарном лечении, здесь оперировали только 29 (что вполне понятно любому специалисту-хирургу – в оперативном лечении всегда нуждается примерно треть пациентов хирургического стационара). Но чиновникам и «специалистам» типа Л. М. Печатникова эта истина, видимо, неведома. То-есть, опять во главу угла была поставлена пресловутая «рентабельность». При этом в Федеральном бюджете на 2015 год расходы на здравоохранение были снижены на 22,9%. Результаты такой, по нашему глубокому убеждению, абсолютно вредительской и, в конечном итоге, человеконенавистнической политики столичных властей не замедлили сказаться – уже к концу 2014 года после слияния больниц серьёзно возросла нагрузка на врачей. Всех пациентов они принять не успевали и предлагали им… идти в платный медицинский центр неподалёку.

   Ситуация со здравоохранением в остальной России в результате преступной «оптимизации» нисколько не лучше, а пожалуй даже хуже, чем в столице. Приведём лишь некоторые факты. В 2017 году эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата подсчитали, что с 2000 по 2015 год количество больниц в России уменьшилось в два раза – с 10,7 до 5,4 тыс. Количество поликлиник за тот же период снизилось на 12,7% – до 18,6 тыс. учреждений. Специалисты тогда отмечали, что в случае сохранения таких темпов закрытия больниц (примерно 353 ежегодно) к 2021-2022 годам количество медицинских учреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году (!). С 2000 года в России сокращалось по 300-350 больниц в год. За 16 лет их количество уменьшилось в пять раз. Прежде всего в рамках «реструктуризации и оптимизации системы здравоохранения» закрывают стационары в деревнях и сёлах. Поликлиник тоже стало гораздо меньше – было 21,3 тыс., стало 18,6 тыс. Соответственно, нагрузка на каждую из них возросла на 20% (с 166 до 208 человек в сутки). Что касается фельдшерско-акушерских пунктов (ФАПов), то, по данным Минздрава РФ на 2016 год, за предыдущие 10 лет их было закрыто более 5 тыс. Предполагалось, что частично ФАПы заменят офисы врачей общей практики. Однако эти предположения не оправдались. Мониторинг Счётной палаты показал, что в 2015 году в России 17,5 тыс. населенных пунктов вообще не имели медицинской инфраструктуры, из них более 11 тыс. расположено на расстоянии свыше 20 км от ближайшего медицинского учреждения, где есть врач. При этом в 35% населенных пунктов нет общественного транспорта. 879 малых населенных пунктов не прикреплены ни к одному ФАПу или офису врачей общей практики.

   В Ярославле, например, в 2019 году при объединении больниц закрыто травматолого-ортопедическое отделение, которое работало уже четыре десятилетия. В нем действовали 25 коек круглосуточного и 10 коек дневного стационара. Здесь лечили пациентов из Ярославля, Ярославской области и других регионов России с заболеваниями и последствиями травм опорно-двигательного аппарата. Лечили в основном по полису обязательного медицинского страхования – доля таких пациентов составляла 95%. В других больницах города пациенты могут получить подобную помощь либо по квотам, количество которых невелико, с длительным периодом ожидания, либо на платной основе. Отделение являлось базой кафедры травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии с курсом факультета последипломного образования Ярославского государственного медицинского университета (!). Дополняют картину слияние Ярославской и Рыбинской психиатрических больниц в единую «Ярославскую областную психиатрическую больницу», а также организация ГБУЗ ЯО «Ярославская областная стоматологическая поликлиника», объединившего три учреждения.

   В Невельском районе Псковской области закрыли инфекционное отделение местной больницы. Во время «пандемии» в регионе по федеральной программе построили новый медицинский центр в Великих Луках, и больных из районов теперь будут госпитализировать туда. Чиновники называют это «модернизацией» и считают, что ехать час с рвотой и поносом по разбитым дорогам – нормально. 8 октября 2020 года Комитет по здравоохранению Псковской области прислал невельским активистам официальный ответ: решение закрыть инфекционное отделение Невельской межрайонной больницы «является целесообразным и пересмотру не подлежит». Заметим на полях, что дорога между Невелем и Великими Луками очень плохая. Городской автобус ходит всего трижды в день, дорога занимает два часа. По словам местных жителей, автобус часто ломается, а замену находят не всегда. Билет в одну сторону стоит 264 рубля. На такси можно доехать за полторы – три с половиной тысячи рублей, в зависимости от оператора.

   В Свердловской и Курганской областях за последние 19 лет было ликвидировано 75 больниц из 228. С фельдшерско-акушерскими пунктами ситуация ещё хуже – закрыты 280 из 842. В результате такой «оптимизации» только в 2018 году в регионе на рабочем месте от общих болезней, не связанных с травматизмом, умерло более ста человек. Таких высоких показателей смертности не было ещё 10 лет назад, а сейчас количество подобных смертей растёт с каждым годом. Людям из небольших населённых пунктов, где закрыли больницы, приходится ездить на приём к врачу в райцентр, в крупные города. Следовательно, нагрузка на врачей здесь выросла. И несмотря на попытки улучшить помощь в амбулаториях, оборудуя так называемые «бережливые поликлиники», очереди к врачам не становятся меньше. В ожидании очереди к гинекологу, например, в Карпинске пациентки могут провести до семи часов (!). 

   В Челябинской области число психиатрических больниц сократилось на треть, а учреждений фтизиатрической службы – почти в три раза. По данным социологического опроса, проведённого в 2019 году, 44% южноуральцев недовольны качеством медицинских услуг, которые им оказывают в поликлиниках по месту жительства, а 90% отметили дефицит специалистов. Только в 2018 году ликвидировали четыре отделения, приёмный покой, детский стационар и травмопункт в Юрюзани, закрыли роддом в Катав-Ивановске, объединили в одну несколько больниц в Златоусте и Ашинском районе. Укомплектованность медицинскими кадрами на тот момент в среднем по области составляла 34%, а дефицит – порядка 3 тыс. сотрудников. По данным Министерства здравоохранения региона, с 2015-го по 2020 год количество больничных учреждений сократилось на 22,6% – с 119 до 92. Поликлиник стало меньше почти на 40%, всего в 2020 году их было 20.

   Отдельно следует сказать о состоянии медицинской помощи онкологическим больным. Ещё 19 февраля 2021 года МЗ РФ издало Приказ № 116н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях». Положения этого Приказа вступили в силу с 1 января 2022 года. Приказ, в частности, устанавливает новые требования к коечному фонду в онкологических отделениях стационаров, что неизбежно приведёт к сокращению перечня медицинских организаций, которые будут иметь право оказывать помощь этой категории больных. Часть медицинских учреждений, в том числе довольно крупных, как государственных, так и частных, специализирующихся в различных областях медицины (гинекологии, урологии, полостной хирургии, офтальмологии и других) – могут лишиться прав оказания специализированной онкологической помощи. Для того, чтобы иметь это право, клиника должна располагать минимум 70 специализированными онкологическими койками. Причём, как в онкохирургических, так и в химиотерапевтических отделениях должно быть от 25 до 50 коек. Совершенно очевидно, что этому требованию смогут соответствовать лишь крупные специализированные онкологические центры. Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) заявил газете «Ведомости», как указано в публикации от 18 июня 2021 года, что «в случае поступления жалоб от организаций на ограничение конкуренции в деятельности онкологических центров ФАС России рассмотрит их в рамках антимонопольного законодательства» (!). Вот, оказывается, как. Согласно новым правилам, оказание онкологической помощи должно подчиняться рыночным механизмам конкуренции. Что неизбежно приведёт к монополии крупных федеральных медицинских центров и очевидно понизит доступность онкологической помощи для пациентов.

   Между тем, в Алтайском краевом онкологическом диспансере в Барнауле во исполнение данного приказа, ещё до его вступления в силу уже принято решение о закрытии одного из двух отделений торакальной онкохирургии. Как отмечается в комментарии руководства, «с целью создания дополнительных возможностей для специализации и совершенствования профессиональных навыков хирургов». В результате три кандидата медицинских наук, являющиеся носителями очень высокотехнологичных методов лечения рака лёгких и владеющие всеми видами хирургических вмешательств, оказались не нужны региону. В их числе заведующий отделением, хирург-онколог высшей квалификационной категории с тридцатипятилетним (!) опытом, кандидат медицинских наук, заслуженный врач РФ (!) Александр Агеев. Ему и его коллегам, трём специалистам первой квалификационной категории, предложили вакансии, не связанные с операциями, в том числе уборщиков (!!!). «Двух хирургических отделений в совокупном объёме на 90 коек слишком много для региона, даже с учётом повышенных показателей заболеваемости раком лёгкого в Алтайском крае (выделено нами – авт.) на фоне статистики Российской Федерации в целом» – отмечал ранее заместитель директора НМИЦ онкологии имени Н. Н. Блохина по реализации федеральных проектов Тигран Геворкян.

   Что к этому ещё можно добавить? Очевидно, для окончательно потерявших стыд и совесть наследников братков из «лихих девяностых», ныне составляющих опору Путинского режима, унижать настоящих профессионалов и мастеров своего дела и относиться к своему народу, как к быдлу, как мы увидим далее, стало уже традицией.

 

Российская власть или оккупационная фашистская хунта?

   Ранее, начиная с первой публикации, мы уже неоднократно упоминали о том, что действия современной «российской» власти по целому ряду направлений экономического развития и социально значимых вопросов не только приводят к дальнейшему снижению уровня жизни населения, продолжающемуся росту инфляции (несмотря на постоянно повторяемые мантры главы Центробанка РФ Э. С. Набиуллиной о мерах по её сдерживанию), но и вступают во всё более явное противоречие с национальными интересами России. Сейчас попробуем разобраться, в чьих же интересах в действительности действует правящий ныне режим. Для этого вновь отмотаем ленту времени чуть назад.

   Читатель, наверное, помнит, как заинтригованы были многие, что же шепнул буквально на ушко 31 декабря 1999 года уходящий Президент Б. Н. Ельцин своему преемнику? Сам В. В. Путин позже, отвечая на этот вопрос журналистам, говорил, что Ельцин поручил ему тогда «беречь Россию». Однако…

   Один из ближайших соратников В. В. Путина, системный либераст А. Л. Кудрин, которого В. В. Путин, кстати, позиционировал как «своего очень давнего, доброго, близкого товарища и даже друга», занимавший в середине нулевых пост заместителя Председателя Правительства и министра финансов, отвечая в те годы на многочисленные вопросы о том, почему средства российского Стабилизационного фонда вложены, в основном, в долговые обязательства правительств США, Великобритании и некоторых стран ЕС и хранятся в зарубежных (большей частью американских) банках, объяснял это тем, что, мол, если начать вкладывать их в развитие собственной экономики, то это обязательно приведёт к гиперинфляции. Объяснение, мягко говоря, весьма странное, прежде всего потому, что, храня свои активы в иностранных банках, страна таким образом поддерживает экономику этих государств, вместо поддержания своей собственной. Кроме того, грамотный экономист, коим позиционирует себя господин Кудрин, не может не знать, что инфляция возникает только как результат превышения количества денежной массы, находящейся в обороте, над количеством товаров и услуг, предлагаемых на рынке, т.е., при бесконтрольной раздаче «живых» денег населению или организациям. Вложение же резервных средств в развитие – строительство новых заводов, фабрик, инфраструктуры, создание новых рабочих мест и т.д., – к росту инфляции не ведёт никогда, а приводит лишь к росту экономической мощи страны и, как следствие, благосостояния населения. Но, к сожалению, у нынешней российской власти совсем иные цели. Читателю, интересующемуся данной проблемой, можем порекомендовать обстоятельную, написанную увлекательным и доступным языком книгу Н. В. Старикова «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?» (издательство «Питер», 2009 г.)

   А буквально в последних числах ушедшего года Кудрин, занимающий ныне пост Председателя Счётной палаты РФ, выступая перед членами Правительства и Совета Федерации, изложил свои планы фактически государственного переворота, откровенно рассказав о том, как он получит полномочия Президента вообще без выборов и полностью сдаст страну под внешнее управление. Подробно об этом рассказало РИА «Катюша» в материале от 27 декабря.

   Другой системный либераст и одноразовый президент Дмитрий Медведев, чей президентский срок запомнился, пожалуй, лишь переименованием милиции в полицию да сдачей в 2010 году Норвегии огромного куска (около 80 тысяч км²) российского шельфа в Баренцевом море. На этом участке, кстати, позже, в 2013-м, были обнаружены огромные запасы в 2 млрд. баррелей углеводородов, оцениваемые, по самым скромным подсчётам, в 30 млрд. $. Так вот, этот деятель 1 ноября 2021 года разразился в «Российской газете» публикацией под броским заголовком «Шесть уроков одной пандемии» – статьёй абсолютно пустопорожней, бессодержательной и настолько безграмотной (чего стоят хотя бы рассуждения о «коллективном иммунитете глобального масштаба» и вакцинации), что упоминать о ней вообще не было бы смысла, если бы не прозвучавший пассаж о том, что «Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании  ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере». «…Слабость ВОЗ и отсутствие наднационального органа, влияющего на эпидемиологические меры различных государств, становятся в буквальном смысле смерти подобны». Далее автор продолжает: «Совершенно очевидно – все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей». Любопытно также прозвучавшее в сём опусе мнение об «антиковидных паспортах». По словам Медведева, «Это самый простой и логичный способ восстановить одно из базовых прав граждан – права на свободу перемещения, позволяя «открыть границы» и при этом обеспечить безопасность людей». Как вам такое циничное лицемерие, читатель?

   То есть, фактически «российский» политик, мало того, занимающий пост Заместителя председателя Совбеза РФ (!) призывает к сдаче части государственного суверенитета страны и превращению ВОЗ в некий наднациональный орган, наделённый дополнительными полномочиями. И это всего через полтора года после Референдума, закрепившего в Конституции России приоритет национального законодательства над международным! Горячий привет от Рокфеллера и его ставленника Дж. Б. Чисхольма.

   Я не юрист, уважаемый читатель, но всё же мне кажется, что данное публичное выступление российского политика и чиновника такого ранга может и должно быть квалифицировано как уголовное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ «Государственная измена».

   В свете сказанного выше, уже не удивляет поразительная скоординированность действий – министр здравоохранения РФ Мурашко регулярно отчитывается перед ВОЗ о проделанной работе и всеми силами старается добиться от Организации признания в качестве «вакцины» непонятного генно-модифицированного коктейля имени А. Л. Гинцбурга.

   Именно в парадигму окончательной сдачи страны под внешнее управление хозяев-глобализаторов из ВЭФ и послушных проводников и исполнителей их воли в лице ВОЗ целиком укладывается, вслед за декларациями предателя Медведева и поведением холуя Мурашко, наделение Роспотребнадзора, возглавляемого А. Ю. Поповой, фактически функциями надправительственного законодательного органа, решения которого стали обязательными для всех ветвей «власти». Подробно предыстория трансформации этой госструктуры прослежена в интервью, данном членом Центрального Совета движения НПСР А. А. Лацис телеканалу «Сталинград». Позволим себе в этой связи лишь маленькое уточнение – упоминаемые здесь Международные медико-санитарные правила (ММСП), о которых мы уже писали в первой публикации, не были разработаны Роспотребнадзором при Г. Г. Онищенко, они были лишь методичкой, спущенной из ВОЗ и уже тогда (в 2007 году) добросовестно исполненной российской властью в лице Геннадия Григорьевича.  Мы уже не говорим о том, что появление таких, чрезвычайных по своей сути, полномочий у Роспотребнадзора полностью противоречит как всё ещё действующей на сегодняшний день Конституции России, так и целому ряду других норм законодательства. Эту же линию продолжают внесённые на рассмотрение в Государственную Думу 12 ноября 2021 года два законопроекта №№ 17 357-8 и 17 358-8 о введении QR-кодов при посещении общественных мест и на транспорте. Подробный, обстоятельный, квалифицированный правовой анализ данных «законопроектов», нарушающих целый ряд основных статей Конституции, по сути лишающих бóльшую часть населения страны базовых, принадлежащих каждому гражданину от рождения прав, проведён канд. юр. наук А. В. Швабауэр, а с упоминаемой в её материале доказательной статьёй профессора Гюнтера Кампфа (Günter Kampf – нем.) в журнале «The Lancet» полностью можно ознакомиться по этой ссылке, поэтому подробно останавливаться здесь на их содержании мы не будем.

   Начавшаяся сразу же после внесения данных проектов в Госдуму по всей стране беспрецедентная волна протестов против беспредела, сотни тысяч обращений к депутатам всех уровней, членам Общественной Палаты, Верховного Суда и в другие правоохранительные органы, – отчасти напугали режим и заставили Председателя Госдумы В. В. Володина даже открыть в своём телеграм-канале свободное обсуждение этих инициатив. Всего за первые несколько дней на телеграм-канал поступило порядка 700 тыс. возмущённых обращений граждан, подавляющая часть которых (по нашим приблизительным подсчётам, более 90%), – требовали снять законопроекты с рассмотрения. Результатом этих протестов стало то, что на сегодняшний день законопроект № 17 358-8 о введении QR-кодов на транспорте с рассмотрения снят, а № 17 357-8, касающийся их введения для посещения общественных мест отправлен «на доработку» после прохождения первого чтения 16 декабря. При этом первое чтение вышло очень скандальным – заместитель Председателя Правительства, «мадам Арбидол» Т. А. Голикова, выступая перед депутатами с представлением законопроектов, стала путаться в показаниях, откровенно и нагло врать и изворачиваться, заявляя, в частности, что «Законопроект не вводит никаких QR-кодов и тем более, точно не про них. Речь идет об едином документе, электронном или бумажном сертификате. QR-код – штриховой код, в нём технологическое решение, которое подтверждает действительность сертификата». Создаётся такое впечатление, что Вице-премьер либо не знает, о чём говорит, либо вообще не читала данных законопроектов. Тем не менее, ещё до официального вступления законов в силу, режим фактически устранился от принятия окончательного решения, отдав его на откуп губернаторам. Результат не замедлил сказаться – представители власти многих регионов уже фактически ввели у себя данные нормы, в частности, в Новосибирской области (губернатор А. А. Травников) QR-коды введены уже с 8 ноября; губернатор Санкт-Петербурга А. Д. Беглов вообще решил сделать жителям «новогодний подарок», введя QR-коды со 2 января, что уже привело к значительному снижению посещаемости крупных сетевых магазинов непродовольственного профиля («Леруа Мерлен»). И тем не менее целый ряд провластных СМИ практически сразу же, буквально на следующий день, опубликовал словно бы слепленные под копирку материалы, в которых в благостно-восторженных тонах сообщалось, как всё прекрасно, как довольны жители Питера, какими они оказались дисциплинированными и как чуть ли не все поголовно поддерживают нововведение. Короче, «спите спокойно, жители Багдада». Право же, от столь циничной и наглой лжи буквально вянут уши. Эти действия местных «властей» успели спровоцировать волну протестов и неразберихи, в частности, в Казани, Екатеринбурге, Челябинске и ещё во многих субъектах, а некоторые губернаторы стали делать публичные заявления, которые иначе как фашистскими не назовёшь. В частности, губернатор Забайкалья А. М. Осипов предложил меры «вплоть до оцепления кварталов» и насильственной вакцинации. (По нашему мнению, данное предложение хорошо бы применить в отношении всей российской верхушки, прежде всего депутатов Государственной Думы и в первую очередь – его однопартийцев-единороссов – авт.). Губернатор Курской области Р. В. Старовойт назвал противников вакцинации «староверами» и «смертниками», а губернатор Ставропольского края В. В. Владимиров вообще сравнил их с фашистами (!), что подвигло граждан к подаче коллективной жалобы лично Президенту В. В. Путину, оставшейся, впрочем, как и многие другие жалобы и обращения, без ответа. Но дальше всех зашёл в раже коронабесия депутат Рязанской областной Думы В. К. Сидоров – на заседании 23 ноября он заявил, что граждан, купивших сертификаты о вакцинации необходимо расстреливать (!) «Я бы сам принял участие в расстрелах. Обязательно надо это делать» – сказал сей «народный избранник». Данный пример, с нашей точки зрения, особо показателен, ибо демонстрирует не только морально-нравственный, но и образовательный уровень представителей современной «власти». В Советское время даже школьник знал, что, если вакцина защищает от болезни, то невакцинированный может быть опасен только для таких же невакцинированных, как он сам. Но нынешние…

   А 23 декабря в Воронеже (глава городского округа В. Ю. Кстенин) произошла вообще вопиющая история – в целом ряде школ города некие неизвестные люди в белых халатах в сопровождении сотрудников ОМОНа (!) (по другой версии, какого-то ЧОПа) входили в классы и массово (естественно, без согласия родителей) производили забор у детей, преимущественно учеников младших классов, каких-то мазков. После данной манипуляции на следующий день один из учеников слёг с высокой температурой. При этом внятных объяснений по поводу произошедшего ни у администрации учебных заведений, ни в учреждениях здравоохранения, ни даже в городской администрации родителям детей получить так и не удалось. Подробно о Воронежском инциденте сообщила 26 декабря газета «МК-Воронеж», также, видео об этом опубликовано здесь. По нашему глубокому убеждению, данное происшествие должно стать объектом пристального внимания  и расследования со стороны правоохранительных органов с целью выявления организаторов и всех причастных к этому событию лиц, определения степени их вины и последующего уголовного наказания. А действия руководителей учебных заведений города, допустивших подобное в своих организациях, следует квалифицировать, как минимум, по ст. 293 УК РФ «Халатность», с последующим рассмотрением в ходе судебного следствия вопроса о лишении (вплоть до пожизненного) указанных лиц права работы в образовательных учреждениях.

   Единственным честным губернатором, не поддержавшим введение на вверенной ему территории фашистских законов, превращающих Граждан в бессловесный скот и оставшимся Человеком, стал губернатор Владимирской области А. А. Авдеев. Низкий поклон ему за это.

   Совершенно очевидно – будь в России нормальная национально-ориентированная власть, выражающая интересы собственной страны и народа, а не пляшущая под дудку заокеанских хозяев, все эти деятели на следующий день после подобных заявлений в лучшем случае, перестали бы занимать свои посты, а в худшем, как минимум, оказались бы в местах не столь отдалённых. Но, к сожалению, увы…

   Отдельно стоит отметить, что подобные действия режима в условиях, когда властью за более чем полтора года «пандемии» так до сих пор и не принято решение о введении чрезвычайного положения, если не во всей стране, то хотя бы на какой-то части её территории – вместо него до сих пор действует непонятный, невразумительный и абсолютно юридически неправомочный режим «повышенной готовности» – неопровержимо свидетельствуют об отсутствии у российской верхушки реального политического суверенитета. Ещё в 1932 году видный немецкий юрист, философ, социолог и политический теоретик Карл Шмитт (Carl Schmitt – нем.) (1888-1985) в своей работе «Понятие политического» («Der Begriff des Politischen» – нем.) вывел основной признак политического суверенитета власти. Согласно Шмитту, любая власть суверенна только тогда, когда она может в соответствующей ситуации объявить о введении чрезвычайного положения. Но это уж точно не про правящую в России Путинскую клику.

   Данный аналитический обзор был бы неполным, если бы мы не упомянули ещё о двух шагах режима, предпринятых в последние месяцы и дни. Так, ещё 13 сентября властью был принят ГОСТ Р 42.7.01-2021 «Захоронение срочное трупов в военное и мирное время», долженствующий вступить в силу с 1 февраля 2022 года. Такой стандарт введён впервые – подобных нормативных документов  ранее не было ни в СССР, ни в современной новой России, а буквально перед самым Новым Годом, 30 декабря, В. В. Путиным был подписан принятый Государственной Думой 15 декабря и одобренный Советом Федерации 24 декабря Закон № 459-ФЗ, известный как «Закон об эвакуации», вступающий в силу 10 января 2022 года но при этом лукаво, по-воровски проведённый как закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"». Имеется в виду Закон № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 года. Здесь следует обратить внимание на маленькую деталь, практически ускользнувшую от внимания экспертов и аналитиков – в тот же день, 30 декабря 2021 года, на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект внесения изменений в постановление правительства от 17 июля 1996 года «О порядке выдачи оружия лицам, подлежащим государственной защите». Наряду с военнослужащими Минобороны, сотрудниками ФСБ, СВР, МВД, Росгвардии, ФТС, а также судьями и прокурорами, уже имеющими право на ношение и применение оружия, предлагается дополнить этот список также сотрудниками МЧС в случае «угрозы их жизни». Возникает логичный вопрос – для какой  такой «государственной защиты» и от какой «угрозы жизни», кроме естественно возникающего риска при проведении спасательной операции (где оружие не нужно), сотруднику МЧС, т.е., спасателю, оно вдруг может потребоваться? В свете всего, изложенного выше, ответ может быть, к сожалению, единственным… Не знаю, как у вас, уважаемый читатель, а у меня лично возникает лишь стойкая ассоциация с айнзацгруппами СС, действовавшими на оккупированных территориях СССР и целого ряда стран Европы во время Второй мировой (Великой Отечественной) войны против «расово неполноценных», мирного населения и партизан.

   Для полноты картины следует сказать и ещё вот о чём. Если мы внимательно проанализируем официальную динамику заболеваемости и летальности от коронавирусной инфекции в России за весь период «пандемии» (поверим на мгновение, что официальные данные отражают реальную ситуацию), то обнаружим странную закономерность, не укладывающуюся ни в известные законы развития эпидемического процесса, ни в законы статистики. Если кривая заболеваемости демонстрирует естественные (сезонные, недельные, суточные) подъёмы и спады и имеет волнообразный характер, что нормально, то кривая летальности почти не обнаруживает корреляции с ней и неуклонно, особенно в последние полгода, ползёт вверх. Но этого просто не может быть! Читатели наверняка хорошо помнят, как в первой половине 2020 года власти с гордостью рапортовали, что показатели летальности у нас самые низкие в мире. Чиновники ВОЗ тогда ещё пытались уличить нашу страну в фальсификации данных. Сейчас же, если верить статистике, получается, что российские врачи за год-полтора просто «разучились» эффективно лечить больных. Это можно было бы списать на последствия вакцинации, в частности, проявление синдрома антителозависимого усиления инфекции (ADE), о котором мы подробно писали в первой статье, на навязанные России со стороны ВОЗ «протоколы» лечения, предусматривающие, в том числе, назначение целого ряда препаратов по принципу «off-label», т.е., по показаниям, не утверждённым регулирующими органами и не упомянутым в инструкции по применению. Всё это имеет место, но всё же в последнее время значительно возросло и продолжает расти также количество весьма «странных» случаев смерти в ковид-стационарах – больной уезжает в больницу на своих ногах, в относительно удовлетворительном состоянии, с относительно невысокой температурой, затем в течение нескольких дней на фоне «лечения» его состояние резко ухудшается, пациента переводят в реанимацию (куда родственников, естественно, не допускают), далее на фоне ухудшения состояния его зачем-то вводят в искусственную медикаментозную кому (этот факт мне, как специалисту, особо непонятен – искусственная кома обычно применяется либо при тяжёлых травмах как средство борьбы с травматическим шоком, либо при тяжёлых, чаще всего сосудистых, поражениях головного мозга (инсультах) для лучшей переживаемости и адаптации мозга в условиях гипоксии. Применение же её для лечения инфекций, тем более сопровождающихся поражением лёгких с развитием тяжёлых форм дыхательной недостаточности абсолютно неоправданно и, более того, недопустимо), а ещё через несколько дней родственникам сообщают о гибели больного. Я сам лично знаю уже два таких случая среди моих знакомых с июля прошлого года. Большой материал Виктории Сапуновой на эту тему, посвящённый «странностям», происходящим в самой, пожалуй, знаменитой ГКБ № 40 в Коммунарке, опубликован на ресурсе «Блокнот». Комментировать факты, приведённые в публикации, я не берусь, но согласитесь, дорогой читатель, они поразительно точно, подобно элементам пазла, укладываются в общую картину как планов глобализаторов по сокращению населения Земли, о которых говорилось вначале, так и действий Путинского режима, особенно сейчас, в «эпоху коронавируса».     

   За последние полтора года в медиапространстве России появилось достаточно много умных и глубоких аналитических материалов по поводу происходящего, авторами которых являются честные и безусловно, уважаемые люди – В. Ю. Катасонов, С. Е. Кургинян, А. Е. Несмиян (Эль Мюрид), А. И. Фурсов и многие другие. Низкий им поклон и огромная благодарность за неоценимый вклад в просвещение населения. Однако, при всём уважении, ни один из них так до сих пор и не указал путь избавления Родины от нависшей смертельной опасности, становящейся теперь уже очевидной всё бóльшему числу граждан России. Не нашлось, к сожалению, среди них настоящего Лидера. На наш взгляд, единственным путём в сложившейся и отчётливо оформившейся в последнее время ситуации внутренней оккупации может быть не апелляция к Закону, Конституции и, тем более, к представителям «власти» – очевидную бесполезность подобных шагов демонстрируют события последних недель и месяцев, но лишь путь национально-освободительной борьбы народа. Предвижу в этом месте праведный гнев и возмущение некоторых читателей – «как, мол, вы хотите крови, призываете к революции!» Отвечу сразу – в жизни общества, как и в жизни конкретного человека бывают болезни, которые возможно излечить терапевтически, но бывают и требующие оперативного вмешательства, иногда экстренного. Промедление с его проведением может убить пациента, а в данном случае страну. Заявляю это совершенно ответственно, как врач. И в данном случае, опять-таки как врач, иного способа избавления моей Родины от терзающего её вот уже в течение более тридцати лет тяжелейшего недуга, ныне вступившего в терминальную стадию, я, к сожалению, не вижу. Именно поэтому В. В. Путин, особенно в течение последних лет, неоднократно заявлял, что «нам не нужна новая революция» и «Россия исчерпала лимит революций». Данные заявления, по нашему убеждению, продиктованы исключительно страхом – им революция точно не нужна, более того, для них она смертельно опасна, поскольку сметёт режим, но в данной ситуации революция стала жизненно необходимой для спасения России. Почему власть поперёк всякой логики, презрев даже базовый биологический инстинкт самосохранения, с упорством баранов толкает страну и народ именно в этом направлении – вопрос отдельный. На наш взгляд, это вызвано тотальным непрофессионализмом на всех уровнях, о чём мы уже упоминали  ранее, желанием любой ценой выслужиться перед западными хозяевами и сохранить status quo в надежде вхождения с наворованными за многие годы триллионами в состав «мировой элитки». В силу скудоумия, катастрофического незнания истории своей (или уже не своей?) Родины, неумения и/или нежелания учиться на печальном опыте предшественников, представители режима не могут понять, что это не произойдёт никогда, независимо от размеров награбленного.

   Ещё раз повторим – единственная проблема современной России – отсутствие настоящего Лидера, способного объединить наш многонациональный народ против общего внутреннего врага и повести его в смертельную схватку.

   Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит, кто имеет ум, тот сочти число зверя…

   Так победим!