Минэкономики заявило о потенциально чрезмерно высоких расходах на реализацию проекта по обязательному подключению к «Безопасному городу» различных предприятий. Некоторые из них будут вынуждены вложить миллиарды рублей, плюс принцип работы проекта вызывает риски утечки коммерческих тайн этих компаний.
Безопасность влетит в копеечку
Минэкономики России раскритиковало проект «Безопасный город», пишет «Коммерсант». По информации издания, ведомство перечислило спектр недоработок проекта, а также обратило внимание, что его реализация потребует чрезмерных финансовых затрат.
Министерство рассмотрело законопроект об обязательном запуске региональными властями местных систем городской безопасности и подключении их к «Безопасному городу». Пока документ не вступил в силу, решение о подключении к проекту власти регионов принимают самостоятельно. По мнению министерства, превращение законопроекта в закон неизбежно повлечет за собой рост затрат на его исполнение со стороны предприятий.
В качестве примера ведомство привело РЖД. На подключение всего лишь одного вокзала к системе видеонаблюдения и внешнему ресурсу накопления и обработки информации компании в 2021 г. придется потратить как минимум 2,5 млн руб., и еще в 1,1 млн руб. ей обойдется аренда канала связи для этого вокзала. На момент публикации материала на балансе РЖД находилось 890 вокзалов. В этом случае, чтобы следовать букве нового закона, перевозчику придется вложить свыше 2,2 млрд за подключение к сетям связи и потратить еще около 1 млрд руб. на аренду каналов связи.
«Безопасный город» – это аппаратно-программный комплекс (АПК), разрабатываемый и внедряемый с целью сбора информации о происшествиях из различных систем, включая в всевозможные системы видеонаблюдения. Фактически, это агрегатор такого рода информации.
Координатором проекта по внедрению этого комплекса первоначально было назначено российское МЧС. Операторами АПК стали «Ростелеком» и «Ростех». При этом в МЧС заявили, что отзыв Минэкономики к ним «официально не поступал.
Принудительное подключение к «Безопасному городу», предполагаемое законопроектом, должно снизить количество чрезвычайных ситуаций и число погибших в них людей на 25% к 2030 г. Ежегодный ущерб от ЧС должен сократиться на 10 млрд руб., считают авторы законопроекта.
Затраты регионов и огромные коммерческие риски
Эксперты Минэкономразвития в своем отчете указали, что «Безопасный город» будет вытягивать немалые деньги не только из предприятий, но и из региональных бюджетов. Так, Тульская область, по мнению ведомства, будет вынуждена потратить 1,3 млрд руб., не предусмотренных бюджетом, на реализацию обязательного подключения к «Безопасному городу.
Не обошли вниманием в Минобороны и тот факт, что в своем нынешнем виде законопроект совершенно не рассматривает пределы доступа оператора «Безопасного города» и сетям частных компаний, вынужденных быть подключенными к нему. По мнению авторов отчета, рано или поздно это может вылиться в «изъятие коммерчески важных данных».
Проект-долгострой
Работа над проектом ведется более восьми лет, с тех пор, как в январе 2014 г. Правительство России постановило разработать межведомственную комиссию по вопросам, связанным с внедрением и АПК «Безопасный город» (постановление №39 от 20 января 2014 г.). Главой комиссии был поставлен экс-зампред Правительства Дмитрий Рогозин.
Перед комиссией стояла задача по разработке концепции построения и развития АПК. Также она должна была проработать все финансовые аспекты проекта и создать эффективные механизмы взаимодействия различных органов власти по вопросам, связанным с внедрением и развитием подобных систем.
Летом 2019 г. «Ростелеком» стал владельцем 51-процентной доли в компании ООО «Коркласс» – разработчике платформы для создания АПК «Безопасный город». Свою долю в «Корклассе» оператору продала группа компаний «Форпост», входящая в состав «ИКС-Холдинга», и у нее на момент сделка осталась доля в «Корклассе» в размере 49%. Сумму сделки стороны раскрывать не стали.
На создание сегментов АПК с 2014 г. из бюджетов субъектов России было выделено более 16 млрд руб. Создание различных систем безопасности за тот же период времени затребовало почти в десять раз большую сумму – свыше 150 млрд руб.
В декабре 2020 г. бывший глава МЧС Евгений Зиничев высказал желание отказаться от дальнейшего продвижения проекта «Безопасный город». Он предложил передать руководство проектом в ведение Минцифры.
Свое мнение Зиничев обосновал тем, что проект крайне неравномерно развивается в различных регионах, а также требует чрезмерного количества используемых в нем технологий. Однако эксперты сошлись во мнении, что передача проекта Минцифры может навредить ему, поскольку в обязанности данного министерства не входит предотвращение чрезвычайных ситуаций.
Развитие продолжается
В обозримом будущем проект «Безопасный город», признанный Минцифры слишком дорогим, может получить в свой состав всероссийскую систему наблюдения за россиянами. Идею по созданию такой системы Правительство озвучило летом 2021 г.
На строительство такой системы потребуется около 250 млрд руб. за первые пять лет. Создавать ее, вероятно, будет компания «Национальные технологии», подконтрольная «Ростеху» и «Ростелекому».
Надо выполнять программу "Цифровая экономика Российской Федерации".
Надо пополнять Цифровой профиль гражданина.
Пережили новые налоги /на капремонт, "Платон", рост НДС на 2%/, повышение пенсионного возраста, рост собираемости налогов выше роста ВВП,
переживем и новые
Теперь сам бог велел идти в мировом тренде социального рейтинга.
Назад пути нет, т.к Мишустин показал выгоды цифровизации при сборе налогов: как бы ни посредственны были чиновники, а автоматический Большой Брат нашел всех уклонистов от уплаты НДС.
Собаки лают, а караван идет 
Комментарии
статья реально рассмешила ,
а те кто писал вообще с темой в реале сталкивались?
безопасный город в мск -
выделяются камеры ( некоторые по периметру , из уже действующих)
второй этап был что б смотрели на вход , хотели маски проверять как народ одевает,
все это на уже реальных камерах ,
доступ по rtsp потоку ,
затраты я б сказал гомерические , только если не ржать
Серверы хранения видео, линии связи, ремонт оборудования, помещения и содержание штата специалистов тоже ничего не стоят?
В той же нерезиновой на эти камеры ещё завязаны вычислительные центры по распознаванию лиц. На самом деле это достаточно дорого обходится.
Если для тебя это мелочь, то может профинансируешь?
поясняю , для бизнеса это ничего не стоит , он только должен обеспечить доступ к камерам ,
все хранение город делает сам ,
если вы не в теме не надо выдумывать того чего не требуют от бизнеса
В статье даже цифры приведены.
Я не знаю почему такие цифры, но это для одного вокзала. Что-то как-то дохера.
вот каждый вокзал у ржд давным давно сидит в их сети , зачем чтото ещё куда-то подключать мне не понятно , но наверняка если что-то можно продать два раза то почему бы не продать
У РЖД свой магистральный провайдер ТТК .
бинго , она менеджирует их опорку
Бизнес-бизнесу рознь, и не факт, что за всех будет платить город. Да и сам город не из бездонной бочки берет деньги, если вложатся в это, значить не хватит на другое. И вероятно в Москве относительно большой бюджет, то в регионах, где собственно и стоят упомянутые министерством вокзалы, с бюджетами достаточно туго, поэтому вероятно этот самый бизнес и будут нагибать.
город не платит за вас ничего , вы обеспечиваете доступ ,если есть широкий канал подвезло , есть постоянный айпи , замечательно ,
все вокзалы в городах это уже ржд , все давно обеспечены видеонаблюдением , ржд сам себе провайдер , выделить дырку и прописать порты , вся работа на вокзале , если маленькому городку некуда это писать обращайтесь к министерству ,
бизнесс тут в каком месте?
В самом прямом. Ничего бесплатно не бывает. Но и не нужно за всю страну смотреть в розовых московских очках. Москва и страна - это совсем разное, очень разное.
Лех , я те по секрету скажу , там где глушь , там про безопасный город и не заикаются ,
да и мск так се город в этом смысле ,
есть объекты где приемка так и не случилась , как вот камеры смотрят кто куда и ниче , годами работают ,
а есть например парк дружба где камеры весят но не подключены тк организацию город кинул,
так что страна может гордиться мск но не во всем
Как раз заикаются. Отсюда вся эта специфика. У местных властей, в отличие от столичной Москвы, крайне скудные (без дотаций годовой бюджет каких-нибудь сельских муниципалитетов может быть на уровне годовой зарплаты одного чиновника). Отсюда вытекают свои "схемы кроилова и разводилова".
На "безопасный город" и другие подобные программы идут централизованные дотации, а местные на этом пытаются заработать, т.к. альтернативных источников дохода не так уж и много. При этом работоспособность камер вообще никого не волнует, так что физического сервера может даже не быть совсем.
бу , ну никто не будет тащить как когдато ржд , ресурс не тот ,
опорное в городе всеравно есть , или ввод в опорное гденить в доступности ,
ну просто скажите что у вас на почте в наногородке нет интернета ,
а вот опорку тащить между нас пунктами это конечно героичекски ,но проще выяснить что есть рядом
Вокзалы не только в городах, но и в городках. Опорные узлы разных провайдеров могут быть в разных населенных пунктах. Поперечные каналы не особо интересны. Интернет есть почти везде, но пинги до разных узлов совсем не такие, как в той же Москве. Условный ютуб смотрится на ура, а другое может быть даже открыть не сможете.
если вокзал есть ржд уже отметилось , у них автоматика дороги ,
просто не понимаю что мы считаем , если три дома там точно не будет безопасного города за отсутствием самого города
Города начинаются с примерно 12-15 тыс. жителей. Число многоэтажных домов может быть даже как раз 3-5 или 10.
Вы смотрите на "безопасный город", как на некую технологию. Но это чаще всего статья затрат и/или статья дохода. Работоспособность, это дело десятое. Даже в Москве так, Вы сами приводили примеры.
У РЖД конечно есть свои каналы связи, и через своего оператора ТТК, сейчас есть доступ к интернету. А вот у городской администрации такого канала может и не быть, и тем более, что нет своего оператора. Конечно какие-никакие провайдеры в городках обычно тоже есть, но не факт, что работающие с ТТК и имеющие стык с ТТК. И сервер городской администрации не факт, что подключен к интернету, а может быть даже еще нет самого сервера. А вот на вокзалах РЖД камеры есть (по целому ряду причин и норм), вот их и предлагают силами и за счет РЖД подключить, иногда даже к несуществующему серверу.
Это в Москве достаточно "выплюнуть" камеру в интернет, а в городке интернет - это нечто чужеродное (это что-то далекое и не местное, это всякие там ютубы, инстаграмы и прочие телеграмы). Поэтому будь добр подключай камеру не к абстрактному интернету, а к местному серверу или к помещению, где такой когда-то может появиться. Вот они и появляются суммы затрат на организацию канала связи и его обслуживание.
Власти потратят 1,2 млрд руб. на ИТ-систему автоматического выявления фальшивых QR-кодов о вакцинации
Как вы думаете, эти 1,2 млрд руб. плохой бизнес? Это же сказка! Создать за огромные деньги совершенно ненужную систему, а затем - выделить огромные деньги на борьбу с теми, кто пытается её обойти. Вечный кайф, как в анекдоте. И этот "безопасный город" точно такой же вечно жрущий деньги кадавр.
скажем так начнут создавать,
ну это же всегда так было, кто-то пробил бюджет ,
ну вы б могли б не слелали б?
Прелестно! На этом все разговоры о нужности или ненужности системы приходят в точку попила бюджета. И это всё, что надо знать.
все в жизни клубок компромиссов
Нет, компромисс - это из другой области.
вы предлагаете не делать , и все что тут зарабатывается в фонд за границу?
медленно но воз едет , во всём что делается наряду с плохим есть и положительные стороны ,
если вы против , создавайте партию , приходите к власти , меняйте все что вам вздумается
Я не знаю что вы там предлагаете в своей голове, но куда едет воз мы все видим и это не добавляет оптимизма.
странное желание оскорбить собеседника ни с чего , я вам ничего не предлагаю , жизнь она вот такая
Так я за городской бюджет и переживаю.
Программа называется "Безопасный Город", а не безопасная РЖД. И там не только вокзалы подключены. Для среднего по размеру города это выходит достаточно накладно по бюджету. За те же деньги могли бы отремонтировать дворы или улицы.
боюсь с такими темпами подключения мск , до среднего города дойдут в сл веке
Вам нужно срочно съездить за МКАД, там жизнь тоже есть!
Всё верно!
Хотя бы отечественные камеры/накопители требовали...которых нет :)
Это сложно было бы :)
город от вас требует поток , 720 линий , максимум 2 Мп,
камеры ваши , которые уже стоят , если у вас нет камер город обычно даде не просит их установку ,
обязалово входы-выходы тц
Мега Пикселя?
да , 720 - это один мегапиксель , канал незащищенный , соответственно так как доступ только по rtsp никакрй записи с камер они не видят
У нас медицина, требуют FullHD 30кадров/сек и архивацию на 30 дней.
И поток, да - до городского сервера, то есть просто точку доступа в инет, а город сам забирает что надо.
Камеры уже есть, как и архивация, это по антитеррору как ММПЛ. Поток тоже есть, конечно, цифровизация хоть и неудобная - но идёт, причем через аппаратный шифрователь.
ну вот очень странно что вы еще и сами храните , просто rtsp поток не предполагает просмотр записи устройства ,
ну вы и на вход дожны заграждения и тд и тп) нееее если б у меня клиентам еще и сказали что они должны городу 30 дней записи , я думаю там был бы инфаркт миокарду воооот такой рубец))))
смысл шифрования мне не понятен
Медицина же :)
Потому и шифруем. Хранение как ММПЛ, место с массовым пребыванием людей, тоже мы обеспечиваем. Уже давно.
Так что подключение - не проблема :)
Я об этом :)
да я понимаю , у меня то с тем и связано ммпл , а так то все упирались неподетски ,
есть места которые просто типа дай префектура денех будут камеры , ессесенно у тех денех нет , все подвисает ,
ну вишь как вас то опустили , столько хранить , все сами это конеш реально безобразие,
и да в мск официально все должно было помоему в октябре прошлого году работать)))))
Ага, позавчера в прошлом году надо :)
Это и у нас так.
Вот, нагуглил документик :
https://sudact.ru/law/vremennye-edinye-trebovaniia-k-tekhnicheskim-parametram-segmentov/prilozhenie-16/
да у мени есь письмо , тут уж сливать не буду , пусть город и я живут спокойно
Я поэтому общедоступное нашел :)
Так критикует министерство. Наверное они знают, кто и за что должен платить.
Понатыкали дорогих камер на дорогах, а народ внезапно стал не нарушать. Вот тебе и убытки.
у РЖД вообще есть личный провайдер ТТК, какие расходы на интернет ?!?
а вы цену на аренду оптики у ТТК видели?
Так договор не в абстрактный интернет, а договор на подключение точка-точка до конкретного сервера. Соответственно даже карманный провайдер будет оплачивать смежному провайдеру за оставшийся участок этого канала.
откуда вы это берете?! канал открытый , дырка в инет и проброс потров
Вы за всю страну вещаете? Или про конкретный частный случай?
я не вещаю , а выдаю гостайну г мск , области , ленинграда и его области
и люди ставящие задачи конечно оторваны от реальности но не на столько что б соединять отдельными от инета линиями камеры и службы записи города
А при чем здесь отдельные линии? Арендуется канал. И ту Вы не знаете специфику периферии, меря все мерками крупного мегаполиса.
Что такое мегаполис - это крохотная территория (можно сказать микроскопическая, всего 0,015% часть страны), но с крайне высокой плотностью населения. В результате на 1 км оптики приходится сотни тысяч пользователей, и из этой плотности вытекает своя специфика.
В среднем по стране на территории страны проживает порядка 20 тыс.чел., но это в среднем. Есть территории, где всего 100-1000 человек. В результате на 1 км оптики приходится с десяток или сотня пользователей. И это совсем другая специфика. Отсюда весьма специфическая настройка системы приоритетов. И никому не интересный (с коммерческой точки зрения) местный трафик будет иметь минимальный приоритет.
ржд сам по себе провайдер , у них сделана опорная сеть сопоставимая с ростелекомом
Не надо мифов.
ежели вы не в курсе , пусть это будет миф , какие-то дыры мы подключали череж ржд , больше туда ничего не шло
Страницы