Так как современная пропаганда, искушённая и глобальная, постоянно отводит внимание на негодные объекты и ею же выдуманные конфликты, приходится постоянно расчищать авгиевы конюшни фейковых кризисов и обходить фейковые "камни претковения", затаскиваемые на поле боя с одной единственной целью - скрыть реальные причины дикого международного обострения.
Первое и главное объективное обстоятельство, из-за которого так эффектно потряхивает глобус - дичайший дисбаланс в потреблении-производстве главного "Гегемона" всея планеты.
США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% урана, примерно половину используемого алюминия, более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят даже пятой доли эквивалента — реальные ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая масса в другую.
Острый дефицит торгового баланса и бюджета, десятилетиями покрывается странами, вовлеченными в глобальный долларовый рынок. В строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на ту же эквиваленту на которую богатеют американцы.
Несоответствие потребления и созидания со стороны США выражается в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ нежели «усредненный житель планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры, по его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и прожигает в 150 раз больше электроэнергии чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Не имеющая собственных ресурсов Европа, получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока кто-то готов эти ресурсы на этих условиях поставлять.
И вот к началу ХХI века глобальный мир дошёл до такого состояния, когда даже вся планета, вместе взятая, отказывая себе даже во всём необходимом, не в состоянии прокормить растущие аппетиты гегемона и поддержать уровень жизни в странах "золотого миллиарда", не говоря уже о его росте.
Эту грустную информацию постоянно старательно заметают под ковёр и делают вид, что дело совсем в другом - в агрессивном Путине, желающем захватить ненечку-нашеньку, в злом Китае, укравшем у англосаксов "прелесть", в диктаторе Лукашенко и прочая-прочая прочая. Но она вылезает, гадина, причем всегда самым наглым беспардонным образом демонстрируя кто где гадил последние полтора столетия.
Даже в святая святых - особой статистике от "Экономикс", специально созданной для возвеличивания "сверкающего града на холме", с частотой морзянки проскакивают "зрады", лишающие возможности беззаботно петь песни про превосходство западной модели экономики. Если из роста "могучего западного ВВП" вычесть рост долгов, то вместо грозного тигра останется облезлая крыса, к тому же хромая и слепая на оба глаза.
График отсюда: https://sdelanounas.ru/blogs/9...
"Титаник" западного общества сверхпотребления, налетев на айсберг естественных ресурсных ограничений планеты, хлебает прохладную забортную воду реальности в виде веерных отключений, волн дефицита, подорожания всего и одновременно и стремительно накапливает взрывной потенциал собственного населения, привыкшего к определенному уровню жизни.
Совершая попытки ограбить других и обременить союзников своими проблемами, США пытаются хоть как-то залатать дыры — продлить нынешнее положение вещей, и, как Гитлер на армию Венка, надеются на решение китайского и российского вопросов, а именно на возможность ограбить дотла и превратить в Африку весь Хартленд.
Глобальных пиратов и грабителей англосаксов это тоже не спасет, но на какое-то время оттянет неизбежное. А на длительное время никто ничего и так не планирует.
Второе не менее объективные обстоятельство:
Никогда за всю известную нам историю Запад не выходил из кризиса по-другому, как только через серию больших и малых войн. Запад просто не знает, как это делать по-другому. Задачка действительно выглядит нерешаемой. Для приведения дебета к кредиту требуется пятикратно уменьшить уровень потребления "золотого миллиарда". Как это сделать без форс-мажорных обстоятельств, позволяющих списать на них резкое кратное обнищание подмандатного населения?
Из второго объективного обстоятельства вытекает третье:
Запад мечется между двумя потрясающими перспективами - гражданская война "все против всех" на своей территории или попытка перенести сражение с "внешним агрессором" на чужую.
Соединим вместе все три объективные обстоятельства.
1. "Война с коллективным Западом имеет объективные не решаемые причины". Тот, кого Запада назвал врагом, никакими уступками, компромиссами и даже капитуляцией не сможет выправить фатальный недостаток планетарных ресурсов для прокорма западоидных жиртрестов.
2. Оптимальный выход для тех, кого Запад назвал врагом - каким-то образом убедить его в том, что гражданская война на своей земле "все против всех" будет для нынешнего гегемона менее разрушительная, чем внешний конфликт.
3.Война неизбежна.
В обществе сложился стереотип военных действий, навеянных зрелищными спецэффектами и сложными трюками каскадеров, перед глазами встают непрерывные линии окопов от моря до моря и цепи, поднимающиеся в атаку под кинжальным пулеметным огнем. Танковые клинья, вспарывающие оборону и уходящие громить коммуникации... Всё это в прошлом...Современные войны приобретают столь необычные очертания, а тактика и стратегия так отличается от заявленных публично, что этой теме стоит поговорить отдельную публикацию. Продолжение следует.
Комментарии
Асолютно точно!
И нас на Одичалой Окраине пытаются втравить в войну 19-20 веков...
В войну прошлого.
Полагаю, вы имели ввиду начало 21-го, а не 20-го века?
Да, опечатка
Важно отметитить что АЭС США мало урана едят, больше флот, совершенно избыточный.
Важно отметитить что АЭС США мало урана едят, больше флот, совершенно избыточный.///
///С чего бы это? Сотня действующих реакторов на территории Хехемона, это намного больше, чем во Франции, и уж тем более в России. А флот с тремя десятками подводных ракетоносцев и десятком атомных авианосцев по потреблению урана не идет ни в какое сравнение с энергетикой, ибо на флоте используются реакторы намного меньшей мощности.
А про избыточность пиндофлота вы верно заметили. В 20 веке да, он был грозной силой, принуждающей весь мир платить долларовую дань Америке. Но прогресс не стоит на месте, и после массового введения в строй и постановки на боевое дежурство дальнобойных гиперзвуковых ПКР у нас и у китайцев надводный флот СШП утратил свое былое "величие" и глобальное военно-политическое значение, превратившись набор дорогостоящих опасных и вооруженных кораблей-мишеней. Не авианосцы, эти ФСЁ а вот около сотни "Бёрков" и "Тикндерог" с таящимися в глубине океанов атомными ракетоносцами до сих пор представляют реальную опасность всему миру! Но уже не фатальную и подавляющую, наш Темнейший с товарищем СИ, постоянно топчущиеся на больных мозолях старого сонного пердуна Бидоныча это подтвердят. А интеллектуальная и финансовая деградация Пиндостана стремительно приближает время полного выходы их флота в тираж, хотя и не так быстро, как нам бы этого хотелось. Думаю, внутренний распад и исчезновение с политической карты СШП опередит техническую деградацию величайшего флота на Земле.
"А флот с тремя десятками подводных ракетоносцев " - вы умеете заглядывать в будущее? Их там в раза два с лишним больше. 65 штук с лишком,
сейчас на дроны переводят потихоньку. Кроме их ещё дестяка полтора у Англии и Франции. Откуда они сборки берут не знаю.
70 примерно реакторв на АПЛ и 20 почти на надводных кораблях, под сотню плавучих гробов.
Тот же вопрос.
Вы точно уверены, что люди во всём мире настолько идиоты, что десятилетиями отдают свои товары за доллары США, а сами потом не могут их отоварить? Вот китайцы-то удивятся.
А что там удивительного? Давайте сравним уровень жизни китайского и американского рабочего
А лучше негра на пособии с китайским рабочим. И все равно негр будет в плюсе.
Ваше утверждение было вовсе не про уровень жизни, а про то, что США обкрадывают весь мир.
Так вот я могу хотя бы раз в жизни услышать разъяснение каким именно образом США покупают в мире в мире товары за $$$ так чтобы эти $$$ не могли дальше отовариваться самими продавцами у других?
Вот я вам могу продать кило картошки за ваши $$$. Потом я пойду с вашими $$$ и куплю испанский помидор.
Так объясните мне наконец хоть раз хоть кто-нибудь без завываний, истерик и пены изо рта - каким образом в этом процессе на нас наживаются США? В каком именно месте они отрезают у нас картошку и помидоры на сумасшедшие деньги?
Всегда и везде ограбление происходит через неравноценный обмен. Через занижение стоимости приобретаемой гегемоном продукции и завышения стоимости продаваемой продукции. Самый первый шаг - эмиссионная наценка.
Следующий шаг - управляемая инфляция. Реальное снижение покупательной способности доллара оценивается в 18% в год. Разве вы не заметили, что золото становится дороже в последнее время? Растет не цена на золото, а падает покупательная способность доллара. Эта мошенническая схема США, в среднем, приносит им примерно 11 триллионов долларов прибыли в годовом исчислении.
Это не ограбление, а нормальная торговля. Всегда везде и все купцы так делали. Китай вообще никогда не смог бы ничего продать в США, если бы требовал за свои товары оплаты труда китайцев как в США и соответствующие цены на товары наравне с произведёнными в США.
Но это не значит что если негр в США за час работы получил в 2 раза больше, то он как-то обокрал китайца. Потому что китаец у себя купил за эти в 2 раза меньше долларов как раз в 2 раза больше товаров наравне с негром! Так что ничего ниоткуда не убыло. А вы просто не разбираетесь в экономике и хождении товаров. Повторять чужие заумные слова - это ещё не признак ума и понимания объективных процессов.
Про инфляцию вы тоже явно не догоняете о чём говорите. Вырученные за товары $$$ не складируются в скирдах, а тут же идут дальше по всему миру. Так что никакая инфляция им не грозит, так же как воде в реке. Вот если вы нальёте воду в ведро и оставите на год, тогда конечно часть испарится.
Да, это нормальная торговля, где товар достается гегемону даром и этого товара неограниченное количество. Это и называется - неравноценный обмен.
А вот это что сейчас было? Что значит "инфляция не грозит товару"? Инфляция - это обесценивание денег вообще то.
И по общему вопросу - или научитесь обращаться уважительно к собеседнику или дальше будете вести диалог сам с собой.
Я вроде вам не хамил. Вежливо задавал вопросы. Это скорее вы со мной обращались как с глупым неофитом, которые не знает основ учения вашей секты.
В любом случае тема исчерпана, поскольку у меня больше к вам вопросов нет. В связи с полным выяснением вашего уровня и учения которое вы тут распространяли не рефлексируя.
Ваше безапелляционность столь же смешна, сколько и ваша безграмотность. Одно ваше утверждение что инфляция - это обесценивание товаров - можно вносить в скрижали имени неизвестного студента.
Дело ещё хуже. Вы не умеете читать. Разговариваете с голосами в своей голове. Да ещё приписываете их мне. Хотя текст моего комментария у вас всегда был перед носом, но вы в соответствии со своей испорченностью оказались неспособны прочитать простое предложение на русском языке. У вас в голове оно претерпело превращения из-за всяких голосов.
И ещё надменно меня поучаете. Абзац!
Пациент начинает тверк. Как прездсказуемо...
Ваш перл?
Зачем вы цитируете? Всё ведь давно и прекрасно видно в упор прямо под носом каждый раз и каждому кто сюда заходит. Мои слова не имеют никакого отношения к вашим голосам про "инфляцию товаров". Я великому гуру указал на тривиальный факт что продавец тут же после сделки идёт и расходует свои вырученные $$$, так что на инфляцию ему начхать. И большинство остальных так же делает. Так что ничего с них не поиметт на инфляции. Потому что утром деньги а днем стулья. А не так что утром стулья а через год деньги. Дошло наконец до знатока эксперта и гуру? Ну вот и закрываем этот б.... цирк.
Стоп-стоп-стоп! Зачем столько текста?
Это где ж вы у меня нашли "инфляцию товаров"?
Китайцы все понимали. Но пока они могли, пользуясь всасывающим давлением США, сами пылесосить остальной мир (технологии, ресурсы, инфраструктура) - их все устраивало.
Вот сейчас зачем Китаю столько долларов в виде трижерис? Зачем заставлять свою экономику надрываться так, если все равно на эти трижерис они могут только самими же произведённые ништяки купить. Если им дадут.
До сих пор китайцы, покупая трежеря, теряли всего лишь баксы - а получали многое.
Кроме того, трежеря в таком размере - это уже рычаг...
Трежеря в такой сумме это уже не рычаг. А средство выжимания богатств
То есть вывалить на рынок триллион трежерей - обычная торговая операция?
Тамплиеры тоже так думали, коллекционируя королевские расписки...
Де жа вю?
Помниться тамплиеров именно за это и подвергли гонению и экзекуции, прям аналогия как начинают готовить на заклание Китай
Правда у Китая "крыша" больно солидная, будь такая у тамплиеров - и история изменила бы ход своего движения
Ну после бадабумса потребовать, например, территории.
Тажикистан (1100 кв. км. 1% всей свой территории!!!): https://kabarlar.org/news/117566-kitaj-zabral-u-tadzhikistana-1-tys-kv-km-zemli-za-dolgi-teper-zabiraet-transportnye-marshruty-i-mestorozhdenija.html И именно за долги.
Казахстан (946 кв. км + 407 кв. км.): https://news.rambler.ru/world/45570545-kak-kitay-zabral-territoriyu-u-byvshih-sovetskih-respublik/
Киргизия (161 кв. км + переговоры идут): https://ru.wikipedia.org/wiki/Киргизско-китайские_отношения
А причём ту сгоревшие трижеря.
Ну так они же не сгорели ещё вроде? Да и насколько я понимаю, трежеря это прямые долговые обязательства правительства США.
Иных причин держать такие суммы в трежерис я не вижу.
Я ни разу не эксперт, просто моё частное мнение.
Если так разобраться (и не нести известную всем хню), то точно так же не нужны для нормальной жизнедеятельности государства и биржи, и "иностранные инвестиции") Это если государство самодостаточно. Вот если вдруг накроется доллар, а также накроется биржи, то государство Россия и, возможно, государство Китай будет совершенно так же продолжать жить. В неглобальном мире. О, да, кое-чего не будет. Вопрос только в том, будет ли это самое "кое что" у того же ЕС, если жить им придётся в несколько стесненных газовых и нефтяных условиях.
Я говорю о другой модели экономики. А мне здесь только талдычат то, что можно скопировать с любой Википедии.
Надо же как у людей мозги заскорузли, что просто в принципе не могут подумать шире.
Впрочем, некоторые тут, на ресурсе, вроде способны к проектному мышлению. Их очень интересно читать.
А другие - просто попки попугаи, воспринимающие простые вопросы проектного характера, как будто они умные. Я таких навидалась за свою жизнь. С ними не о чем говорить.
Для снижения политических и экономических рисков для Китая. ТрЕжерис можно использовать как политический инструмент. Если продать их на 200-300 ярдов, США будет вынужден включить станок - "живых" денег выкупить трЕжерис у США нет. С определенными последствиями. Например, еще больше увеличит дефицит бюджета США - "в первой половине 2021 финансового года достиг рекордных $1,7 трлн", а за год набежало 3 трлн как помню. Если Китай начнет массово скидывать трЕжерис, то это может вызвать обвал стоимости трЕжерис (тут пострадают многие, те же пенсы), панику на фондовом рынке (большой бада бум), обрушение доллара (тут уже пострадают почти все держатели доллара) и, как следствие, замедление экономики. США и так не сладко. "ФРС США стоит перед трудным выбором — жить с инфляцией или разрушить общий уровень спроса, чтобы избавиться от инфляции, основанной на ограничениях предложения. (...) У ФРС есть трудный выбор - жить с инфляцией или уничтожить общий уровень спроса, чтобы избавиться от инфляции, сдерживающей предложение. (...) ФРС пришлось бы поднять ставки настолько высоко, что это привело бы к рецессии, достаточно большой, чтобы привести к двузначному уровню безработицы”. Вроде Сева об этом пишет.
Из экономических плюсов - для Китая - он может относительно комфортно поддерживать курс юаня относительно валютной корзины за счет трЕжерис. Китаю пока выгодна подобная ситуация, при этом он потихоньку избавляется от трЕжерис.
А вы такое про Китай и трЕжерис...
У китайцев трежерис всего около 1 трлн. При их годовом ВВП около 20 трлн. Грубо говоря, около половины месячной зарплаты). Это вообще не трагично.
китайцы очень многое вкладывали в инфраструктуру Правда, как-то так себе получалось
Есть статистика.
https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
По Китаю и Японии она уже давно почти не меняется.
А вот за последний год UK в полтора раза увеличила вложения, аж на 200 млрд $$$.
Вы тут вообще нормальные люди? У вас получается что США обокрали Великобританию на колоссальную сумму, забрав у них даже дырявые обоссаные трусы!
Да любой нормальный человек посмотрит и скажет - да, это не теория, а сумасшедшее дерьмо, эти люди ничего не соображают в мировых процессах.
Видимо, Вы исходите из аксиомы, что Великие бритты Никогда Не Действуют себе во вред, а только Многоумно Обыгрывают Всех В Большой Игре.
Тогда как всего 80 лет назад Страна Великов чуть не окочурилась, заигравшись с фашизмом как с инструментом своей Большой Игры, и в результате уступила мировое лидерство США.
Нет. Меня просто не интересует болтовня. И сейчас я убедился, что вы в упор не замечаете как страдаете болтовнёй, как глухарь на току.
Да, уметь себя успокоить - это ценный навык.
Если англы скупают подозрительно тухлые векселя - это, конечно исполнено смысла, от того, что англы мудры (или наоборот - англы мудры и поэтому у таких операций есть смысл). А то, что ФРС нужно куда-то сливать напечатанные баксы ... это, ей-богу, не имеет значения!
Я вам задал простой вопрос - если Великобритания за последний год скупила гособлигаций США на $200 млрд это значит США выкрали за год у Великобритании реальных ништяков на эту сумму?
Не надо мне вашего словоблудия. Просто ответьте - да или нет?
В данном случае нет. Реальных ништяков страна Великов не производит.
А то, что бритты положили 200 лимониардов далеко не лишних им денег в чужой публичный дом... Это да.
Интересно только - покупка ли это со стороны бриттов [чего-то им полезного] или шантаж со стороны гегемонов?
Ну так значит и место всей этой теории про раз госдолг США усиленно растёт значит они ещё сильнее обкрадывают весь мир - в мусорном ведре. DIXI
Прежде чем диксать, неплохо бы привести аргументы.
Механика скупки реального за "пузырчатое зелёное" понятна. А принцип отрицания этого процесса - нет. Трежеря только один способ утилизировать пузырь. И то, что бритты не могут продать что-то реальное [в мировых масштабах] в обмен на трежеря, вовсе не значит, что они не могут это реальное [в масштабах местечковых] отобрать на ту же самую сумму. Хотя бы у собственных граждан.
выстроенная система не ограничивается границами США. Она полностью такая же и на более низких уровнях. Убрать США и др. страны, подставить столицу и провинции и будет воспроизведена точь в точь подобная система распределения. люди не идиоты, но у них силой отбирают реальные ништяки, а они при этом ничего сделать не могут. Вся система и выстроена и заточена под это.
Это всё галимая болтовня. В отличие от большевиков к вам давно уже никто никто не приходит из городов в село чтобы силой забрать у вас ваше зерно.
И самое главное - в США $100 это ни о чём, а в Сомали это огромные деньги. Получается США отдают Сомали очень ценные бумаги, сами не понимая их ценности.
Это не доллар так неожиданно дорожает, а стоимость труда в Сомали дешевеет. Вы сами привели пример неравноценного обмена. Сомализация страны приводит к обесцениванию ее ресурсов, возникает как раз та самая необходимая база неравноценного обмена.
Зачем же тогда США столько триллионов $$$ если они могут купить весь Сомали за $1 млн?!
Расскажите с фактами как США скупают ресурсы по всему миру за бесценок. Но тогда так и останется непонятно куда они девают свои триллионы.
Нет. Похоже вы и в неравноценном обмене ничего не понимаете.
Идиот, это тот кто задает подобные вопросы, на уровне 2-го класса. С другой стороны если ты 9-й клон и говнобот, то как раз такие вопросы и должен задавать.
Вы здесь 7 лет и 7 месяцев занимаетесь тупым самоудовлетворением (как та крыса, которой вживили электрод в мозги чтобы она нажимала на кнопку и получала оргазм, и в результате она просто сдохла от голода), поскольку так ни разу и не расписали почему китаец, продав в США товара на $100, якобы не может дальше эту бумажку в $100 отоварить и купить в свою очередь то, что ему нужно.
Только вы ещё не успели тут издохнуть от оргазмов.
Минуточку. Тут общественность с цифрами и статистикой не переставая утверждает, что мы в России в литрах, тоннах и килограммах по этому, как его, ППС, живем ничуть не хуже гей-колхозников, особенно нищей бриташки, в которой люди греются об кошек. А вы тут предлагаете подужаться в 5 или сколько там разиков. Может "обычному жителю Африки" жопу для начала поднять и начать работать?
Может. Но ужаться все равно придется... А некоторым даже удавиться.
Страницы