Литературных достоинств у произведения немного. По моей шкале книжка(да и вся серия) находится на грани читабельности. Читать стоит когда уж совсем нечего или в дороге. Пятая часть была мною замечена, но отложена до лучших времён. Прочитать же заставила лютая истерика в комментариях. Где "жестокая тварь" и "Чикатило" были самыми мягкими эпитетами.
Что удалось обнаружить:
1. Русские войска берут штурмом Измаил и обнаруживают что турки вырезали всё христианское население. ГГ решает повесить пленных. Пенка в том, что исполнителями казни становятся местные цыгане - молдаване. По их предложению с начальников янычар сдирают шкуру, а остальных сажают на кол. Дорогие небратья видимо представили как терран захватывает нэньку, а гарные лвивские хлопцы бодро сажают на кол вытиранов защо, сотников майдана и прочих кровавых кондитеров. Актуальный сюжет. Страааашная жестокость.
2. В польском княжестве дворянка организует детский приют. Под влиянием ГГ, кстати. Управляющий захватывает власть над приютом и начинает монетизацию. Организует развлечения для местных помещиков с убийствами и изнасилованиями. Соль в том, что самый гуманный польский суд оправдывает педофилов, а ГГ их опять ловит и всех сжигает вместе с семьями. Представляю как зачесалось у педофильского лобби и прочих "мемориалов". Чикатило, однозначно.
3. Зават Финляндии идёт вяло. Солдаты гибнут в бесконечных штурмах и от голода. Офицеры воруют и танцуют на балах со шведками. ГГ проворовавшееся начальство вешает, берёт заложников, казнит помогавших "партизанам" шведов и финнов. Пенка в том, что автор постоянно ругает Сталина и его жестокость, но ГГ действует сталинскими методами и даже жёстче.
Комментарии
"Перебор людишек" - это не сталинский метод, а метод уходящий корнями глубоко-глубоко в историю человеков. И случись ему(Сталину) сегодня перетряхивать надстройку, то вряд ли население будет проявлять милость к падшим. Ну а сама книженция(в инетном исполнении), действительно, комплекс самолюбования и чванливой самоущербности, как мне показалось. Хоть бы повествование вели от третьего лица, а то сплошные Я_Я_Я(головки от патефона).
Ни я ни автор не утверждали, что "сталинские методы" придумал Сталин.
Книжка не понравилась? А серия? Зачем до 5 части дочитали? Я вот на творении местного автора(севы из риги) поставил метку нечитаемая хрень и читать далее и разбирать не буду.
Но пнуть льва, растворившегося в будущем, однако, не преминули.
Я многое чего просматриваю и очень многое по диагонали. И, к сожалению, ни зерна, ни страсти(тобишь таланта) в этих лубках не нахожу. Там и добротной "ремеслухи", на мой взгляд, не плавает.
У Вас утрачена способность к пониманию прочитанного. Видимо вследствие прочтения по диагонали. Известная проблема быстрочтецов. Я не осуждал ни "сталинские методы" ни методы ГГ. Даже был бы за применение их к нынешним чиновникам(Голиковой, Собянину, Грефу, Гинзбургу и пр.)
""Пенка в том, что автор постоянно ругает Сталина и его жестокость, но ГГ действует сталинскими методами и даже жёстче.""
Это даже для стриптиза слишком.
А "ГГ" это кто, или что?
Цесаревич Константин, брат Александра I. Отказ от престола, мятеж декабристов и всё такое.
"ГГ" - аббревиатура. "Главный герой" .
Спасибо!
Начинал, быстро бросил. То что в итоге будет кактус, это было видно ещё до середины первой книги. Читать же аж пятую книгу ... Это нужно быть крайне упорным. Или обладать огромной верой в то, что далее автор начнет прогрессировать как писатель, распишется. Такое, хоть и редко, иногда случается. Но, в таких случаях, всегда видны какие-то предпосылки. Здесь их не было.