Большинство известных кандидатов ходят по краю, но некоторые из них часто заходят за край.
1. Константин Малофеев.
Частично (весьма частично) реализовал идею Лимонова об организации похода на Москву из-за пределов Российской Федерации, организовав гиркинско-бородаевскую эпопею. Его достижение было купировано властями РФ, тем не менее оно огромно.
Лимонов, вероятно, вдохновлялся свержением Бориса Годунова. К чему привела та эпопея, хорошо известно.
Предыдущая ичкерийская попытка Березовского с самого начала была обречена на провал, потому что он ставил на чеченцев, а не на русских. Следующая попытка Березовского из иного круга идей была столь же тупой, так как он в своём евреизме ни за что не хотел ставить на русских националистов, а соглашался ставить только на либералов, действуя при этом в антилиберальный период времени.
2. Евгений Фёдоров.
Агентских достижений у него мало, но в некоторые периоды времени он был хорошо слышен.
3. Алексей Пушков.
Он практически не выходит за край и как бы всегда послушен властям, но в отношении Украины нередко ведёт себя подозрительно.
4. ТАСС и РТ. Наряду с основной позитивной деятельностью они неоднократно совершали вредительские вылазки. На уровень иностранного агента это пока не тянет.
Спросите, а как же Рогозин?
У него были заскоки. Например, он поддерживал оранжевую революцию на Украине. Но сейчас о его работе в основном отзываются положительно.
А Глазьев?
У него заскоков было больше. Но большинство из них, как и у Рогозина, были не псевдопатриотическими, а скорее либеральными. И вообще-то Глазьев "дункель", как говорят на ГА, то есть не всегда находится в ясном сознании.
Что касается вопросов о Сергее Михееве, Николае Старикове и других публицистах, то отвечу так: Стариков состоит в Изборском клубе, который является очевидным гнездом иностранных агентов (хотя и не все его члены -- иностранные агенты), а, скажем, о Михееве я пока не составил мнения. В целом же подробно знакомиться с творчеством публицистов мне неохота, да и воздействие их на политику слабое.
Комментарии
Учить матчасть. Иностранная агшентура определяется не потому, что говорит то, что вам не нравится, а по наличию иностранных спонсоров.
Вот там собака и порылась, проштудируйте подборку газеты "Завтра" за последние 10 - 15 лет
Не бывает не иностранных, есть недоработка компетентных органов
Забавная точка зрения.
"Я Солженицына не читал, но осуждаю"(c).
А почему не упомянут недавно вышедший из окна голым Егорка Просвирнин (Спутник и Погром)?
Где Проханов и Холмогоров? И этот любитель малолеток кажется Крылов.
И кто вообще такой Михеев?
В России "патриотов" давно можно руками загребать! В кого ни плюнь - каждый патриот на свой сектантский лад.
Михеев вообще, мои мысли прям повторяет,только на камеру, не забывая при этом,харкать в рожи либероидам и всякого рода предателям.
"В наше время многие, конечно, Россию любят. Не то, что в 80-х или 90-х, тогда стеснялись многие. Теперь другое дело. Инструкции появились, как любить и за что. Модно стало. И то сказать - рублевки, березки... И под каждой березкой - нефтяная скважина. Как не любить!"
Лучше бы список местной либерды составил. Намного познавательнее было бы.