Высасываем полностью. США качает свою нефть на поверхность значительно быстрее, чем другие (ежегодная добыча как доля нефтяных запасов).
Какая из этих десяти крупнейших нефтедобывающих стран мира обладает наименьшими (достоверными) доказанными разрабатываемыми запасами и самым низким соотношением запасов к добыче?
Какая страна исторически имеет наибольшее количество активных буровых установок, ежегодно бурит наибольшее количество скважин, имеет самые высокие ежегодные темпы снижения новой добычи и обеспечивает самый низкий возврат на капитал, инвестированный для поддержания уровня добычи нефти?
В какой стране самые высокие поисковые затраты, самый высокий OPEX или самая высокая "безубыточность" в расчете на дополнительно произведенный BO (баррель нефти)?
Какая страна имеет самый высокий уровень долга, связанного с добычей нефти и газа?
Какая из этих стран производит более 60% от общего объема добычи нетрадиционных нефти и газа (из плотных коллекторов), что в лучшем случае дает маргинальную прибыль, а продуктивность снижается на 85% в первые 32 месяца добычи?
Какая из этих стран имеет самое высокое суточное потребление нефти и конденсата в мире и имеет наибольшее количество ДВС автомобилей на душу населения? Кто является №1 в мире по потреблению нефти?
Вы правы... это США, люди бурят, как будто завтра не наступит.
Так почему, черт возьми, эта же страна экспортирует более 70% своих нефтяных ресурсов, последняя надежда на долгосрочную энергетическую безопасность, из сланцевого Пермского бассейна существенно ниже себестоимости, включая "стоимость" выплат +$200 млрд. государственного и частного унаследованного долга?
Почему Америка так стремится опустошить себя, во-первых, ради экспорта... и кто, черт возьми, заправляет этим дерьмо-шоу?
Почему никому нет дела?
Комментарии
5 копеек: "We on the mission from God!" - культовая фраза-мем из не менее культового фильма "Братья блюз" ("Blues brothers"), рефреном идёт через весь фильм.
Используется старшим (доинтернетным) поколением американцев
Аналоги в нашей культуре: "какая гадость, эта ваша заливная рыба!", "о,тёпленькая пошла", "кина не будет, электричество кончилось!"
Может быть экспорт и действительно идет из бассейна Пермиан (там есть нефтеналивные терминалы), но вообще-то США до сих пор является чистым импортером нефти.
Эта цифра (70%) фигурировала не раз. Он говорит про Пермский бассейн. Он еще где-то говорил, что у амеро-НПЗ ограниченные мощности по переработке легкой нефти, поэтому экспорт. То бишь девать некуда.
Насчет экспорта легкой нефти он сказал верно. Они ее продают (и недорого), а покупают российский мазут (еще дешевле). И тем компенсируют недостаток сырья дл производства масел и битумов.
А насчет Пермиан... он добывает сейчас 5 млн барр/сут. Значит 70% - это 3,5 млн барр/сут.
А весь импорт нефти США - 2,38 млн барр./сут.
Видимо, это сильно устаревшие данные.
Не знаю, не смотрел, но буровик - инсайдер. Тут, скорее, можно полагаться на его знания.
Нет, у меня официальные данные EIA. Скорее у него устаревшая информация; был такой момент, когда Пермианна сланцах добывал 4 млн барр/сут, а экспорт американской нефти был чуть более 3 млн барр/сут. Притом нефти в Техасе завались, а в других регионах США ее плохо берут, шибко много там легких фракций.
Ну, знаю. Так Вы что-то давно не писали по нефти, в т.ч. сланцевой, будет интересно почитать. Так я Вам уже столько информации от буровика дал.
Я посматриваю за сланцевой нефтью, но там еще тенденции не сформировались. Идет рост бурения при постоянной добыче. Если там еще есть достаточно продуктивные участки, то она еще подрастет. А если кончились, начнет падать.
Статья состоит из одних вопросов. Интересный способ подачи
Да эти вопросы давно поднимаются, ответов нет.
Самый главный вопрос не задан - кого будут жрать США после опустошения запасов?
Россия вторая по скорости монетизации запасов.
А чё не третья после саудов?
"После нас, хоть потоп." - позиция гегемона понятна.
США своей нефти не хватает. Вот нашёл за 2021 год. Импорт и экспорт нефти.
экспорт
Экспорт нефти,
тыс. барр в день
импорт
импорт нефти,
тыс. барр в день.
1
Саудовская Аравия
6659
1
Китай
10853
2
Россия
4654
2
США
5877
3
Ирак
3428
3
Индия
4033
4
США
3175
4
Южная Корея
2660
5
Канада
3038
5
Япония
2472
6
ОАЭ
2418
6
Германия
1671
7
Нигерия
1879
7
Испания
1105
8
Кувейт
1826
8
Италия
1014
9
Норвегия
1502
9
Нидерланды
998
10
Казахстан
1417
10
Таиланд
837
11
Бразилия
1401
11
Сингапур
753
12
Ангола
1220
12
Канада
718
13
Мексика
1199
13
Великобритания
709
14
Оман
860
14
Франция
666
15
Великобритания
724
15
Турция
591
16
Колумбия
541
16
Бельгия
551
17
Катар
503
17
Греция
459
18
Азербайджан
500
18
Швеция
375
19
Венесуэла
487
19
ЮАР
372
20
Алжир
439
20
Малайзия
248
Для США. 5877-3175= 2702 барелей в день, а это видимо 135 миллионов тонн нефти в год. США несмотря на сланец сильно зависят от нефти. Сланец кончится и будут зависит больше.
Таблица экспорта кривая - Ирана нет.
Что нашёл, то и выложил. А Иран вроде по газу силён, да и под санкциями от кажется. Так что там экспорт нефти контрабандный наверное и в "белой" статистики не учитывается (почти шутка).
Там есть такой нюанс, что у США чистый экспорт нефтепродуктов примерно 3 млн барр./сут. Они закупают нефть, перерабатывают и продают ГСМ, главным образом, в Канаду и Мексику.
То есть США по нефти Импорт-Экспорт=2 миллиона баррелей в день "отбирают" у мира, перерабатывают и продают нефтепродуктов примерно 3 млн барр./сут.
Ха! США - стана бензоколонка на 1 миллионов барелей в день. Круто, а я и не знал.
Это в среднем, так было в прошлом году. Сейчас баланс ухудшается: в последнюю неделю января был такой:
Нефть: импорт 7,08 млн барр/сут, экспорт - 2,38 млн барр/сут, чистый импорт 4,7 млн барр/сут
Нефтепродукты: импорт 1,73 млн барр/сут, экспорт - 4,34 млн барр/сут, чистый экспорт 2,63 млн барр./сут
https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc_NUS-Z00_mbblpd_w.htm
Много мазута в России покупают на переработку.
Ушли в минус на 2 миллиона барелей в сутки. Наверное поэтому и цена на нефть в этом году ползёт к 100$/за барель?
Да, этот фактор играет, но не он главный. Главные два: потребление в Китае (и вообще в ЮВА) и слаженная работа ОПЕК+.
Согласен.
Автор-иностранец кликбейтничает и делает вид, что не знает, что страны ОПЕК почти 30 лет вели "гонку запасов", переводя бездоказательно ресурсы в запасы, чтобы выбрать больше квот ОПЕК на добычу.
Венесуэла при Чавесе и Мадуро записала все ресурсы тяжелой нефти в запасы и превзошла по ним Саудовскую Аравию.
Но Венесуэла не имеет ни денег, ни технологий для добычи тяжелой нефти.
Добыча уже 8 лет падает, поэтому срок обеспечености запасами растет, а годовой отбор запасов падает
Аналогично в Канаде: записали значительную часть ресурсов нефтяных песков в запасы.
Выкинули злостных приписчиков из диаграммы, остаются только РФ и США.
Разница чуть более чем в 2 раза, благодаря тому, что по разному оценивают запасы.
РФ 20 лет пытается перейти на западные методики оценки запасов, но все никак не соберется
Не соберется, т.к. запасы сразу уменьшатся на 1/3
Статья из разряда пятничных шуток нефтяников над неспециалистами
Так может у саудов своя методика, кто им запретит?
А в Российских запасах к добыче учтена Баженовская свита или нет?
Да. Примерно 400 млн т. Но они недобываемые.
Наверное 400 миллиардов тонн.
И тогда получается они в этом графике не учтены, иначе только в процентах от Баженовской свиты добыча в РФ составила бы 1,5% а не 4% как на графике.
Но в будущем могут стать и добываемыми.
Вон в Венесуэле тоже трудноизвлекаемая нефть, но ее в графике учли.
Смеетесь? Я писал про извлекаемые запасы. Все извлекаемые запасы планеты составляют 240 млрд т.
Что касается Венесуэлы, то там извлекаемые запасы 41 млрд т, но они завышены в несколько раз.
А ну я подумал про общие запасы.
В Википедии написано: содержание нефти в свите достигают 2 триллионов баррелей.
А то Вы сказали "недобываемые"
Так все и есть.Геологические запасы там порядка 180 млрд т. а добыто пока 14 млн. т. Слезки.
Та там вся Сибирь покрыта (снизу) толстым слоем нефти, того или иного вида - где ни копни.
А в извлекаемые запасы небось жалкие проценты включены.
А где нет никакой свиты - просто еще не копали глубоко.
Нет, Вы ошибаетесь. Коэффициенты нефтеотдачи в самых лучших залежах бажена не превышают 3%, а примерно половина скважин вообще не дает притока. Я предметно изучал этот вопрос:
https://www.angi.ru/news/2848558-Александр%20Хуршудов%3A%20Никаких%20миллиардов%20тонн%20извлекаемых%20запасов%20нефти%20в%20баженовской%20свите%2C%20увы%2C%20нет/
Просто еще не разработаны правильные методы гидроразрыва.
Прочитайте мою статью. Никакие методы гидроразрыва не эффективны в переслаивающихся породах, потому что глинистые материалы быстро затекают в созданные трещины.
Ну и что что глина.
И на нее могут быть методы.
Вот, например, метод использования сверхсильных токов:
Китай намерен испытать новую технологию добычи сланцевого газа весной этого года - СМИ — Рамблер/новости (rambler.ru)
Основано на эффекте Юткина или на:
Электроимпульсное разрушение горных пород (snauka.ru)
А при воздействии сильного тока любая глина должна запекаться и превращаться в керамику.
В статье по ссылке брехня по размеру запасов (нет таких доказанных запасов в Китае) и маниловщина в том, что в скважинах можно создавать давление до 2 тыс атмосфер. Подобные эксперименты были с пороховыми зарядами и кроме разрушения цементного кольца ничего хорошего не принесли.
Вы не владеете вопросом, а потому собираете пропагандистские глупости. Поэтому этот диалог я заканчиваю.
Ладно, только последняя реплика:
Пороховой заряд нельзя занести далеко от скважины , а вот электрический разряд может быть создан на большом расстоянии и протяженности.
Ну а насчет создаваемого давления - это же давно рабочий метод - используется для дробления горных пород в промышленных установках.
Там же вторая ссылка есть "в канале разряда практически мгновенно повышается температура до 2×104 0 К, а давление достигает 109 Па"
Эта статья была у меня, там ее раскритиковали. Китайцы собрали какие-то технологии. Написали, что уже той весной (в 2019 году) должны испытать. Но вот уже 3 года прошло, но что-то победных реляций не слышно. Кстати само название статьи было связано с атомной бомбой. Как выяснилось это связано с какими-то технологиями детонатора, в конце концов - с электроимпульсом. Короче 3 года и молчок.
Десять лет разрабатывали технологию, потом испытали:
Либо успешно (и сразу засекретили), либо неуспешно - и на продолжение еще лет 10 надо.
Но странно, что этим только китайцы занимаются - электроимпульсом давно уже щебень дробят - почему в гидроразрыве не использовать?
А вот к стати новое его применение: можно скважины бурить намного дешевле и быстрее.
Электроимпульсный способ бурения скважин в горных породах (xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai)
В той моей статье про эту фигню как раз объявился специалист и объяснил, что технология идет как раз от детонатора атомной бомбы, т.е. наверное 80 лет. Про это электроимпульсное применение в ГРП уже давно слышно. Какие засекретивания? Давно уже раструбили, Но пока подвижек нет и будут ли? Конечно, надежда умирает последней. Почему только китайцы, они как раз своровали технологию. Думаю, что амеры тоже занимались (или занимаются). Мне кажется, что ушлые сланцевики давно бы начали использовать, но я не слышал.
У американцев и так все хорошо - зачем им другую технологию внедрять, когда старая работает.
А вот против глины это возможно бы подошло, но тут-то они санкции и ввели, чтоб нам ничего не досталось, а разработки ,с той же целью, заморозили.
Как раз сланцевики пытаются использовать все новейшие технологии. Потом эти технологии постепенно переходят к другим, в т.ч. к нам. Например, китайцы одно время приглашали западные нефтекомпании в СРП у себя. А потом все, крышка. Они в свои недра форинеров не допускают. А вот для сланцев сделали исключение. Понятно, что им были нужны новые тхнологии, сейчас китайцы чувствуют себя как "передовые".
Тут нашел старую статью, почитайте коммены.
Да, атомную бомбу там приплели, потому-что разработкой технологии занимался коллектив ядерщиков.
Я тут поискал, оказывается этот метод давно изучают
Электрогидравлический разрыв пласта - frwiki.wiki
или вот статья еще 2004 года:
Ударно-импульсный гидроразрыв пласта (cyberleninka.ru)
хотя в самой статье не указан метод создания ударных импульсов но можно догадаться.
Судя по всему, основное препятствие: большая опасность используемой аппаратуры с риском несчастных случаев.
Китайцы про это тоже писали, что мол их очень беспокоит безопасность работ.
Может поэтому и не используют сейчас - опасаются больших напряжений.
Мне кажется, что у китайцев что-то пошло не так, как рекламировали разработчики. Иначе бы китайцы расртубили на весь мир.
Ну, у китайцев задача еще более сложная была поставлена - добыть сланцевый газ на глубине 3,5 км - где обычные методы гидроразрыва вообще не работают.
Так-что много чего могло пойти не так.
Работают или не работают, не знаю. Это надо спрашивать у Хуршудова. А с глубиной - да. Вначале они исследовали глубины 1,5-2 км, но ничего не получилось. Сказали, что геология не та. Потом уже начали смотреть глубины даже 3,5 км, 4-5 км.
Оказывается уже давно работает и даже на отечественном оборудовании.
Разработчик ядерных ракет будет строить комплексы ГРП (teknoblog.ru)
Плазменная технология РФ намного улучшит гидроразрыв (teknoblog.ru)
Спасибо, конечно
Но тут нужно мнение более компетентного специалиста, чем я, например, г-на Хуршудова. Плотные песчаники, добыча поднялась до 26 или 145 бареллей. Да не смешите. На Приразломной дебит порядка 2000 тонн нефти в сутки, газа на Бованенково - более 1 млн. кубометров газа в сутки с одной скважины.
Страницы