Майк Шелман: мы на божьем задании

Аватар пользователя vadim44622

Высасываем полностью. США качает свою нефть на поверхность значительно быстрее, чем другие (ежегодная добыча как доля нефтяных запасов).

 

Какая из этих десяти крупнейших нефтедобывающих стран мира обладает наименьшими (достоверными) доказанными разрабатываемыми запасами и самым низким соотношением запасов к добыче?

Какая страна исторически имеет наибольшее количество активных буровых установок, ежегодно бурит наибольшее количество скважин, имеет самые высокие ежегодные темпы снижения новой  добычи и обеспечивает самый низкий возврат на  капитал, инвестированный  для поддержания уровня добычи нефти?

В какой стране самые высокие поисковые затраты, самый высокий OPEX  или самая высокая "безубыточность" в расчете на дополнительно произведенный  BO (баррель нефти)?

Какая страна имеет самый высокий уровень долга, связанного с добычей нефти и  газа?

Какая из этих  стран производит более  60% от общего объема добычи нетрадиционных нефти и газа (из плотных  коллекторов), что в лучшем случае дает маргинальную прибыль, а продуктивность   снижается на 85% в первые 32 месяца добычи?

Какая из этих  стран имеет самое высокое суточное потребление  нефти и конденсата в мире и имеет наибольшее количество ДВС автомобилей на душу населения? Кто является  №1 в мире по потреблению нефти?

Вы правы... это США, люди бурят, как будто завтра не наступит.

Так почему, черт возьми, эта же страна экспортирует более 70% своих нефтяных ресурсов, последняя надежда на долгосрочную энергетическую безопасность,  из сланцевого Пермского бассейна существенно ниже себестоимости, включая "стоимость" выплат  +$200 млрд.  государственного и частного унаследованного долга?

Почему Америка так стремится опустошить себя, во-первых, ради экспорта... и кто, черт возьми, заправляет этим дерьмо-шоу?

Почему никому нет дела?

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Буровик как всегда эмоционален. Все, о чем он говорит, уже слышали ранее. Но эту статью я притащил ради таблицы из Блюмберг/ВР. Я такое сравнение вижу впервые. Оставим Америку в стороне, на втором место Россия со значительным перевесом по отношению к другим странам. Что бы это значило? По подсчетам запасов/ресурсов – разные методологии, тут как раз много раз спорили по путанице запасы/ресурсы. Кроме того, по сланцам нет четкой методологии. В России очень  мало разрабатывают сланцевой нефти. Она относится к ТРИЗ, но в эту категорию включаются разные нефти (тяжелая, высоковязкая и пр.) и на этой  основе предоставляются различные льготы от государства. По некоторым данным у нас на ТРИЗ приходится уже 30% добычи. Сланцевая нефть – впереди, поскольку разработка всяких доманиковых и баженовских свит только начинается. Короче, по запасам/ресурсам пускай выскажут мнение специалисты (тут, на АШ, есть такие).  А.Г.Хуршудов уже писал, что в бажене нет никаких миллиардов тонн. ВР - достаточно авторитетный источник. В любом случае приведенная таблица должна насторожить.

Комментарии

Аватар пользователя Илюха
Илюха(10 лет 2 месяца)

5 копеек: "We on the mission from God!" - культовая фраза-мем из не менее культового фильма "Братья блюз" ("Blues brothers"), рефреном идёт через весь фильм.

Используется старшим (доинтернетным) поколением американцев

Аналоги в нашей культуре: "какая гадость, эта ваша заливная рыба!", "о,тёпленькая пошла", "кина не будет, электричество кончилось!" 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так почему, черт возьми, эта же страна экспортирует более 70% своих нефтяных ресурсов, последняя надежда на долгосрочную энергетическую безопасность,  из сланцевого Пермского бассейна существенно ниже себестоимости, включая "стоимость" выплат  +$200 млрд.  государственного и частного унаследованного долга?

Может быть экспорт и действительно идет из бассейна Пермиан (там есть нефтеналивные терминалы), но вообще-то США до сих пор является чистым импортером нефти.  

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Эта цифра (70%) фигурировала не раз. Он говорит про Пермский бассейн. Он еще где-то говорил, что у амеро-НПЗ ограниченные мощности по переработке легкой нефти, поэтому экспорт. То бишь девать некуда.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Насчет экспорта легкой нефти он сказал верно. Они ее продают (и недорого), а покупают российский мазут (еще дешевле). И тем компенсируют недостаток сырья дл производства масел и битумов.

А насчет Пермиан... он добывает сейчас 5 млн барр/сут. Значит 70% - это 3,5 млн барр/сут. 

А весь импорт нефти США - 2,38 млн барр./сут. 

Видимо, это сильно устаревшие данные. 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Не знаю, не смотрел, но буровик - инсайдер. Тут, скорее, можно полагаться на его знания.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, у меня официальные данные EIA. Скорее у него устаревшая информация; был такой момент, когда Пермианна сланцах добывал 4 млн барр/сут, а экспорт американской нефти был чуть более 3 млн барр/сут. Притом нефти в Техасе завались, а в других регионах США ее плохо берут, шибко много там легких фракций.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Ну, знаю. Так Вы что-то давно не писали по нефти, в т.ч. сланцевой, будет интересно почитать. Так я Вам уже столько информации от буровика дал.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я посматриваю за сланцевой нефтью, но там еще тенденции не сформировались. Идет рост бурения при постоянной добыче. Если там еще есть достаточно продуктивные участки, то она еще подрастет. А если кончились, начнет падать. 

Аватар пользователя ARHO
ARHO(7 лет 10 месяцев)

Статья состоит из одних вопросов. Интересный способ подачи

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Да эти вопросы давно поднимаются, ответов нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(9 лет 2 месяца)

Самый главный вопрос не задан - кого будут жрать США после опустошения запасов?

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

Россия вторая по скорости монетизации запасов.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

А чё не третья после саудов?

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 5 месяцев)

"После нас, хоть потоп." - позиция гегемона понятна.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

США своей нефти не хватает. Вот нашёл за 2021 год. Импорт и экспорт нефти.

 

 

 

экспорт

Экспорт нефти,

тыс. барр в день

 

импорт

импорт нефти,

 тыс. барр в день.

1

Саудовская Аравия

6659

1

Китай

10853

2

Россия

4654

2

США

5877

3

Ирак

3428

3

Индия

4033

4

США

3175

4

Южная Корея

2660

5

Канада

3038

5

Япония

2472

6

ОАЭ

2418

6

Германия

1671

7

Нигерия

1879

7

Испания

1105

8

Кувейт

1826

8

Италия

1014

9

Норвегия

1502

9

Нидерланды

998

10

Казахстан

1417

10

Таиланд

837

11

Бразилия

1401

11

Сингапур

753

12

Ангола

1220

12

Канада

718

13

Мексика

1199

13

Великобритания

709

14

Оман

860

14

Франция

666

15

Великобритания

724

15

Турция

591

16

Колумбия

541

16

Бельгия

551

17

Катар

503

17

Греция

459

18

Азербайджан

500

18

Швеция

375

19

Венесуэла

487

19

ЮАР

372

20

Алжир

439

20

Малайзия

248

Для США. 5877-3175= 2702 барелей в день, а это видимо 135 миллионов тонн нефти в год. США несмотря на сланец сильно зависят от нефти. Сланец кончится и будут зависит больше. 

Аватар пользователя купорос
купорос(5 лет 10 месяцев)

Таблица экспорта кривая - Ирана нет.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

Таблица экспорта кривая - Ирана нет.

 Что нашёл, то и выложил. А Иран вроде по газу силён, да и под санкциями от кажется. Так что там экспорт нефти контрабандный наверное и в "белой" статистики не учитывается (почти шутка). 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Там есть такой нюанс, что у США чистый экспорт нефтепродуктов примерно 3 млн барр./сут. Они закупают нефть, перерабатывают и продают ГСМ, главным образом, в Канаду и Мексику.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

Там есть такой нюанс, что у США чистый экспорт нефтепродуктов примерно 3 млн барр./сут. Они закупают нефть, перерабатывают и продают ГСМ, главным образом, в Канаду и Мексику.

То есть США по нефти  Импорт-Экспорт=2 миллиона баррелей в день "отбирают" у мира, перерабатывают и продают нефтепродуктов примерно 3 млн барр./сут.

Ха! США - стана бензоколонка на 1 миллионов барелей в день. Круто, а я и не знал.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это в среднем, так было в прошлом году. Сейчас баланс ухудшается: в последнюю неделю января был такой:

Нефть: импорт 7,08 млн барр/сут, экспорт - 2,38 млн барр/сут, чистый импорт 4,7 млн барр/сут

Нефтепродукты: импорт 1,73 млн барр/сут, экспорт - 4,34 млн барр/сут, чистый экспорт 2,63 млн барр./сут

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_move_wkly_dc_NUS-Z00_mbblpd_w.htm

Много мазута в России покупают на переработку.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

Это в среднем, так было в прошлом году. Сейчас баланс ухудшается: в последнюю неделю января был такой:

Ушли в минус на 2 миллиона барелей в сутки. Наверное поэтому и цена на нефть в этом году ползёт к 100$/за барель?    

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, этот фактор играет, но не он главный. Главные два: потребление в Китае (и вообще в ЮВА) и слаженная работа ОПЕК+.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 8 месяцев)

Да, этот фактор играет, но не он главный. Главные два: потребление в Китае (и вообще в ЮВА) и слаженная работа ОПЕК+.

Согласен. 

Аватар пользователя iv_g
iv_g(12 лет 4 месяца)

Автор-иностранец кликбейтничает и делает вид, что не знает, что страны ОПЕК почти 30 лет вели "гонку запасов", переводя бездоказательно ресурсы в запасы, чтобы выбрать больше квот ОПЕК на добычу. smile10.gif
Венесуэла при Чавесе и Мадуро записала все ресурсы тяжелой нефти в запасы и превзошла по ним Саудовскую Аравию. smile3.gif
Но Венесуэла не имеет ни денег, ни технологий для добычи тяжелой нефти.
Добыча уже 8 лет падает, поэтому срок обеспечености запасами растет, а годовой отбор запасов падает smile31.gif

Аналогично в Канаде: записали значительную часть ресурсов нефтяных песков в запасы. smile1.gif

Выкинули злостных приписчиков из диаграммы, остаются только РФ и США.

Разница чуть более чем в 2 раза, благодаря тому, что по разному оценивают запасы.
РФ 20 лет пытается перейти на западные методики оценки запасов, но все никак не соберется smile14.gif
Не соберется, т.к. запасы сразу уменьшатся на 1/3 smile25.gif

Статья из разряда пятничных шуток нефтяников над неспециалистами smile67.gif

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Так может у саудов своя методика, кто им запретит?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

А в Российских запасах к добыче учтена Баженовская свита или нет?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да. Примерно 400 млн т. Но они недобываемые.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Наверное 400 миллиардов тонн.

И тогда получается они в этом графике не учтены, иначе только в процентах от Баженовской свиты добыча в РФ составила бы 1,5% а не 4% как на графике.

Но в будущем могут стать и добываемыми.

Вон в Венесуэле тоже трудноизвлекаемая нефть, но ее в графике учли.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Наверное 400 миллиардов тонн.

Смеетесь? Я писал про извлекаемые запасы. Все извлекаемые запасы планеты составляют 240 млрд т. 

Что касается Венесуэлы, то там извлекаемые запасы 41 млрд т, но они завышены в несколько раз.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

А ну я подумал про общие запасы.

В Википедии написано: содержание нефти в свите достигают 2 триллионов баррелей.

А то Вы сказали "недобываемые"

 

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так все и есть.Геологические запасы там порядка 180 млрд т. а добыто пока 14 млн. т. Слезки.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Та там вся Сибирь покрыта (снизу) толстым слоем нефти, того или иного вида - где ни копни.

А в извлекаемые запасы небось жалкие проценты включены.

А где нет никакой свиты - просто еще не копали глубоко.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, Вы ошибаетесь. Коэффициенты нефтеотдачи в самых лучших залежах бажена не превышают 3%, а примерно половина скважин вообще не дает притока. Я предметно изучал этот вопрос:

https://www.angi.ru/news/2848558-Александр%20Хуршудов%3A%20Никаких%20миллиардов%20тонн%20извлекаемых%20запасов%20нефти%20в%20баженовской%20свите%2C%20увы%2C%20нет/

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Просто еще не разработаны правильные методы гидроразрыва.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Прочитайте мою статью. Никакие методы гидроразрыва не эффективны в переслаивающихся породах, потому что глинистые материалы быстро затекают в созданные трещины.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Ну и что что глина.

И на нее могут быть методы.

Вот, например, метод использования сверхсильных токов:

Китай намерен испытать новую технологию добычи сланцевого газа весной этого года - СМИ — Рамблер/новости (rambler.ru)

Основано на эффекте Юткина или на:

Электроимпульсное разрушение горных пород (snauka.ru)

А при воздействии сильного тока любая глина должна запекаться и превращаться в керамику.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В статье по ссылке брехня по размеру запасов (нет таких доказанных запасов в Китае) и маниловщина в том, что в скважинах можно создавать давление до 2 тыс атмосфер. Подобные эксперименты были с пороховыми зарядами и кроме разрушения цементного кольца ничего хорошего не принесли.

Вы не владеете вопросом, а потому собираете пропагандистские глупости. Поэтому этот диалог я заканчиваю.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Ладно, только последняя реплика:

Пороховой заряд нельзя занести далеко от скважины , а вот электрический разряд может быть создан на большом расстоянии и протяженности.

Ну а насчет создаваемого давления - это же давно рабочий метод - используется для дробления горных пород в промышленных установках.

Там же вторая ссылка есть "в канале разряда практически мгновенно повышается температура до 2×104 0 К, а давление достигает 109 Па"

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Эта статья была у меня, там ее раскритиковали. Китайцы собрали какие-то технологии. Написали, что уже той весной (в 2019 году) должны испытать. Но вот уже 3 года прошло, но что-то победных реляций не слышно. Кстати само название статьи было связано с атомной бомбой. Как выяснилось это связано с какими-то технологиями детонатора, в конце концов - с электроимпульсом. Короче 3 года и молчок.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Десять лет разрабатывали технологию, потом испытали:

Либо успешно (и сразу засекретили), либо неуспешно - и на продолжение еще лет 10 надо.

Но странно, что этим только китайцы занимаются - электроимпульсом давно уже щебень дробят - почему в гидроразрыве не использовать?

А вот к стати новое его применение: можно скважины бурить намного дешевле и быстрее.

Электроимпульсный способ бурения скважин в горных породах (xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai)

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

В той моей статье про эту фигню как раз объявился специалист и объяснил, что технология идет как раз от детонатора атомной бомбы, т.е. наверное 80 лет. Про это электроимпульсное применение в ГРП уже давно слышно. Какие засекретивания? Давно уже раструбили, Но пока подвижек нет и будут ли? Конечно, надежда умирает последней.  Почему только китайцы, они как раз своровали технологию. Думаю, что амеры тоже занимались (или занимаются). Мне кажется, что ушлые сланцевики давно бы начали использовать, но я не слышал.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

У американцев и так все хорошо - зачем им другую технологию внедрять, когда старая работает.

А вот против глины это возможно бы подошло, но тут-то они санкции и ввели, чтоб нам ничего не досталось, а разработки ,с той же целью, заморозили.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Как раз сланцевики пытаются использовать все новейшие технологии.  Потом эти технологии постепенно переходят к другим, в т.ч. к нам. Например, китайцы одно время приглашали западные нефтекомпании в СРП у себя. А потом все, крышка. Они в свои недра форинеров не допускают. А вот для сланцев сделали исключение. Понятно, что им были нужны новые тхнологии, сейчас китайцы чувствуют себя как "передовые".

Тут нашел старую статью, почитайте коммены. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Да, атомную бомбу там приплели, потому-что разработкой технологии занимался коллектив ядерщиков.

 

Я тут поискал, оказывается этот метод давно изучают

Электрогидравлический разрыв пласта - frwiki.wiki

или вот статья еще 2004 года:

Ударно-импульсный гидроразрыв пласта (cyberleninka.ru)

хотя в самой статье не указан метод создания ударных импульсов но можно догадаться.

 

Судя по всему, основное препятствие: большая опасность используемой аппаратуры с риском несчастных случаев.

Китайцы про это тоже писали, что мол их очень беспокоит безопасность работ.

Может поэтому и не используют сейчас - опасаются больших напряжений.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Мне кажется, что у китайцев что-то пошло не так, как рекламировали разработчики. Иначе бы китайцы расртубили на весь мир.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Ну, у китайцев задача еще более сложная была поставлена - добыть сланцевый газ на глубине 3,5 км - где обычные методы гидроразрыва вообще не работают.

Так-что много чего могло пойти не так.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Работают или не работают, не знаю. Это надо спрашивать у Хуршудова. А с глубиной - да. Вначале они исследовали глубины 1,5-2 км, но ничего не получилось. Сказали, что геология не та. Потом уже начали смотреть глубины даже 3,5 км, 4-5 км.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Планктон
Планктон(4 года 2 месяца)

Оказывается уже давно работает и даже на отечественном оборудовании.

Разработчик ядерных ракет будет строить комплексы ГРП (teknoblog.ru)

Разработчики метода указывают, что новая технология не заменяет, а дополняет гидроразрыв, причем по гораздо меньшей стоимости. На вертикальной скважине она на 75% дешевле, чем традиционный гидроразрыв пласта. На горизонтальной скважине, в зависимости от длины бокового ствола, она может оказаться на 90% дешевле, причем без чрезмерного расхода воды и химикатов

Плазменная технология РФ намного улучшит гидроразрыв (teknoblog.ru)

Компания Novas Energy внедрила плазменную импульсную технологию в Китае, Казахстане, России и на Ближнем Востоке десять лет назад, а в 2014 году она была представлена в Северной Америке. Президент и главный исполнительный директор Novas Energy North America Кен Станкиевич описала преимущества этой технологии.

Эту технику применяли на скважинах глубиной до 13 тыс футов. Но оригинальные инструменты были модифицированы для работы на экстремальных глубинах до 30 тыс футов. До сих пор плазменная импульсная технология использовалась в основном на небольших скважинах, но результаты были многообещающими. Novas Energy представила несколько тематических исследований, некоторые из которых доступны в обнародованных материалах.

Скважина RA-000A, произведенная компанией Kuwait Oil Company, давала около 196 баррелей нефти в сутки. Плазменная стимуляция дала стабильный дебит около 363 баррелей нефти в день. В вертикальной скважине Нижний Маннвилл (Ретлоу, Альберта) извлечение составляло 12,6 баррелей нефтяного эквивалента в сутки, а после плазменного импульса добыча поднялась до 26,5 баррелей.

Вертикальная скважина на Тайлаковском месторождении в РФ на плотных песчаниках составляла 40 баррелей нефтяного эквивалента в сутки. А после обработки увеличилась до 145 баррелей в сутки

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(9 лет 1 месяц)

Спасибо, конечно

Но тут нужно мнение более компетентного специалиста, чем я, например, г-на Хуршудова. Плотные песчаники, добыча поднялась до 26 или 145 бареллей. Да не смешите. На Приразломной дебит порядка 2000 тонн нефти в сутки, газа на Бованенково - более 1 млн. кубометров газа в сутки с одной скважины.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***

Страницы