Вероятно на ближайшие 30 лет газ будет как одновременно и топливо, включая бытовое и, главное, замена многим металлам как источник полимеров ресурсом. Вторым встанет атомная энергетика, в целом её доля оптимальна 50% или побольше. Маневрирование газовыми ТЭЦ, как можно более близкими к потребителям, я был на малой котельной квартальной - туда бы вполне влезли и пара генераторов (паровые винтовые машины, ПВМ) на 1,2-1,5МВт каждый. В ряде случаев это в каждом доме - нет потерь тепла и вечно рвущиеся теплосети. Оставить аварийные перемычки ля возможности маневрировать теплом и энергией. Кардинально меняется производитель тепла и электроэнергии - им станет в ряде случаев конечный потребитель.
Для КРУПНЫХ производств, они в каком-то виде всё же энное время останутся как и месторождения достаточно компактны, целесообразно иметь АЭС ГВТ класса если производственный комплекс крупный.
Переслегин физик, СПбГУ одно время, связан был с процессом напрямую. Присоединяясь поздравляю русских атомщиков с большим успехом!
Цивилизационно маленькая победа - русским атомщикам удалось экономически выгодно замкнуть топливный цикл атомных электростанций.
У него не описывалась энергетика малых ГЭС т.к. это существенно иной технологический уклад, распределённый, 6 и 7 технологические уклады, в некоем роде возрождение ремесленничества на принципиально ином технологическом уровне. В целом экономика будет напоминать натуральное хозяйство, макроперенос оправдан либо каких-то редких товаров, от деликатесов до драгоценностей, высокотехнологичных товаров - от дамских штучек до деталей космолётов.
Примечательно что на карте с Восточной и южной Сибирью совпадают и часть наиболее привлекательных месторождений, рудопроявлений которым не хватает ДЕШЁВОЙ энергии чтобы стать выгодными экономически месторождениями.
На картинке не показаны наиболее распространённые ресурсы рек и ручьёв с дебетом ниже первых м3/с логика гидроэнергетиков видимо никогда не уйдёт от плотин, хотя водохранилища также полезны - они смягчают климат и позволяют выращивать рыбу. Если люди не делают этим начинают заниматься товарищи бобры.
Мощность подобных до 50МВт на штуку, ежели как судно приличное размером, этого типа конкретно от 10 до 50кВт.
Подробнее в частности на сайте https://ecoteco.ru/index.php?id=460
Или наплавные миниГЭС в т.ч. системы Кажинского, на деле являющейся разновидностью байдачных мельниц 16 века.
В геологии лучше всего зарекомендовали себя так называемые рукавные ГЭС. Они работают и при -30С если вы грамотно установили и эксплуатируете. Подвижная вода не мёрзнет а рукав брезентовый становится трубой ледяной.
Сейчас для постоянного энергоснабжения применяют что подобное:
есть ещё гирдляндные те могут быть на сотни кВт на нитку. Годно при отсутствии крупных судов или когда и движение не выходит за фарватер.
Иногда целесообразно иметь отдельные устройства не применяющие электроэнергию - это может быть как грохоты промывки так и пильные станки с пневмоприводом, вообще стационарный и ручной пневмоинструмент (популярен в мастерских) для таких можно применять через гидротаран, Там кроме клапанов нет подвижных частей. Считается что автоматический гидротаранный насос придумал старший из браттьев Монгольфьье вкупе с Амье в конце 18 века.
Самые маленькие гидротаранные устройства умещаются на ладони но можно и на палец выполнить при достаточном напоре и низком КПД.
Некоторые предлагают гидротаранные устройства позволяющие по мнению автора создавать давление более 350 атмосфер, что достаточно для гидроабразивной резки нетвёрдых листовых материалов. Для твёрдых или толстых возможно нужно до 6000атм.
Кроме того гидротараном (есть также вихревые установки) можно обогревать.
Кавитационные генераторы описывалась в литературе в 1930-х и в СССР с 1950-х Меркулов, Юткин, другие занимались. У Юткина описывался ещё эффект дробления горных пород.
Если перевести давление в воздух то можно получать сильно отрицательные температуры используя трубку Ранка - вихревой тепловой насос. Применяется на производстве. На картинке упрощённый вариант, наиболее оптимальные существенно сложнее, но подвижных частей не имеют. Шумно невысокий КПД но удивительно компактно.
Можно также применять для получения невысокого вакуума, гораздо более глубокого чем могут дать водоструйные насосы.
Водный поток, аэрация, вихревые технологии, кавитация, интенсификация процессов диффузии, осмоса и обратного осмоса позволяют добывать из скважины уже обогащённый рудный материал, в том числе с применением наносистем как промежуточного носителя/активатора. (с) При этом можно не применять подвижные части и иметь низкую себестоимость добычи и особенно обогащения.
Гидротаран + кавитацию упрощённый вариант экспериментально применял в полевых условиях лично, отработка измельчения и отмыва и обогащения образцов руд. Вплоть до чёрного шлиха возможно получать одними вихрями. (с) Также делал из подручных средств устройства ультразвуковой обработки требовавшие только струи воды с ручья. То что это применялось с древности не сомневаюсь, я был на выработках 2-3 тысячелетия до Р.Х., знакомые ещё на более древних, эпохи ранней бронзы и на местах обработки обсидиановых и кремневых инструментов, почему-то археологи думают что древние люди были глупее их.
Коллега применял водный и воздушный поток для экспериментальной установки обогащения руд в течении нескольких дней.
Я всё это к тому написал что существующий метод преобразования в электричество не всегда требуется и можно обойтись куда более простыми нежели ГЭС установками. Ещё в глубокой древности научились вести воду на десятки километров и поднимать её на десятки метров включая подземные выработки - нории, работали на Урале подземный цех дробления и обогащения ещё в 18 веке. Прикидочные расчёты показывают мощность в первые сотни кВт.
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич (с)
#замкнутыйтопливныйцикл, #победаРОСАТОМа, #расширенноеиспользованиегидроэнергии, #обогащениерудбезэлектричества
Возможность добычи ресурсов из окружающей среды замкнутым циклом
Комментарии
Прошу излагать по теме статьи ваши мысли товарищи!
Владислав, спасибо за живую тему. Малые ГЭС остаются за обсуждением, хотя в некоторых случаях они могут внести гораздо большую лепту относительно ныне существующих.
Именно, при МАССОВОМ выпуске и готовых решениях можно существенно снизить себестоимость 1 кВт установочной мощности, достаточно будет иметь 1 техника в сложных случая инженера и пары монтажников, для крупных до 1МВт - бригады из 5 человек включая крановщика. Можно создавать каскады из мелких по 5-30кВт миниГЭС и прочих, имеющих общую мощность в мегаватты. Организовывать локальные отказоустойчивые сети безперебойного энергообеспечения, что важно для производства.
Как видевший некоторые установки в т.ч. древние и так и по видео-фото могу сказать что СЕБЕСТОИМОСТЬ добычи может быть снижена на сумму дизель-генераторов их обслуживания и топлива - это весьма приличные суммы. Никаких электростанций не строили - было преобразование энергии в ту форму или формы которые требовались для конкретной технологической операции. Вихревые в Европе только с 14-16вв стали известны благодаря венграм. А применяли их ТЫСЯЧИ лет назад. От дробления, обогащения до финишных спиральных лотков.
А для крупняка вероятно замкнутого цикла АЭС если платить будут с учётом всех трат было бы дешевле часто.
Вы всё сражаетесь с ветряными мельницами?
Что имеете ввиду? у ВЭС генерация слишком дорогая. Они ни газу ни миниГЭС никакие конкуренты - разница в себестоимости электроэнергии составляет до 30-40 раз.
Пытаетесь нести свет людям Прометей Вы наш, а система Вам хук с прав и под дых левой, а когда отдышитесь говорит такая ездить будите на примитивных машинах которым сто лет в обед и летать на таких же самолётах нЫзенько- нЫзенько медленно и не далеко и плавать на кораблях которым 5 тыщ лет бензин покупать и электричество столько и там где Вам укажут и т.д.
Летать можно и миллионы, а вот 5 тыщ лет для плавучей посудины - не многовато ли?
Мне проще, я делал системы годные для производства энергии в нужной мне форме. И знаю как на человеческом текущем технологическом уровне иметь от вычислителей, нейросетей быстрее чем ЛЮБЫЕ электронные устройства до исполнительных устройств, без применения электричества. Да, оно весьма удобно бывает, но не всегда и редко когда речь заходит о высоконадёжных системах которым предстоит работать хотя бы пару тысячелетий. Во всяком случае без ламп и полупроводников низкочастотную электронику печатную я знаю как делать. Дискретные устройства работоспособны были пока не деградировала смесь. Как нелинейный/окололинейный коэффициент усиления так и частотные успел снять.
Как изнаю как делать фильтры, это довольно муторная технология, особенно если вам нужно иметь малые весогабариты и высокую производительность на вес, системы для получения минуя электролиз и/или фотолиз водорода, неорганических простых кислот. К слову, биологи получали осмотические мембраны в текущей цивилизации Человечества ещё в 19 веке. Модели клеточных мембран.
Имею в собственности бывшую в употреблении малую гидро электро станцию, вода, шлюзы - работоспособно, генерация - отсутствует. Заинтересованным лицам звонить: 89054188791 Александр.
А бывшей в употреблении реки у Вас не завалялось?
Она не завалялась, функционирует.
Моё уважение, сами делали?
Нет, колхоз колхозил в 50-х годах.
Мощность состояние стоимость годового обслуживания надёжной фирмой или пару мужиков с руками умеющими обращаться. Думаю покупатель или арендатор на большой срок всё это обязательно спросит. Как и нетехнические вопросы.
Если оно работает устойчиво то какая разница?
Шашечки или ехать. Я говорил уже что майнинг может быть одним из локомотивов малой и сверхмалой РАСПРЕДЕЛЁННОЙ энергетики и прежде всего именно миниГЭС т.к. там самые приятные цены на кВт*ч, ниже 90 копеек при 3-4 годах эксплуатации возможны при хороших перепадах. В случае Кавказа возможно ещё ниже, 75-80коп при окупаемости 5-6 лет.
Это вам к майнерам надо - от мини ГЭС можно при определённых обстоятельствах иметь САМУЮ дешёвую электроэнергию. Вопрос в том что их обычно от 30-100кВт и более интересует + наличие связи где-то рядом недорогой.
Т.е. сам генератор с гидроагрегатом отсутствуют?
Так точно.
Параметры водного потока годовые вариации тех что видел были до 10 РАЗ. Тип. Перепад высот какой, если плотина её физическое состояние акты и прочее. Рукавные и ряд БЕЗ плотинных менее проблемны - не надо так мучатся с Технадзором.
Ну и потом как оно функционирует если генератора нет? Теплогенератор вихревой, водоподъёмник тем же гидротараном или всё вынуто?
Звоните, телефон указан, это мой телефон.
У меня большой потребности в электричестве нет. Я задал часть вопросов которые могут задать те кто у вас захотят купить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Благодарю.
Познавательно!
Задавайте вопросы, коль есть.
МГЭС перспективны для малого бизнеса, но в ЕЭС их включать нежелательно, т.к. дорого диспетчеризировать и обслуживать, да и пила генерации сезонная всё таки есть. Спрос на электроэнергию таких малых ГЭС тоже может быть сезонным и нестабильным, например, лесопилка.
Очень перспективно для развития отдалённых районов, куда тянуть ЛЭП нецелесообразно.
Весьма ТОЧНО. Прежде всего тех типов что не требуют проблем с надзорными органами - обычно это мелкие рукавные ГЭС. К сожалению они не везде возможны а у погрухных выше цена как за саму миниГЭС так и за её техническое обслуживание. По себестоимости электроэнергии может отличатся до трёх раз
спасибо за информацию
Лет через 15-20 будут доступны на экспорт, естественно с самым сложным звеном где-нибудь в Красноярске-26. Это сложнейшая и опасная технология. Стоимость мегаватт*ч и доступность как первоначальные вложения явно дешевле и АЭС и если успеют термояда будут.
ИИ вынужден создавать. К слову для своих целей по изучению небиологических негуманоидов тут. Попутно и люди годятся, нужно сохранить определённый круг лиц обязательно. В Русском секторе порядка 1,5млн. +то что им нужно. Половина если не больше мировых запасов с такими способностями - сейчас они ли не востребованы или убиваются неумелым пользованием.