На линии Джим Рейд, управляющий директор Дойч-Банка:
- проанализировав 20 экономических циклов с 1914, я пришел к выводу, что нынешний рост цен на ресурсы самый рекордный из них всех;
- даже ценовые шоки 1970-х остались позади, причем вопрос касается не только энергии, но ресурсов в целом;
- пока нет оснований считать, что эти тренды развернутся в 2022, так как им сперва еще нужно выйти на "полку", а до него далеко
Отмечу от себя, что в 70-е индустриальное производство в целом росло, как и, очевидно, индустриальное энергопотребление. Сейчас, особенно в странах запада, картина совершенно иная - индустриальное производство во многих странах не только не вернулось на уровень 2019 года, но меньше даже 2007:
То есть, несмотря на уничтожение промышленности и сокращение энергопотребления за этот счет, энергоресурсов западным странам все равно не хватает. Это ключевое отличие от 70-х и, да, они, как и Великая Депрессия 30-х покажутся детским утренником, когда нынешний суперкризис развернется как следует.
Комментарии
"дойче банк" уже сам полуживой "зомби" - стелят соломку...
Они стелят, а кто то эту соломку пропитывает маслицем заранее)
да там не "маслицем" - бензин вёдрами льют...
И кто-то из гуманистических побуждений подаст больному кислородик ....к маслицу.
Во всем Александр Иванович виноват. Сглазил.
Никакие кризисы, которые были до этого не являются аналогами нынешнего. Такого никогда не было, чтобы рынкам некуда было расширяться, а одна страна завалила своими деньгами весь мир. Это впервые в истории человечества.
В 70-х никакого кризиса не было в СССР, в Китае, в соц.странах и т.д. Это был локальный кризис Запада и их саттелитов. Для них, может, он и виделся, как глобальный, но он таковым не был. Африка, освободилась частично от колониализма и начинала что-то потреблять, Латинская Америка начинала развиваться, Азия поднималась...
А сейчас это что-то чудовищное они создали. Это не кризис будет, а какой-то всемирный коллапс. Загнали человечество в пропасть. Теперь надо все развалить, что они нагородили, начиная с финансовой системы и что-то потом построить, причем они еще и сопротивляться будут, то есть затягивать и углублять падение...
культурная революция в китае, покупки едьбы за границей в ссср - никаково кризиса
культурная революция в китае это шестидесятые, середина семидесятых.
спасибо, капитан
Едьбу за границей не покупали. Если ты насчет зерна, то закупалось только фуражное зерно.
А едьба поставлялась всеми странами, членами СЭВ - Польша, Болгария - овощи-фрукты, Венгрия консервы, говядину (говядина в СССР была только молочная) и так далее.
То была фуражная мука, как вы можете не понимать?
Это другое.
Это фураж. Вот такая вот мука. Ведь СССР закупал только фураж, а население кормил исключительно своим собственным, лучшим во Вселенной зерном.
фураж за золото
А в чем дело? Что случилось? Почему СССР перестал сеять зерно сам?
Хотите сказать, что наличие возможности к покупке чего-либо- это признак кризиса?
кризис - неспособность обеспечить базовые потребности населения, накануне провалились косыгинские реформы, страна вкатывалась в "сосиски сраные"
Учите уже хотя бы базовые определения!
неистово рукопожимаю. страна развалилась жеж на пустом месте, ничево не предвещало
Ну да, репрессий в комплексе мероприятий по подготовке так вообще не было.
мы же обсуждаем ситуацию в 70-е, правда?
Кто тут говорит про «развал» страны?
ЗЫ: Вот пример таго же ряда из 70-х.
ответ на ответ - характерный демагогический прием.
развал страны последовал непосредственно за 70-ми, был их прямым результатом.
Правильно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть ответа.
Тенденциозно сформулированный вопрос содержит бОльшую часть манипулятивного сообщения.
Именно поэтому все демагоги рефлекторно демонстрируют богатство внутреннего мира при встрече с практически любой попыткой верификации вопроса.
В 70-х было нормально. Той же рыбы, к примеру, по ассортименту поболе нынешнего будет.
Сейчас многие даже не слышали о пристипоме, нотатении, сабле, ледяной, ...
Впрочем с середины 70-х стало плохеть.
это какое-то желудочно-кишечное определение кризиса. так ведь если рассуждать, то в США сейчас никакого кризиса нет ))
так-то, в топике объявили кризис в сша в 70-х, а они потом вжух и развалили ссср, где кризиса тогда не было
В США действительно нет никакого кризиса. ))))
Поясню.
Кризис — резкий, крутой перелом в чём-нибудь. (Вика)
Если по-русски, то кризис, это такая точка развития проблемы, после которой может стать хуже, а может и значительно хуже. Для страны такое "значительно хуже" определяется однозначно — это потеря управляемости в системе государственной власти. В самом лёгком случае — это фактическая неспособность правительства решить хоть какие-то насущные проблемы. Правительство номинально есть, но на жизнь страны оно никак повлиять не может, народ надеется только на себя и выживает, как может. В тяжёлом случае — это мятеж, госпереворот, гражданская война с разделением страны на враждующие части.
В США имеются проблемы, и серьёзные. Экономические, социальные, инфраструктурные и тд. Но пока что ни одна из этих проблем даже не намекает угрозой системе власти. Сбоя госуправления нет даже на горизонте.
Мало того, США за последние пару лет прошли отличный стресс-тест на устойчивость госвласти. Устроить клоунаду с выборами, цинично утопить в инфодерьме действующего президента, развязать на улицах городов расовую войну, штурмовать Капитолий... Да что ещё нужно такого выдумать, чтобы заставить этих америкашек взяться за оружие и идти сносить власть? Лично мне на ум приходят только тотальный голод и холод. Но голод и холод тоже не на пустом месте возникают, нужно очень постараться, чтобы их устроить в такой стране, как США.
Любой другой стране хватило бы и пятой части тех событий, чтобы развалиться. Представьте, что в России вот так — нагло, в открытую, игнорируя любые обвинения и доказательства, да просто наплевав на здравый смысл — власть начала подтасовывать результаты. Это был бы взрыв. Но только не в США.
Так что там действительно нет кризиса. Пока нет.
Не нужно сравнивать страны с империями. С другой стороны, в развале (быстром) США не заинтересован никто в мире. США слишком большие, что бы безболезненно и быстро развалиться.
В России, вернее в СССР мы не только представляли, но и прошли этот период, когда врали в открытую, плевали на здравый смысл и подтасовывали результаты. Но ,как теперь видится с высоты 30 лет, Россия просто менялась, сбрасывая все то, что мешало ее дальнейшему развитию. Сегодня запущен процесс возврата утраченного. А на что способны измениться для дальнейшего развития США? Лично мне видится, что развития там уже не будет, возврата нет ))
1996й?
Китай закупает продовольствие. Следовательно не способен обеспечить базовую потребность населения. Следовательно находится в кризисе. Всё верно?
обратите внимание, что ссср перешел от экспорта пшеницы к импорту как раз в 70-е, после провала с треском целинной авантюры:
импорт зерна:
импорт мяса:
импорт сахара:
тебе вопрос задали ,а ты как институтка у пивного ларька ))
отвечай!
Я не могу на это обратить внимание, пока не пойму- правильно ли применил Вашу логику определения кризиса по отношению к современному положению дел в одной отдельно взятой стране.
мы обсуждаем объективный кризис в ссср в 70-е годы, который привел к распаду страны, - это свершившийся факт. однако, сильно сомневаюсь, что кетай в нынешних условиях оказался в подобной ситуации:
Дружище, я не в курсе, откуда ты эти цитаты берешь, поэтому даже не начну их как-то комментировать. Не пойму другого- почему так упрямо не хочешь ответить на простой вопрос: исходя из предложенного тобой определения кризиса, Китай сейчас тоже в кризисе находится?
это часть двухстороннево соглашение по продаже зерна в ссср:
вжух
про современный кетай ничево не знаю, мы ссср 70-х обсуждаем, вы ево обороняете.
Три года на АШ, а такой милый...
Хохол штоле?
Да, это так. Сравнивать - только с библейскими мифами о Содоме и Великим Потопом.
И ведь ещё нет прецедента, как пирамиду всемирную доллара и ростовщического типа капитала - бумаг и нулей в компьютерах (и головах) - заменить.
//Да, это так. Сравнивать - только с библейскими мифами о Содоме и Великим Потопом.// Отличная аналогия! Разноцветная бумага, которая все затопит (- вместо воды), и с Содомом - тоже все понятно. Очевидно, что пора строить Ковчег.
Вот! Поэтому, я полагаю, главное, что Путин с СИ должны обсуждать, это новую финансовую систему, ибо времени мало осталось. когда Штаты падут, многие потеряют в экспорте. Нужно чтоб торговля более менее перебалансилась в пользу потребления тех кто щас в плюсе. Чтобы шок сгладить.
Не понимаю я этих парней.
Ну вот скажем я катарский смотрящий. Продаём газ, покупаем на это всё вообще.
Ценник на газ прыгнул в разы. Официально инфляха в мире в поставщиках до 10%, ну разве что цены поставщиков ближе к +25%. Куда девать бабло свежее ? В трежеря под пол процента? Потребление наращивать смысла уже нет, заводы не продают. АЭС никто не построит...
Особняки в Лондоне уже закуплены. Что страны запада могут предложить ценного ?
"Крышу". Защиту от самих себя.
Так походив по базару выясняется что можно получить крышу сильно дешевле. И АЭС в перспективе
Да там проще всё. Чтобы пойти на север за защитой - надо свои тентакли из тисочков вызволить. Свобода перемещений очень ограничена. А тисочки даже не американские а мышраильские. И мышиных нор среди своих шейхов столько понарыто, что мама не горюй. Но это не навсегда, не навсегда...
Да как то последнее время у "не развивающихся" стран реклама крыши прохудилась. От Кима до побега с Кабула. Еще вот наши демарши и Африка
Свободу, права человека, LGBT, демократию.
Это, знаете ли, очень ценно. То есть очень дорого.
Причем "Не вынимая"
Страницы