В OECD подбили мониторинг перемещения умников по планете за 2020
и оказалось мУченые бегут с острова - минус 1300 человек уехало, также в США приток мозгов упал с +3000 в год в 2015 до всего +1000 в 2020 ом.
И похоже бегут в Китай там в 2020 было +1800 мозгляков, вместо пускай и не очень большого, но минуса в 2015 соответственно
Оригинал сообщения:
The UK suffered an outflow of nearly 1,300 scientists in 2020, having been a net importer of academics in 2015, the year before the Brexit vote to leave the EU, OECD data shows.
The new analysis of scientific migration data also shows a remarkable turnaround in the fortunes of the US and China.
In 2015, the US was the most attractive scientific destination in the world, enticing close to 3,000 net scientists. But by 2020, that dropped to 1,000.
In the same period, China went from losing scientists, to replacing the US as the world’s most attractive destination. In 2020, a net total nearly 1,800 academics relocated to the country.
Как говорят на евроньюз - ноу комментз.
На слайде остальные страны - точка - 2015, желтенький столбик - 2020 ый.
Выводы можно сделать разные, особенно с учетом падения КПД этих самых ученых - количество далеко не всегда перерастает в качество.
Было бы интересно еще конечно посмотреть откуда и куда едут - есть подозрение что индийцы например вряд ли едут в Китай (хотя... )
Резонный вопрос, а по России - вот, ничего особенного
ничего необычного, все в пределах нормы - без Китайских или Индийских перекосов.
Комментарии
Я бы вообще никакую статистику применительно к современной науке не оценивал. Просто потому что извращения со статистикой - основа современной "научной" деятельности.
Тысячи человек в год это товарные количества все таки для "научных сотрудников"
Да не, понятно, что говорит о том, с какого корабля крысы бегут.
Просто мой скромный опыт общения с научно-преподавательской средой + опыт нескольких чуть-чуть потершихся там людей, кому я доверяю и считаю во многих вопросах компетентнее себя, не выявил там среди молодого научно-преподавательского состава ни одного человека моложе 50, которому можно было бы доверить вообще хоть что-то, хотя бы полы мыть. Область покрытия моей выборки, притом, значительная: несколько городов-миллионников, Москва, два считающихся весьма хорошими вуза в Германии и Испании. Особый контраст со старой гвардией, теми, кто старше 50 - у тех сразу заметно, что в голове что-то есть хотя бы, не смотря на различные пороки.
Те же из знакомых, кто остался в науке... Скажу так, эти люди настолько примитивны и не готовы воспринимать новое, что их натурально превосходит толковый пацан-работяга. Прав был дедушка Ленин)
пацаны-работяги на свежем воздухе работают, у некоторых постоянно нестандартные задачи иногда сопряженные с моментальной кармой если не так сделать, реальная конкуренция... отсюда более живое и быстрое мышление, ориентация на результат, а не процесс.
О чем и речь. Имхо, как в раннем совке, до вышки можно допускать только людей, получивших рабочую специальность, и поработавших на ней. Тем более, что объективно, срок "годности" рабочего, как и солдата, не так велик. Лет 10 проработаешь, а потом уже либо начинаешь медленно умирать, либо тебя приходится сильно беречь.
Какой у них Хирш?
А это точно мозгляки побежали?
А то ведь мем "британские учёные" обычно означал кандидатские на соискание Шнобелевки. Может быть это именно их и сняли с довольствия?
Также был бы интересен расклад по научным специальностям.
Почему такой термин?
Предположу что никакая официальная статистка не покажет нам сколько специалистов с Мотор Сич Антонова и других серьезных предприятий Украины переехало на ПМЖ в Россию.Зачем афишировать такие данные?Тем для кого такой переезд актуален отлично знают условия и наверняка общаются с переехавшими коллегами.
Ученые разные бывают. Вот, например, в разделе Наука федерального СМИ публикуют результаты научных исследований:
https://www.vesti.ru/nauka/article/1042921
Вспомнилось...В 1988-м году меня, молодого учёного, у которого за спиной уже что-то дельное было, ну, например, выступление на Всесоюзной конференции молодых учёных в Донецке в ДонНИИЧерМете, куда меня пригласили по ЛИЧНОМУ приглашению, очень сильно уговаривали переехать в Австралию и почти, что даже уговорили. И после заполнения десятков анкет, после ожидания в течении полугода, и, имея на руках копию контракта, уже занеся руку, с зажатой в пальцах ручкой над оригиналом контракта, я так и не смог поставить свою подпись... Между прочим - к очень большому разочарованию человека. который мне этот контракт и впаривал ( я его знал ещё раньше, до того, как он уехал в Австралию, а потом вернулся в СССР в качестве "ловца душ"). Бог отвёл... Ну или жена, которая категорически не хотела переезжать в Австралию, а несколькими годами позже и в ЮАР. К счастью она тогда не соотносила зарплату в $ к зарплате в рублях...И не жалею, не поверите, коллеги, не жалею. Хотя жизни хапнул пару лет после 92-го года - мама не горюй....
Не учёный я типа, но про Австралию - тоже дело было, уговаривали - "три ребёнка женского пола - да там такие подъёмные! Такой типа дом с бассейном!"
Но похмелившись, подумал - а вот вырастут дочки, за кого им замуж-то выходить? За аборигенов или китайцев? И где образование получать - у нас то в городе 6 университетов - выбор большой. И не поехал, жене сказал - она тоже одобрила моё решение.
Коллега двумя дочками уехал "кенгурей пасти", работает, хорошо зарабатывает. Когда десять лет назад общались, жаловался, что вода для бассейна дорого. Я не понял - как? Он отвечает - за 300 км из океана возят в цистернах.
Я спросил - так простой водой - он сразу перебил - а пресной водой бассейн наливать в нашем посёлке ни у кого денег не хватит (два - три раза в месяц бассейн полностью по-новой водой надо заполнять, что бы чистая типа вода была). У каждого в жизни свои заботы
У меня дочки замужем, с внуками в гости заезжают...
Тогда ведь и Родченков должен побежать,крысы всегда куда то бегут.....
Ряды британских учёных расходятся...
Хорошо бы остались специалисты по гендерным исследованиям и марксисты.
Ну-ну: с учётом того, что в США въезд жителям Евросоюза (не говоря о странах 3го мира) в 2020 году был законодательно жёстко ограничен, практически запрещен, эти данные не имеют практической ценности. Реально нужно будет смотреть данные второй половины 2021 года, как минимум- когда разрешили въезд в США с оговорками.
РФ не вышла в плюс.... плохо...
Поверьте, тот биомусор, который составляет сегодня научное сообщество, тут не сильно то и нужен. Науку нужно "перезапускать под новым брендом"XD
Когда "осваивается бюджет" и разработки не внедряются а то и попросту не нужны так и получится. По личному опыту выросло поколение "эффективных менеджеров" 30 лет ввозивших сюда технологию и "делавших бизнес" за счет дешевых энергоносителей, низких зарплат и налогов. Пытаешься что то внедрить - а им оно не интересно, прибыль и так капает а тут риск, поскольку и среди относящих себя к научным работникам шарлатанов в избытке. А сейчас нужна перезагрузка: при таких ценах на газ и электричество в Еворопе всю модель нужно переделывать, и готовых просто нет. Менеджмент попытался сделать мозговой штурм и собрать "ученых", было очень грустно когда вывалили горы математических моделей которые не понятно куда применить вовсе: напоминало беседу глухого и немого. Сейчас с ученого требуют статьи в scopus и только они являются критерием твоей квалификации.