Изменение методов ведения войны США

Аватар пользователя Valerian2.0

В сентябре 2021 года президент США Джо Байден заявил о завершении эры военной экспансии США в мире. Это не означает сдачу всех позиций США, они продолжат защищать свои интересы, но без "солдатских ботинок на земле". Через несколько месяцев после подобных заявлений нужно внимательно посмотреть, как Вашингтон будет осуществлять свою новую стратегию...
Начать рассмотрение предлагаю с Афганистана. Никого не обманув, президент США вывел американские войска из этой страны. Сам процесс вывода войск пошел, наверное, не так, как предполагало военное руководство США, но своей цели они добились. Войска с горем пополам вывели, оставив в стране нежизнеспособное правительство и огромное количество вооружения. По сути, США сдали Афганистан талибам, еще и снабдив их оружием. Это случайность или выполнение предварительной договоренности? По моему мнению, в большой политике нет места случайностям, поэтому рассматриваю это как выполнение договоренности о том, что США оставляют талибам страну и оружие, получив право требовать от них некоторых услуг. Стоит ли в таком случае удивляться, что в регионе Центральной Азии растет напряженность, и речь тут не только про Казахстан?
Абсолютно такая ситуация складывается и в Украине. Руководство США и НАТО открыто объявило о том, что военной помощи Киев может от них не ждать. Но оружия они навезли в эту страну такое количество, что оно само по себе представляет угрозу, зная "умение" украинских военных организовывать его хранение на складах...
На Ближнем Востоке в силу продолжающихся военных столкновений с террористами картина несколько смазана. Но основные тенденции те же: США сокращает количество своих военных в регионе (заявляют о прекращении миссии в Ираке, например), но продолжают (через тот же Ирак) наводнять своим оружием территорию Сирии, что поддерживает нестабильность в регионе и позволяет США осуществлять свои цели по добыче нефти.
Еще одним примером смены стратегии США являются отношения с Турцией. В последнее время стало совершенно очевидно, что Турция чувствует себя победителем в противостоянии с США: позволяет себе выпады в адрес руководства этой страны, выставляют себя лидером региона, пытаются проводить политику без оглядки на кого бы то ни было. США вроде бы это терпят. Конфликт не усугубляют. Но что происходит на самом деле? А на самом деле США начали вооружать Грецию. В декабре 2021 года началось выполнение договора о поставке бронированной техники США в Грецию от 2019 (!!!!) года. Не так уж сложно понять, что к чему, учитывая долгие враждебные отношения Греции и Турции.
Эти несколько примеров наглядно показывают суть новой стратегии США - использование стран и режимов, которые имеют конфликты или противоречия с соседями или внутренние проблемы, в целях дестабилизации ситуации в регионе и получения выгоды. Возможно, руководству США кажется, что эта стратегия позволит сэкономить. Но нет, поставки, а не продажа оружия тоже достаточно накладное мероприятие. Может быть, в США думают, что новая стратегия позволит улучшить имидж страны на международной арене. Это тоже не реально, так как все действия США настолько корыстны, что речи о улучшении имиджа не идет. Стабильности во внутренней политике США подобные действия тоже не принесут.  Так как вернутся в мирную жизнь очень много людей, которые за последние годы научились только воевать, в мирной жизни они будут искать себя долго и сложно.
Для всех остальных стран, по сути, ничего не изменилось...  Поведение США как было, так и остается дестабилизирующим.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 1 месяц)

Что за стена текста? Разбей по абзацам.

Аватар пользователя poxaby4
poxaby4(3 года 6 дней)

В сентябре 2021 года президент США Джо Байден заявил о завершении эры военной экспансии США в мире.

В переводе с сатанистского на русский: во всём мире, кроме российского и китайского направлений.

Это не означает сдачу всех позиций США, они продолжат защищать свои интересы, но без "солдатских ботинок на земле".

В переводе с сатанистского на русский: без своих солдатских ботинок на земле. Теперь чужими лапками.

По сути, США сдали Афганистан талибам, еще и снабдив их оружием. Это случайность или выполнение предварительной договоренности?

Отматываем немножко назад в историю, потом слушаем Трампа. Вывод войск был инициирован, запланирован, согласован и подписан ещё его администрацией, но воплотился в жизнь в виде дешёвой пародии на изначальные планы.

Стоит ли в таком случае удивляться, что в регионе Центральной Азии растет напряженность, и речь тут не только про Казахстан?

Руку пантюрков - вижу. Руку ИГИЛышей - есть вероятность. Что же касается влияния Кабула на северном направлении - по-моему больше похоже на вымысел и дезинформацию медийных иудейчегов. Во-первых, талибы далеко не дураки, и видят, на примере Сирии, чем чреваты ссоры с Россией. Далее, из всех неисламских дипломатов на момент вывода американских войск в Кабуле остались только Россия и Китай. О чём-то да говорит. У меня складывается сугубо личное мнение, что оставленное в Афганистане оружие с большей вероятностью всплывёт на пакистано-индийском направлении. Лозунги о возвращении Пенджаба, призывы к мусульманам Индии вставть против кяфирских властей, регулярно звучат от воинственного, преимущественно пакистанского, крыла Хаккани, в сравнении с которым афганские коллеги - милейшие люди.

и речь тут не только про Казахстан

Если Вы про таджико-киргизский конфликт, то зарубы за воду — это отдельная цирковая номинация с давними традициями, объясняемая без всяких внешних воздействий.

Аватар пользователя artemruban49
artemruban49(12 лет 2 месяца)

Ну как бы логика в этом есть. Техника + американские солдаты (на зарплате) или техника + местные идиоты на местах бесплатно. 

Только вопрос; будут ли местные идиоты так же эффективны как американские солдаты?