К проблеме собак и толерастии. Мнение родителя

Аватар пользователя 2661

Милые пушистики

 Было это несколько месяцев назад. Выходим с ребенком выкидывать мусор. Ребенку два года, но уже приучаю к хозяйственности, воспитываю идентичность. Сам тащу большие мешки, ребенок - пакетик. Прошел всего на семь метров вперед, выкинул в контейнер, оборачиваюсь - уже летит стая. Прямо на моего ребенка. Атакуют как по учебнику - старые самки прикрывают с флангов, лидер заходит добыче в спину; удар с трех сторон. Меня вообще игнорируют, интересно, почему - привыкли, что все пугаются, и замирают либо бегут?.. Спас будущее моей семьи мясницкий нож "Большой беркем". Бросаюсь на лидера. Лидер видит нож и делает разворот на 180. Получает ножа в крестец, взвизгивает. Фланги разворачиваются и ретируются. Ребенок продолжает сосредоточенно тащить пакет.

Эта история произошла со мной лично. В черте крупного города. И с тех пор стало еще хуже. Де-факто у нас сегодня уже чрезвычайная ситуация. Зеленые бесы совсем с цепи сорвались - собак-убийц чипируем и на улицы обратно выпускаем. Вставлю свои родительские пять копеек по теме. Уберите от экранов инфантилов, толерастов, дураков, псевдоинтеллектуалов и гуманистов - это статья не для тех, кто ставит жизни миллионов собак выше жизни одного ребенка. Искать виноватых я не буду, все равно никого не посадят, и сделать с этим ни я, ни вы ничего не можете. Предлагаю обсудить единственное рабочее решение. Кто-то должен его предложить; я готов и предложить, и даже воплощать, если вдруг у государства найдутся фаберже нужной твердости, и оно начнет нанимать психологически годных людей для этой задачи.

 

Начну, внезапно, с юридической стороны вопроса.

"Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), статья 114:

1. Правительство Российской Федерации:

(...)

е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным."

Как видите, в пункте е.5 есть сразу три момента, дающих пространство для спасения детей от бродячих собак.

1) "Благоприятные условия жизнедеятельности человека"? Что это за такие условия для жизни населения, где граждане вынуждены отбиваться от бродячих собак???

2) В национальном парке, который начинается в 5 км от моего дома, бродячие собаки съели всех зайцев. Почему это допущено, где пресловутое "снижение"???

3) "Ответственность - букв. необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки". Почему мы, разведя по стране миллионы голов ОПАСНЫХ диких животных, отвечаем за эту чрезвычайную ситуацию не ее ликвидацией, а кидаем в пасть стихии детские жизни???

 

Как такое стало возможно?

Может, я чего-то не понимаю, и у нас Конституция закрепляет за животными безусловное право на жизнь?

Нет. ИМХО, причина в слабости нашей культуры - и в культуре слабости.

Боимся всего резкого, радикального. Войны боимся. Чеченцев боимся. Боимся, как бы чего плохого про нас не подумали; выскажешься за усыпление бешеных собак - затравят, объявят тебя же скотом и абъюзером!

После тяжелых времен, которые сотрясают Родину с конца восьмидесятых, многие не хотят ни видеть, ни совершать "жестокости". И мы стали учить детей не драться в школе. Дети, конечно, дерутся все равно, но их наказывают. Вот и вырастают невротики. Сейчас сбегутся в каменты любители слезинки пидораса собаченьки, начнут мне рассказывать про ценность жизни. Знаю я таких, тридцать лет скоро - а все еще ценишь "моих маленьких пони", и строго слушаешься маму жену. Ненавидишь все, связанное с Россией, потому что она не удовлетворяет твои инфантильные потребности. Я обращаюсь не к таким.

Мужики, поймите одно:

Инстинкт. Невозможно. Уговорить.

Ваххабит будет насиловать и убивать.

Глист будет сосать.

Собаки будут сбиваться в стаи и убивать слабых - тех, кто не отобьется.

Каждый, кто выступает на платформе "Диалога" с вышеозначенными категориями существ - просто хочет кормить их нашими детьми.

С точки зрения логики (которой, как вы понимаете, толерасты не сильны) - происходит странное. Статья 38 Конституции России указывает, что "детство, семья находятся под защитой государства". Но вместо защиты почему-то создаются питомники, из которых после чипирования собак ВЫПУСКАЮТ, после чего они убивают детей. Так кто кого защищает? Или у нас не семья и детство, а идиотские "ясчитаю, что все имеют право на жизнь!!!!1111адынадын" - главные?

Глисты тоже имеют право на жизнь?

А чем, строго говоря, глисты хуже собак? Почему у собак есть права, а у глистов нет?

Глисты тоже чувствуют боль, чтобы вы знали.

 

Что можно сделать?

Собаченьки - это не ваххабиты. Ваххабитов нельзя уничтожать сразу, сначала надо им предложить сдаться. Нельзя применять к ним смертную казнь - это заставит их отбиваться отчаянней. Нельзя сразу, без следствия и суда, признать кого-то ваххабитом.

У собак есть только зоозащитники - очередные полоумные борцы за права (как правило, бездетные невротики). Но ГосДеп США собакам пособий по минно-взрывному делу заслать не сможет, школы захватывать не обучит, мыслей о войне не внушит. По собаке сразу видно, что она собака. Собака - просто машина из мяса, она видит то, что может сожрать, и нападает. Если собака весит больше 8 кг, она опасна, и ее надо отключить. Все.

Мы живем в правовом государстве.

Все должно быть законно и рационально.

Считаю, что надо выносить вопрос о бродячих собаках на референдум. Звучать формулировка может очень просто. Например так. "Со следующего года в Российской Федерации вводятся временные чрезвычайные меры по уничтожению опасных животных, убивающих детей. Готовы ли Вы вступить против И платить специальный налог в размере одного МРОТ в год для отлова и содержания таких животных?"

Платить, ИМХО, должны только проголосовавшие "против". Так как это справедливо. Это ответственность. Та самая ответственность: решил - делай и отвечай как решил.

Почему за твою "гуманность" должны платить жизнью чьи-то дети?

 

Гуманный способ нейтрализации ЕСТЬ.

ИМХО, излишняя жестокость - это плохо. Не нужно носиться по городам и стрелять в кого-то.

Есть абсолютно безболезненный способ.

Гомосексуалист, педофил, ваххабит, расслабься, за тобой так не придут, этот метод касается только четвероногих животных.

Все очень просто: к стае опасных собак можно легко приблизиться на расстояние в 7-10 метров. Я много раз это пробовал, когда помогал соответствующей службе осуществлять отлов и одомашнивание. В собаку метается (как правило, сжатым воздухом) дротик со снотворным, легкий укол в бок. Иногда - два. Тут главное проследить, куда собака убежала - она вырубится в совершенно здоровый сон через 2-20 минут. Убегают недалеко, обычно 50-200 метров. Сегодня их увозят в питомник, после чего выпускают, и они убивают снова.

Мое мнение таково: в полном соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации после поимки безнадзорной собаки весом более 8 килограмм ее надо доставить в питомник на 30 дней, где у нее будет возможность найти нового, ответственного хозяина. Прошло 30 дней? Три укола, первый снотворный, второй обезболивающий. И проблема решена. Никаких негативных кармических последствий.

Никакой жестокости. Просто я хочу, чтобы дети спокойно ходили по улицам.

 

О психологических аспектах

Отнимать жизнь - это аморально только в том случае, если отнимая жизнь ты не спасаешь более ценную жизнь, например жизнь ребенка. Я считаю, что жизнь ЛЮБОГО ребенка ценнее, чем жизнь миллионов собак вместе взятых.

Зеленные бесы-зоошизики меня могут спросить - "как ты может призывать УБИВАТЬ???"

Типичная манипуляция.

Без должного ухода, медикаментов и защиты каждый день, например, на Донбассе, гибнет один-два человека. Это тоже убийства и гибель. Вам на них наплевать. Так же, как наплевать и на загрызенных за последние 30 лет детей - а таких минимум ДЕСЯТКИ.

Знаете, почему зоошизе и правозащитникам наплевать на реальную беду конкретных людей - зато с абстрактными собаками они носятся?

Вот почему:

1) Беда тех людей далеко, а своя рубашка ближе к телу. Визжать про жизни собаченек - это потенциальная выгода и эмоциональный подъем. Погадил в камментах, собачку выгулял, лясы поточил - и сразу лучше себя почувствовал. С Донбассом же проблему решить сложно, надо задницу с дивана поднять, куда-то ехать, кому-то помогать.

2) Выступать за Права - это не значит трудиться. Это не значит отвечать. Например, не хвастаясь - я помогал отловить не менее 4 собак и отправить их в питомник - хотя я их ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ. Dura lex sed lex. А сколько опасных собак с улиц убрал ТЫ?

3) Визг про Права - очень выгодная позиция, чтобы занять более высокое положение в социуме. Лично я очень сильно проиграю как лицо в этом споре - я же выступаю не "за все хорошее", а за то, что и является Реальностью - грязь, боль, труд, решение. Буду выглядеть некрасиво. Сейчас начнется "отписка, бан, забвенье" - показательные хлопанья дверью.

4) Чиновники, понятно, не торопятся с решением, зачем рисковать карьерой... Но на РОИ инициативу создать можно. Беда в том, что нет в стране достаточного количества напористых граждан. Зато есть миллион дураков, которые считают, что решение проблемы опасных собак ударит персонально по ним - ведь их лично беда не коснулась. А дурак - это стихия похлеще дикой природы, я, например, не знаю, как его победить. И им всем, что дуракам, что зообесам, ВЫГОДНО ничего не делать и нападать на тех, кто призывает решать проблему.

 

Как думаете, есть смысл создавать инициативу на сайте РОИ?

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Прошу высказывать аргументированную позицию.

Дискуссия модерируется, переходы на личности будут пресекаться.

Тема плодотворная, в каменты набегут понятно кто, банхаммер наготове. Сегодня все баны всего на несколько суток.

В порядке хохмы - а вы знали, что все бездомные собаки в России оставляют такой же карбоновый след, как десять тысяч личных автомобилей?! Где же Грета?

Комментарии

Скрытый комментарий ExMuser (c обсуждением)
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 3 недели)

Милый наброс.
Мимо, педрила нерусская.

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 5 месяцев)

проспись. е-лы, палы.

Аватар пользователя ERR7887
ERR7887(4 года 3 месяца)

Полностью согласен. В своё время Онищенко высказывал что-то подобное.

Аватар пользователя Zlobniy
Zlobniy(3 года 8 месяцев)

Автор топика слегка не разбирается в собаках, описывая ситуацию основываясь на стереотипах из телевизора/интернета/строго по учебнику (хотелось бы взглянуть на этот учебник  :)  )

Собаки не волки, у собак доминантный кабель отвлекает на себя внимание, а стая заходит сзади атакуя под колено.  Если жертва упала, у стаи совсем сносит крышу.  Падать не надо.

Доминантный кабель, не будет кружить вокруг жертвы. У собак другой способ охоты - держась на дистанции пары шагов от жертвы доминантный кобель будет демонстрировать, что он тут самый опасный и ща как бросится.  Бросятся другие. 

Опять же, выходить выбрасывать мусор с "мясницким ножом "Большой беркем"(интересно почему "беркем" с маленькой буквы?)  это как минимум иметь странности с головой - многие ли из вас ходят выбрасывать мусор с ножами?  :)

А уж попасть убегающей собаке в крестец, это надо обладать хорошей физической формой, запредельной реакцией и выдающейся гибкостью(высота крестца крупного кабеля 60-65 см, суки 40-45).

Так же хотелось бы узнать это в каком регионе РФ автор топика помогал "соответствующей службе"  отлавливать собак? Как называется эта служба?

Все это я к чему - описанная история скорее всего по части слабо художественной литературы.  

Что не отменяет проблемы одичавших собак, невменяемых владельцев собак бойцовых пород , догхантеров, и зоошизы. 

 

Аватар пользователя Повар
Повар(2 года 4 месяца)

У меня только один вопрос - почему свиней, коров, птицу, можно ежегодно убивать миллионами, а собак нельзя? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы и троллизм) ***
Аватар пользователя 2661
2661(7 лет 1 месяц)

У меня только один вопрос - почему свиней, коров, птицу, можно ежегодно убивать миллионами, а собак нельзя?

Да, мне тоже это интересно.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 3 месяца)

У меня только один вопрос - почему свиней, коров, птицу, можно ежегодно убивать миллионами, а собак нельзя? 
 

А у меня другой вопрос: почему вместо адекватных ответов я виду «вопрос с бредовым содержанием на несколько вполне адекватных вопросов»

Аватар пользователя 2661
2661(7 лет 1 месяц)

доминантный кабель

Ааааааа!!!!!!

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 7 месяцев)

Ужос ужос!!! Доминантные кабели извиваются и гавкают на людей!!! Волосы дыбом во всех местах!!!😯😁😁😂

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(3 года 9 месяцев)

Вы не поверите,сколько людей не ходят выбрасывать мусор с ножами, а просто имеют нож с собой всегда.

Ну а так-да, и мне случилось как-то отмахиваться ножом от стаи собачек,которая прижилась на ближайшей стройке. Ни в кого не попал,но отстали. И,думаю,таких случаев хватает,не редкость это.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 8 месяцев)

Почти каждый день хожу на обед мимо стаи собак. При себе всегда какая нибудь железяка. Хорошая. Эти с..уки всегда чувствуют - человек опасен или нет. И нападают или не нападают. Но там же ходят и женщины и пожилые, дети не ходят - это промзона.. Вот им как быть?

Доп: автора поддержу. Если будет на РОИ - поддержу.

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 5 месяцев)

согласен. будет инциатива на РОИ - поддержу.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Мошеники любых мастей разводят лохов на эмоциях и некомпетенции, и эта тема милое дело, - тут и "пушистики", и непонимание многими принципов биоценоза.

И спонсоры, кто это эксплуатирует, в общем-то те же, что и у зелени.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(11 лет 3 недели)

Да посмотри, что он мелет.

Аватар пользователя 2661
2661(7 лет 1 месяц)

Да посмотри, что он мелет.

Всегда пожалуйста. Заходите еще.

:)

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 9 месяцев)

братух, че не так? Никакого криминала в статье не вижу. 

Офф. Не так давно случай недалеко от меня был: обнаружили на улице труп дедушки (причину смерти не знаю). Так вот, пока он лежал, песики его немного поесть успели. Не знаю, как тебе, но лично мне немного неприятно будет встретить стаю, попробовавшую человечину

Аватар пользователя galina
galina(9 лет 8 месяцев)

Если б только сейчас...сколько раз приезжала в г.Шахты Ростов обл-там этих свадеб по 6-7 особей в стае и стай-не пересчитать.

Майкоп,несколько лет назад была там в гостях, вышли с внуком и вижу-идет школьник примерно 2-3 класс с ранцем,не размахивает руками,ничем непривлекает и вдруг на него налетела стая-как он кричал,я внука бросила к нему побежала,мужчина закричал и что-то бросил в собак.Отбили,а у пацана на всю жизнь страх останется.Я думаю в провинциальных городах собак болше,чем в больших городах. Собак не чипировать,а кастрировать надо, это дешевле,чем стерилизация.Вот пусть активисты зеленых и займутся этим.

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(7 лет 7 месяцев)

Усыплять надо. Собака в стае - дикое животное. Никто не выпускает на улицы стаи волков, например. Стая собак не сильно отличается. Она даже хуже: людей не боятся

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(8 лет 10 месяцев)

Бесхозная собака - Зло, хищник. Кто обеспечит ей кормовую базу?

Тот кто лобировал соответствующий закон разрушают социальный порядок!

Зы. В моей деревне ты не увидишь бродячих собак, потому как у многих куры, утки и т.д. А за свободную собаку владельцу штраф. Томская обл.

Аватар пользователя atorn
atorn(6 лет 4 месяца)

А что не так? Всё здраво.

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 6 месяцев)

Здесь какое .

Права людей выше чем права животных . При выборе -смерть животного (твоего) или смерть человека (левого) ,нормальный человек выберет сохранение жизни человека . 

Но есть одно но. Потакая  прихотям своего малого родители (очень много инфантилов) приобретают животное - собаку,кошку и т.д. Потом малой клятвенно обещавший убирать-гулять ,либо забивает на это либо перекладывает заботы на и так занятых родителей . Животное шпыняют ,бьют в конце концов оно оказывается на улице . Кто в этом виноват ?Собака ? 

Выход описывался в статье выше- разрешение на владение ,налог как осознание ответственности ,приют с передержкой в несколько месяцев , "усыпление" (к сожалению). 

А то дорвуться живодеры - добровольцы душу отвести ,по тренируются "на кошечках" потом и за людей примутся.

И даже если все всё знают есть необходимость производить отлов (не отстрел) с минимумом привлечения внимания . Общество и так расколоно ещё не хватало из-за кошечек- собачек прередраться .

Если ,что на меня несколько раз нападали собаки ,два вырваных клока на ногах - получены за два раза от укусов собак служебных (одна можно сказать моя была), домашним и бродячим я не по зубам оказался .

Аватар пользователя 2661
2661(7 лет 1 месяц)

Выход описывался в статье выше- разрешение на владение ,налог как осознание ответственности ,приют с передержкой в несколько месяцев

Нереалистично для России.

А то дорвуться живодеры - добровольцы душу отвести ,по тренируются "на кошечках" потом и за людей примутся.

Поэтому вопрос надо решать внятно и в рамках закона. Без пулевой стрельбы и махновщины.

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 6 месяцев)

Приводились суммы выделяемые на это 2 ярда и это несколько лет назад. Я знаю тех кого называют "зоошизой" - необходимо помещение и оплата энергоносителей , уборка ,кормёжку,уход,охрана - они сами справятся . Ещё забыл оплату ветуслуг.

 

Аватар пользователя galina
galina(9 лет 8 месяцев)

Если не чипирована-значит бродячая.Неделя-10 дней на ,,вдруг кто захочет,, а дальше усыпление. И это тоже непросто,сначала делают усыпляющий укол,потом отравляющий. Думаю,это стоит денет+оплатить врачу,но можно и волонтеров найти.

Аватар пользователя iwm
iwm(11 лет 5 месяцев)

Кстати, если ввести ограничение по весу(размеру) животного - очень даже реалистично. Собаку до (скажем) 10 кг - как сейчас, свыше - изволь зарегистрировать.

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(9 лет 2 месяца)

А с чего вы решили что, это нереалестично? Ну и потом, если челоаек хочет завести животное то, его ни налог, ни разрешение не остановят, а тех, кого это остановит, значит им животное и не было нужно

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

Эти стаи состоят не из тех собак, которых выбросили на улицу, это те собаки которые родились уже на улице.. Конечно, они наверное не появились бы на свет если бы их родителей не выбросили на улицу, возможно. Правда тут есть тонкость. Дело в том, что эта стайная жизнь не искусственная, это честная экологическая ниша! И ее вместо собак могут занять и другие аналогичные хищники.. Например в штатах этим заняты вполне себе дикие койоты и лисицы. Так что морализаторство по поводу выброшенных собак тут не к месту. Либо мы нишу прикрываем, либо занявшие эту нишу начнут ее активно расширять! 

Как там, у Ивана Антоновича, "Основная деятельность животной жизни: убивая — пожирать и пожирая — убивать.." (С)

Аватар пользователя 2661
2661(7 лет 1 месяц)

Эти стаи состоят не из тех собак, которых выбросили на улицу, это те собаки которые родились уже на улице.. Конечно, они наверное не появились бы на свет если бы их родителей не выбросили на улицу, возможно. Правда тут есть тонкость. Дело в том, что эта стайная жизнь не искусственная, это честная экологическая ниша! И ее вместо собак могут занять и другие аналогичные хищники.. Например в штатах этим заняты вполне себе дикие койоты и лисицы. Так что морализаторство по поводу выброшенных собак тут не к месту. Либо мы нишу прикрываем, либо занявшие эту нишу начнут ее активно расширять! 

Я бы попросил источник, из какой именно научной работы Вы это взяли (только не "грета-научной", а научной) - но Вы такой не найдете.

Вот именно из-за такой псевдонаучной бредятины дети и гибнут.

Собака на улице - значит будет убивать. Какая разница, какое это поколение и какая там еще ниша? Собак и прочих волков на улице быть не должно.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 3 месяца)

Вы так пишите, будто я против вашего тезиса. Я то как раз за! И никаких моральных угрызений не испытываю. По мне так не нужно с ними особенно церемонится, можно отстреливать без всякого политеса. Я писал только про то что обвинять людей в том что они выбрасывая на улицу собак "создают" эти стаи это и есть тот самый ложный аргумент! Нет никакой ответственности человека, кроме того что он не закрывает возможность существования этой экологической ниши.. Сделать это можно по-разному, а лучше комплексно. Но один из работающих в природе способов - это "съесть" население этой ниши, т.е. уничтожить физически.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Заметьте, медведи эту "нишу" не занимают. Попытки такие с их стороны есть, но человек их в города не пускает, а особо нахрапистых и на селе отстреливает. И другой аспект: очистите город от съедобного мусора, и пищевая ниша для собак исчезнет. Воробьев-то не наловишься...smile1.gif

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 6 месяцев)

очистите город от съедобного мусора, и пищевая ниша для собак исчезнет.

Не исчезнет.

Всегда найдутся сердобольные тетки 50+, которые детей не родили, потому что хотелось пожить для себя (с), а к старости нереализованные инстинкты наружу лезут. Кто то из них заводит кошечку, а кто то ведрами таскает бродячим собакам еду, стимулируя рост поголовья.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

В некоторых странах где было много туристов, вроде Италии, официально запрещено подкармливать животных и птиц под страхом штрафа. Но, у нас кормят и собак и кошек и голубей. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Правильно. Был лет 7 назад в Севастополе - поразился обилию кошек. Около рынка их была, наверное, сотня. Покупатели кормят.

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 6 месяцев)

Кошки в городе нужны. Там где есть кошки, поголовье грызунов поддерживается на минимальном уровне.

Вспоминаю 90-е. Что то в этих событиях есть инфернальное. Мало того, что страну разрушили. Как из рога изобилия посыпалось: вши, тараканы, клопы...  мне кажется, что их спецом разносили, для нагнетания.

В это же время появились и стаи бродячих собак. Они быстро обнулили поголовье уличных кошек, и буквально на глазах расплодилось невероятное количество крыс. Подходишь мусор выкинуть, они сидят, нагло смотрят на тебя, ничего и никого не боятся. Сейчас баланс стал смещаться к приемлемому.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну вот, к примеру, в Венеции кошек практически нет. И крыс тоже, хотя жилфонд - старый....

Тут закономерности немного не такие. Поголовье крыс больше всего зависит от кормовой базы. Жратва есть - они плодятся. Сколько их в портах...

Но крысы не являются главной кормовой базой для кошек. Кошки подъедают слабых, убогих, тем самым способствуя естественному отбору крысиного поголовья....smile1.gif 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 6 месяцев)

Сейчас для крыс жратвы полно. Все пищевые отходы выбрасываются в мусор.

Кошки ловят крыс всех подряд, для них нет больных и слабых. Крыса не может дать кошке отпор. И убежать не может. 

Это не лось с волком, где здоровый лось может копытом волку голову снести. Да и там приврано про санитаров леса, что, мол, только слабых и больных.

В сев. Норвегии жизнь поставила эксперимент. Волки жрали саамских оленей и поэтому волков  сильно проредили. В результате расплодились лоси, которые пообкусывали верхушки молодых деревьев и те перестали расти вверх. Получается, что расплодились старые и больные?  Нет. Просто волки жрут не только старых и больных. Экосистемы устроены сложнее, чем кажется на первый взгляд. Да и на второй тоже  ))

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во-многом, согласен. Кроме одного - крысы, мыши, воробьи и прочая живность является кормом для дикого зверья, но не для кошек. Для кошек это деликатес....smile1.gif

Аватар пользователя vreditel
vreditel(8 лет 8 месяцев)

Еще как является. Кошки уже истребили несколько десятков видов, это научные данные. Но квартирные кошки даже если ловят, то не жрут их. Уличные жрут на ура. Голубиную грудку уважают )))

Комментарий администрации:  
*** отключен (СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с)) ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Да это везде так. Тут всякие тетки-бабки просто приносят еду и кормят кошек, а они потом лениво валяются. Мордатые и сытые. Из-за перекормленности даже птиц ловить не могут. Но кошки, в отличии от бродячих собак по крайней мере не нападают на людей. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот тут, как раз и нужна хорошая пропаганда. 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Да, но тут причины глубже. Классический случай, когда одинокие женщины окружают себя кошками, но бесконтрольное размножение как то надо ограничивать. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Есть такое... Но сейчас даже крокодилов стали заводить....smile1.gif

Аватар пользователя Sergio128
Sergio128(5 лет 9 месяцев)

Да, многие приезжие удивляются, что кошек в Севастополе много. Мягкий климат сказывается, легко пережить зиму.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не только в климате дело... Я в Севастополе прожил 20 лет, уехал в 1973 году, но тогда близко такого кошатничества не было.... И жратвы было меньше....smile1.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Я в Крыму с 74го, кошек всегда хватало. Хотя сейчас стало больше, это да. Что можно сказать, растёт благосостояние. Какое то время жил в Уфе и по делам на неделю смотался в Адлер. По контрасту с холодной Уфой меня просто поразило обилие кошек и не просто кошек, а с ожирением. 

Скрытый комментарий ronnix (c обсуждением)
Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Я в Крыму с 74го, кошек всегда хватало. Хотя сейчас стало больше, это да. Что можно сказать, растёт благосостояние. Какое то время жил в Уфе и по делам на неделю смотался в Адлер. По контрасту с холодной Уфой меня просто поразило обилие кошек и не просто кошек, а с ожирением. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это вообще... ожиревшие кошки (и собаки) меня вводят в транс. Чаще всего их хозяева тоже с ожирением....smile1.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Это да, раскармливать пушистых дармоедов гораздо проще, чем работать над собой.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Материнский инстинкт: ребенок хорошо ест - мамочке радость...

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 5 месяцев)

Говорю же, куча проблем глубже чем просто отношение к животным.

Страницы