Долго размышлял, необходима ли, кому подобная информация, потом прикинул, вдруг кому то понадобится поднять веки .
https://www.youtube.com/watch?v=R-c7V-JjXtc
В последнее время много говорят об инновационном развитии российской экономики, однако один чрезвычайно важный аспект инновационного процесса, детально ни где не обсуждался.
В экономике имеются определенные периоды - циклы, это можно сравнить с тем как семена засевают весной, а урожай собирают осенью.
В период, когда экономика восприимчива к инновациям надо что то посеять , урожай будем собирать через десятилетия.
Указанные периоды - циклы которые были открыты русским экономистом Николаем Кондратьевым в 1920-х годах так и называются «циклами Кондратьева».
Кондратьев обосновал закономерную связь волновых циклов технических изобретений и их практического использования, – волны технологических инноваций.
«Циклы Кондратьева» были признаны на Западе и получили широкое распространение у экономистов, появилась масса последователей.
Один из последователей «циклов Кондратьева», Йозеф Шумпетер писал, что когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, выдавливающий с рынка устаревшие технологии, приводящий к появлению новых отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики.
Таким образом, инновации выступают в роли локомотива экономического развития.
Японский экономист Масааки Хироока установил, что «циклы Кондратьева» постепенно сократились с 90 до 25 лет.
Инновации собираются в группы образуя «кластеры». Инновации внутри одного кластера взаимно усиливают друг друга, вызывая синергетический эффект.
Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и, тем самым, запускают экономические «циклы Кондратьева».
В основе инновации лежит научное знание – научное открытие или техническое изобретение.
Инновация – это знание, воплощенное в коммерческий продукт.
Благоприятные возможности для венчурных фондов имеют тенденцию концентрироваться в первые 10-15 лет первой половины траектории «цикла Кондратьева».
Поэтому исключительно важно не упустить этот благоприятный период для коммерциализации инноваций!
Как ни странно, но именно в периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям. Объяснит этот процесс до сих пор ни кто не может.
Депрессия заставляет искать возможности для выживания, а инновационные технологии могут их предоставить.
Впервые этот факт установил немецкий исследователь Герхардт Менш депрессия запускает инновационный процесс.
Совсем недавно Масааки Хироока доказал существование тесной связи инноваций с «циклами Кондратьева».
И подтвердил, что кластер инноваций выстраивается вдоль подъема «цикла Кондратьева»
Отсюда следует важный вывод:
успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии.
Если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность инноваций снижается.
В качестве доминирующей технико-экономической парадигмы шестого «цикла Кондратьева», скорее всего, станут компьютерные технологии и нанотехнологии.
В период депрессии запускается инновационный процесс, который вызывает процесс вливания денежных потоков в истощенную экономическую систему. В экономику вливается поток инвестиций. Экономика без значительного притока инноваций вынуждена оставаться в застое.
Йозеф Шумпетер утверждал, что носителями инноваций являются предприниматели, которых он назвал «инноваторами». Именно на долю инноваторов выпадает роль пионеров, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по-новому организующих производство. Если такие начинания оказываются успешными, то вознаграждением служит «предпринимательская сверхприбыль» - плата за особо высокую компетентность, первооткрывательство, предприимчивость и риск.
Развитие инноваций замедляется во время спада и возобновляется с новой силой только во время следующего подъема.
Подлинный инновационный прорыв возможен только синхронно с подъемом очередного большого «цикла Кондратьева», а если опоздал – тогда придется ждать 40 лет!
Об этом свидетельствует пример Кореи, которая запоздала примерно на 10 лет от Японии к началу четвертого «цикла Кондратьева» и совершила инновационный прорыв только с началом пятого «цикла Кондратьева».
Успеем или не успеем, исправить ситуацию.......и внедриться в 6-й «цикл Кондратьева»?
Комментарии
Херня это всё или шаманские заклинания банкротов. Все отношения капиталистической экономики строились вокруг прибыли и её наличия.А прибыльность, в свою очередь, зависит от постоянного расширения рынков сбыта и колоний. Что уже более ста лет полностью исчерпано и последние лет 70 капиталистическая экономика "выживала" только благодаря финансовым махинациям ФРС, создававшим иллюзию прибыльности системы, т.е. её жизнеспособности.
Либо совокупно производимый пирог растет, либо сокращается, и любые циклы, которые это игнорируют - просто маханье заячьей лапкой и шаманские камлания.
Я бы не стал так категорично относится к циклам Кондратьева, тем паче, что в мире достаточно экономистов, которые подтвердили их наличие.
Особенно японцы прониклись Кондратьевскими циклами, можно сравнить взлет экономики Японии ....
А я вам и не запрещаю хернёй страдать.
Пожалуй подарю вам тёрку, чтоб было чем язык чесать.
Непонятно на каком месте цикла Кондратьева мы находимся? Ещё не опоздали с инновациями?
Цикл начался и уже идет вверх, опоздали или не опоздали...не от нас зависит, если за год ,два как то вскочим на подножку, то по логике будет толк, нет...значит нет...поезд ушел без нас.
стремление выписать из систесного кризиса циклический ,
это так не работает
Ваша версия?
самое правдоподобное пока версихия хазина
Я боль верю Masaaki Hirooka
И еще: "компьютерные технологии" - это все-таки движок начавшегося в конце 80-х пятого технологического уклада. И уже этот уклад по масштабности был существенно скромнее четвертого уклада 50-60-х годов. Поэтому в статье был вывод - в преддверии эпохи катаклизмов лучше довести старые заделы в прежних технологиях, обеспечив в приоритете обороноспособность...
https://www.elgaronline.com/view/1843765780.xml
Полагаете Masaaki Hirooka так же попал под магию?
Инновации, говорите. Новояз это.
А нельзя по-русски, а не на языке либерастов и идиотов.
Никто же не спорит против кондратьевских циклов, но не надо их абсолютизировать: на спаде S-образной кривой макроцикла капиталлистического развития, шестой техноуклад гораздо слабее пятого и тем более четвертого. Речь только об этом - не надо питать иллюзий от 6-го цикла, по сравнению с другими он будет слабым.
Да еще соотнесите это с астрологическими циклами (читайте Башкуева А.Э.) и тогда поймете, что подготовка к "зиме" гораздо важнее.
А еще найдите инфу о климатических циклах (в простонародье - о переворотах планеты), пиковые катаклизмы которых ожидаются в 2032 году и тогда Вам точно будет не до инноваций в новые технологии: эти технологии отыграются только лет через 200 в эпоху нового "Возрождения".
По последнему поводу можете посмотреть мой коммент здесь: https://aftershock.news/?q=comment/11259192#comment-11259192
(правда, в перечне событий там пропущена одна существенная деталь)
Новые люди заново пытаются замесить большую (главную) тему будущего (от чего нас упорно отвлекают глобпотеплением и карбоновым следом). Впрочем, это правильно и необходимо, т.к. люди "уходят" (и мемокод и Александр44, например. Да и Авантюрист ушел, к сожалению, хотя его "кино" как раз начинает раскручиваться).
Копирую ниже один свой коммент по данной теме:
_________________________________
Обратите Ваше внимание на смену полюсов, я отслеживаю эти сайты уже около 10 лет, вот ниже мой коммент еще из 2014 года:
меня интересует общая мировая ситуация , Россия с моей тчк зрения вообще не вписывается ни в какие циклы)) Потуги есть, но какие то не понятные, либо манипуляция извне направляют куда то туда ....найди то не знаю что...
не совсем верно: есть разные принципы использования волн НТП: кто-то лидер и перелопачивает целину, кто-то - как Россия - отрабатывает с большой задержкой, но уже "выстрелившие" технологии. Не все так плохо в роли догоняющего, да и переделать нутро нашей бюрократической системы невозможно - у нее нет пророков в своем отечестве, а значит реагирует по реакции жареного петуха... Впрочем, Россия управляется Б-гом, как известно.
Кто же из читатей хочет почитать о книгах Хирооки на русском - можно здесь: http://www.inesnet.ru/article/innovacii-i-razvitie/
При этом видно, что он реалист: "Энергетику автор относит к числу наиболее важных базисных "t-инноваций". Однако в этой части взгляды японского ученого вряд ли можно отнести к оптимистическим. Согласно высказанным в книге прогнозам, пик добычи нефти как главенствующего ныне в мире источника энергии придется на период примерно до 2020 г" "Без особой надежды он рассматривает..."
Цикл Кондратьева всегда 48 лет. Половина - рост (как технологический, так и экономический), половина - спад.
1798-1821 -- рост, 1822-1845 -- спад (с 1833 - депрессия)
1846-1869 -- рост, 1870-1893 -- спад (с 1881 - депрессия)
1894-1917 -- рост, 1918-1941 -- спад (с 1929 - депрессия)
1942-1965 -- рост, 1966-1989 -- спад (с 1977 - депрессия)
1990-2013 -- рост, 2014-2037 -- спад (с 2025 - депрессия)
Так что пока ещё видим цветочки, ягодки начнут созревать года через три. И кстати, переключение с послевоенного в предвоенный режим случится тогда же. Соответственно, нынешний "кризис" не должен привести к обострению. Рано ещё для войны.
И да, 6-ой экономический цикл, как и 6-ой технологический уклад, пока не просматриваются. Пока что все эти разговоры - не более чем гадание на кофейной гуще. Не факт, что он вообще будет.
С моей тчк зрения, разговоры, как и гадания на кофейной гуще стоит начать заранее. У нас ведь как, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится"
Проблема с этими циклами и вообще длинными волнами такая:
Для верной оценки наличия цикла нужен ряд статистических данных, в котором есть как минимум 6 полных циклах.
Предположим, что длина - 40 лет. Значит нам нужен ряд в... 240 лет. Желательно в сопоставимом измерении и сопоставимого продукта. Но такой статистики нет. Есть статистические ряды некоторых странах по более важных продуктах тех времен, как например зерно, подков для лошадей и быков, ткани шерстяные. И больше ничего.
Грубо ошибается тот, кто думает что цикл, это такая красивая синусоида с констнатной амплидудой и длиной. Если нам нравится некая длина цикла, то о ней можно говорить лишь в среднем. Но опять - для того, чтобы среднее и впрямь отражало свойства совкупности, нужно много усредняемых величин, а значит и много циклов.
Скорее всего схематичная синусоида просто некий идеализированный для учебниках пример.
У Леонтьева, тот, который Василий, а не Михаил, есть такоя мысль: Любая экономическая динамика - суть движения от неустойчивого к устойчивому равновесию.
Ну, и там можно еще пример про шарика, которого ставят на эту самую синусоиду.
Масааки Хироока установил, что «циклы Кондратьева» постепенно сократились с 90 до 25 лет. Сокращения циклов как мне кажется не стоит сбрасывать со счетов. И я согласен с японцем, что стабильных размеров циклов , давно уже нет....мир ускоряется..
.
Знаете, затрагиваемые здесь темы экономики, вряд ли способствуют изучению чиновниками мыслей высказываемых на здесь.
На 99% уверен, что оные сюда не заходят, есть только некая надежда, что в диспуте присутствуют будущие экономисты, которые могут сменить первых.