Наконец, начинает проясняться, почему российские власти так невозмутимо реагировали на внешнеполитический кипиш.
Уважаю, обожаю! Троллинг высшего уровня!
Самое лучшее - это использование силы противника против него самого. Это дзюдо, в котором наш терран кое-что понимает.
Итак, имеем
Заявление МИД, которое все рассматривают как ультиматум. Все начинают возмущаться не ФАКТУ заявления, которое происходит уже, как мы знаем, в третий раз, а СОДЕРЖАНИЮ.
А содержание в нем настолько неприемлемо, что кажется актом либо смешным и невыполнимым, либо ужасным и, поэтому, тоже невыполнимым.
В это же время в поле зрения остается очень маленький вопрос "а что же ваши обещания о нерасширении НАТО на восток?", на который так же высокомерно, но ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ дается ответ: да не было такого, мы ничего не подписывали.
И даже сам терран во всеуслышание признался: " Обманули дурачка на 4 кулачка".
Закрепил то, что Россия как бы согласна с тем, что ее требования не зафиксированы и, поэтому, неправомерны.
То есть: нет письменных договоренностей и, следовательно, США и НАТО ничего не обязаны. Шах и мат, терран!
И, пока это стадо во всех утюгах обсуждало, как им Россию наказать, раз все так прекрасно вышло, ни к чему лучшему не пришли, чтобы указать:
1. То, что вы хотите, нам неприемлемо.
2. Мы вам ответим письменно. Обязательно. Вот, поговорим - и ответим!
И пошли стращать, угрожать и всячески надувать щеки.
Российские же политики все это время слабо реагировали на окружающую бурю. Но все же изображали бурную деятельность поисков выхода из, казалось бы, патовой ситуации. От безнадежности даже раскопали чьи-то мемуары. Но разве чьи-то ЗАПАДНЫЕ мемурары могут считаться доказательством хоть чего-то? Это ж другое, всем известно! Шах, мат и перемат! Три хаха!
В этом смысле Блинкен, наверное, особо пожалел, что не умеет ругаться, как Лавров, когда тот ему напомнил о документах ОБСЕ, подписанных в Стамбуле и Астане о всеобщей безопасности. То есть, что нельзя организовывать свою безопасность засчет безопасности других.
То есть, подписанных ими всеми.
А что там они все это время мусолили ? Без бумажки нету дела.
А тут, оказывается, бумажка есть. Причем, подписанная всеми.
Ну, что, есть сомнения, что МИД и терран не знали об этих бумагах заранее? Знали. И все знали.
Но первая часть схемы зафиксировала: нет подписанных документов - ничего не должны. Причем ими же самими и зафиксирована. То есть, если есть подписанные документы - должны. А так - нет. А они - есть.
И Блинкен ничего не смог ответить Лаврову на переговорах, как сказал Лавров. Но письмо передал, в письменном виде, с Украиной, которая тоже, по идее, обязана соблюдать договоренности, зафиксированные ОБСЕ, согласованное.
И теперь объявлено, что, когда все на планете поняли схему "есть подписанные документы - надо их выполнять", российские власти направят официально каждой стране-подписанту вопрос, почему они прям, вот, на днях, через посла США, официально объявили России, что не согласны выполнять договоренности, в письменном виде зафиксированные их представителями 26 лет назад.
Все эти российские письма - официальные, то есть, будут зафиксированы в дипведомствах - и тогда, если что, ИСТОРИЯ упомянет, что Россия лишь настаивала на исполнении членами ОБСЕ их собственных документов, что будет официально задокументировано в дипведомствах каждой страны. То есть, кто будет официально зачинщиком "гонки вооружений"? Тот, кто не выполнил ПОДПИСАННЫЙ документ, фиксирующий условия всеобщей безопасности.
Ну, и кого там обманул, кто там у нас дурачок?
Нет, ну, терран-то каков!
ПыСы. Официальным языком
Комментарии
А что за документы ОБСЕ подписанные в в Стамбуле и Астане ?
По тв только что, опять же, для всех, объявили, что один из пунктов соглашения - о всеобщей безопасности, то есть, что безопасность одного подписанта не должна осуществляться засчет безопасности другого. То есть, Прибалтика или Польша не могут усиливать свою безопасность, привлекая войска США, засчет безопасности России. И то же самое - Украина. Поэтому в Беларуси нет российского оружия наступательного характера, способное быть опасным для Польши, например.
Так они ответят, могут и письменно, что эти действия ну НИКАК не угрожают безопасности России. А устные гарантии касались не расширения НАТО на восток в 1997 г., а это уже конкретное действие, в отличии от расплывчатой безопасности за счет безопасности других. Скажут, что против Северной Кореи и точка.
В таком случае и Калиниград тоже можно прикрыть ракетным щитом. Вдруг Толстячок промахнется?
На что им ответят - вы же сами кричите, что размещение войск России у границы - влияет на вашу безопасность...
Тут логика полностью на стороне России...
Россия недавно к нам свои СУ-35 перегнала, будут в учениях участвовать. Есть также танки и артиллерия, которые теоретически могут рассматриваться как оружие наступательного характера. Но - официально, это опять же союзные учения, которые будут применяться только у нас и опять же официально это не собирание ударного кулака чтоб перейти границу Польши и атаковать.
И Лукашено заявил, что может попросить Россию установить в Беларуси ЯО - вот это уже (установка) может причинить головную боль.
Это все хорошо и правильно. Только мало что дает. Потому что США имеет богатейший опыт по части наплевательства и на подписанные документы. Сколько он подписали в ООН о соблюдении границ и невмешательстве? Тем не менее, Ирак воевали, в Сирии до сих пор сидят, более ранние грабежи уже не буду вспоминать. И сейчас наплюют.
Маневры России имеют смысл только в плане поддержания своей репутации: мы предлагали, они отказались. Но все равно визжать будут, как свиньи недорезанные....
Таким образом нет правил и можно топить корабли? Я вас верно понял?
Не совсем так. Правила есть. Но противник имеет возможность их не соблюдать. Поэтому надеяться на правила не стоит.
Так и речь не о надежде, а о будущем вудопроизводстве.
Вот, допустим, кто-то проиграл и подал в какой-нибудь международный суд - мол, Россия начала.... а ничего она, по документам, не начала.
Да, это имеет какое-то значение.... Но в любом случае, нам очень мало светит в любом международном суде. Помните, как замылили $3 млрд, данные взаймы Украине?
А что если суд будет проходить, скажем, в Самаре?
Международный?...
Да, международный. Он же должен где-то проходить. Что, Самара плохой город?
А в Англии и других странах спрашивать не будут.
Если экономически мир перестраивается, и ресырсы - на стороне России, то неважно, где он будет проходить.
Никогда не знаешь, где и когда понадобится документ...
Так, может Англию и другие страны и будем в Самаре судить? Ещё при нашей жизни, а?
Не исключено. Потому так аккуратно ведётся сейчас законническая деятельность.
Уроки выучены.
Тоже так считаю. Подготовка к будущим процессам. Правда за нами, но все должно быть закреплено на бумаге. "Опись, прОтокол, отпечатки пальцев" (с)
Берите выше, в городе Васюки...
Напрасно не верите. Всё возможно. Может и увидим.
Самара это не то. Я бы предложил посёлок Черский. Тот, что на реке Колыме.
А то прозападные шавки любят транслировать "Колыма - родина нашего страха", так почему бы не сделать это выражение правдивым?)
Как насчет Ялты?
Не то. В Ялте победившие собирались, делили проигравших. А зачем нам в Ялте проигравших принимать?
Так ведь делить.
Ничего ещё не замылили
Ну да, 7 лет уже процесс тянется... И еще столько же будет тянуться.
А Вы куда-то торопитесь? Может депрессия просто?
Не переживайте Тинки, победитель всегда прав! Не напомните, Голландия в НАТО?
Исчо бы! Офис в Гааге, какая-то база рядом.
Муж, дети военнообязанные? При шухере где жить будете, за кого болеть в заварушке?
Я зарегена в "Зарубежном помощнике МИД РФ"
Анекдот старый вспомнился,... почему-то.
...
...
- А почему они воют, Бэрримор?
- Пидорасы, сэр. (цэ)
В моей редакции там была демонстрация проституток, которые требуют повышения зарплаты...
От перестановки слагаемых,... сами знаете.
да ерунда. Скажут,что войска США не несут угрозы,а только мир.
Да вот же:
Так что все это мимо кассы. Украина имеет право свободно выбирать военный союз, в который хочет вступить. Для защиты своей безопасности, конечно же. И России это никак не угрожает, пока на Украине не будут размещены ударные комплексы..
К тому же, Россия не может рассматривать Украину или какую-либо еще территорию как сферу своего влияния. Так что какие претензии?
Все вопросы - к Лаврову и ВВП. Они считают, что юридически это так, как они сказали. Путин - юрист, я ему верю в профессиональном плане )
А я верю своим глазам. И вам тоже советую.
Так там же прямая индульгенция России выдана на любые действия, ибо сказано, что Россия
Так что Россия никак не может быть виновата в том, что им там страшно. И они с этим согласились. :)
Не мы таки - жись така.
PS Ну либо из этого документа нельзя дёргать, как из меню.
...именно это и было многократно произнесено.
https://www.osce.org/files/f/documents/7/1/39
Декларация Стамбульской встречи на высшем уровне (1999 год) на сайте ОБСЕ.
Декларация Астанинской встречи на высшем уровне (2010 год) на сайте ОБСЕ.
когда мы подписывали эти документы, то держали за спиной скрещенные пальцы, вот!
В эту игру можно играть вдвоем )
конечно, гиперзвук не даст соврать
ИСТОРИЮ будут писать победители. Поэтому как там было "на самом деле", значения не имеет. Ни для нас (России), ни тем паче для наших оппонентов.
Тут Вы не ствсе правы. Если осталтсь побежденные,и у них есть документы, то это мощная штука.
Страницы