Тут в агитблоге Константина Семина вышел ролик, конечно же популистский, как и всякий левацкий продукт, осуждаем ууу. Никаких ссылок.
Но появился вопрос о примерной стоимости водоплавающего товара, принадлежащего уважаемым людям российского происхождения. Итак, переходим на первый попавшийся ресурс - https://motorlodok.ru/yahty-rossijskih-oligarhov/
И прикидываем
460+600+425+310+323+1500 (последнее число это всякая там мелочь по 200 и менее лямов дохлых презиков, которые для нас встают все дороже, ну к слову пришлось)
Получаем = 3 618 млн. $
Во что же можно конвертировать этот ударный яхтенный флот?
стоимость последнего корабля этого типа «Буш» уже составила около 6,5 млрд. долл., авианосец «Форд» и вовсе обошелся в более 11 млрд. долл.
Ага, запишем – почти полатомного авианосца США
Еще варианты:
При своих характеристиках, превосходящих Ohio, стоимость первого «Борея» составила всего $713 млн (2010 год), против $1,5 млрд у Ohio (в ценах далекого 1980-го года). https://www.forbes.ru/biznes-photogallery/338695-submariny-za-milliardy-top-5-strategicheskih-atomnyh-podlodok
Т.е. – два-четыре атомных подводных стратега
Американский эсминец-невидимка DDG-1000 класса Zumwalt - на момент ввода в эксплуатацию его стоимость составляла 4,4 миллиарда (без учета ниокр)
Пусть будет – один эсминец
Министерство обороны Индии заключило с "Рособоронэкспортом" контракт стоимостью 950 млн долларов на прямую поставку первой пары фрегатов проекта 11356 для индийского флота https://flotprom.ru/2021/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F27/
Округлив – 7 современных фрегатов
Аналогичные прикидки можно получить для сухопутных сил и ввс.
Какой вывод из всего вышеизложенного можно сделать, пусть решает случайный читатель моего бложика.
Комментарии
И что это даёт ? К чему эти расчёты ? Потрудитесь объяснить.
Ни к чему. Просто интересно стало. Сделал запись в блог. А что нельзя?
Все ок, каждый долларовый миллиардер достоин мегаяхты, а мультимиллионер просто люксовой...
Что автор завистлив и альтернативно одарен?
Чейто сразу завистлив? Любопытен)
Есть такой термин - экстерриториальность. Там всё очень хитро и своеобразно - с визами, территориальными водами и прочими пограничными моментами. Подгоняют такой плавучий дворец к Лазурному Берегу, километрах в двадцати - и нужные люди могут лично обсудить необходимые рабочие моменты, не афишируя факт встречи.
А где обычно эти мегаяхты тусят?
Да, в кино показывали. ЕМНИП, в рокенрольщике и доводе. Плавучие переговорные
Ну, как бы банальность - и отражает стиль жизни миллиардеров. Вечеринки, знаменитости. Но если глянуть внимательнее, тусят они именно там, где можно без лишних глаз на шустром катере закатиться в гости, не вызывая вопросов.
Персонал свой, проверенный. Служба безопасности собственная. Узел защищённой связи полноценный. Не удивлюсь, если сам ВВП с глазу на глаз уже не раз с европейцами перетирал. А уж кто рангом пониже, так вообще на постоянной основе. По нынешним весёлым временам, личные переговоры мало что заменит.
К слову, обсуждение на тему было на АШ года два назад. Там же и сравнения цен приводили. Сёмин - плагиатор?
Семин ни при чем. Получается, что плагиатор я.
Пропустил, пардон
>Какой вывод из всего вышеизложенного можно сделать, пусть решает случайный читатель моего бложика.
"Взять бы это всё, да и поделить!"©
Всё нормально. Эти суда и так исполняют важную функцию - демонстрации флага (Кстати, под какими флагами они ходют? Есть хоть один российский?) и успеха экономической модели.
Кроме того, такая яхта это по сути командный пункт со всевозможными средствами связи. Ну и поставив пару ЗУ-23-2 на полубаке, можно получить быстрый, но хреновый сторожевик.
Под разными, ни одного российского флага на фотографиях не видно. Дык они и не российские, они личные
Вывод простой. Это не построенная инфраструктура, не доданная социалка, это деньги, выведенные из производительного сектора и, как следствие, не участвующие в мультиплицировании возможных благ.
И вишенкой - любой водоплавающий продукт, как яхты, так и их владельцы, служат дополнительным фактором напряжения в обществе, которым сейчас озаботились на верхах, но искренне не понимают, почему же оно растет, это "напряжение".
Тот кто этого не желает видеть, в лучшем случае недальновиден.
Строго говоря, не такие уж и большие относительно цифры дают эти яхты. Но вот если обратить взгляд на активы целиком... Но холопам не положено
В связи с этим любопытно посмотреть на государство победившего социализма, кстати. Года три назад давал перепечатку статьи про китайских бессеребренников. И да, не так давно не без интереса узнал, где индекс неравенства выше - при социализме или при капитализме ;)
Да что вы! Как там Куба, грызут народ тоталитарные бюрократы?
К слову, было бы интересно посмотреть на объективные данные по Кубе - да кто ж их там даст? Кроме того, ИВС, по слухам, оставил после себя стоптанные сапоги, заношенный френч и невпечатляющую сумму на сберкнижке. Не владел, но распоряжался всем. Полагаю, что кубинские лидеры следуют схожей логике - какой смысл владеть лично, когда можешь распоряжаться по своему усмотрению. И как тогда оценивать неравенство?
Но вот наши китайские коллеги удивили, да. Не ожидал, всё-таки столько разговоров было, про яхты и шубохранилища, а вот поди ж ты.
Что там, китайские коллеги держат себя в теле, под пристальным надзором КПК или наоборот?
Ну, тут такое. Хохму советских времён, "Должен ли коммунист платить партийные взносы со взяток?", они воплотили в жизнь. Таки должен и таки платит.
Без методы никуда
Так посмотреть, а что есть богатство? Золотой унитаз? Не удивлюсь, если в смысле средств и возможностей кубинские лидеры дадут изрядную фору большинству американских богатеев. Кроме тех, кто тесно завязан на спецслужбы - там выйдет фифти/фифти.
При этом, Куба не зависит от биржевых игр, так что по нынешним временам сравнение получается вообще причудливым.
Вообще не вижу проблемы.
Ну есть богатые люди. У них есть яхты.
И что?
Никаких прблем. Просто цифирки подбил плюс-минус