В комментариях к недавней баталии по ценности обывательского мнения для решения сложных вопросов было замечено непонимание многими важнейшей темы - разницы между властью и управлением. От смешения этих понятий возникает сумбур и путаница, избавиться от которых необходимо.

Интересующимся тонкостями функционирования власти и самой ее сущности лучше обратиться, например, к книге Хазина и Щеглова "Лестница в небо". Для нас же, обывателей, будет достаточно понимать, что власть устанавливает и меняет правила, управление же работает в основном в рамках установленных властью правил и по установленным властью KPI. Цели власти и цели управления могут различаться кардинально. Кроме того, важно, что власть всегда принадлежит компактной группе, коллективу, доступ в который жестко ограничен, так как властных позиций всегда немного. Понятно, что семейная и родоплеменная система была, да и остается местами базой, на которой началось развитие власти. Уже из этих тривиальных аксиом можно сделать выводы об опасности смешения власти собственно управления экономическими (да и любыми другими общественными) процессами.  К примеру семья, племя растет, его членов вынужденно ставят на управленческие позиции за неимением достаточного количества властных, качество управления падает, в обществе нарастают деструктивные процессы...  Ничего не напоминает из совсем-совсем недавней истории?

Как (с точки зрения обывателя, которым я являюсь, конечно) специалисты попадают в управление? Чаще всего по карьерной лестнице. Отбор идет, в общем то, по способностям, кандидат растет, пока не достигнет пределов компетенции. Как попадают во власть? Естественно, я этого не знаю за неимением собственного опыта, но можно со всем основанием предположить, что туда приглашают самых подходящих из имеющихся. Странное, на первый взгляд, определение, но по здравому размышлению оно не так уж и плохо.

В такой парадигме для управленца, технического специалиста, регулирующего в рамках своих полномочий работу некоей организации, мнение обывателя "абсолютно бесполезно" (я цитирую статью уважаемого brekotin-а). А для человека власти? Вот тут все не так однозначно, как говорила небезызвестная дочь офицера. Мнение амбициозного  обывателя может быть важным хотя бы потому, что оно есть. Вот тупо, человек с амбициями это готовый кандидат на карьерное продвижение, возможно, даже во властную группировку, потому, что он неравнодушный, у него есть цели и он к этим целям стремится на практике. Обывательское мнение может быть дополнительным сигналом, позволяющим контролировать работу тех самых технарей-профессионалов, которые склонны натягивать проценты выполнения KPI для получения годового бонуса. Наконец, мнение тысяч обывателей ресурс само по себе, если им получается управлять, организаторы многочисленных в последние годы майданов не дадут соврать.

Гуманитарный означает изучающий человека, человеческое общество и культуру. Помня об этом, можно уверенно повторить за Лкуичом - власть осуществляют гуманитарии.

brekotin

Пишу о том, что лично мне интересно. У статей нет строго выраженной тематики (размышления по поводу физической экономики, графики, цифры в любых проявлениях и т.д.). Стараюсь посмотреть на привычные вопросы под другим углом. ИТ - ишник. По образованию физик, экономист. Профессиональная карьера.  Если у Вас есть интересная информация, но не готовы сами писать - скидывайте материалы. Если будет...