Минпромторг разработал проект постановления правительства (есть у «Газеты.Ru»), который вносит существенные изменения в условия для работы автопроизводителей в нашей стране в рамках режима специальных инвестиционных контрактов (СПИК).
Согласно документу, требования о том, что в течение каждого года действия контракта компании (при производстве не менее 90% легковых машин, грузовиков и автобусов) должны набрать не менее 7 тыс. баллов по технологическим операциям, предлагается распространить только на «старые» СПИКи, которые регламентируются постановлением правительства №708 от 16 июля 2015 г.
В отношении СПИК 2.0, правила заключения которых были утверждены постановлением правительства РФ № 1048 от 16 июля 2020 г., такую норму Минпромторг предлагает не применять.
Согласно пояснительной записке к проекту постановления правительства, распространение этого требования к усовершенствованному СПИК «не представляется целесообразным ввиду специализации таких инвестиционных контрактов на локализации конкретных уникальных технологий».
Объем продукции в рамках таких контрактов не позволяет обеспечить необходимые условия для локализации технологических операций, обеспечивающих балльную оценку такой продукции на уровне не ниже 7 тыс. баллов,
подчеркивается в документе.
В Минпромторге «Газете.Ru» сообщили, что проект постановления уточняет распространение требований по локализации в размере 7000 баллов только на контракты по производству традиционных автомобилей по механизму СПИК 1.0.
«При этом СПИКи 2.0 заключаются на освоение перспективных технологий, уровень локализации фиксируется в контракте при его заключении», — сообщили в министерстве.
Определенное количество баллов присваивается каждому компоненту машины и производственной операции.
Отчеты по промышленным операциям автопроизводители направляют в Торгово-промышленную палату, которая выдает акт экспертизы о соответствии продукции требованиям постановления правительства № 719. Для Минпромторга этот акт является подтверждением того, что автомобили (как российских, так и иностранных марок) можно отнести к произведенным на территории РФ.
Соответственно такой товар уже может приобретаться госведомствами в рамках госзакупок.
Показатель локализации дает автокомпаниям, подписавшим СПИК, ряд преференций со стороны государства: в зависимости от него они получают компенсацию утилизационного сбора, а также могут рассчитывать на другие меры господдержки, в том числе обширные промышленные субсидии и программы поддержки стимулирования спроса на авторынке (льготные автокредиты, «трейд-ин», автолизинг и прочее). Условия СПИКов по каждой автокомпании заключены на конфиденциальных условиях и не являются равнозначными для всех участников рынка.
Требование о локализации технологий на 7000 баллов невыполнимо практически ни одним из автопроизводителей, в лучшем случае компания сможет достаточно глубоко освоить одну модель с устаревшими технологиями, которые уже неактуальны во многих странах, говорит «Газете.Ru» представитель одной из крупных автокомпаний, выпускающих автомобили в России.
«Если мы говорим о конкурентоспособной продукции, то, к сожалению, такие невыполнимые требования по локализации приводят только к сокращению модельного ряда и локализации устаревших технологий»,
— отметил собеседник.
Столь жесткие требования к локализации на фоне значительного сокращения господдержки ведут к удорожанию производства и сокращению потенциальных экспортных рынков, стратегию развития отрасли необходимо срочно пересматривать, добавляет представитель автокомпании.
Любое изменение правил игры на российском автомобильном рынке вызывает активную реакцию автопроизводителей, которые уже здесь работают или готовы прийти, отмечает независимый консультант по автопрому Сергей Бургазлиев.
«Если постановление по уменьшению количества баллов или необязательности их достижения будет принято, то возникает вопрос в правильности постановки этих целевых показателей изначально и того эффекта, которого необходимо добиться, — рассуждает Бургазлиев в беседе с «Газетой.Ru», —Было бы справедливо, если в этом отношении сохранялись бы чёткие, понятные и неизменные, хотя бы в среднесрочной перспективе, условия, а еще более справедливо – оценить, кто сколько инвестировал, принес в казну налогов и реально локализовал продукцию в России».
Условия работы для автопроизводителей в России меняются слишком быстро, это вызывает вопросы, насколько данная политика реализуема, добавляет эксперт.
«СПИКи мне очень не нравятся. В свое время это сыграло свою роль, политика была построена правильно – в Россию привлекли очень многих производителей автомобилей и комплектующих, — говорит «Газете.Ru» партнер аналитического агентства «Автостат» Игорь Моржаретто, —
Дальше ситуация, с моей точки зрения, зашла в тупик, потому что впоследствии все превратилось в документ ради выполнения документа».
Требовать от производителей комплектующих, чтобы они локализовали в России сложную высокотехнологичную продукцию бессмысленно при небольших объемах нашего рынка, добавляет он.
«Если процедура будет упрощена, это пойдет всем во благо. Вся суть локализации – сделать автомобили дешевле и доступнее для потребителя. А получается, что на сегодняшний день нет никакой разницы между автомобилями, произведенными в России и в Германии, а иногда произведенные за рубежом оказываются даже дешевле», — заключил Моржаретто.
Комментарии
Как и в Советском Союзе, всё лучшее для военных. Потому-что, думали о войне а не о жизни.
А причем тут боевые вертолеты и седаны? Скажем, немцы умеют (-ли) делать хорошие седаны, а вот с вертолетами - промашка вышла.
Вангую, что по новым правилам будут заходить китайские автопроизводители.
Они в них могут в кооперации с другими.
Airbus Helicopters (бывшая Eurocopter Group) — франко-немецкая компания, один из ведущих производителей вертолётов в мире
Такие?
В конце октября 2018 г. парламентский статс-секретарь минобороны ФРГ Петер Таубер сообщил, что из семи поставленных в войска вертолетов к эксплуатации пригодны только два.
Министерство обороны Австралии приняло решение закупить 29 вертолётов AH-64E для замены «Тайгер ARH», поставка планируется с 2025 года. Замена планируется из-за низкой надёжности, высокой стоимостью эксплуатации и недостаточными боевыми возможностями европейских вертолётов.
Так какие? Модель не оговорена.
Есть и другие
Sud-Aviation Gazelle — Википедия (wikipedia.org)
Sud-Aviation SA.330 Puma — Википедия (wikipedia.org)
А чего ты хвостом завилял?
Напомню с чего начался тред:
То есть, по твоему французы делают седаны?
Ну, ок, присказку знаешь?
Что кстати подтверждает наблюдение. Либо вертолеты, либо машины.
Начался мой разговор с этого:
Они в них могут в кооперации с другими.
Ты не видишь когда нет желания.
Таки французы умеют в седаны. Их авто часто со своим лицом и вовсе не дерьмо. То что Рено нолова в Рено-ниссан это подтверждает.
а там ещё теперь и три брульянта с попелем.
А японцу делают хорошие боевые вертолеты? Или пользуются американскими?
а Мексиканцы хорошие авто? Вы уж продолжайте список несвязанных вопросов, не стесняйтесь. Ведь речь была о вертухах и Германии, остальное вы на глобус потянули.
Я к тому, что если страна делает хорошие вертолеты, а массовые седаны уже не очень - то что тут грустить-то? Надо как раз такие правила, как в статье выше, и разрабатывать, чтобы приходили и выпускали тут седаны других марок, чего плохого в этом?
Тесла - плохая машина? Ей бы дизель, а так - ничего...
Мексы, я в смысле Мексика. Сказал к тому что начинает обсуждаться совсем иное. Про них, как и про Японию, речь не заходила.
Вы издеваетесь насчет вертолетов, или просто глубоко не в теме?
У них все хорошо с легкими, которые выпускаются много лет большими тиражами. Боевые и транспортники такие, что даже не стыд, а ужас. Одно то, что 20 (20!) лет регулярно ломаются металлические части редуктора в семействе Пум, говорит о лютейшем их отставании в подобных машинах. Да и цена...
Откройте вики, только по всем моделям Пум, а то они раскидывают по разным статьям инциденты для семейства машин с разными индексами.
У них все хорошо с легкими, которые выпускаются много лет большими тиражами.
Это что, не вертолёты или таки могут?
Это другие вертолеты. По свойствам и изготовлению одно от другого отличается как легкий мотоцикл против большого грузовика. Опыт в постройке легких помог в постройке средних и больших примерно никак.
То же с транспортной авиацией, С-27 летает хорошо, потому что были предшественники и была обратная связь от эксплуатантов много лет, а А400 вышел такой, что стыдно эксплуатировать.
Я правильно вас понял что, например, опыт Ми-2 никак не полезен для Ми-26? Это вообще всё другое?
Совершенно верно. Никак. Для Ми-26 подошел опыт Ми-6, у которого от старта разработки до завершения производства прошло 28 лет. И наличие в производстве сейчас Ми-26 и Ми-8 никак не помогло наследнику МИ-2 "Ансату" с которым намудохались долго и от души, и продолжают мудохаться.
Airbus Helicopters это таки больше Aérospatiale, чем Daimler-Benz Aerospace AG.
Ну и да, ни френчи, ни немцы, ни бритиши, ни итальянцы так и не смогли по отдельности в ударный вертолет. Только в кооперации. Впрочем, в седан тоже не смогли.
Не, немцы смогли в хорошие седаны, пока не начали в вертолеты(даты сопоставьте), вот же был кабан...
Седаны тут не причем, это просто форма кузова. Но если бы автомобили собирали как вертолеты, то их число максимум исчислялось бы сотнями. Даже Роллс-Ройс на их фоне был бы конвейерной сборки. Сравнить можно с суперкарами вроде Koenigsegg. Для создания успешных легковых автомобилей на момент начала гонки требовалась экономика и возможности, которые были в странах где автопром возник. Современные автопроизводители только на разработку текущей модели, чтобы обновить в следующем году тратят очень большие суммы, вполне сопоставимые или большие с постройкой автозавода. Посчитайте, сколько надо всего, чтобы научиться делать самим и всё.
требуется в первую очередь рынок сбыта. Все остальное - технические и наживные моменты. См.опыт Германии (доступ после плана Маршала к рынку США, который был просто доминирущим в мире тогда) и Японии (доступ на тот же рынок).
Сие доказали и корейцы, и китайцы (сейчас уже тоже доказали практически).
Да толку от рынка сбыта, если из-за каких то микросхем накрывается всё производство.
Особо примечательно, что южные корейцы доказали 1/7 части суши за рынок сбыта.
Сегодня в продажах авто в США на первом месте - тойота. Японцы - ок трети рынка больше 5 млн, немцы - 1,2 млн, корейцы - 1,4 млн. Т.е в сумме ок 50% - иностранные фирмы в США.
В Китае - немцы 3,6 млн; японцы - 3,8; американцы - 1,1 млн .
Совсем не обязательно. Планку попроще сделают, в том числе для того, чтобы и собственно долю сборки увеличить, которая и на экспорт пойти может. В новых условиях цен на электричество и разбалованную и дефицитную рабочую силу в Европе конкурировать в тупую сборку там "смогут не только лишь все" (с). Тут и Калининград рядом, да и на наш рынок им проще (цены смогут на первом этапе меньше дать) будет выходить с меньшей локализацией по производству комплектующих...
Соглашусь.
Последний российский производитель легковых машин - УАЗ, недавно заявил о прекращении разработки новых автомобилей.
Что подводит нас к мысли о том, что "зачем нам производить свое, если можно продать нефть и купить импортное"(с)
Хотя с нынешним курсом рубля не только лишь все смогут позволить себе импорт.
Можно рассмотреть вариант что эра бензиновых авто близка к закату. Седаны и так, по факту, дизайном только отличаются.
Нет. Перейдут на метан.
УАЗ давно уже скорее мертв чем жив. В "Патриоте" импортных деталей половина.
Разработка и запуск в производство совершенно новой машины стоит огромных денег. И не в рублях, потому что многое из оборудования купить можно только импорт. Вернуть эти деньги при нынешнем курсе, беднеющем и сокращающемся населении невозможно.
Выжать еще что-то что-то из машины 50-х годов уже нельзя.
А вот некоторые, не будем тыкать пальцами, нас уверяют, что Россия никогда не жила так хорошо.
Шильдик на картинке поменяли?
Это на базе индийской Махиндры
Дизайн от Ренглера, база от Махиндры? Круто!!!
А у махиндры ещё и пихло от Мерседеса 30летнее.
А что, много было оригинального своего? Вот-вот. Но с нормальными машинами оно конкурировать не смогло, когда цены оказались в одной категории.
Сначала мы перестанем делать высокотехнологичные детали на своей территории, а потом запад введёт ссанкции, запретив ввоз высокотехнологички в Россию ? верным курсом идём-с...
Сегодня автомобили производят транснациональные компании, а не государства. Платформы автомобилей - глобальные. В Весте тоже треть комплектующих - импортные.
странное мнение
Я считал, что суть локализации это овладевание страной технологиями нового уровня.
Если решать задачу наличия дешевых автомобилей - отменяем пошлины и ввозим б/у машины из Европы.
Какую, епта, стратегию? Уже ввозные пошлины на а/м пора пересматривать. На 15ти летнем утиле катаемся.
Не ввозные пошлины повышать, а курс доллара понижать и повышать уровень доходов. В Китае покупают на душу населения в 2 раза больше машин, чем в РФ.
Странно только то, что "15ти летний утиль" зачастую по очень многим параметрам оказывается лучше новой ;)
Можно сделать даже очень необычный седан, не говоря об обычном. Вопрос в количестве и цене за единицу, не говоря о дальнейшем сервисе даже. Массовое производство - не фунт изюму. На фоне страдающих от своих вертолетов европейцев, у нас массовое производство этих самых вертолетов (в своих классах сплошь лидеры по штукам). На фоне других стран, производящих авто, у нас объемы, характерные для 20-х годов 20-го века.
> Вот такое научились делать
в каком магазине купить "Акулу" по цене Лады Гранты, или хотя бы по цене Газели ?
Его бы еще продать. Пока не продали и 100 шт.
Нужно делать так, чтоб повышать локализацию было выгодно. Скажем привязать налогообложение к степени локализации производства.
Нет, вначале нужно чтобы повышать локализацию было кому. Этот процесс и начался. Зазывают производителей из европы, для чего им делают временную поблпжку. Благо момент подходящий. Потом требования поднимут.
Первый раз все было так же. И сейчас Россия один из лидеров по производству автомобилей. Хотим обобрать европу еще сильней, пока у них кризис.
Страницы