1. Соглашение сложено и будет оформлено в ближайшие недели к весне.
2. Поэтому Москве запускать свой "план Б" реализации реальной угрозы на самом деле не понадобится (на текущем этапе постепенной неумолимой деградации гегемонии Запада).
3. Соглашение будет выглядеть вынужденным компромиссом, что даст обеим сторонам возможность представлять его для своих достижением (как всегда такие соглашения в итоге на выходе только и могут оформляться).
4. Сойдутся не на полном категорическом отказе от дальнейшего приема в НАТО стран постсоветского пространства, а на моратории лет эдак на 20-25. А там либо ишак, либо падишах... ну, понятно (а мы-то знаем).
Тогда получится, что подписанным действительно утверждается "красная линия", обозначенная Путиным, охватывающая 12 (неслучайная была оговорка, что не 15) стран постсоветского пространства. Пусть на 20-25 лет. Но утверждается железно.
5. Под тем-же мораторием по соглашению окажется и размещение баз НАТО и наступательного оружия США в странах Восточной Европы. Что потребует ликвидации тех баз, которые уже размещены. В Восточной Европе, и опять таки на ближайшие 20-25 лет.
Понятно, что истерик будет запредельно много, особо у лимитрофов (прежде всего Румыния, Польша и Трибалты) и глобалистской либерды, но Белый дом всётаки будет иметь возможность кивать, что это только временно.
Для таких стран Восточной Европы, как Болгария, например, которая и ранее отказалась разрешать НАТО размещать на своей территории базы блока, вообще ничего не меняется...
6. Фактически решается задача как всёж продать (скормить, чтобы схавали) вынужденное для сторон соглашение каким угодно стратам, что можно найти в мире. Разделим всех их на 2 обобщенные группы - те, кто в данной ситуации поддерживают сторону России, и те, кто патологически болезно верят в могущество США. Тогда становится очевидно, что каждая из этих групп сейчас наблюдает на противной стороне изображение, типа некоего абсолютно невменяемого беснующегося субъекта.
Для одних это вылепленная цветными технологиями куевская хунта в образе "обезьяны с гранатой", а для других традиционный "русский медведь с едрён-батоном". Причем ещё если граната у "обезьяны" в данный момент в натуре рванет, то всех труханет так, что перенапряженный кризисом мир пойдет осыпаться, если не обваливаться. А "обезьянка" хоть и совсем обезьяна, но эту-то тему-то просекает, и шантажируя всех стремится выколотить поболе плюшек для себя с Запада.
Но вот-же какая незадача - наибольшую угрозу эта "обезьяна с гранатой" сейчас представляет как раз Белому дому, а не Москве, которая надежно держит беснующуюся на прицеле со своей стороны (дернет чеку - сходу выстрел на поражение, ведь все предупреждения уже сделаны).
А Белый дом на самом-то деле озабоченно спешно лепит Байдену рясу "эпохального миротворца", ведь только так это вынужденное соглашение с извечным врагом они могут скормить своему пиплу. А значит Белому дому (не США в целом, а именно Белому дому - это очень важный элемент понимания) совсем не в тему чтобы "обезьяна" действительно подорвала гранату, а вместе с ней и саму себя. Ведь тогда и Штатам тоже конкретно достанется, а задача для Белого дома станет ещё сложней, так как "медведь"-то вынужден будет шмальнув "обезьянку" выкатить новые ещё более жесткие требования Западу. За ним-то не заржавеет...
И Белый дом вынужден всячески удерживать беснующуюся от выдергивания чеки, непрерывно нашептывая ей на ухо "И не вздумай даже". А на другое ухо "обезьяне" другие голоса из Штатов, и из той-же Бриташки хором вдувают "Давай-давай, подрывай", да и ещё оружия в кучу подгоняют поболе чтобы рвануло, так уж рвануло и заполыхало... И от такого когнитивного диссонанса у "обезьяны" голова только дико трещит, раскалываясь всё сильнее, и она метаясь в непонятках бесится всё пуще, и пуще - вот-вот рванет... и удерживать её всем всё сложнее, и сложнее...
Вобщем, картинка примерно такая. Не столько маслом, сколько дерьмом...
И протиснуться выскользнуть из неё щелочка у-у-узенькая... для Белого дома. Но есть.
В финале обезьяну удержат (Белый дом (не США целиком), Германия, Франция), гранату у неё отберут (Россия), а потом посадят в клетку (вменяемая часть Уркаины) в зоопарке, где ей самое место на всеобщем обозрении, как напоминание всем какими быть совсем не надо...
7. На стороне США соглашение будет продаваться как умиротворение "медведя с едрён-батоном", типа чтобы не случилось "мир в труху". Другого варианта у Белого дома просто нет.
А чтобы так продать нужно, чтобы и Кремль подыгрывал Белому дому по ходу действительно конкретными угрозами.
На нашей стороне не расписываю - и так понятно...
Комментарии
нельзя США показывать слабину. ну никак нельзя! конечно, они могут заявить, что титаническими усилиями отговорили Путина от агрессии против Украины. но как Путин отреагирует, если он никакой "агрессии" не планировал? у него совсем другое в планах. брошен вызов существующему миропорядку! Путин не откажется, даже если его дочерей возьмут в заложники. он хочет передать страну в новом мире преемнику на перспективу долгосрочного развития, а не на какие-то 20-25 лет
Ни чего Путин ни какому переемнику передавать не будет игра только началась .а Казахстан показал как это передать ..пока будут силы будет работать ..запад сам этого добился ! Как всегда .шиворот на выворот !
Дорогой Леонид Ильич не даст соврать! Новую гонку на лафетах вангуешь? Запад снова этого сам добился?
Чучело, "дорогому Леониду Ильичу" когда он прибрался было 76. А перфодеду сколько? А, "это другое"
Я не буду тебе хамить и называть тебя дебилом, если ты сможешь объяснить кто такой перфодед и каким боком ты его прилепил к моему комменту.
Ну, плачЬ Йарославны про "кремлёвских старцев" и "гонки на лафетах".... Сколько лет Байдену? И сколько лет было "кремлёвским старцам"?
А 70 лет это лучший возраст для политика, как говАривал папаша Мюллер
Ты всё таки дебил. При чём здесь Байден?
А ты всё-таки чучло (или петрушка) нужное подчеркнуть...
Стон стоит над либеральным болотом про "несменяемость власти" , "кремлёвских стацев"... но соит обратить внимание на бабку анджелу, которая у руля была не один десяток лет или на старика бидоныча - срау включается мантра "это другое, понимать надо"
Дело не в возрасте. Может это и нормально, если политик избирается в таком возрасте, как Трамп или Байден, но когда он у руля "не один десяток лет", тогда за ним образуется целая толпа "принцев чарльзов". Меркель ушла и что мы видим? Что за клоуны пришли ей на смену? Ась?
То есть Макрон или Зеленский, предшественники которых долго не сидели на своих постах, прям выдающиеся личности.
Может проблема все таки в тех кто заказывает музыку, а не в конкретных
музыкантахполитиках.А кто её заказывает? И почему вы все всё время про западных толкуете? У нас та же ситуация.
сейчас везде так, ускорение и облегчение быта сапиенсам дало такую нагрузку на их мозги, что они от общей вседоступности удовольствий стали теми ещё идиотами.
поэтому и старцы, боясь за своих детишек и своих и чужих детишек - вцепились в власть.
моя имха, по другому не скажешь.
натуральная идиократия. т.е. повышение уровня жизни должно сочетаться с нагрузкой и ответственностью.
Вроде речь шла о возрасте и сроках пребывания на должности. Если о Брежневе, так он сам решал что делать.
А если о Макроне, то это кукла, по сравнению со своими предшественниками, независимо от того, что они занимали свои посты один срок. Да и Меркель по сравнению со Шредером ....
Представьте доказательства, что П. такая же марионетка, что и нынешее немецкое руководство. Я вижу другое.
Речь шла от этого. Читайте ветку сначала, если не хотите облажаться. То, что вы видите другое - это проблема вашего зрения.
Про клоунов - это не вы писали? Про транзит власти, и что у нас новая гонка на лафетах. Из вашего текста выходит, что у нас пойдут такие же клоуны как наследники Меркель и эти старики будут сменяться ежегодно. Пока предшествующие 20 лет говорят об обратном.
Да, есть такая опасность, если сбудется вангование vasilev. И именно "предшествующие 20 лет " и создали толпу "принцев чарльзов", которым не светит президентство, вне зависимости от их талантов и способностей. И это вызывает как напряжение в элитах, так и коррупцию в них же. И неизвестно кто придёт на смену и насколько он будет авторитетен как в России, так и в мире, кто будет за ним стоять и какую политику он будет вести.
Леонид Ильич пахал как проклятый в сталинском СССР (а тогда коммунисты работали на износ), потом, прошёл Великую Войну, где вполне реально воевал, был ранен и т.д.
Да и после войны сколько пахал, тоже на износ.
Боле-мене спокойно он пожил с десяток лет своей жизни.
Так что его износ к 76 годам был велик - совершенно не чета нынешним политикам.
Нынешние в 76 - ваащще огурцы! (разумеется, если не злупотребляли алкоголем и прочей гадостью).
А уж спортсмен (реальный спортсмен, мастер спорта!) Путин в 76 будет просто добрый мОлодец!
Да и в 80 он будет огурцом!
Так что, не надо бредить "гонкой на лафетах".
Помечтай .а я вангую хоккей в 70,лет !
Вы намекаете на возраст? Поинтересуйтесь, сколько лет было К. Аденауэру, когда он оставил пост канцлера. Изрядно удивитесь.
Да что же это такое! Все не просто понимать - читать разучились.
Не надо ля-ля. Сначала Вы упомянули "гонку на лафетах", намекая на возраст руководителей. На этот пост я и дал ответ. А теперь Вы апеллируете к своему более позднему посту. Что отнюдь Вас не красит.
Читайте первый пост на который Я ответил. Если вы его не поняли, прочитайте ветку - там я на всё ответил.
Вы ответили на первый пост, в котором был намек на то, что Путин не откажется от руководства Россией. И упомянули "гонку на лафетах", с акцентом на возраст. А теперь начинаете юлить. И требуете от других понимания.
Я не требую уже от тебя понимания потому, что это невозможно. В очередной раз - гонка на лафетах будет, если, как написал васильев, Путин не откажется от руководства Россией. Толочь воду в ступе можешь продолжать без меня.
А-а-а. Путин должен уйти! Так бы и написал, а не занимался бы словоблудием.
Совсем чебуратора заклевали...
Так и есть! Или нас...или МЫ. Других вариантов - не просматривается.
Вот именно, Боливар не вынесет двоих. Я уже писАл свои размышлизмы - https://aftershock.news/?q=node/658381
Как сказал давеча Футюх "Сейчас США и Россия сошлись в смертельной борьбе с целью не дать противнику сожрать Европу в одно лицо." У вас примерно то же самое, но с другой стороны)). Похоже, так и есть.
хм. Вариант. Вот только за лужей понимают, что 20 лет у них нет. даже 5 уже нет. Им надо жрать сейчас. С РФ и Китаем облом, остаётся Европа. Хотя....вполне может быть, что СШП будет предложено "ограниченное меню" в виде тушки Старого света, с категоричным запретом лезть в Восточную Европу, Ближний Восток и Азию. Но это отсрочка, этой подачки СШП - на один зубок, лет на 5-7 максимум.
Я вот подумал. Кмк, есть еще у сшп вариант. Не знаю каким образом, но ресурсные потоки из Африки перевести на себя. ЕС, понятное дело, сильно поплохеет, но позволит хехемону еще лет 15 протянуть.
неа. Нынче ресурс - это рынок, потребители. Какой из Африки рынок?
По уму - да, считай - кладовая. Но то по уму, если есть свои перерабатывающие производства, требуемая инфраструктура и планы развития. А тут - животно-ростовщический капитализм, ему этого уже не надо, Постмодерн, барбержоперы и прочее БЛМ.
Ну так-то да. Рынок спекулянтов.
Ну так и в сшп своего производства хрен да маленько. Чтобы рынок освоить, надо товары производить. Ну или перепродавать, но это та же самая яма, только вид сбоку.
В Африке уже есть кому за ресурсами присмотреть
Я чисто гипотетически :)
шутка
Экий Вы щедрый. Дядя Вова зря что ли ФРГ так долго к руке приучивал? Хрен им, а не Шарапова!
Как показывает практика двух последних (я надеюсь) мировых войн, Германия - лучший таран против России. Потому лучше иметь её максимально крепко пристёгнутой к нам. "Потоки" для этого годятся.
Да, союз Германии и России - вековой кошмарный сон наглосаксов, так что тут нынче им облом должен выйти. Но то от тевтонов зависит, их выбор.
Не совсем, всё сделано, трубы проложены и т.д. Противники здравого смысла сами себя изживут. Дебилов не спасти - не утонут, так сгорят. Правда, ждать нам долго тоже не с руки, ну так подключим дважды краснознамённого гвардейца - генерал-полковника Мороза. И выбор растворится в дымке.
А вот нефиг было давать гранату обезьяне...
Чека у гранаты выдернута... она скоро жахнет, в начале февраля.
Только нужно к этому моменту успеть гранату отбросить "за угол"...
Не истерите, не жахнет.
Хе-хе-хеее...
А ЧТО ВЗАМЕН ТерРанн должен сделать? Т.е. ЧТО является предметом ТОРГА?
М.б. только одно - охлаждение отношений с КНР... Вплоть ДО... Ну вы поняли.
А потом....
Когда китайцев согнут-сломают при нашем бездействии... Россиян без сантиментов поставят в стойло и каждый день... типа того... Отобрав все сырьевые ресурсы.
Вы камрады ЧЕГО? О чем спичь ващще?! Окку... типа. Или того хуже...
ЗЫ: никаких компромиссов! Гигимона - нужно дожать... ВСЁ!
Соглашение начали складывать в середине июня на встрече Байдена с Путиным в Женеве.
Причем встречу, а значит и соглашение тогда запросил Байден (не США, а именно он), осознавая, что он оказался в роли "жервенного баранчика" (администрации БД), на которого всё готово списать весь негатив от нарастающего кризиса всего, что захлестывает Штаты. Кризис у них объективный, а значит неотвратимый. Можно только замедлить-ускорить, неконтролируемо обвалиться, либо контролируемо пройти сквозь, минимизировав свои потери.
Раз Путин не отказался, и вступил в диалог, то значит считает, что обвал США на самом деле не в интересах и России. А что в интересах? Значит контролируемое скоординированное прохождение через неотвратимый кризис. Это он фактически единственное, что мог предложить тогда Байдену. А это означает поддержку со стороны России администрации Байдена пока она в Белом доме. На этом тогда и ударили по рукам. Устная предварительная договоренность состоялась. Если-бы было-бы иначе, то после той встречи пошла-бы нарастающая конфронтация, чего, как мы знаем, не произошло. На пресс-конференциях тогда обе стороны обмолвились, что результаты будут примерно через пол года.
Далее пол года шла рутинная работа в Женеве рабочих групп из Москвы и Вашингтона под вывеской обсуждения вопросов "стратегической стабильности". Что не педалировалось освещением прессой - были лишь отдельные скупые, но достаточно регулярные, сообщения о встречах. На тех встречах рабочими группами и прорабатывалось соглашение между Белым домом (не США целиком) и Кремлем.
Прошло пол года. США за это конкретно успели облажаться с уходом из Афгана, проявился размер годовой инфляции в США, которую невозможно скрыть неполживой статистикой. Положение Байдена ощутимо сильно осложнилось, рейтинги пикируют, а через год выборы в Конгресс. Реально замаячила перспектива вылететь из БД по импичменту до окончания четырехлетнего срока уже в 23-м году. Поддержка Москвы стала нужна ещё более остро, чем ещё летом.
Тут напомню, что России предпочтительно плавно приземлить гегемонию Запада, а не резко её обвалить. Как минимум по той причине, что при обвале в Штатах у всех крышу напрочь снесет однозначно, а у них нехилый арсенал ЯО. Как самый минимум поэтому с Байденом и договариваются на поддержать его.
Теперь понятно, что вопрос совсем не в том, что ТерРанн должен сделать, а что Белый дом должен сдать России за поддержку. А какая поддержка? Ну, например, удержание мировых цен на нефть от обвала в терпимых пределах, используя влияние России в ОПЕК. Чисто чтобы цены на бензин в этом году умудриться удержать в США достаточно низкими.
А если Байден отказывает, то "караван" уходит без него проходить кризис, без учета интересов выживания нынешней администрации Белого дома (не США целиком). Поэтому Путин и торопит - времени на раскачку нет.
Что ещё не ясно?
Вы в это верите?
Если даже в адм. Бидона в ЭТОМ почти никто не уверен. У них РАЗДРАЙ по всему, что только возможно. Даже в басне Крылова про лебедь рак и щуку - есть координирующая цель, там СООБЩА пытаются тащить телегу. В пиндосне - даже не пытаются, каждый играет в свою ИГРУ, разрывая ВСЕ нах и пополам...
Веру для того, что проверяется (пусть со временем) никогда категорически не применяю. Оставляю её незатасканой для того, что не проверяется (например, вопросы Бога)
А Вы не замечаете, что Москва по-любому ведет именно свою игру, и именно в своих интересах входит (вошла) в соглашение с БД?
А РАЗДРАЙ как раз и использует на полную с своих интересах (интересах России). Именно из-за факта этого самого РАЗДРАЯ и стало возможно текое соглашение, в результате которого нынешняя администрация БД фактически целиком, может даже и не осознавая этого, становится на время своего сидения в БД агентом Путина, Кремля, России, работающим на формирование нового многополярного уклада мироустройства.
Что-то я совсем запутался в полёте Вашей аналитической мысли.
Если я правильно вкурил, то если цена на нефть высокая ("удержать от обвала", то бишь падения), то цена на бензин низкая. И, соответственно, наоборот. Аналитика уровня "Бог". Не говоря уже о том, что и России выгодна высокая цена на нефть.
Нет - если цена на нефть полетит вверх, как газовая, то никакими ухищрениями рост цен на бензин в США Белый дом сдержать не сможет однозначно.
Напомню, что осенний рост цен на бензины в США остановлен, если не приметили, и удерживают пока, хоть нефть потихоньку и ползет вверх, отрабатывая общую инфляцию самого доллара, но удерживаясь в зоне нерентабельности сланцевой нефтедобычи.
*на уровень "Бога" никогда не претендовал - мне такое "самоутверждение" без надобности, душу не греет.
**если-бы России была выгоднее высокая цена, а не сдерживание сланцевой нефтедобычи в США, то давно-бы нефть стоила в 2 раза выше.
Страницы