Достаточно давно в одной публицистической статье, или книге, точно не упомню, прочитал фразу которая зафиксировалась в памяти.
«Чубайс А.Б. поставлен руководить РОСНАНО для того, чтоб в России не дай бог не произошла нано революция, чтоб Россия не могла конкурировать с западом».
На тот момент я не видел причин верить выше написанному, в России начался хайп на нано технологии.
Кто задумывался в те годы над подобными фразами.
Спустя годы информация подтвердилась.
Не верите?
Читаем: На момент формирования госкорпорации сентябрь2008г. Чубайс назначается руководителем РОСНАНО, в этом же месяце, этого же года Чубайс вошел в состав международного совета банка J.P.Morgan
Спустя многие лета, результат пророческой фразы можно лицезреть воочию. Нанотехнологий в России нет.
Почему я начал статью, именно этой фразой которую где то, когда то зафиксировал в памяти, недавно посмотрел выступление Андрея Фурсова и на данном участке просмотра 33.30-37.18
https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8
поймал себя на мысли, что сценарий абсолютно повторяется.
Основная задача затормозить прогресс экономики СССР или нано технологий не важно. Сценарии абсолютно похожи.
Россия почивает на задворках нанотехнологий.
Выполнил ли поставленную задачу Чубайс А.Б.?
Можно указать в сторону компании OCSiAal. Это великая удача, но она ни как не характеризует прорывной характер инноваций, который должно было обеспечить РОСНАНО.
Вложится в одного единорога, это хоть какое то оправдание перед вложенными деньгами.
Смотрим далее на сотворение мира нано технологий:
Фраза: все успешные нано кластеры создаются «снизу - вверх», не так как у нас в России «сверху - вниз».
Это фактически закон для всех иновационных проектов.
РОСНАНО построило более 170 нано центров и технопарков полагая, что в них массово повалят нано инженеры и нано компании, так полагали в госкорпорации, а откуда возьмутся нано инженеры, скорее всего не досуг было задумываться, осваивали государственные средства?
Хорошо, допустим меня можно упрекнуть в предвзятости к действиям РОСНАНО, что нано центры и технопарки вносят в рейтинг России свою лепту.
Уверены?
Ни для кого не секрет, что рейтинг России в нано технологиях как и остальных стран формируется на подсчете количества публикаций, патентов и изобретений. Знаете на каком уровне Россия? https://statnano.com/report/s132
Пятилетний h-индекс публикаций по нанотехнологиям, Россия находится ниже Пакистана, где Россия и где Пакистан, стоит ли комментировать эти строки?
Тогда для чего были построены 170 инновационных объектов?
Которые обязаны были обеспечить рейтинг России, хотя бы какими нибуть патентами, публикациями?
Дополнительную инфу в отрицательную карму РОСНАНО, можно привести следующий пример, который характеризует, что уровень нано технологий у нас нулевой, пятый год подряд РОСНАНО не присутствует на выставке NanoTech Tokyo -это мировая ведущая выставка с высочайшим рейтингом: https://www.nanotechexpo.jp/outline.html демонстрировать свои достижения на фоне остальных участников наверно стремно.
Представители от РОСНАНО на просторах инета скромно заикнулись про нано глину - МОНАМЕТ, заметьте нано глину https://www.metaclay.ru/doc/ru/products/organoclays-modifiers/monamet-1o5-2020.pdf
Смотрим размер частиц нано глины - 75мкм, нано размер то где?
Я понимаю, что написав нано глина и сверху прилепив эмблему РОСНАНО можно со слюной на устах доказывать, что микроны это почти нано, может кто то видит по другому?
Вспоминается фраза мальчишки из сказки «Глупый король» - «А король то голый»
Более не стоит терзать РОСНАНО гадкими рассказками.
Попробуйте понять следующее - инновации, хоть с приставкой «нано», хоть без, не востребованы экономикой России.
Рынок не готов ни к нано роботам, вообще ни к каким нано.
И это проблема на несколько порядков больше чем отсутствие нано технологий.
Хорошо, в таком случае видя столь печальную картину, зададимся вопросом, а выход то какой? И есть ли он?
https://www.youtube.com/watch?v=PLTosCqkh70
На самом деле жирная синяя птица почти была в руках.
РОСНАНО в 2009 г заказала компании RESEARCH.TECHART
«Маркетинговое исследование рынка нано порошков»
«Лидерами мирового рынка являются США (59 млрд. долл.), Европа (47 млрд. долл.) и АзиатскоТихоокеанский регион (9.4 млрд. долл.). США лидирует как по объему коммерческого рынка, так и по числу публикаций (15 000 в 2007 году) и патентов в области нанотехнологий (40 % патентов).
Распределение сфер влияния в области нанотехнологий, по оценке US NanoBusiness Alliance, происходит уже в настоящее время и завершится к 2015 году. Прогнозная структур мирового рынка при этом будет
выглядеть следующим образом:
Т.е. у РОСНАНО с 2009г по 2015г было время на раздумье, чтоб направить умы своего ведомства в нужное русло.
Синяя птица все таки пролетела мимо. Не подстрелили.
Аналитики РОСНАНО проигнорировали данный документ, где явно показано, что производство нано порошков должно быть приоритетным, именно оно будет формировать рынок нанотехнологий.
Спустя годы Россия так и осталась вне поля диаграммы.
Нано измельчение это базис - это основа нанотехнологий.
Если применить аналогию с экономикой:
Быстрые деньги - это нано измельчение;
Длинные деньги - это разработка нано технологий в институтах, НИИ и прочих РАН.
Дело в том, что нано измельчение позволяет за считанные минуты из двух и более веществ измельченных до молекуляного уровня получить третье, причем третье вещество может быть вообще неизвестно науке.
За сутки можно изготовить массу коммерческих нано порошков, на которые оформить патенты, написать публикации и т.д.
И самое главное практически мгновенно коммерциализировать.
У пытливого маркетолога возникает вопрос, а кому продавать будем?
Рынок потребления отсутствует!
Круг замкнутся.
Нет рынка, нет нано технологий.
Немного технических аспектов:
С неорганическими нано порошками есть серьезные проблемы:
Это воздействие неорганики на организм человека, следовательно лаба, где производятся нано порошки, должна соответствовать беспрецедентным нормам фильтрации и очистки воздуха, пожароопасности и взрывоопасности, это почти стратегический объект.
Для нано порошков наша кожа...это решето.
Кстати, а знаете ли вы, что абсолютно все видели, нано порошки?
Дым от костра - это и есть нано порошок, вам об этом ни кто не говорил? Сигаретный дым - это они самые \летят пули\, замечали ли вы, что заходя в сильно накуренную комнату, как говорится - хоть топор вешай, дым проникает в кожу и одежду, одежда потом далеко не источает аромат дорогого одеколона.
Живя в мегаполисе мы также подвергаемся воздействию нано порошков, да-да выхлопные газы предприятий, машин, ну и прочего, способствуют росту заболеваний.
Организм не понимает, что в него влетает и реагирует соответственно.
Медики и фармацея рядом, оказывают посильную помощь, но только за деньги.
Есть еще проблема, о которой вообще мало кто знает, получить нано порошки это одна треть дела.
Уж не полагаете ли вы, что нано порошки применяются 100% в нанотехнологиях, это глубокое заблуждение.
Уникальность как раз таки в том, что нано порошков необходимо малое количество, причем дозировка определяется только эмпирическим путем.
Пример: для 1 кг эпокси смолы необходимо приблизительно 0.035 % \ни больше, ни меньше\ нано кварцевого песка, чтоб твердость конечного продукта превосходила исходную эпокси смолу почти на 100 %.
Вторая треть проблемы, как смешать эти 0.035 % нано порошков с основным объемом эпокси смолы?
Чем смешивать будем? Палкой - мешалкой? Миксером? Ни то, ни другое.
Основная задача разместить нано порошок равномерно по всему объему матрицы эпокси смолы.
Равномерное размешивание осуществляется ультразвуковой установкой.
Тааак, количество инструментов растет в геометрической прогрессии.
Я не описываю совсем технические подробности, типа затухание ультразвука...ну и т.д.
И наконец финальная засада.
Хорошо, допустим все у нас получилось, размешали, результаты испытаний получили отменные, счастье то какое!
А как хранить то коммерческий продукт?
Агрегация мало знакомое для многих слово.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Агрегация— процесс объединения элементов в одну систему.
Т.е. спустя неделю, наши наночастицы соберутся в агрегаты и в конечном итоге осядут на дно, и разорвать молекулярные силы, будет совсем не просто.
Решения для каждого конкретного случая конечно же есть, применение загустителей на ПАВ, снижение температуры хранения....в общем проблемы и методы их решения растут как на дрожжах.
Так что, для сказочников, про нано цемент, нано клеи, нано асфальт что там у нас есть еще нано от РОСНАНО...можно пригласить пообщаться.
Ну и наверное самое интересное для пытливых маркетологов, а сколько же стоит 1 кг нано порошков, стоит ли овчинка выделки?
Возьмем за точку отсчета серебро:
Слиток серебра по курсу ЦБ в районе 900 $, покупаем слиток и превращаем его в нано порошок и стоимость становится...становится:
https://www.us-nano.com/inc/sdetail/46509
23267 $ за 1 кг.
Ого недурно!
Поверьте имеются нано порошки с куда более высокой стоимостью.
Как видите нано порошки это очень круто и ооочень дорого.
Вот теперь возникает вопрос кому эту нано дороговизну продать то?
Можно привести массу применений неорганических нано порошков:
Нано уголь - представьте себе при добыче угля остается мега тонны некондиционного угля, при его переработке в нано пыль и запресовке в брикеты, качество в разы превосходит кондиционный уголь...но цена нано угля может не порадовать.
Нано удобрения - шлам металлургических заводов отличные удобрения.
Нано песок, тальк - добавка к лакам и краскам, улучшается адгезия и увеличивается износостойкость покрытия.
Нано порошковые материалы - в разы увеличивается крепость изделий.
Применений масса, только все они на уровне деклараций, презентаций и ученые для себя любимых вяло что то делают.
Допустим, встрепенется РОСНАНО, появится инновационная технология нано измельчения.
Вопрос, кто нас на рынок допустит, рынок поделен в далеком 2015г. между нескольких компаний:
https://www.us-nano.com \USA\
https://ssnano.com/home \USA\
https://www.hosokawa.co.uk \Japan\
https://www.retsch.ru \Germany\
https://www.netzsch-grinding.com/ru/ \Germany\
Азия либо покупает нано порошки у вышеприведенных компаний, либо производит по лицензии нано порошки, с китайцами я не уверен, этим ребятам на лицензии и на патенты давно наплевать, наверняка делают нано порошки для своих нужд в джунглях Китая.
Вывод:
С неорганическими нано порошками все под вопросом, нужны ли они? Если нужны то кому?
Может есть выход? С моей точки зрения есть.
Но это в следующем манускрипте.
Всем удачи.
Комментарии
Почти два года назад. Чубайс тогда ещё был в РосНАНО:
Александр, я к сожалению в курсе событий, как Вы понимаете, только вот не РОСНАНО запустило производство, производство запустил Михаил Предтеченски и со товарищи, и только потом когда не хватило средств со товарищи обратились в РОСНАНО, а РОСНАНО приписало себе приоритет....так бывает, к сожалению.
Я об мытарствах Михаила знаю из первых рук. Подноготную знаю.
Это, я так понимаю, тот самый графен, который разрабатывали в России, а потом один из разработчиков - Геймс, что ли, сначала предложил продаться бритишам за пмж, те нос отворотили - и он стал "голландцем, впервые за последние 20 лет получившим Нобелевку"?
По осени общался с ними. По одной из наших тем в масть был бы их порошок нанотрубок. Цена от 75 000 $/ кг.....сильно задумались Даже не о том как купить кг, а о том сколько может быть себестоимость продукта...всё ещё думаем...
А тип экономики и разрыв между наукой и рынком, да, совсем не причём...
Зачем копаться в причинах, когда есть Чубайс?
Чубайса уже там нет, как далее будет мыслить его приемник...вот что интересно, как он будет ситуацию исправлять?
Ну и ввиду того, что к нано технологиям отношусь с уважением, то и отчасти переживаю за дальнейшие действия приемника, так же будет намазывать нано глину на хлеб или постарается кардинально изменить ситуацию.
Кас я думаю, сейчас государство будет за уши тянуть РОСНАНО, вытягивать из дерьма в которое ввел Чубайс.. опять польются финансы, чтоб дырку закрыть, а далее что?
Чубайс действовал как умел - пытаясь создать с нуля связь науки с экономикой как первый шаг по выводу науки РФ из постсоветского вакуума.
Вместе с тем, при всей важности связи науки и рынка, её одной недостаточно. Ибо исключительная опора науки на рынок просто ведёт к тому, что науку становится выгоднее переместить в США, где рынок больше.
А должен быть... научный подход к развитию науки в России. Наука о науке РФ с опорой на стратегические задачи РФ. А для науки о науке - нужны... в первую очередь сами учёные. Тот самый случай, когда лучшим кандидатом на должность главного спасателя утопающего является сам утопающий.
Чубайс абсолютный ноль и в управлении и в чем угодно. Он никогда, ничего не создавал. А только разрушал.
К сожалению не только Чубайс, таких множество...
Много лет назад, проф из Питера описал проблему которую он увидел в конце 70-х, массовое появление "бездарных вченых" , он был немало обеспокоен этим явлением. Предсказал, что мы вскорости с этими "вчеными" пересечемся, все так и вышло.
Вот он красавец, с орденом предателя первой степени
Чубайс оправдывает свою фамилию, мелкий бес
Времена меняются, бесы стали вести респектабельный образ жизни, даже мелких пристроили. Оказывается у Моргана работал. Отмечу, судя подействиям в интересах Натаниэля Ротшильда в результате его действий контролировавший никель-платиноидную и алюминиевую промышленность, заодно с ГЭС окторые они НИКОГДА не строили и денег за них адекватных никогда не платили.
В области нанолитографии действия чубайса достойны ВМН с немедленным приведением в исполнение. Я занимался ей с 1998, а первые в данной области предложения - 1991-92 год. Внешнее воздействие через структуры РАН и таких как чубайсы - определённо СИСТЕМНО имеет место быть ВНЕ зависимости от политического строя, "петрушек" в рангах царьков, генсеков или презиков. С времён Ломоносова и ПОлзунова а если тщательно изучали с Ивана IV так не менялось - всё что мозно в русском секторе душили.
Он не случайная а системная фигура реальной власти а не тех декораций что показывают. Конкретно, разработка новой технологии обычно занимает 15 лет. Он и его хозяева УКРАЛИ это время лично у меня. Если бы была поставлена задача иначе я бы просто не тратил на людей своё время пребывания. Интересны весьма немногие.
В целом Земля сия это такая бутафория. Ничего реально делать не хотят, почти всё что выполнено а по ключевым работам ВСЁ - выполнено на моё время и мои ресурсы, прежде всего информационные которых у вас нет и когда будут уже неизвестно будут ли. Зато много чего говорят.
Суммируя я бы назвал чубайсов, его владельцев и их владельца - бесами отвлечения. Они жрут ваше время отвлекая от реальной работы. Сильно портя ощущения от вас.
Касаемо некоторых работ автор статьи прав. Я с нанопорошками в явном видее с 2001 примерно работаю. Что-то сам делал.
Нанотрубки это ВОПРЕКИ таким как чубась оный. Им просто никак иначе не давали финансирования.
Не верьте ни единому слову той власти что у людей есть, любой - вас ОБЯЗАТЕЛЬНО обманут, точнее попытаются и постараются завладеть вашей информацией, технологического характера. Полностью она невозможна к повторению без ключевых лиц, тогда вам начинают выламывать руки. Я знаю о мужике которого лет 10 назад до банкротства довели, фуллеренами занимался, умер в 50+, постоянные проверки и требование откатов, препоны всевозможные для продаж. Ну и что имеют они его или мои технологгии полностью? Хренушки покупают что им продадут а продадут весьма немногое.
На рубежом прекрасно понимают, что все таки РУССКИЙ инженер, он сильно отличается от западного. Все таки в него каким то образом заложены гены, небывалой изобретательности, оный не может довести идею до кондиции как на западе, оный либо пытается по наивности получить или продать лицензию, через патент, либо на свои кровные пытается создать задуманное, и то и другое редко заканчивается победой, в большей степени проигрышем.
Могу только поделится опытом, как добиться своего дела, и не потерять его. Хотя у меня особый случай случай, допустим как бы я выкрутился на месте Михаила Предтеченского \если его брать в пример\ трудно сказать, его проект слишком дорог в изготовлении объемен, т.е. если у меня объект можно запросто поместить в машину и вывезти в течении 5 минут за сотни км, и развить производство в другом месте, то с таким объектом как у Михаила, перемещаться мобильно не получится.
кстати я бы к графенам на пушечный выстрел не подошел...как и к фуллеренам...чревато сие здоровьем. Обвязка вокруг получения данных веществ подразумевает колоссальные вложения. Один чих при открытой банке и нано летает уже везде.
Хотя где то у меня была статья из какого то журнала, что где то в роде в Н.Зеландии имеются какие то то-ли грибки, то-ли бактерии которые карбонизировали фуллеренами у папуасов кожу, и их не пробивали стрелы, может это и журналистский бред...но именно оттуда я почерпнул инфу про фуллерены. ежели найду могу выложить,...надо еще в архивах порыться..
А вообще здорово, что здесь на АШ \хотя это первое знакомство с АШ\ имеются думающие парни, ну и что еще удивительнее имеются приближенные к нано. Зачет ..однозначно.
Проходил при производстве GO естественно грязного крыса надоедавшая на даче в 2017 сдохла. Прямо на дорожке. Спустя полчаса даже запаха не было - видимо я другой техпроцесс примнял.
Касаемо чиха - бывало, но с другим нанопорошком, обычно он на уровне цементной пыли, но когда активированная врменно фаза - активен, кровь шла 30-40 минут, потом печень - там ещё растворитель вредный был - оно усилило вред от него.
Ультразвук может вызывать и агломерацию. Пришлось для конкретноо случая частоты и ряд других параметров под вещество подбирать. В общем одной частоты и удельной мощности знать мало для сонохимического реактора. Арамид-арамидный композит рпи добавлении и определённом техпроцессе получалась возможность играть в одном образце удельной прочностью и твёрдостью композита, также получал вспененный с волокнами арамид - как пенопласт только модуль упругости очень высокий и объёмная прочность примерно 0,9 от углеплатсика той же массы и размера, кроме толщины - вертолётной лопасти корка.
Примерно 8 месяцев опытов и раздумий ушло на техпроцесс. Это быстро - институт для увеличения прочности с отдалённо похожим органопластиков потратил несколкьо лет и ХХмлн рублей для 15% роста всего. У меня от базы в 1,5 раза было зафиксировано на стенде - был изготовлен драйвер 6" и испытан по частотам Вадимом Карельским.
"..
Вот он, вот его желание посмотреть телепередачу, вот телевизор. Логик всегда знает, что он хочет и чего он не хочет в данный момент. Это так просто: либо цепочка есть, либо цепочки нет. Он четко видит не только свои цепочки, но и цепочки окружающих его людей, а всякую ситуацию - как пересечение или параллельность этих логических цепочек.
Вот отец маленького логика прилег на диване и сказал:
- Принеси-ка мне, сынок, телепрограмму.
Логик отслеживает цепочки: "Вот папа, вот его желание читать телепрограмму, вот телепрограмма. Вот я, вот мое желание рисовать, вот мои карандаши". Эти цепочки не пересекаются и логик в замешательстве. Подать отцу телепрограмму для него означает разрушить свой такой понятный и гармоничный мир. Он упрямится, отец настаивает и назревает скандал.
Если у вас родился логик, будьте готовы услышать от своего двухлетнего малыша:
- У тебя свои планы, а у меня свои.
Логик с детства обладает тем, что принято называть здравым смыслом. Он никогда не запутается в трех соснах. Скажите ему:
- На клумбе завяли все цветы.
- Это дворник виноват, - ответит логик.
В любой ситуации логик в первую очередь вычислит виноватого. Ведь каждое событие для него - это часть логической цепочки, в которой оно является либо следствием, либо причиной. Логик прекрасно ориентируется в окружающем мире. Недоразумения, с точки зрения окружающих, случаются у него лишь тогда, когда он сам встроен в цепочку.
Вот мама с ним накрывает праздничный стол. Мама дает ему отнести на стол тарелку с пирожными. Он несет тарелку, наклоняет ее, и пирожные посыпались на пол.
- Это ты виновата.
- Почему я?
- Это ты дала нести мне пирожные.
Логично? Логично.
Ну, а если он подал маме тарелку, а она их не донесла?
- Это ты виновата.
- Почему?
- Ведь это ты их несла.
Логично? Логично.
Вот вашему логику скоро в школу.
- Тебе пора учиться читать.
- Зачем?
- Чтобы читать книжки. Давай учиться.
- Давай.
Но сходу научиться читать не получается.
- Я не буду учиться читать.
- ?
- Зачем мне читать книжки? Я их лучше буду писать.
- Тогда давай учиться писать.
- Нет, я их буду сочинять, а ты будешь записывать. Ты же умеешь писать.
Он такой упрямый ваш логик, но очень умный и деловой. Ведь он всегда видит цель, да и не только свою. Для него цель - это конечное звено любой логической цепочки...."
http://samlib.ru/k/krasnikowa_t_p/pararu5.shtml
Что значит "как умел"?! Поставлена задача, её нужно понять (если не понял - вернись и переспроси), оценить обстановку и принять решение (разработать план). А если в ходе этого процесса обнаружил, что не можешь выполнить поставленную задачу - доложи свой вывод и причины (вместе с заявлением об отставке - если не имеешь конструктивных предложений). Факт недостижения результатов в ходе деятельности - означает полную некомпетентность.
Чубайс умеет только набирать отпетых махинаторов/мошенников и белоленточников (почти всегда это одни и те же люди). И за госсчет содержать заведомых непрофессионалов, смотря сквозь пальцы на их шахер-махер и другие шалости.
Вы точно определили контингент окружения, не профессионализм -бездарность, это основная причина того что Россия поимела в результате.
Знаете, когда верхний руководитель нано центра \без упоминаний\ Вам говорит - я в нано технологии не верю, черт побери "для чего тебя боров сюда посадили"? я таким образом нажил себе конкретного врага.
Вот суть того, что у нас на местах посажены бездари, не удосужившиеся даже понять, что от него требуется...в результате имеем то что я написал выше...более 170 бесполезных нано-технопарков.
Какая задача была поставлена перед Чубайсом, кем и когда?
С какими входными ресурсами и какими реальными ожиданиями?
Уважаемый Ринат, вы что, не понимаете, что задаете детские (это в мягком смысле) вопросы?!
Поставленные перед руководителем создаваемой структуры задачи/цели находятся в открытом доступе: это правовой акт о создании и Устав. Можете ознакомиться, но уверяю: задача типа "бесполезно прожрать выделенные деньги и оформить это более-менее правдоподобными первичными документами для отчетности" - не ставилась.
Подозреваю, что Вы весьма отдаленно представляете, что такое управленческая деятельность (исходя из вашего комментария). Но чисто упрощенно представьте: вы будете работать над воплощением задачи, которая вам лично решить невозможно, в том числе ввиду отсутствия для этого необходимого "ресурса"?! И каково будет ваше решение после оценки этой задачи?
Скорее, меня удивило вынесение вами категорических оценок вне указаний на реально поставленные цели и задачи.
Вот, собственно, цели из упомянутого вами Устава:
Продолжим. Во исполнение уставных целей необходимо разработать план с разделами "на долгосрочную перспективу", среднесрочную и на 1-й год работы. Представить План на утверждение/согласование. А по итогам каждого периода подводить итоги, представлять отчет об исполнении. Как только 1-й же план не выполнен - следует необходим "разбор полетов" с выводами: причины неисполнения, пути исправления.
Но только этого не было от слова совсем.
Здесь уже предоставлю вам поднять планы на 1-й, 2-й и прочие годы - и найти оценки приёмной комиссии отчётов по оным.
В 1996-1998 гг. я работал парламентским корреспондентом в Госдуме. Все, кому я смог задать вопрос "является ли Чубайс штатным агентом ЦРУ", ответили утвердительно.
если вики почитать, то в 2013 агента Чубайса, сменил агент Греф, пост сдал, пост принял.
А я так ещё больше удивляюсь политике нашего Гаранта. Он что, не знал, кого на эту должность назначает? Не понимал, что козла нельзя ставить сторожить огород?
Скорее Гаранту указали, кого поставить на этот пост. А отказать он банку J.P.Morgan не смог
Мне кажется, будь на его месте в то время Шойгу или Бастрыкин, вряд ли им смог бы кто-то указывать
Когда-то Пушкин писал про Александра I:
"Властитель слабый и лукавый, Плешивый щёголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда". Ну о-очень подходит.
Вам кажется. Быть на месте Боба Кеннеди мало кто есть желающие.
Отставание в 30-ых в двигателестроении.
Отставание в 60-ых в электронике.
Отставание в 80-ых в микроэлектронике.
Отставание в 90-ых в программировании.
Отставание в 10-ых в нанотехнологиях.
Нет ли здесь закономерности?
Знаете, послушайте ссылку, которую я приложил на выступление Андрея Фурсова, на указанный период, а можете и все послушать. Там то я и услышал закономерность.
https://www.youtube.com/watch?v=JSzfyZxolR8 сакраментальная фраза
Но вот с тем, что мы отставали до 60-го...тут не соглашусь
Дальше этого утверждения можно не читать. Автор явно не понимает что такое "нанотехнологии". Иначе бы не стал раскидываться такими громкими заявлениями. Из его статьи следует, что "нанотехнологии" - это когда что-то измельчается в нанопыль. Мдааа....
Отож, публикации тут ещё притянул. Как будто никогда никто не слышал, о ситуации в науке с публикациями.....
Уважаемый, в силу того, что я имею прямое отношение к нано технологиям, причем не просто на бумазеях их описанных, лет эдак более 10, я с ними на "ты", посему, знаю проблему в лобовую.
И это видно из технического описания проблем, о которых "вченые" даже понятий не имеют.
А последние 4-5 лет,меня интересует аналитика, которую я черпаю из зарубежных источников, и оные как ни странно реально показывают положение России в мировом пространстве.
И поэтому если я раскидываюсь громкими заявлениями, то за ними стоит детальная проработка ситуации в нано.
У Вас отменная рекомендация самого себя - Певец - поёт. Чтец - читает. А я трындю :)
Знаете уважаемый, несколько отраслей промышленности (фарма, вяжущие, керамика, клеи, лпко-краска...) уже как не первую сотню лет имеют дело с "нано"....Только это всегда называлось ультрадисперсные порошки.
Как крупному специалисту вопрос: а чем нано- отличается от не нано-??? Только границей размера 100 нм???
Отвечаю, ультрадисперные порошки получают как? знаете? Вы привели список продуктов в которых, применяется диоксид кремния, пищевая добавка Е551, кстати к слову сказать, мало кто знает, что поедает йогурт с неорганическими нано порошками)) он добавляется как наполнитель в колбасу, сухарики, краску, таблетки, много куда, его изготовляют десятками тонн.
Получение Синтетический диоксид кремния получают нагреванием кремния до температуры +400… +500 °C в атмосфере кислорода, при этом кремний окисляется до диоксида SiO2. А также термическим оксидированием при больших температура.
Это к господину Бардаханову, он производит нано диоксид кремния.
Механически ни нано, ни удп ни кто ни в СССР ни в теперяшней России не получает, это настолько затратно энергетически, плюс катастрофический износ нано установок...это экономически не выгодно.
Я не столь крупный специалист в нано, но свое видение могу озвучить, измельчить до нано в принципе можно, но вот поймать тот рубеж, когда нано сработает...вот здесь имеется засада, из моего опыта, у каждого вещества есть свой рубеж, как поймаете рубеж, Вы увидите фантастические результаты это я Вам могу утвердительно пообещать, я не затрагиваю неорганику, она мне не интересна.....от слова совсем!!! Хотя редко, редко кое что делаю, ибо дышать нано неорганическим дерьмом...примите мой пардон, это чревато здоровью...силикоз легких по щелчку пальцев можно заработать
Плюс с падением размерности при нано измельчении катастрофически растут затраты на энергию и на обслуживание.
Из примеров по неорганике, могу привести -нано порошок для производства солнечных панелей, был грех...интересно было...чуть не сдох из за любопытства. с тех пор...ни ни, либо только нано измельчение по мокрому, либо вон бог - вон порог.
Я постарался ответить насколько это возможно
Хм....
1. На счёт диоксида кремния .. уж не знаю сколько десятков лет крайне широко используется такой продукт, как "белая сажа" - тот самый диоксид кремния, получаемый из жидкого стекла с удельной поверхностью сильно за 100 м2/г, средний размер частиц - 2-2,4 нм. Как наполнитель для резины и др. полимеров тысячами тонн.
Туда - же есть технология ВКВС (высококонцентрированных вяжущих суспензий), разрабатывал Питер, сначала для обтекателей ракет, потом уж для всего подряд. Смысл прост - берём кварцевое стекло и молотим до умопомрачения (в жидкой среде примерно 24 часа помол, потом стабилизация малым количеством щелочи и ещё 24-48 ч помол в режиме самоизмельчения) для наработки коллоидных фракция SiO2 (опять - таки менее 2 нм)....Опять таки тысячами тонн и уже не первый десяток лет
Туда - же микрокремнезём (сначала - как отход получения феррохрома, феррокремния, теперь уж челевой продукт сжигания кремния при недостатке кислорода) импортный SiOX, наши МК-85 и иже с ними - не первый десяток лет и тысячами тонн...
далее лень продолжать, при минимальном желании можно найти и пищевой кремний и кучу еще всякого...
2. Про нано
Все просто. В любой кристаллической решётке структурные элементы находятся в трёх разных энергетических состояниях:
- элемент (атом, ион, молекула) в объёме решётки, когда все его связи заняты соседними структурными элементами;
- элемент на поверхности решётки, когда часть его связей (обычно 1/4) свободна от других структурных элементов данной решётки;
- структурный элемент в углу решётки, когда до 1/2 его связей свободны от других структурных элементов решетки.
В массивном образце элементов первого типа больше и именно они определяют свойства всего тела. При измельчении доля элементов на поверхности (второй и третий тип) становится больше. Свыше какого - то уровня удельной поверхности происходит качественный переход - доля элементов на поверхности становится равной или больше доли элементов в объёме. Свойства тела начинают определяться состоянием элементов второго и третьего типов и как - то качественно меняются.
Классическое подтверждение марксистко-ленинского закона перехода количества в качество...
Ну про получение нано измельчением....опять таки сотнями и тысячами тонн, например получения чистого оксида алюминия для подложек микросхем, для кристаллов для лазеров, для прозрачной керамики; аналогично с бериллиевой керамикой... и это только то, что я знаю про керамику и тугоплавкие. Сильно не самый умный и знающий, уверен, что ещё есть куча технологий, где получают УДП с размером менее 10 нм (та же электрохимия вся...). Каждый может сам оценить, формула ведь простая размер частицы (если считать её круглой) = 6/(удельная поверхность м2/кг * плотность вещества кг/м3)... удельный поверхности порошков - справочные данные....
Ещё раз. Фраза "Нанотехнологий в России нет" - слишком категорична. Простой поиск в интернетах показывает, что это, мягко говоря, совсем не так.
Помимо "зарубежных источников" почерпайтесь в отечественных, что ли...
Вы в каком мире существуете? Россию последовательно гнобят и не допускают на западные и большинтсво азиатских рынков. Запрещают экспорт высокотехнологичного оборудования в Россию, чтобы та, "ни приведи Господь", не начала конкурировать с теми же американцами, немцами и французами. Разумеется западная "аналитика" в упор не будет видеть то, что происходит в России. Тем более, если ей не положено кое-что видеть (в частности то, что производится в российском ВПК).
У меня отменный ум и самоирония как следствие оного. А ещё я скромный.
Помимо зарубежных, я и отечественными источниками не брезгую, мало того, для науки еще и заказы выполняю, которые они не могут осуществить. Поэтому информацию имею не только и инета, но и от проректоров по науке.
Я в мире нано технологий существую. И вижу реальность по факту.
Может покажете, кто использует нано порошки в коммерческом применении? кроме упомянутого Е551, что нибуть посерьезнее.
Не стоит искать зловреда за пределами России, мы изнутри раздираем себя.
Меня мало интересует ВПК, как и я им не интересен.
Мы друг от друга дистанцируемся. хотя пересекались на почве DLC - алмазоподобные углеродные пленки \перевод\
У меня отменный ум и самоирония как следствие оного. А ещё я скромный. Самооценка не завышена?
Нанотехнологии - это только про "нано порошки"? Я то наивный полагал, что нет.
Тут проблема в том, что из нанопорошков не изготавливают конечный коммерческий продукт. Только отдельные компоненты. Поэтому я сходу не могу привести ссылку, которая указывала бы, что "вот, тут используют", но мне достоверно известно, что в порошковой металлургии нанопорошки в России УЖЕ используются. Проблема пока, насколько мне известно, с производством этих самых нанопорошков. Но вроде бы вопрос решается. Какое-то время назад у нас по углеволокну такая же ситуация была. В производстве уже использовали, а закупались сырьём в основном в Китае и США. После введения санкций по углеволокну отстроили собственное производство.
Сколько нужно поставить смайликов, чтобы вы поняли, что это шутка? ))))))))))))))
Я все понял, Гинцбург - идиот! Нужна нановакцина и окуривать ее в проходимых местах. Все! Сто процентов окученных и никто не увернется, даже сквозь одежду достанут. Кстати вирусы так и действуют, значит они круче.
В общем то немного утрированно, но должен отметить метко подмечено!
А я слышал другую версию.
Когда ВПР России в начале нулевых совещалось, по какому пути должна пойти Россия, социализм или капитализм (времена дикого рынка уже подуспокоились), решили попробовать оба.
Первый - это Белоруссия, как заповедник социализма, с его постоянными кредитами и попыткой восстановить промышленность с сельским хозяйством. Чистенько, но бедненько.
Второй - это то самое Роснано, как мегакорпорация с практически неограниченным финансированием. Дорого и бохато.
К сожалению, оба проекта провалились. И это стало ясно уже лет 5-7 назад.
Тогда Чубайса плавно отправили в отставку, а Лукашенко, не менее мягко, стали отучать сидеть на двух стульях.
А Россия идёт, как и всегда, своим курсом, научившись брать хорошее и откидывать несуразное. И не заглядывать в карман МВФ, надеясь только на свои силы...
У белорусов интересный возможно будет приход, они просто сделали....они пригласили китайцев и те построили им наноцентр не "Песняры", а "Великий камень", почему именно китайцы пришли, в Белоруссии осталась еще отменная советская школа научных инженеров, ее как ни странно не разбазарили, как у нас в России. Как так получилось..не могу сказать. А китайцы далеко не идиоты, им думаете леса Белоруссии, или болота, или картошка нужна?? Нет им нужен научный потенциал который сохранился почти в целости и сохранности.
Так что есть над чем призадуматься.
Добавлю по дороге из Минска в аэропорт целый китайский город вырос с указателями на Китайском. Не знаю сто там, но Китайцев там дофига.
Ну не картошку же они приехали сажать,
https://industrialpark.by
...известный факт, что Чубайс. отец российской приХватизации,,,,так вот венгры, от приватизации получили больше средств, чем российский бюджет от чубайсовской приХватизации,,,сравните экономический потенциал 90-х Венгрии и России ….так вот задача Чубайса была не передать промышленный потенциал в руки эффективного менеджмента, а уничтожить промышленность России и он ее выполнил….потом он взялся за энергетику. а когда он понял, что в реале он ничего не может предъявить, переквалифицировался в нанотехнолога,,,,у него на языке больше, чем чуть выше…
понятно, что Чубайс мальчишь-плохишь , продал буржуинам что только мог. понятно, что за такие действия его растрелять надоть давно, вопрос почему его держат? Почему переводят с одного места в другое, значит он кому то нужен, или он что хранитель чего то
без слов
повезло, родился и творил в другое время....
Страницы