Предсказуемая реакция США на предложения российской стороны заставляет бойцов невидимого фронта скучать, тратить запал и красноречие на малополезные попытки угадать, что же уготовил Темнейший противнику.
Потрачу и я долгожданный выходной на сию безблагодатную деятельность. Предлагаю смоделировать сложившуюся ситуацию с позиции, отражённой крылатой и ёмкой фразой: в Америке всё просто так, кроме денег. Возможно, подобные идеи уже и появлялись на АШ - для завсегдатаев ресурса такие вещи очевидны. Тем не менее отмечу её отдельной заметкой.
Вводные просты и очевидны любому наблюдателю. Наиболее уязвимым местом США является их долг – жить с ним можно, трудно, но можно, а вот развиваться – нет. Следовательно, проблему нужно решать рано или поздно, сама она не рассосётся. Но откладывать решение в нынешних условиях по ряду причин невозможно. А потому для проведения операции, описанной Авантюристом и др., остаётся немного времени, а для её осуществления очень желателен некий консенсус с партнёрами по ключевым вопросам.
С другой стороны, зицпредседатель Байден очень уж годен для впитывания всего негатива переходного периода. Дедушка старый, ему всё равно.
При такой постановке наиболее чувствительным ударом для США будут действия, которые могут свести к нулю фокус с гиперинфляцией. Вариантов тут масса, каждый из которых имеет сложности с реализацией и достоинства.
Самым простым и очевидным способом является фиксация суверенных долгов стран в чём-то более стабильном, например, а тоннах нефти. Мера вынужденная, но призванная обеспечить стабильность, обеспечение сохранности национальных и корпоративных накоплений, ограничить произвол со стороны безответственных участников мировой экономической системы.
Пусть бы для определения меры величины долга была бы выбрана средневзвешенная цена нефти на долговременном промежутке, охватывающем период сверхнизких цен. Так отольётся им и дешёвая нефть, ибо, чем ниже её цена, тем очевидно большее её количество будет эквивалентом фиксированного долга.
Такая мера определённо имеет сложности с реализацией, но, уверен, Китай и некоторые иные страны, имеющие положительное торговое сальдо с Западом, охотно пойдут на её реализацию. Тем более что это формально не выход из долларовой системы, но мера по её стабилизации. Хотя содержательно это стало бы анти-Ямайским пактом.
Такое решение поставило бы США в крайне затруднительную позицию, оттого ему будут истерично противодействовать. Однако масштаб их возможностей существенно убывает, а принятием такого решения и вовсе почти обнулится.
Крайне желательно предпринять указанные меры до возможной провокации на украинском фронте, ибо последовательность событий во времени здесь особенно важна.
Подобное мероприятие является лишь одной из многих мер воздействия на противника. Нет сомнений, что наше ВПР, имея доступ к более полной и точной информации, обладает пакетом и более действенных методов воздействия.
Комментарии
> Самым простым и очевидным способом является фиксация суверенных долгов стран в чём-то более стабильном, например, а тоннах нефти.
Не для того Остап Бендер лохов разводит, чтобы потом им долги возвращать :-)
Это понятно, но Остапу предложенный способ всё одно, что яйца дверью защемить. А там уж путь сам выбирает, как быть, отдавать или нет.
А потом ситуация меняется, кому в лохах ходить определяется примерно сейчас. Хотя, вероятно, всё уже решено, мы просто наблюдаем развязку.
Ещё советскими подводниками было всё решено)
Ох, если бы ими было всё решено, как Вы говорите, то такая ситуация бы уже и не сложилась.
Лучше в хлопке или льне.
Хоть в конопле. Лучше в волокне.
Но потом Остап встретился с румынскими пограничниками ))
Встречаться не значит жениться))
Непонятно что это дает
Долг в долларах официально зафиксирован при покупке трежирс. Это документ все-таки
А что делать с вашими нефтяными "попугаями"?
Ну и мультики иногда смотреть надо. Там здравые вещи показывают
Что тут попугаи - трежеря или физическая нефть определит недалёкое будущее. Но Ваше высказывание я обязательно зафиксирую, верующий Вы мой.
На счёт мультиков: согласен, смотреть надо. А вот строить на их основе жизненную стратегию, на мой взгляд, неоправданно. Но запрещать я Вам не могу и не хочу.
Про будущее это вангование. Без результатов.
Подтверждение тому обсуждение темы краха янки с 2007 года.
Если Вас это устраивает, я не против. Но я рассчитываю всё это увидеть на практике.
Мой молодой собеседник, если Вы открыли для себя эту тему в 2007-ом, то это Ваши личные проблемы. Обсуждение существует со времён Маркса. Но всё идёт своим чередом. Конечно, назначение какого-нибудь фрика-трансгендера на пост главы ФРС существенно бы ускорило процесс, но мы не спешим. Фрики делают своё скромное дело на своих местах, возьмите хоть Вашего зицпредседателя, например. И неизбежного конца клоунады это не предотвратит.
Краха США? Со времен Маркса?
Да США во времена Маркса это заштатная страна(вот ведь каламбур) по сравнению с Британией, или Францией(подарившей янки статую)
Понимаю, в мультиках такого не узнать, но раскрою тайну: во-первых, Маркс в свой теории предсказывал крах всех стран с капиталистической системой экономики - это называется обобщение, ибо США - часть капиталистического мира, стало быть их ожидает крах (с ув. Ваш кэп). Или Вы выскажете, что в тогдашних США имелся социализм? Во-вторых, Маркс наблюдал в реальном времени крах современных ему, рабовладельческих США. В виде Гражданской войны.
Если у Вас есть ещё какие затруднения с историей - обращайтесь.
Неужели и современной России тоже ?
В современной России, докладываю, некапиталистическая система экономики. Как и в США: они трусливо ввели соц. обеспечение вслед за СССР. А во многом отстают и от РФ по этому направлению. Или Вы станете меня убеждать, что во времена Маркса где-то имелись пенсии для рабочих, мед. обслуживание? Возможно мультик про это есть?
А потом, теория Маркса столь же хороша как и Ньютонова. Однако она вовсе не обязана работать везде и всюду, а только там, где выполняются её основные гипотезы (надеюсь, это знакомое слово). А современная РФ таким условия определённо не удовлетворяет. Я понятно выразился?
О как интересно мыслит господин ND
Выходит, что он отрицает свое же первоначальное мнение
Что повлияло на изменение ваших взглядов?
У кого выходит? Попробуйте сформулировать ещё разок, не как принято в мультиках, а так, чтобы было понятно всем сразу.
"пиписьками меряться" занятие самок нелепейшее
Я не понял, что Вы имеете в виду. Самки, возможно, меряются пиписьками, вероятно, это нелепо, но зачем тут этот флуд?
Однако вменяемые люди прежде чем изучать тему, знакомятся с историей вопроса. И будьте Вы хоть лиловый негр приклонных лет, никто не избавляет Вас от этой скучной обязанности из принципа толерантности.
Как самки могут меряться пиписьками? Это же феерический бред. Кто это придумал, Оракль? Санитаров вышлите к Ораклю. Он становится опасным.
Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Это вредит твоей карме
А кто это вбросил?
А ты напряги все извилины и прочитай еще раз и внимательно
https://aftershock.news/?q=comment/11700170#comment-11700170
Напряг. Аж закипелло.
Ты веришь в карму?
Это кто исполнил?
Что-то не понятно сегодня происходит
Вот что пишет 50000 https://aftershock.news/?q=comment/11701060#comment-11701060
а вы о чем?
я на всякий случай скопирую слова из вашего текущего комментария , чтобы рядом были
А вы сличайте, сличайте
Пусть так. Временно исправим форматирование текста и получим: пиписьками меряться занятие самок нелепейшее. Вы чрезвычайно нетолерантны. Я могу предложить функцию drunk_off, которая отключает клавиатуру.
это будущее уже неоднократно показывало прошлое.
напомню - одна из причин развала ссср - много дешевой нефти на мировом рынке.
в настоящее время - запад в лице сша имеет контроль над порядком 70% мировой нефти.
это твердый контроль.
подразумевает нефть на своей территоррии и нефть арабских стран - которые полностью заодно с сша.
россия , венесуэла и подобные им страны - максимум потянут процентов на 20 мировой нефти.
то есть по вашей статье - мечты авантюриста - так и останутся пустыми мечтами
Я не хочу разрушать Ваши фантазии. Они же не с проста, Вам так легче живётся. Тем не менее, твёрдый контроль превращается в газообразный при появлении МРК с Цирконами на путях транспортировки нефти.
В мультике, кстати, дана совершенно ошибочная позиция с точки зрения законодательства СССР: по ГК РСФСР приплод принадлежал собственнику животного, т.е. вернуть нужно было и корову, и теленка. По современному российскому законодательству приплод достается арендатору.
Не совсем так
Это что за кодекс и какой страны?
По-моему я так и написал - отдать оба животных.
Не отдать. По Конституции СССР всё - достояние народа! А Дядя у которого кот заговорил, доказал бы, что он и есть народ)
Ну тогда стоит напомнить, что была т.н. "социалистическая собственность", которую вот просто взять и унести домой было нельзя, а за хищение социалистической собственности сроки в УК были больше, чем за частную собственность.
Если иного не прописано в других законных или подзаконных актах или в конкретном договоре
Больше конкретики. Где это иное?
В определении согласно ст 140
Поздравляю с похмельем. То есть народу?
Чтобы снизить суетливость скучающих телят, многие производители телятины держат животных в темноте всё время, за исключением тех периодов, когда их кормят.
Поскольку в сараях для телят обычно нет окон, это просто означает, что в них выключают свет.
Таким образом, телята, у которых уже отняли требующуюся им ласку, возможность движений и стимуляцию, лишаются зрительного возбуждения и контакта с другими телятами на протяжении более 22 часов из 24.
П.Сингер "Освобождение животных"
Вы ещё про гусей, приговорённых к пожертвованию печени на паштет, расскажите.
Вы ещё пахотными землями предложите )))
Пусть бы и так. Нам это не важно. Важно сохранить стоимость долга. А там печатай - не хочу. Долг же обеспечен?
Это был сарказм. Никто ничего кроме фантиков не предложит.
Я понимаю, но фокус в том, чтобы за фантики рассчитываться реально. Трудом, потом, кровью.
Хорошо бы сначала трудом, а потом и кровью. Но маловероятно.
Страницы