Джереми Грентхэм, легенда спекульского мира, чья биография включает, например, создание одного из первых индексных фондов, верные прогнозы о крахах 2001 и 2008 годов. Был включен в список 50 наиболее влиятельных людей по версии Bloomberg Markets. В общем - кое-что смыслит в спекульском движе.
И вот его сегодняшняя статья с характерным названием - "Пора начаться дикой суматохе", в которой он сообщает следующее:
Спекульская история столетия знает много биржевых пузырей класс 2-сигма, и все они лопнули. Трое из них перед крахом прошли стадию суперпузырей класса 3-сигма, или еще хлеще - это биржи США в 1929 и 2000, Япония в 1989. Аналогичные суперпузыри мы видели на рынке недвиги в США в 2006 и в Японии в 1989. Все эти 5 пузырей лопались дольше и мучительнее чем обычные.
Теперь в США раздут суперпузырь столетия.
Все предыдущие суперпузыри проходили определенный цикл, и если поставить галочки напротив каждой фазы, нынешний суперпузырь можно считать прошедшим все стадии и завершенным, дикая суматоха может начаться в любой момент.
...
Одна из наиболее важных и в то же время сложно измеримых характеристик поздней стадии пузыря это сумасшествие инвесторов. И мы можем наблюдать их вокруг целые толпы в последние годы - особенно в сфере электромобилей или криптовалют.
Ключевое отличие нынешнего суперпузыря - соединение сразу нескольких пузырей вместе, сегодня 3 основных классов активов раздуты одновременно впервые в истории, поэтому когда на рынок вернется пессимизм, это станет самым гигантским уничтожением "ощущаемого богатства" в истории США.
Во первых, теперь раздут самый экстремальный в истории глобальный пузырь на недвиге, если считать его в семейных доходах. Во вторых, на биржах США творится полное сумасшествие, лохи поглощены идеей, что акции могут только расти, что и является фактически сутью любого пузыря. В третьих, если бы не было достаточно предыдущих двух пунктов, рынок облигаций США переоценен как никогда, причем на фоне сверхнизких ставок, каких еще не видела история.
А до кучи еще начался рост цен на коммодитис, от энергии и металлов до еды, что подстегивает инфляцию и давит на реальные доходы. В 2008 мы уже видели как рост цен на коммодитис в сочетании с дефлирующим пузырем на активах порождает весьма ощутимую боль.
Все эти пузыри, когда лопнут одновременно, мультипликативно усилят друг друга и создадут тотальный шок.
...
Все это порождено предыдущей многолетней политикой ФРС, которая была доведена до экстремума ковидловыми пособиями. Все имеет последствия и, на этот раз, помимо трудноизлечимой инфляции, мы получили наиболее опасные пузыри за всю финансовую историю. Когда начнется их коррекция до исторической нормы, даже две трети этой коррекции лишь в США приведут к потерям в $35 трюлей "ощущаемого богатства".
Все это усилится инфляцией и дефицитом, и приведет к очень серьезным проблемам.
...
Сейчас мы находимся в том, что я называю "вампирской стадией" бычьего рынка - его уже пырнули ковидом, выстрелили остановкой QE и обещанием повысить ставки, отравили инфляцией, которая всегда бьет по соотношению прибыль / капитализация - но создание еще как-то летает! Впрочем так было и в 2007, когда финансовые раны появлялись одна за другой, но биржи продолжали еще некоторое время бодриться - и когда кое-кто уже начал мнить, что этот пузырь стал воистину бессмертным, он, таки, сдох.
И чем раньше пузырь лопается, тем, в общем-то, лучше для всех.
Комментарии
Курочка всё ещё бежит. Но уже без головы:
Вот только кровью забрызгать всех постарается...
Своей пусть хоть зальет. Отстираемся
все танцуют, пока играет музыка
Природа в своём сущностном естестве всегда стремится к балансу, к равновесию систем (добра и зла, конечно), к гармонии. Чем сильнее дисбаланс, тем мощнее откат. И ничто не способно поколебать этот закон, который всегда исполняется вовремя.
Скорей бы уж грянула буря
Спасибо за прекрасный тролльский перевод! )))
Где вы в межатомном взаимодействии увидели отношения добра и зла?
там есть равновесие плюс / минус.....суммарные заряды катионов всегда равны суммарным зарядам анионов.....правило электронейтральности, однако...
В природном балансе, равновесии, нет и не может быть зла. Зло и добро - нравственные категории. Зло - это нарушение баланса.
Это обьективные категории. У них есть свои обьективные свойства.
Например?
Зло это рвзрушение, упрощение, отсутствие любви,тепла,эгоизм. Добро это усложнение, созидание,наличие тепла любви, альтруизм. Отсюда целая куча нехитрых выводов. Начиная с того что добро не нуждается в зле и прекрасно обходится без него. А зло это паразит на теле добра. Зло не может существовать без добра. Добро не имеет предела. Зло конечно. Ну и так далее...
лучше и не скажешь! Спасибо! Сохраню себе.
Всегда пжлст!)
Добро так же нуждается в зле, как и зло в добре. Не познав зла невозможно осознать добро. Ибо попросту не с чем сравнить. Так что красиво, но мимо.
Зачем, если ( см выше) я уже знаю что такое добро, мне зло. Для того чтобы соорудить лавочку(сделать добро) мне не нужно зло! Но чтобы совершить зло - сломать лавочку я могу только при наличии лавочки. О сюда идет другой интересный вывод. Почему зло так притягательно? Потому что кпд любого злого дейстсвия неизмеримо выше.! Сколько времени надо чтобы сделать лавочку, а сколько что бы ее пр вести в негодность? То и оно.
> Добро так же нуждается в зле
Оно ни в чем не нуждается. Есть Ход вещей, то соответствие чему способствует выживанию вида в долгосрочной перспективе и расширению ареала обитания.
А есть все остальное, зачастую заточенное не на интересы и задачи вида, а на интересы отдельных ушлых клоунов. Значительная часть этого "остального" историей уничтожается или даже самоуничтожается.
В этом смысле Добро это то что соответствует Ходу вещей, то есть законам мироздания.
Добро не нуждается в зле. Деление идёт по светотени.
То есть зло - это энтропия. В замкнутой системе она возрастает всегда.
Вывод - добро возможно только за счет создания зла во внешней системе.
Что мы повсеместно и наблюдаем на всех уровнях и смыслах бытия.
Добро упорядочивает усложняет первозданный хаос как исходный материал. Где в этом процессе место энтропии? Каким она тут боком? Можете на примере иллюстрировать? Так же существуют ли в реале закрытые системы или это все таки удобная модель?
Энтропия, из вики
То есть это чистое зло.
Примеров масса, например мы потребляем продукты, для получения высокоорганизованного мыслящего существа, производя при этом мусор и отходы жизнедеятельности, где все перемешано. Или качаем компактно упорядоченно лежащий в земле нефтегаз и распыляем его в виде углекислого по всей планете. Или США в период расцвета имели высокую культуру, технологии и уровень жизни, но обеспечивалось это все хаосом и примитивизацией конкурирующих государств.
Русскоязычный сегмент википедии (даже если закрыть глаза на особенности феномена энциклопедизма)… так себе источник.
Для обсуждаемого вопроса (крошка сын к отцу пришел, что такое хорошо, что такое плохо) - нормальный источник. Альтернатива толковые словари, но там для этого слова врятли будет общепринятое сейчас для обсуждаемого контекста значение.
Энтропия это конечный результат. Увеличение энтропии суть работы зла уменьшение энтропии суть работы добра.
например мы потребляем продукты, для получения высокоорганизованного мыслящего существа, производя при этом мусор и отходы жизнедеятельности, где все перемешано. Или качаем компактно упорядоченно лежащий в земле нефтегаз и распыляем его в виде углекислого по всей планете - Выполняя всё вышеперечисленное мы что делаем прежде всего? Мы уменьшаем энтропию повышаем сложность системы в целом. поскольку Человеческое общество система намного порядков более сложная чем месторождения нефти!)
В вашем случае общая степень энтропии системы в целом увеличивается или уменьшается? Конечно же уменьшается потому что мы потребляя нефть увеличиваем популяцию человеков. А даже отдельно взятый человек как система на порядоки сложнее любого месторождения нефти)))).
Оценил шутку, спасибо!
Я не шутил
Тогда примите соболезнования.
(Ласкаво) иди самогону накати животное!) Соболезное...
А это точно материал, а не электро магнитные волны с электронами
Перечитайте памфлет господина Смолина?
Или википидоры о нём не слышали?
Это я к тому, что рулит не "материя", а информация
в данном случае финансы и деньги то есть бухгалтерская информация заборола и подчинила материало шахтеров и производителей, распухла и оказалась ложным пузырем
нужно овладеть информацией так, чтоб увидеть не Хуцпу, а Истину
вот для чего Путин закон продавил об ответственности за фальсификациию новостей
и дальше нужно давить фальсификаторов от истории, науки, медицины, финансов и тд.
Ключевое здесь материал, сырье. А вот есть ли жизнь на марсе?))) Это уже несущественно в рамках данного обсуждения
фигасе какая глубокая мысль!
Не совсем верно. Например, разрушение может быть во благо. А простота-сестра гениальности...
Почти верно, но не совсем. В целом да, но есть частности, где и зло играет свою нужную роль.
Правильно сказать зло-это отсутствие добра. Но в абсолютном целом зла нет, оно существует в гармонии с добром, подчинено добру и служит ему.
Как это? Что такое усложнение, и усложнение чего? Хаос - это добро или зло, насколько прост хаос и усложнит ли его Добро, и/или упростит ли его Зло? Как отличить хаос от порядка? Где отправная точка Зла, как Зла и обратного ему Добра? правильных ответов на эти вопросы - миллионы. Это игры Ума.
Понимаете ли вы, что куча нехитрых выводов зависит от отправной точки?
И Добро и Зло, как вы их описали, существуют только в вашей голове. Для вас. Другие могут это принять, или не принять. И их понятия о Добре и Зле будут совершенно другими. Не обязательно непохожими, но и необязательно такими же. Понимаете ли вы меня?
Говорить об объективности несуществующего можно, но звучит странно. Ну или... наберите ведро добра :) подарите ближнему своему :)
На определенном уровне вы можете увидеть, что нет ни Добра, ни Зла, ни Истины. Только вы сам можете принять эти понятия и дать им отправные точки. Более их нигде нет, как в вас. Но может об этом и рано говорить. Кто знает...
Читайте всю ветку от начала. Проще уже по моему некуда.
Обьективно это нето чтоможно в ведро набрать, а то что существует независисо от нас.
Послать RTFM - это просто. Ответить на вопросы намного труднее. Особенно, когда вы находитесь внутри матричной иллюзии. Объективностью тут и не пахнет.
Ответьте себе, кто говорит "Я делаю, хочу и т.д." в вашей голове, в виде мыслей. Кто принимает решения и даёт объяснения. Объективно ли "Его" существование? Кто этот "Я". Прямо так его и спросите внутри себя. Может что-то сдвинется после этого. Задайте вопрос внутри и послушайте ответ. Интересно, правда? "Независимо от нас"... а кто такие "нас"? В одном слое независимо, а копнете глубже - окажется, что очень зависимо, а еще глубже - окажется, что есть только От Начала Сущий, Альфа и Омега.
Ветку перечитывать еще раз нет смысла. Такого добра матричные эксперты уже тонны налепили. У мыхов вообще куча всего наготовлена на все случаи жизни.
Я просто написал вам на подумать. Стоит ли употреблять слово "объективный" к понятиям Добро и Зло.
Продолжайте вести наблюдение!😁
Продолжайте вести наблюдение!😁
И часто вы с тараканами в своей голоые разговариваете?)
В общем продолжайте ыести наблюдение!)
На вопросы вы не отвечаете, а скатываетесь в банальное оскорбление.
А... почитал ваши статьи...
А вы оказывается и в душе - плиточник. Совершенствуйтесь лучше в плитке.
Какие вопросы? Вам надо обьяснять что усложнение? В самом общем понимании этого слова. Ну что тут непонятного?
Хаос как состояние материи было выше сказано является исходным сырьем для добра. Он не добро и не зло.
А вообще всерьез рвзговаривать с персонажем который некие голоса в своей голове считает обьективной категорией(Объекти́вный
Сорян,но у вас хромает элементарная грамотность. Или у вас своя личная семантика - но это уже ближе к санитарам, и смирительным рубашкам.
По системе (свет,тьма)
Выходит,что зло есть отсутствие добра.
Холода тоже нет,есть отсутствие тепла.
Хотя максимум холода тогда откуда?
Это бытовое. В физике существует понятие абсолютного нуля при котором прекращается любое тепловое движение. Минус 270 с копейками
Уже ответили. -273 по Цельсию - физическая константа. Холоднее не бывает, т.к. тепла нет вообще.
Зато про возможный предел роста температур я не слышал. Если он и существует, то на порядки выше.
в Христианстве - Ад это отсутствие Любви
сатана почему в аду? нет любви в нём,а Бог есть любовь!
100г Hennessy с лимоном этому господину!)))
Свет в фотонах,люксах кажись измеряют.
А темноту нечем измерить,просто света нет.
Выходит и темноты нет.
свет ещё люминами измеряют,вроде
точнее световой поток)
как бы и свет,фотон имеет массу = 0
по темноте,есть же вроде теория про Темную энергию,тёмную материю
Вообще-то я слегка иронизировал, имея ввиду сформировавшийся геополитический дисбаланс, где США - это абсолютное зло, которому противостоит Россия.
Не ожидал, что развернётся такая большая дискуссия...
Страницы