Время правления И.В. Сталина противоречиво по своим демографическим результатам. С одной стороны, продолжающиеся последствия политики предыдущего периода, репрессии 1930-х, Великая Отечественная Война - все эти факторы крайне негативно действовали на рождаемость, за исключением нескольких предвоенных лет.
С другой стороны, была сделана попытка откатить результаты революционного волюнтаризма в семейной политике, в особенности с началом войны. Как показал период 1950-х - попытка в заметной степени успешная, позволившая стабилизировать СКР на уровне 3. Отчасти это можно объяснить сохраняющейся инерцией репродуктивного поведения (хоть на предыдущий уровень рождаемость не вернулась), но в определенной степени меры были действенны сами по себе, что дает надежду на обратимость процесса в целом, а значит - возможность исправить и нынешнюю ситуацию.
Серия статей:
- Семейная политика в России в XX-XXI вв. Часть1
- Семейная политика в России в XX-XXI вв. Часть 2 - Революция
Сталинский период
Общей характеристикой семейной политики в этом периоде можно назвать попытку реставрации традиционной семьи. Постепенно происходит отказ от части радикальных изменений семейного законодательства1.
Еще с середины 20-х годов начинается кампания против абортов и тех, кто отказывается от рождения детей. В 1926 г. введено ограничение на аборты для нерожавших женщин, с начала 1930-х операция становится платной. Однако, несмотря на эти меры, в 1934 г. 73% всех беременностей заканчивались абортом, тогда как в 1926 г. - 41%. Поэтому, в этот период издается следующий ряд законов, направленных на защиту и поддержку семьи:
-
27 июня 1936 года принято постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах»:
-
из названия очевидна цель - увеличение рождаемости2, которая непрерывно падает с 1927 по 1935 год, что приводит к началу падения численности населения еще в условиях мирного времени3;
-
тогда же немного усложняется процедура развода и повышается ее стоимость;
-
-
21 ноября 1941 г. издан указ "О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР":
-
согласно ему с бездетных мужчин и женщин (как холостых, так и семейных) взимается дополнительный налог в 3 - 5% заработка;
-
-
22 января 1942 г. постановлением СНК СССР определяются правила патронажа над детьми-сиротами и меры государственной поддержки для воспитателей - 50 р. в месяц и помощь одеждой и обувью.
-
8 сентября 1943 г. указ ПВС СССР регламентирует еще одну форму устройства детей, оставшихся без родителей: усыновление.
-
8 июля 1944 г. Президиум ВС СССР издает указ "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении Ордена "Материнская слава" и медали "Материнство" ":
-
благодаря этому социальный статус и экономическая самостоятельность многодетных матерей значительно повышается4, налог на бездетность увеличивается до 6% от дохода;
-
запрещается установление отцовства детей, рожденных вне брака, что фактически возвращает понятие "незаконнорожденный", т.к. дети, рожденные вне брака, не могли получить фамилию отца5;
-
появляется официальное понятие "одинокая мать", легализующее неполную форму семьи, причем меры поддержки оказываются в равной степени как одиноким, так и замужним матерям;
-
этим же указом процедура развода делается крайне хлопотным и дорогостоящим мероприятием, требуя прохождения последовательно через народный и местный суд, а также оповещения в печати о будущем судебном разбирательстве, при этом каждая из инстанций вправе отказать в ходатайстве6, в случае удовлетворения ходатайства с одного или обоих супругов взимается плата от 500 до 2000р.
-
-
Впрочем, 29 августа 1946 г. постановлением Совета министров СССР устанавливается упрощенный порядок расторжения брака по некоторым обстоятельствам:
-
в случае лишения одного из супругов свободы на срок более трех лет;
-
в случае хронической душевной болезни одного из супругов и некоторым другим.
-
Эти меры оказывают определенный эффект: рождаемость начинает расти до 1940 г., в период Великой Отечественной Войны ожидаемо падает, затем опять начинает расти, с небольшим откатом в 1947 г. (послевоенный голод). После этого рождаемость и умеренный прирост населения выравниваются до конца рассматриваемого периода. Вообще же, на временном отрезке 1920-1960 гг. прослеживается прямая зависимость между запретом/легализацией абортов и увеличением/снижением рождаемости, как в абсолютных, так и в относительных цифрах.
Также, в числе мер, направленных на защиту семьи, стоит упомянуть указ, изданный в 1944 г., который повышает статус зарегистрированного брака и существенно усложняет его расторжение. В результате число разводов сокращается до рекордных для советской России величины (с 83 тыс в. 1943 г., до 6,5 тыс. в 1944 г.), а брак в системе ценностей граждан начинает свое обратное движение к традиционным позициям прошлого.
* * *
В качестве итоговой характеристики этого периода можно отметить следующие факты:
-
в силу тревожных демографических тенденций (падение рождаемости и убыль населения), вызванных постреволюционной реформой семейного законодательства, происходит частичный отказ от либеральной семейной политики, в частности:
-
сначала ограничиваются, а затем запрещаются, аборты, вместо этого вводятся разноплановые меры поддержки многодетных семей и материнства;
-
делается попытка восстановить модель брака как долгосрочного семейного союза, путем затруднения процесса развода;
-
-
благодаря этому удается остановить убыль населения, и частично восстановить ценность брака и воспитания детей:
-
однако по уровню потенциала воспроизводства населения СССР опережает другие страны: крайне негативный эффект оказывает политический кризис 1930-х, Вторая Мировая война и вспышки голода;
-
на все это накладывается 2 фаза демографического перехода, который замораживает искаженную структуру воспроизводства населения;
-
-
при этом взгляд на сам институт семьи не меняется: семья рассматривается как важный, но далеко не первый по значимости социальный институт, который должен быть поставлен на службу обществу.
Значимость этого периода заключается в том, что именно в это время проявились негативные последствия революционной реформы семьи, после чего была сделана попытка исправить их. Сложные политические обстоятельства осложнили эту задачу, но показали возможность положительного влияния на состояние и значимость семьи со стороны государства.
Примечания:
1 Довольно характерную оценку дает новой семейной политике Л. Троцкий: "Брачно- семейное законодательство Октябрьской революции, некогда предмет ее законной гордости, переделывается и калечится путем широких заимствований из законодательной сокровищницы буржуазных стран" // Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991. C.128.
2 Интересно, что показатель рождаемости очень чутко реагирует на все изменения в обществе, увеличиваясь или уменьшаясь в зависимости от благополучности его состояния. Объяснить это можно прагматизмом граждан, непосредственно чувствующих перемены в обществе и планирующих рождение детей (особенно после появлении средств регулирования рождаемости) с учетом возможных перспектив, при этом спад рождаемости зачастую предваряет (примерно на год-полтора) последующие социальные катаклизмы.
3 В числе внешних по отношению к рассматриваемой теме причин стоит упомянуть голод 1933 года, а также массовые репрессии 1937-1938 гг.
4 Пособие на 1 ребенка составляет 100 р. в месяц при среднем заработке рабочего 435 р. Но уже в 1947 г. размер пособия сокращается до 50 р.
5 В метрике у таких детей вместо отчества ставился прочерк, против чего протестовала часть общественности - см. открытое письмо С. Маршака, Д. Шостаковича, А. Эренбурга и др. в "Литературной газете" от 9 октября 1956 г.
6 Фактически, на первую инстанцию (народный суд) возложена только примирительная роль, поскольку принять решение о расторжении может только вторая инстанция (местный суд).
Комментарии
Пустое все это - предлагаемые автором вчерашние и позавчерашние рецепты сегодня. На пару сотых коэффициент поднимут, не более. Гедонизм, инфантилизм, стремление ко все возрастающему уровню потребления, всеобщая нестабильность забьют насмерть все мыслимые "меры поддержки".
однозначно. и кнут и пряник уже пробовали в других странах. эффект мизерный.
а может причина снижения СКР как раз таки рост уровня жизни населения?
Поддержу ваш вывод. Ситуация сейчас прямо противоположная и методы в ней нужны другие.
Если раньше выползая из голода не прекращали рожать, то сейчас улчшают вкус уже и так жирного и излишнего. Слишком зажрались , чтобы оторвать от себя любимого даже мизер - заботу о другом человеке. Материально ребёнок не делает бедного бедным, а чутка зажратого сразу возвращает в нормированное потребление. А уж богатого просто выталкивает из зоны - всего-лишь комфорта.
Спасибо... Очень хороший разбор...Очень хорошо демонстрирует ту пропасть между тем что надо сделать что-бы сработало и тем что делается.
в статье график. делали, делали, а общий тренд как был вниз так и остался. с локальными отскоками конечно. если обществу так нужны дети, то проще их покупать. придется конечно понастроить детских домов, питание и содержание оплачивать, но результат будет. только готовы ли все помимо НДФЛ ещё 13% налога платить на поднятие демографии? или не такая уж проблема?
не вижу перспективы в покупке детей.... То количество которое надо все равно не купить, разве что загнать женщин в нищету, где 1000 баксов будут хорошим поводом
1000 баксов жиденько. государство уже платит за второго ребенка почти 0.5 млн. всем пришедшим на аборт (более 600 тыс в год) можно предлагать родить и отдать государству за те же 0.5 млн вместо аборта. точнее тем, кто не по медицинским показателям делает аборт. тысяч 300 детей в год можно будет здесь набрать. по нищим странам вокруг пошарить можно. там и за 1000 баксов может отдадут. брать конечно только тех, кто ниже колеса, чтоб ассимилировались и русифицировались быстро.
в целом в этом что-то есть, если подумать как не дать задрать цену и как лишить всех прав продавших в дальнейшем на такого ребенка... А то уже вижу выпуски Малахова "воссоединение мамы и ребенка после продажи"...
перегибать не надо, мне кажется
если девочка залетела на вписке в свои 18, испугалась, побежала делать аборт, но таки оставила жизнь ребенку и сдала за денежку государству, а потом к 25 годикам встала на ноги, одумалась и решила стать мамой, то почему нет? и ребенок в семье, и девочка может еще родить, т.к. не испортила здоровье абортом, и в демографию +1, и содержать ребенка в детдоме за счет налогоплательщиков больше не надо.
хотя о предотвращении мошенничества подумать конечно нужно.
извините за занудство, но девочки из вписок - общественный мусор, и не стоит им доверять воспитание кого-либо кроме котиков. Качество так же важно, и не перерастет из количества с таким подходом. С таки темпом можно и эфиопами демографию исправить. Мне нравится концепция - хорошему парню нужна хорошая девочка, хорошей девочке хороший мальчик. И только так. Иное - обесценивание трудов и жертв других.
Рецепты так себе.
Усложнение разводов приведет только к сокращению браков. Если тогда была в целом патриархальная страна с крепким брачными институтами и развод был позором. То сейчас уже все наплевать на это и рак просто штамп в паспорте. Не сработает.
Аборты. Дело в том что количество абортов постоянно падает и достиг 450 т. То есть уже имеющие средства уже достаточно эффективно его снижают. Смысла что то менять пока нет. Даже если ограничить не факт что будет реальный рост рождений. Просто тот кто не хочет детей глотают таблетки.
ну так упрощение разводов и абортов это кирпичи фундамента матриархата. Там еще одна глыба "отсутствие для женщин риска оставления детей с отцом при разводе" как основание торчит,... Любое шатание этого на пользу
Мир изменился и обратно запихнуть его в патриархат просто так не получится. Ломать не строить.
получится, неизбежно, но он будет исламским
Сказки. Расскажи это туркам у которых рождаемость ещё ниже. Причем именно у мусульман. У мусульман много рожают в деревнях. Да и у нас тоже. Но скоро остановится и там.
Справедливости ради, рождаемость Турции пока больше любой европейской, с приростом почти в миллион ежегодно. Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Одна проблема рождают курды а не турки.
Неплохой обзор про это.
https://www.youtube.com/watch?v=YDJq8JnSHLA
Если число браков сократится на треть, и число разводов сократится вполовину - считай уже больше семей сохранилось. Постоянная семья - необходимое условие рождения 2+ детей. Никто не мешает гнобить разводящихся под соусом профурсеток (и профурсетов :) со стороны государства. Пропаганда и санкции (как вариант потеря выгоды) - два крыла общественных нововведений.
На данный момент аборт рассматривается и используется как вариант устранения проблемы нежелательного ребенка, что дает балбесам дополнительную степень свободы. Выведение абортов из ОМС по прихоти (особенно с возвращением понятия "незаконнорожденный") привело бы к более вдумчивому поведению, до или после залета.
Это из серии лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Все пары которые я знаю с начало переставали жить вместе, а потом оформляли развод. И что толку что вы усложнили развод? Это как раз уменьшит количество детей в повторных браках. То есть развод делает возможным быстрое появление детей в повторных браках. Так что любое решение это палка о двух концах. И я заметил что у многие молодые женщины в повторном браке обязательно заводят второго уже общего ребёнка, а то и третьего. А стабильная пара может ограничится одним. Так что кто знает как лучше.
Даже теоретическое наличие возможности развода влияет на семейное поведение людей - если всегда есть путь отступления можно сильно не париться, пытаясь строить серьезные отношения.
Развод - это:
Счастливые контр-примеры конечно есть, вопрос в их количестве.
Понятно что проблема не решается отдельными мерами, нужен целый комплекс решений. Я настаиваю на том, что она решаема в принципе, при наличии политической воли.
Я вам скажу как будет. Люди просто перестанут оформлять отношения и все.
Повторяю пара разъехалась и не живёт вместе. А если они не живут вместе то и смысла в бумажки нет. Не будет от этого детей. Это раньше был институт прописки и люди тупо не могли не куда съехать. Сейчас свобода. Собрал манатки и съехал.
Это как заставит хочешь не хочешь жить вместе? Политическая воля это молоток. То есть будет бить по головам и правых и виноватых. Вам понравится когда по вам бьют молотком?
Да плохо быть бедным, больным да и ещё разведённым. Полностью поддерживаю. Хорошо быть богатым и здоровым с хорошей семьей.
Дык налог на бездетность и безсемейность же )
Вообще обсуждать одни меры в отрыве от других не имеет смысла, решение должно быть комплексным, как обед.
Я про другое. Про то, что проще кажется переметнуться к подмигивающей ленке, чем бросить пить и найти работу, чтобы перестала пилить танька. Внешними мерами можно повысить цену ошибки, принуждая к осознанию реальности. Какие-то исключения конечно всегда будут, нужен баланс между коллективно-полезным и индивидуально-приемлемым.
Общество такое не примет в принципе. И не какая политическая воля тот не поможет. Это будет политическое самоубийство.
Да да у женщин все одинаковое чё он бегает? Пусть идет пашет мне нужны его деньги. А его мнение не кому не интересно.
Ограничение базовых прав на здоровье, труд, обучение, свободу перемещений - не самоубийство? Ничего, терпеливый народ у нас.
Мы тут, с подачи Поручика Арбузова выяснили, что возможность выбирать свою половинку - невиданно свежий уровень гражданских свобод в масштабах истории. Но все мало.
А что, таки принципиально разное? Мы тут семью строим, а не спортивным понадкусыванием занимаемся. Сделал выбор - неси ответственность. Нет взаимопонимания? Это взрослая жизнь детка - терпи, просвещай, воспитывай. Случай некурабельный? Ну таки бачили очи, що купували, кого винить.
Понятно, это теория, на практике чего только не бывает. Но если линейка кривая - то чертеж тем более, не говоря уж про дом. Не в клозетах разруха, и не в законах, да. Но надо взрослеть.
Так какие проблемы? Хотите продвигать свои идею организовывайте свою партию выигрывайте выборы и совершайте политическое самоубийство. Обвинять других что те не хотят убиться глупо.
И по поводу разводов. По статистике да и по личному опыту 80 процентов разводов по инициативе женщин. Предлагаю запретить женщинам подавать на развод. А если они упорствуют организовывать публичную порку. То есть право на развод есть только у мужчин так как он потом должен будет платить алименты. Количество разводов упадет в 5 раз!
Тогда влияние СМИ ограничивалось ежедневной газетой и громкоговорителем на столбе. Не было легкого доступа к эротике, порнографии, не было пропаганды извращений, гедонизма, бытовой проституции и феминизма. В творчестве никому не приходило в голову восхвалять откровенную проституцию, хотя с запада и шли веяния типа "Травиаты".
Сейчас образ Матери - зачуханная полуграмотная домохозяйка, запертая с оравой непрерывно гадящих и орущих личинок. Беременность - тяжелая, уродующая болезнь. Мужчина - ее виновник.
Образ мужа и отца в общественном сознании низведен практически до насильника и тайного педофила, тупого источника денег (не спрашивайте меня, как это сочетается).
Вот ТАКИМ дэвушкам
предлагается всячески сочувствовать. Причем это письмо, этот вопль непонятой души - в блоге феминистки Мироновой.
Какая рождаемость? Какая семья? Тут мозги надо переформатировать целиком.
Всю эту дурь как вколотили, так можно и выколотить.
Для этого нужно 5-10 лет времени и политическая воля, вместе с адекватной политикой.
Пока констатируем, что такой воли и желания нет.
А о каких результатах революционного волюнтаризма идёт речь? Где эти результаты опубликованы?
См. предыдущую часть: https://aftershock.news/?q=node/1054975
Строго не доказано, что только действия власти все поломали. Войны, революции побоку? Прогресс тоже?
С каких пор в гуманитарных науках нужна строгость? )
Если считаете иначе - приведите свою аргументацию, кроме абстрактных ссылок на прогресс. Или хотя бы почитайте обсуждение под той статьей.
Это сродни тому, что нынешние закорытники падение числа населения списывают не на его грабеж, а на урбанизацию.
Да "тяжёлое наследие совка".
Так же и вы. Из контекста истории берёте только вам интересное.
Не надо упрощать позицию автора, если бы я хотел сказать только это - ограничился бы одним лозунгом. Не нравятся мои выводы - делайте свои, благо первичные документы и данные я привожу. Но да, всякая оценка фактов - производная ценностей, поэтому история ничему однозначному и не учит.
Принцип партийности, да.
Уверен что власти примут следующие решения
1. Так или иначе протянут закон о семейно-бытовом насилии... просто назовут его "психологическое насилие"
2. Введут алименты не только на детей но и на бывших супругов (читать как исключительно на бывших жен)
3. Уравняют офф брак с фактическим (а-ля Украина)
4, все силы бросят на борьбу а алиментщиками из Средней Азии и разных негров из Эфиопий (очень популярны у молодых девах ныне)
5, Введут косвенные налоги на мужчин вне брака (увеличат возраст призыва лет до 35 или введут Алиментный фонд, отчисления на который будут снимать только с мужчин)
Все это в рамках продолжения борьбы с белым цисгендерным аРбюзером
Может быть и так. Будем тогда ждать очередного провала, когда рук и голов для решения проблем власти начнет не хватать, а брать будет уже неоткуда. Пока есть резервы в виде русского населения Украины / Прибалтики / Казахстана - скорее всего не почешутся. Но не исключены и прочие форс-мажоры.
подождите, они еще базовый доход для одних женщин введут (даже не рожавших), как вишенку для "на зависимости и покаяния за века патриархата". Это что-бы были деньги на поездки в Турцию
Есть один фактор, помножающий на ноль любые предложения и методики по принуждению населения "перестать маяться дурью и снова начать уважать семью".
Этот фактор - выборная модель формирования исполнительной власти. Наличие партий, "политической борьбы" и иных развлечений.
Вот представьте, выходит сознательный кандидат и вещает: "Доколе! Доколе дурью маяться будете? Надо бы ограничить
баб... женщинам права на досудебное, судебное и внесудебное разрушение семей, а мужикам - тюленить на диване. Будем жить, как раньше жили: работать и поддерживать друг друга!"И выйдет второй кандидат с программой: "Бабам - права за счёт мужиков! Ты достойна! Мужикам - тоже права. Бухай, отдыхай! Бери от жизни тачилу в кредит!"
Кого выберёт разлагающееся стадо? Охлократия как финальная стадия демократии. Ещё в Древней Греции подозревали...
P.S.: Когда это закончится? Это закончится коллапсом текущего общества и освоением территорий более грубыми и "примитивными" обществами, которые могут выживать только при высокой рождаемости, а защищаться - при наличии защитников, которым есть, что терять в случае поражения (семью, детей, родню, дом)...
А текущее общество уже добровольно в старую систему ценностей с самоограничением не вернётся. Зубную пасту обратно в тюбик не запихнуть. Только ждать появления зачатков нового общества. И воспитывать детей так, чтоб они понимали, в чем лично их спасение... Это сложно. Соблазнов много. Но иного пути нет. Христианские общины спасли Восточный Рим ещё на 1000 лет. А вот Западный Рим эти годы, в основном, пролежал в развалинах. А население Рима частично было истреблено, а частично ассимилировано завоевателями.