Крупнейшая социологическая контора Gallup продолжает мониторить степень одобрения деятельности президента США тамошним народом. В январе 2022, спустя год с первых замеров, одобрение достигло минимума. Начинавший свой президентский срок с уровня поддержки в 57% (почти сопоставимого с аналогичным рейтингом Путина в тот момент) сонный Джо докатился до 40%:
Сравнивая с результатами предыдущих президентов США на такой же временной отсечке (январь 2-го года президентства) можно сказать, что хуже в истории было только у Трампа (38%). Но важно отметить, во-первых, что у Трампа изначально был низкий рейтинг. Он и на выборах то в 2016 победил, набрав меньшинство голосов, лишь благодаря своеобразной системе выборщиков. То есть у Трампа не было обвала. А, во-вторых, разница сократилась до почти символических двух процентов. Интересно, "пробьёт" ли, выражаясь биржевой терминологией, этот символический уровень в 40% рейтинг Байдена?
Разбивка опрошенных по партийной принадлежности показывает крайний уровень поляризации. Уровень одобрения работы президента республиканцами и демократами стал различаться в 16(!) раз. Но что должно огорчать демократов сильнее - обвал рейтинга за год произошёл в большей степени из-за ополовинивания поддержки со стороны "независимых".
Вызывайте Скайшипа. Он "пояснит за рейтинг".
Комментарии
Вот кому позарез нужна "маленькая победоносная война"...
В Никарагуа
там Китай и немного мы. Вообще не вариант
как раз вариант. физически там нет ни нас, ни китайцев. Раздавить эту микро-страну чтоб нас и китайцев там и не появилось. Логистически - у нас и китайцев там без вариантов воевать.
Ну, допустим, раздавили Никарагуа. Для этого придётся временно забыть о Б/Украине.
А рядом Венесуэла с Кубой. Всех давить - давилка отсохнет. Проблема не решена, а создана новая. После расправы с Никарагуа, В. и К. прямо-таки взвоют, что им позарез нужна защита от американского империализма в виде русских и китайских военных баз и мало кто в мире рискнёт это оспорить. Не вариант.
Да просто Сетомоту перепала халявная давилка с Алияэкспресса. Увлёкся куцей фантазией. Ведь когда в руке молоток, то всё вокруг похоже на гвозди.
Мы обсуждаем гипотетически возможные варианты. Присоединяйтесь. Переходить на личности необязательно.
Сранник иначе не может.
давилка то раньше отсохнет. В латинской америке есть опыт борьбы за независимость
> там Китай и немного мы. Вообще не вариант
Уже не в первый раз сталкиваюсь с загадочными рассказами о то том, что там Китай и сям Китай. Вы откуда это берёте? Есть какие-то российские или англоязычыные источники? Может быть китайским владеете?
Или это ваша внутренняя убеждённость основанная на вашем же воображении?
для вас специально от радио-свобода! )))
https://www.svoboda.org/a/26710237.html
> для вас специально от радио-свобода! )))
Радио Свободы не является средством массовой инфомации ни в малой степени. У них другие задачи.
если вы не Трамп, то вас в гугле не забанили. Потрудитесь сами компенсировать свои пробелы в информированности.
Все хуже и хуже руководители (отцы-основатели) у самой демократичной демократии). Беда, беда.
Бандиты не способны держать государство. Как и воры.
Однако, и те и эти пока что умудряются притворяться государством Российская Федерация аж 31 полный год.
лови от меня бан навечно, смердяков
на месте редакции я бы задумался о смысле твоего пребывания на сайте....
И от меня ему мой маленький бан
И от меня с разбега в сраку
Поддержу
А я бы закопал не думая.
Бан-рейтинг небольшой для этого стажа, то есть таких выходок раньше в большом количестве не было.
Дадим шанс, но подпись заслужил, конечно.
По Башкуеву, бандиты - это вторая квадра, то есть аристократы, а воры - это третья квадра, то есть буржуи.
Товарищи felixsir и Странник не правы оба, поскольку Великобритания, это общество типа 2-3, то есть образовано бандитами и ворами, и существует много веков, и это не Россия (Россия это общество 2-4, аристократы плюс крестьяне, с ворами у нас не очень хорошо, но есть)
Вы убийц забыли. Именно они основывают на недолгий срок государства и империи. Уже потом, на этих дрожжах кормятся Б и В. А так как в наш век тоталитарного гуманизма убийцей быть не комильфо, вот и выродились У в Б и В. В весёленьких носочках как у Трюдо.
Это объясняет текущий балаган. Задачи стоят перед правителями не по компетенциям.
Ну, вот только не с флажком самого коррумпированного и бандитского гос-ва в новой истории, пускаться в такие рассуждения.
Я Вас умоляю! Бандиты и воры, три века рулят в стране Америка... А теперь, себя ещё в демархангелы суют.., везде, где выгода. Пока по мурсалам не получат, тем или иным способом.
Ух какое спящее дерьмо вылезло
Любое государство это самый крупный бандит в регионе.
У вас как в еврейском анекдоте , "....... взгляд на вещи".
Гитлер-пример демократических выборов.Зачем матрас Шендеровича нашу страну вспоминает?
Кстати, после входа обрадован количеством банов от матрасных флагов. Они, почему-то, медведя себе лепят на аватарку, он не гермафродит. Отчего такая непоследовательность?
Но какой высокий уровень поддержки среди демократов.
Несмотря на то что произошло в США за 2 года, и госдолг потерял все берега, и полный зашкал (и зашквар) ковидловой клоунады, и уровень индпроизводства менее 2007 года, и афганское позорище.
82% демократов это все продолжают поддерживать! Требуют еще больше треша и демократического угара! Походу реально упоротая публика. Не понимаю, что он еще может совершить чтобы потерять ее поддержку.
Поднимет уровень
необлагаемого налоганеподсудного воровства в магазинах до 2-3 тыщ и поддержка "демократических" сил ваще зашварит.Больше похоже на то, что "Гэллап" ударился во все тяжкие и подрихтовал старине Джо рейтинг.
Там одна попытка ввести всеобщую вакцинацию чего стоит, с ней согласны менее 50% граждан,..... остальные, соответственно, должны быть очень недовольны этим....
Демократы против проверки документов при голосовании.
Чтобы, их кандидаты за которых "голосует большинство", вдруг не потеряло голоса. Это всё что нужно знать.
так там же воук публика, там как религиозная секта.
Там среди демократов наверно идет еще отбор на достаточно демократичных - и только среди самых демократичных демократов проводят опрос.
Вы не понимаете! Байден адаптируется к условиям существования. "У Байдена все хорошо!" (С)
У постели тяжело больного:
- Ну, как он?
- Адаптировался. Зовите батюшку.
АнТюра же...
Деятельность за год обычно оценивают по чему-то громкому и запоминающемуся. А что было у Байдена, о чём шумели в связке с ним? Ну Путина обозвал, с трапа ещё навернулся относительно удачно, да "пускал ветры" в присутствии принцессы. Как бы и оценивать особо нечего.
А вы похоже не любите
пролетариатдемократовА на кой они мне? Демократов пусть любят демократки ) Хотя по нынешним временам уже возможны и иные варианты )
Достаточно уже и того, что демократы сами себя любят.
я бы вам по-аплодировал, но я тоже себя люблю )))
Могут себе позволить. 52 гендера, не % собачий!
Фигасе нечего! А Афганистан?
Согласен, запамятовал. Штука знаковая. Правда, не знаю, насколько для внутриамериканцев значимая - они всё же больше на себе сосредоточены, чем на событиях в малопонятном им Афганистане. Но в целом - уход из Афганистана и сам по себе, и тот вид бегства, который он принял по итогу - сильно пошатнули позиции США в мире.
Как это. Организовал бег роняя кал с афгана. Бросая технику и стукачей.
Дело отнюдь не в Байдене. Кого ни поставь будет такой обвал.
Это синдром Украины там любой президент сразу теряет рейтинг через пару лет.
Дело в прогнившей напрочь системе и ошибочной схеме: рыночек порешал.
В целом да, но есть сомнения. Скажем Франклин Д.Рузвельт или Дж.Ф.Кеннеди почти наверняка нашли бы брод (образно выражаясь) в этом бурлящем потоке событий, а не плыли безвольно по течению, как сонный Байден.
Страницы