Многие известные "вирусологи" и эксперты любят показывать картинки с заболеваемостью и смертностью от Covid-19 и объяснять, как вакцинация снижает смертность от страшного вируса. Однако существуют и более сильнодействующие средства для уменьшения погибших от коронавируса. И сейчас мы рассмотрим это в деталях.
Для начала посмотрим на графики заболеваемости и смертности в таких странах, как Великобритания и США. Обе используют одинаковые вакцины, уровни систем здравоохранения и благосостояния населения примерно одинаковые.
Бросается в глаза, что рост заболеваемости в январе 2022 года по сравенению с январем 2021 года практически одинаковый, а вот смертность в Великобритании сократилась существенно больше, чем в США. Если посчитать в конкретных цифрах, то заболеваемость в США выросла в 3.2 раза от пиков зимы 2021 года, а в Великобритании в 3.1 раза. А смертность в Америке сократилась в 1.95 раз, а у бритнцев в 4.7 раз. А если брать уровни смертности в сентябре 2021 года, то разрыв в пользу англичан еще больше будет. Это же грандиозный прорыв в лечении. Как свершилось это чудо?
Для пониманию этого феномента нужно обратиться к миру финансов. Надеюсь, что все знают о существовании платной медицины в зарубежных странах и необходимости платить взносы в системы страхования медицинских услуг. Кроме государственных существуют и частные страховые компании, в которых можно получить более качественный уровень обслуживания. В России аналогом являются системы ОМС и ДМС. Кроме того, в зарубежных странах популярны услуги страхования жизни и здоровья. В случае смерти или утраты трудоспособности страховые компании выплачивают денежные компенсации. Все денежные выплаты уменьшают прибыль страховщиков. Они являются коммерческими организациями и заинтересованы в росте своих доходов. По закону страховые компании публикуют свои квартальные и годовые отчеты, можно ознакомиться с результатами их деятельности.
Для примера возьмем одну из ведущих страховых компаний в Великобритании Aviva, специализация которой является страхование жизни и здоровья. Посмотрим внимательно их сайт. Открываем раздел, относящийся к коронавирусу. В ответах на вопросы есть нужная информация.
Они пишут, что за смерть клиента страховка выплачивается в случае, если требования удовлетворяют условиям и определениям полиса. Далее написано, что страховка не покрывает коронавирус. То есть они считают коронавирус новым видом риского события и поэтому страховки, заключенные по старым правилам, не должны покрывать этот вид риска. А далее есть подсказка: "если коронавирус вызвал состояния здоровья, которые прописаны в полисе, то это будет оплачено".
Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, к чему приведет такое толкование страховых правил. Будут диагностировать инсульты, инфаркты, пневмонии и т.п., чтобы получить выплаты от страховых компаний. Болеть и умирать от коронавируса при наличии такой страховки будет невыгодно.
Интересно также узнать, что медицинские полисы не распространяются на покрытие расходов на лечение так называемых поствакцинальных осложнений.
И в добавок интересная информация об отношении к не вакцинированным. В России не вакцинированным ограничивают доступ к получению плановых услуг, требующих госпитализации. А в Великобритании страховые компании действуют строго по закону. Пока не принят соответствующий закон, статус вакцинации не влияет на действие страховки.
Теперь рассмотрим, как работают страховые компании в США. Возьмем для примера крупнейшую компанию Metlife. Смерти от Covid-19 и лечение болезни покрываются страховками. Клиентам нет необходимости регистрировать себе другой диагноз в больницах, чтобы получить страховые выплаты. Эта политика отражается на их финансовых результатах.
Красным отмечено, что они из-за коронавируса потеряли 280 млн.$ в 1 квартале 2021 года, 75 млн. $ во втором квартале и 290 млн. $ в третьем квартале. Желтым отмечена оставшаяся прибыль по данному направлению деятельности. Также интересна информация об уровне смертности клиентов над над средним целевым уровнем. В 1 и 3 кварталах смертность была на 20% выше, во втором квартале превышение смертности над обычными значениями было около 5%.
Хайли лайкли, различия в страховых правилах между рассмотренными двумя странами привели к меньшей официальной смертности от коронавируса в Великобритании. Подозреваю, что и в России можно сильно уменьшить уровень смертности, если поменять правила финансирования больниц. Например, платить не за количество регистрируемых больных, а за достижение целевых показателей по выздоровлению.
Комментарии
👍👍👍
Aplausos en nuestro camarada!
А если перестать доплачивать врачам за "ковидных"- можно сильно уменьшить уровень смертности.
А если вернуть назад (в 2019 год) правила по кодированию и выбору первоначальной причины в статистике смертности (патанатомия), связанных с COVID-19 - можно сильно уменьшить уровень смертности.
А если учитывать статистику по возрастам - можно сильно уменьшить уровень смертности.
А если учитывать статистику коморбидности - можно сильно уменьшить уровень смертности ....
> В России не вакцинированным закрывают доступ к получению медицинских услуг.
Покажите нормативный документ, откуда следует это утверждение.
Пока не представлено вношу в Ахтунг.
Я что-то не помню, чтобы при посещении государственной поликлиники или вызове "Скорой помощи" спрашивали сертификат о вакцинации. Да, автор немного наврал.
Ну у нас в Тимашевске принимают всех, а в Краснодарской краевой поликлинике на выбор - либо сертификат о вакцинации, либо ПЦР-тест. Так что, по идее, тоже всех.
Там объявление об этом есть? Если есть, то в нём обязательно должно быть указано, на каком основании они это требуют. Госполиклиники и больницы финансирует государство и потому именно чиновники соответствующего уровня и должны принимать такие решения. За отсебятину главврача поликлиники накажут.
Насчёт объявления ничего сказать не могу - пытался к ним по телефону записаться (на осмотр к окулисту), меня по телефону и предупредили, что нужен либо сертификат о вакцинации, либо свежий отрицательный результат ПЦР-теста. Их-то тоже можно понять - не хотят они стать рассадником инфекции.
Понять можно, но есть нюанс - кто платит, тот и заказывает музыку. Платит за работу поликлиники государство, значит и определять правила работы этого госучреждения должен какой-то чиновник (возможно не один). И если не нравится, что сделал этот чиновник, то на него можно пожаловаться более высокому чиновнику. Практика показывает, что у нас есть федеральные законы, которым не должны противоречить региональные.
Допускаю, что где-то в официальном документе написано "решение о введении ... режима принимается по усмотрению ..., исходя из текущей ситуации", тогда вопросов нет.
Можно подумать, государство берёт деньги из тумбочки, а не из налогов граждан, большая часть которых с нововведениями не согласна.
Попробуйте в семье, где много детей, ввести демократию. И тогда дети каждый день будут жрать вкусняшки и не будут ходить в школу. И что в итоге получится?
Это подойдёт?
http://ivo.garant.ru/#/document/400921579/paragraph/1/doclist/2200/showentries/0/highlight/:0
Нет, не подойдет.
Было сказано в записи:
> В России не вакцинированным закрывают доступ к получению медицинских услуг.
а у вас тут о плановом формате, то есть не экстренном и не требующем оперативного оказания.
Большинство обследований и операций делаются именно как плановые. Экстренные - это типо срочно вырезать аппендицит.
Похоже, что Алекс опять решил закусить удила. В прошлый раз его возмутило слово "совсем", сейчас его возмутило слово "закрывают". Пусть будет "ограничивают". Что от этого поменялось?
Укажите в записи то что обозначено в приказе, с указанием региона, и вопросов не будет.
Ок, я исправил на "ограничивают" доступ к получению "многих" медицинских услуг.
Статья вообще не об этом.
Не просто многих, а конкретно планового стационара.
Вы вообще вопрос минимально понимаете, что в больницах шансы словить ковидлу повышены, а хронические болезни существенно осложняют течение?
Дык весь прошлый год так было. Чтоб сподвигнуть народ к уколу, закрыли плановые обследования и операции для необработанных. Народ массово пошел на процедуру. О последствиях тут писать нельзя.
Алекс, выше ответили: плановая помощь только вакцинированным. Можно даже вспомнить про смерть четырех человек, которые поехали делать прививку из-за того, что без неё их лечить отказывались.
Если про нормативку: на том же основании, что и кукареку-коды.
А как могут поставить в очередь на операцию, например, к хирургу, без планового осмотра терапевта?