Предпочитаю работать с первоисточниками, читать официальные отчеты. При сравнении отчетов, выпущенных в разное время, хорошо видно, как производятся корректировки. Иногда они бывают весьма большими. Возьмем для примера 2 последних отчета Минздрава Шотландии (Public Health Scotland) от 5 и 10 января. Они внесли изменения в методику того, кто считается заболевшим от Covid-19 и заболеваемость невакцинированных сразу упала в 1.4-1.6 раз за прошлый период. На статистику вакцинированных эта корректировка влияния не оказала. То есть при желании можно менять методику и рисовать любые цифры.
Также из новой формы отчета убрали информацию о размере групп. Теперь нельзя самостоятельно посчитать показатели на 100 тыс. населения и сравнить результаты у разных категорий вакцинированных. Нужно верить их расчетам "Age standardised" показателей. Для примера можно посмотреть на их расчеты:
И какова польза от таких показателей смертности, которые изменяются в несколько раз за неделю?
Но это еще мелочи по сравнению с тем, как работают английские чиновники. Оцените, как меняются цифры заболеваемости, госпитализации и смертности между отчетами за 49-52 неделю 2021 года и 50-1 неделей 2022 года. То есть статистика за 3 недели (50, 51, 52) входит в оба отчета, а отличия только в одной неделе. 49 неделя 2021 года заменилась на 1 неделю 2022 года.
Эти гиганты мысли завели новую группу трижды вакцинированных. В отчет ее не включили. Но все случаи заболевания, госпитализации, смерти уже учитывают в ней, а размер группы, по которой рассчитываются статистические показатели для дважды вакцинированных оставили прежним (сумму для 2 и 3 уколов).
И таких приколов у них в отчете полно. Взять хотя бы таблицу с эффективностью вакцин, которую они без изменения публикуют во всех отчетах. Никакого отношения к реальности она не имеет, но куча людей тычит в эти цифры, уверяя что они показывают степень защиты, обеспечиваемую вакциной. Обнаружить из этих отчетов, что вакцинация защищает от заражения на 75-85% вряд ли у кого-то получится. Я уже молчу про то, что существуют разные правила тестирования для вакцинированных и не вакцинированных. Одним нужно сдавать ПЦР тесты, а другим достаточно экспресс-тестов.
Показанные примеры говорят о том, что даже первоисточникам нельзя безоговорочно доверять. Ошибки в них встречаются довольно часто.
На следующий день в UKHSA отчет переделали. Цифры стали совсем другими.
Комментарии
Было дело, ловили островитян на мухлеже.
Они хотя бы ведут статистику. Наши не парятся.
Смысл то в такой статистике? Наши не публикуют статистику, но то что её ведут абсолютно точно.
Кто вам это сказал?
perlin • В Москве и Московской области не ведут статистику смертности среди привитых (aftershock.news)
Конкретно это ведомство не ведёт, а не не ведут вообще.
Преставление о том, как ведется статистика по коронавирусу в России, можно получить из этой статьи.
А какова, по вашему мнению, цель всего этого мухлежа? Заставить людей колоться? Чем больше читаю по ковиду, тем больше шевелится в глубине мысль, что цель - сознательный геноцид населения в помощь уничтожению экономики с помощью ВИЭ и AGW. То есть либо элита уничтожит народ, либо народ уничтожит эту элиту. Понимаю, что бред, но ничего другого придумать не могу.
Вы далеко не один такой)
Спасибо, радует, с единомышленниками надежнее держать круговую оборону, особенно если боеприпасов достаточно.
Люди, не разбирающиеся в вопросе, чтобы "не выглядеть глупцами в глазах окружающих" будут до последнего отрицать всю дичь, которая творится в боротьбе с коронавирусом, ссылаясь при этом на Гинзбургов, Мурашков, Вечерков и пр. "мастодонтов" медицинской мысли.
При этом в силу отсутствия знания предмета такие люди не способны отделить ложь (или добросовестные заблуждения) от истины в утверждениях "мастодонтов", но и прямо отрицают любые неудобные факты, указывающие на не эффективность политики борцунства, обвиняя в слабоумии людей, критически относящихся к утверждениям "мастодонтов", которые изменяются (заявления) не по дням о по часам...
Воооот! Именно об этом я говорила, когда наблюдала за первыми 3 месяцами ведения статистики по ковиду. Британцы там шли абсолютно в линейной завистмости от голландцев. У них смертность в течение 2х месяцев была : у голландцев - 2, у британцев - 15 или сколько там в пропорциях по населению. Зарем В ОДИН И ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ТОЛЬКО У ГОЛЛАНЛЦЕВ И БРИТИШЕЙ смертность стала расти. Причем количемтва, опять же, были пропорциональны.
У меня даже графики были, в которых было видно, как мухлюют.
После чего я бросила следить за ними и, если помните, написала статью, в которой было сравнение смертности по неделям по сравнению с предыдущим годом.
Говорим: бртанцв, пишем - голландцы.
Это ж голландскую идею о стадном иммунитете вещал Джонсон.
👍 у профессионалов всегда есть чему поучиться. https://probabilityandlaw.blogspot.com/2022/01/debunking-hypothesis-that-healthy.html
мне с трудом (точнее совсем не) верится , что "вакцины", которые не только не предотвращают, но и увеличивают инфецирование (начало Таблицы 13), действительно способны снизить риск госпитализаций и смерти. Тем более в такие дикие разы как следует из их данных.
Ну и статистику сравнивающую относительные удельные смертности по вакцинированным и невакцинированным не стоит принимать всерьез - я не принимаю. Особенно, после вот этой демонстрации с плацебо о влиянии задержек регистрации https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vaccine-efficacy-statistical-illusion.html. Британские ковидные статистики действительно приложили серьезные и вызывающие уважение усилия, чтобы учесть этот (назовем его Fenton-Neil плацебо эффект) с помощью моделей.. но - модель всегда отражение только того, что ее авторы думают об окружающем мире .
Касательно их встроенного age-adjustment - мало вероятно, что это сделано неправильно. Польза (для тех кому это выгодно) такой презентации данных очевидна - если стандартизованная смертность по возрастам резко увеличивается, то можно сказать что вирус перестал убивать старых и перекинулся на молодых.
Еще одна поучительная статья "Lies, Damn Lies, and Covid-19 Hospitalisation Statistics", как один британский профессор пытался разобраться в методике расчета эффективности вакцинации в предотвращении госпитализиции, цифры которой публикуют в официальной статистике. У него был шок. Почитайте, тоже будете поражены.