Почему "ультиматум" Россия выдвинула именно сейчас

Большинство аналитиков связывают "ультиматум" России с Украиной и ее неизбежным принятием в НАТО. Это конечно не так. Украина - это громко булькающий зловонный нужник, призванный отвлекать внимание публики от реально происходящих за кулисой вещей. Если Россия на собирается нападать на Нэньку вот прям щас, и Украину не берут в НАТО уже завтра, то отчего такая срочность выдвинутого Россией "ультиматума"? Почему именно сейчас?

На самом деле, все геополитически телодвижения последнего времени, начиная с как минимум встречи ВВП с Байденом - это расстановка сил перед предстоящим столкновением США с Китаем. Игроки примеряются друг к другу, занимают позиции, формируют коалиции. Россия тут в выигрышным положении, потому что всем сторонам от нас что-то нужно: обещание будущей поддержки в случае Китая или наоборот нейтралитет, которого от нас хотят добиться США. Штатам нужно, чтобы Россия постояла в сторонке и не мешала им разобраться с Китаем. Россия вроде и не против, но тут встаёт два вопроса: 1) что мы с этого будем иметь; 2) где гарантия, что разобравшись с Китаем, США тут же не возьмутся за нас.

 Ответ на этот второй вопрос - это и есть те "гарантии", о которых многие наши официальные лица в последние дни говорили, которые Россия требует от США. Это вопрос гораздо шире, чем просто нерасширение НАТО, которым все прикрываются. Ультиматум России связан с тем, что время поджимает, нам нужно определяться с кем мы. С одной стороны, сдутие Китая нам было бы выгодно экономически, потому что это сразу бы освободило рынки для наших производителей, с другой - пиндосы недоговороспособны, поэтому верить их обещаниям наслово дураков нет, и в таких условиях сдать Китай мы не можем. 

Ультиматум России - это цена нашего нейтралитета в противостоянии США с Китаем. Последний шанс, который ВПР даёт Байдену, перед тем, как окончательно определиться. Если пиндосы отвергают наши условия или включают дурочку, то ВПР окончательно их записывает в разряд недоговороспособных клоунов и начинает действовать без оглядки на их интересы, в том числе в вопросах кооперации с Китаем.

У Китая есть одна критическая уязвимость, которой американцы рассчитывают воспользоваться - зависимость от импорта энергии через контролируемые американцами водные пути. Кооперация с Россией снижает критичность для Китая этой уязвимости. Поэтому вряд ли стоит ждать оформления военно-политического союза, это только свяжет России руки. А вот грядущее подписание договора о строительстве Силы Сибири-2 будет подходящим ответом на непринятие американцами наших условий. 

Если американцы не хотят давать России гарантий безопасности, то Россия в ответ начнёт эскалацию напряжённости на европейском театре, который американцы планировали сделать своим мирным тылом в противостоянии с Китаем. Таким образом, американцы не смогут перенести фокус своего внимания и сосредоточить силы на юго-восточноазиатском театре и столкнутся с необходимостью вести холодную войну на два фронта. Это как если бы СССР не подписал договор о ненападении с Японией перед грядущей войной с Германией. Последствия для США будут такие же плачевные. Вот именно этой страшной для американцев перспективой открытия второго фронта в самый неподходящий для них момент наше ВПР и грозит Штатам.