Личков Борис Леонидович - (1888, Иркутск — 1966, Ленинград) — российский и советский учёный-геолог, гидрогеолог, профессор.
Перемещения полюсов по Личкову:
Положения экваторов в разные времена
Подробнее - "Сдвиг полюсов по Неймайеру и Натхорсту. Гипотезы учёных конца 19 века"
Использованные источники:
Комментарии
Так и не понял: кора по мантии туда-сюда плавала или ось полюса ходуном ходила?
совокупность плавания туда-сюда и ось гнётся...ходуном...)
Ну, да... Куда там Пангее не развалиться: ось в штопор как вошла - динозавров, тех, что в болота от тающей мерзлоты не засосало, всех с планеты и поскидывало...
А в следующий раз мамонты траву даже не дожевали...
П.С.
Ещё про Луну понравилось...
Гипотеза астронома Дарвина, сына того Дарвина. Удивительно, что она дожила до 30-хх.
Положим, теория импактного образования Луны, как оторвавшегося шмата Земли и сегодня жива.
Положим. Но как этот шмат приобрёл первую космическую?
Говорят врезался метеорит и выбил часть земной поверхности на орбиту. Потом камни на орбите собрались в кучу и образовали луну.
Ось неподвижна, кора - как, шкурка апельсина, перемещается относительно тела Земли
Если движется кора, то бывшие места пребывания полюсов должны быть не строго противоположны относительно тела планеты. Литосфера, не будучи цельной и жёсткой, движется достаточно хаотично.
Почему?
Отпилим лишнее!
Ось не строго строга? - В какой-то мере это так, но счёт на метры.
Хаотичность применима к любому движению в литосфере, но хорошо бы уточнить, что именно Вы имеете ввиду.
А прецессия?
Прецессия несколько другое. Колебания всего геоида, а не его полюсов. К тому же у неё период больно мал по сравнению с описываемыми гуляниями полюсов. Сравните 28 тысяч лет - цикл прецессии и, к примеру, продолжительность Силура - 25 млн. лет. Там прецессия накрутила под 1000 циклов.
Цикл прецессии = 26.000 лет - сотые доли процента в геологических масштабах времени, кои представлены на приведённых схемах. Даже если считать, что
Ось конуса прецессии перпендикулярна эклиптике - отсюда, выводится, что положение оси Земли в ходе прецессии не влияет на климат.
Материки движутся со скоростью роста ногтей, 4 см в год. Ось вращения Земли не совпадает с магнитными полюсами. Северный магнитный, сегодня, движется от берегов Канады к Сибири шустрее, со скоростью 50 м/год. Мадагаскар - кусок Индии, отколовшейся от Африки и застрявший неподалёку - утверждают зоологи, которые изучают местную живность. С тех пор, как вышла эта статья, появилось много технологий и инструментов, фактов, и не только от геологов, о строении Земли в разные её периоды
Вы ошиблись на три порядка 50 км/год.
Просто буква "к" запала, не заметил
Мне тоже понравилось это сравнение - легко запомнить, что "материки движутся со скоростью роста ногтей". В порядке не ошибёшься.
Так это происходит миллионами лет. Ну допустим, через пару миллионов лет Евразия сместится южнее относительно полюса и у нас потеплеет. И что, нам то что с того?
Нам по барабану.
Но.
Ч.Хэпгуд научными же инструментами уменьшил время сдвига в тысячи раз и, кроме того, ввёл понимание периодичности сдвига с коротким, относительно времени периода, временем сдвига полюсов. Последний полюсной переезд, по ео оценке, случился не ранее 9000 лет назад.
Веселовский адресует последние сдвиги ко времени = -1500 лет до н.э. и -700-800 лет до н.э. Эти цифры уже призывают задуматься.
Последняя глобальная катастрофа произошла во временном интервале 200-300 лет назад. Существует множество доказательств! (это +др.)
Соответственно, и прецессия как бы взята с потолка.
Может она и прошла, но лес её не заметил.
Кора не способна передвигаться по мантии ни при каких раскладах. Она "корнями континентов", как гвоздями насмерть к своим местам приколочена
Тока гвозди маловаты. Верхушки Гималаев - 8-9 км а их основания, уходящие в магму, все го то 60- 80 км при толщине слоя магмы в 2000км.
Кругом полно сейсмических станций, объединёных в сеть и любое землетрясение фиксируется в разных точках. Звуковые волны имеют разную скорость распространения, в зависимости от плотности вещества, через которое они идут или отражаются (эхо). Но самые точные данные получены при ядерных испытаниях ( центр источника известен)
450 км в глубину -- вам мало?!
Жидкая магма, по которой плвает эта тонкая корка, глубиной в 2000км до жидкого железо-никелевого ядра. Ядро как тэн подогревает магму, идут конвекционные потоки, которые и гоняют тонкую корочку - материки, туда сюда. Как в кастрюле накипь
"Тектонику плит придумали геофизики и американцы" (c)
а движения материков доведут до цугундера
надо посмотреть, он математик и изрядный баловник
Интересно будет глянуть.
Масса ледяной шапки в ледниковый период была в несколько раз больше, однако полюса не менялись. И масса ледника относительно массы Земли ничтожна. Масса Гималаев с прилежащими горами как бы не больше была.
Как отнесётесь к ледниковой шапке в Индии? Наступала она на континент с берега моря на север к Гималаем.
Выбираем интересующий период и впечатляемся очертаниями материков
Классная игрушка! Спасибо.
Не открывается
Мне нравится про кожуру апельсина... Как только мн покажут арельсин с повернутой кожурой - мгновенно поверю... Пока же - малюсенький вопрос - а ничего, что полярные шапки НЕ ЛЕЖАТ на коре? Северная - 100 процентов плавает, южная - процентов на 75. Ну переверните стакан, помешивая кубики льда в вискаре... Я ещё не забыл "термех" и помню задачу о количестве степеней свободы гироскопа внутри гироскопа - третий курс был... С м.т.з. глобальные катастрофы таки были ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ...
Уточните, не совсем понял Вас.
Апельсины не видел, а вот мандарины с отставшей цельной шкуркой случалось чистить, они только ножками в районе плодоножки держались от свободного прокручивания.
Более новых источников абсурдизма про этот ваш "кувырк" не нашлось?? Одно упоминание якобы оторванной от Земли Луны чего стоит - седая древность
Нет, ну что такого... Любая теория - не умнее предыдущей. Для смеху: теорию полой Земли ещё никто не опроверг.
Ну очевидно же что в центре Земли - невесомость и , видимо, овальная полость под высоким давлением.
Если вы так пошутили -это дурацкая шутка... Если всерьез - вы темный невежда
Седая, не седая, но продержалась же полста лет до 1930-х. Может где и сейчас к ней кто-то примеряется..
Спасибо, было интересно...
Пожалуйста.
Сильно в текст не вчитался, но, как понял, причина сдвига полюсов в тексте указана -- вес полярных шапок. Он ничтожен по сравнению с весом коры.
Но, само явление от этого не изменилось. Нужно просто другое логичное объяснение. На мой взгляд, заслуживает внимания физический расчёт, изложенный тут: https://lah.ru/potop-text/2/ Смотреть с пункта 7: Физический расчет возможности проскальзывания.
Вставить сюда текстом не могу, много формул.
Из выводов оттуда:
"Принимая для простоты, что смещение полюсов равно Smax, и что энергия падающего метеорита полностью пошла на “проскальзывание” , из всего вышесказанного и формулы (7) можно получить, что всем условиям удовлетворяет “камушек” радиусом всего 20 км, подлетающий к Земле со скоростью 50 км/сек (обычная скорость для объекта, летящего навстречу Земле). Учитывая погрешности проведенных оценок, можно сделать вывод, что с точки зрения физики для обеспечения подобного “проскальзывания” вполне может быть достаточно метеорита размером порядка 50 км.
Как известно, подобного “мусора” в нашей Солнечной системе довольно много…"
Мне понравилось... С точки зрения банальной эрудиции мы не можем игнорировать парадоксальные эмоции данного индивидуума, ибо в смысле рассуждения а всё- таки весьма труба есть труба, а реккурсивные мотталки являются ничем иным, как круббулентными шт
В тексте не указана. В источнике ссылаются на дрейф континентов, медленный, но неуклонный. И картинки путей приведены за миллионы и много больше лет.
В принципе исключать нельзя взлом замка и ломиком.
У меня есть свой, антинаучный взгляд на эту проблему. А именно: жидкое ядро подвержено всем эффектам вращениям планеты, и принимает периодически форму эллипса, с фиксируя полюса, после чего начинается новый цикл...
Жидкое железо-никелевое ядро немного больше Луны, по размеру а электромагнетизм возникает от его взаимодействия с твёрдым ядром, о котором мало что известно, на сегодняшний день
Гипотезу надо обосновывать. Будет интересно ознакомиться с обоснованием.
Публикации ученого
Центральный экономико-математический институт РАН (Москва)
2
1
1
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=993878&show_option=1&show_refs=1
Называть свои работы "альтернативные" моветон:
Альтернативные формулировки закона инерции.
Альтернативные формулировки закона всемирного тяготения.
Очевидный торсионщик. Кстати, десятки лет получал зарплату ученого. Продукции практически нет.
Две его работы ОБ ОПТИМАЛЬНОМ ВЛОЖЕНИИ ТЕЛА В ОКТАЭДР и РОМБОДОДЕКАЭДР
отдельная песня. Это он написал за 10-летнюю зарплату.
Если "есть" момент, то он должен быть рассчитан! И где расчеты??
Если расчетов нет и не было, то гнать этих писак ссаными тряпками!
Страницы