Европа отсутствует в действиях на украинском направлении — так не должно быть
Есть четкий дипломатический выход из ситуации, в которой оказался ЕС.
11.01.2022
На европейском континенте разворачивается драма в замедленной съёмке, но в ней никак не участвуют европейцы. В лучшем случае Европейский союз был незначительным игроком, когда дело доходило до эскалации кризиса, разворачивающегося между Россией и Украиной. Но так не должно быть. В конце концов, в прошлом он играл важную роль.
Когда дело доходило до жесткой силы, европейцы долгое время играли в тени Соединенных Штатов. Но это не помешало им ранее сыграть решающую роль в украинской саге. Глубокое и всеобъемлющее соглашение ЕС с Украиной о свободной торговле было типично европейским геостратегическим шагом, который раздражал Москву, возможно, даже больше, чем обещание, данное Украине (и Грузии), однажды стать членами НАТО. Минское соглашение, действующее или нет, было заключено при посредничестве Парижа и Берлина.
Но теперь Европа оказывается отодвинутой на второй план, поскольку Россия и США занимают центральное место. В то время как европейцы могут быть уверены в том, что переориентация США на Китай не приведет к отказу от Континента, есть что-то глубоко тревожное в том факте, что вопрос, лежащий в основе европейской безопасности, решается исключительно с другой стороны Атлантики.
Президент США Джо Байден, справедливости ради, заверил европейцев, что при общении с президентом России Владимиром Путиным его принцип работы - “ничего о вас без вас”. Но, хотя он регулярно консультировался с Киевом, Берлином, Парижем, Лондоном и Римом по поводу кризиса – консультаций недостаточно.
Тогда возникает вопрос: как так вышло? Во внутренних делах пандемия придала ЕС новое понимание цели. И все же блок гораздо менее активен внешне, чем в предыдущие годы, даже когда его разрывали кризис суверенного долга, миграция и Brexit. Помимо предпочтения Путина взаимодействовать с Вашингтоном, что объясняет пассивность Европы в отношении Украины и европейской безопасности?
Часть ответа, конечно, кроется во внешнеполитических войнах за сферы влияния и институциональной слабости Брюсселя. Мешает и то, что блок переживает переходный период в плане смены руководства, когда новое правительство Германии приходит в себя, приближаются президентские выборы во Франции, а вновь обретенное доверие к Италии [Речь идёт о том, что Италия ввела меры экономии и провела экономические реформы, которых от неё требовали в Европе – прим.пер.] снова ставится под сомнение, поскольку его парламент ссорится из-за следующего президента страны [Опять нарастивший популярность Берлускони снова мутит воду – прим.пер.].
И хотя всё это может быть причиной – эти причины не являются оправданиями. ЕС не может позволить себе отсутствовать в такой кризисный момент. Пришло время его лидерам сделать шаг вперед и внести значимый вклад в урегулирование кризиса на его границе.
Они должны начать с активизации и расширения — формата посредничества, который до недавнего времени имел дело с конфликтом вокруг Украины - Нормандского формат.а К предыдущим участникам формата, представителям Франции, Германии, России и Украины, также должны присоединиться дипломаты из США, Соединенного Королевства и Италии, с которыми США официально консультировались по поводу этого кризиса.
Важно то, чтобы Киев официально участвовал в переговорах, а не получал консультации по поводу отношений других стран с Москвой — это было величайшей ценностью Нормандского формата. Независимо от исхода переговоров, важно будет недвусмысленно продемонстрировать, что Украина является суверенным государством, судьба которого определяется самой Украиной.
Закрепление участия США в посредничестве также имеет решающее значение. Участие администрации Байдена в вопросах Украины и европейской безопасности должно быть продолжено.
Обновленный и расширенный Нормандский формат также будет направлен на преодоление тупика с Минскими соглашениями. Сторонам следует избежать ситуации с курицей и яйцом, в которой они находятся, разделив главы о безопасности и политике, и, в рамках подхода, ориентированного на безопасность, расширить круг обсуждаемых вопросов, включив в него как вывод российских войск, так и геостратегическое позиционирование Украины и гарантии безопасности.
Будущее Украины имеет значение, выходящее за рамки судьбы этой страны или противостояния между Москвой и Вашингтоном - оно лежит в основе европейской безопасности. Европейцы, возможно, еще не в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность, но это не значит, что они могут позволить решать эту проблему без них.
Комментарии
По Европе. Надо немного подождать. Предполагаю, что в течении года результаты бустеризации будут шокирующими.
Great Reset, ID2020, Пандемическое соглашение при ООН, Green Deal своё дело сделают.
Дядя Клаус Шваб уже все написал.
Хорошо. Началась подготовка обоснования, почему США продали Европу без Европы. Мол сами виноваты, что засунули язык в задницу и молчали. США готовы сдать старушку.
До сих пор, лично мне неясно только два момента:
1. Чем так пугает Путин американцев? Это явно какие-то перспективы невоенного характера или военного, но не боевого, в том смысле, что воевать мы не планируем, но сделать больно можем очень сильно.
2. Зачем Путин идёт ва-банк и выдвигает условия, невыполнимые для США с вероятностью 90%? Задача опять же явно носит невоенный характер, ибо НАТО в Прибалтике - это курам на смех. А вот возможность обменяться еще один раундом санкций (по вине США) и отключить газ Европе (свалив всё на Америку) - это неплохой такой шанс высвободить еще больше энергии для её использования в стране и продаже вовне за реальные вещи, а не за фантики.
Писал здесь на ресурсе, чем пугает.
Выходом из GREAT RESET, ID2020, Пандемическим соглашением при ООН.
Наличие ядерного зонтика делает проект ультраглобалистов невозможным. А они поедут в Гаагу.У них процесс утилизации населения в необратимой стадии, а Россия и Беларусь не отвакцинированы.
Элементарно Ватсон...
Не сходится. Проект Шваба - сокращение населения, особенно зажравшегося, в России и без вакцинации идёт нормальным темпом. А вот в Европе идёт медленно. Надо бы ускорить. И полное отключение от газа и нефти из России в эту концепцию вписывается хорошо.
Жизнь покажет...
в России и без вакцинации идёт нормальным темпом.
Какой бред.
1)отказ принимать долар в качестве платёжного средства, евро фунт ены.(нами и китаем)
2)Нам необходимо что бы США не выполнили требования ультиматума. Далее зачистка либерды и лет 5 без гаджетов(последней версии). И о чудо европа в труху, США живет на свои(думаю потребление раза в 3 порежут.
И это не столько теория сколько мои хотелки.
Просто «жить на свои» (без возврата долгов) несчитово!!!
И без возмещения убытков, а также репараций тоже нещитово
Зачем нам зачистка либерды? Эхо мацы закрыть и тут заживем? Или всё Набиуллина с Силуановым мешают? Тут была отличная статья о том, что либеральный блок умышленно и осмысленно зажимает рост уровня жизни и потребление, чтобы на свободных ресурсах сооружать мобилизационную экономику. Путину не выгодна сейчас выгонять одних в пользу других - это дисбаланс.
Отказ от иностранных валют в одиночку невозможен. А говорить за Китай Путин точно не уполномочен. Учитывая, что по Китаю такой шаг ударит намного сильнее - катастрофично сильно.
Зачистка либералы нужна не на Эхе, там она как раз пусть остаётся, только завязочки ко рту нужно пришить для совсем уж откровенного потока сознания.
А вот из культуры, образования и тп нужно убирать. Или хотя бы в рамки поставить для понимания допустимого.
Зачем?!?
Нет!
Не «завязочки» нужно пришивать, а лишь творчески воплощать модели Сергея Фёдоровича.
По результатам.
Культура, образование и т.п. у нас ровно то, которое заслуживает и требует общество. На Сорокинские "спектакли" ходит бомонд полными залами. ТВ-рейтинги дерьмо-шоу зашкаливают. Общественность требует поменьше грузить деток лишними предметами в школе. Это вопрос экзистенциальный, выходящий за рамки того, что должно государство народу.
Да-да.
Загрузить детишек на все 200% физиологической квоты восприятия сочинениями талантливых академиков (см. обсуждение).
Чтобы у них наверняка не осталось физического ресурса на самостоятельный творческий поиск вне заданной полянки.
"Зачем Путин идёт ва-банк и выдвигает условия, невыполнимые для США с вероятностью 90%?" - это имеет смысл в том случае, если скоро у России не будет и сегодняшних возможностей. Тогда имеет смысл попытаться использовать то, что есть сейчас.
Такой вариант тоже имеет право на жизнь и я его серьезно рассматриваю. Открылось окно возможностей и мы пользуемся. Еще и поэтому давим по срокам. Логично же. Проблема только в одном. Если потом такой возможности не будет, то зачем нам длинные договоренности, которые Запад, с наших же слов, тут же выкинет в помойку?
Не длинные, а письменные - вот что важно. В которых будет написано не только, кто и что обязуется, а что будет, если кто не выполнит этого.
ВВП ж юрист, понимает, как важно иметь именно документ об этом и всем заранее сообщить, что будет, если уши и рыжий хвост опять начнут свою песню.
Ну, как вариант. Думаю, мы пока только гадаем, все станет яснее через неделю, нужно просто подождать. Все равно у нас нет полной информации.
Да. Те же вопросы и меня занимают. Но Путина никто просчитать не может, даже внутри страны. Никакие инсайды, все фигня. Пока он не сделает первый шаг, так все и будут теряться в догадках.
Эти тоже собрались выводить.. Причем еще до входа. Чудны дела твои, господни.
чё они, дураки что ли? ввод не нужен :) сразу вывод :)
в ихом доме уже играет музыка, но они ее не слышат.
БЛМ б/у
Блииин , РЖУ не могу :
И это союз богатейших стран мира с полумиллиардным населением , мощнейший промышленность и передовой наукой .
Гы...а ещё что то про Украину пищат.
Себя защитить не можете ..
Да нет, танки и ракеты они в состоянии построить и, мне кажется, что довольно быстро. Но вот население они свое так отформатировали, что воевать у них некому, да.
Может наоборот они решились и Путину это известно? По - этому наши форсируют события, пытаясь перехватить инициативу и оттянуть время? Имхо конечно.
В любом случае скоро узнаем.
У семи нянек нэнька без глазу. И с полными шароварами гыдности...
У семи нянек нэнька без ГАЗУ....)))))
Не согласен. Газ - в шароварах.
Нормандский формат по Украине не тянет: по кругу ходят выборы у двух гарантов и одной стороны. Для прогресса процесса и получения веса в глазах босса эти гаранты желают расширить круг хоровода. Во истину, сообразительность уровня детского сада.
Ей не украинцы статейку писали? Некоторые знакомые обороты целиком взяты.
Там всё по кругу. Уже запутались кто у кого переписывает.
а что это гейропка так возбудилась? теперешние периферийные провинциалы большой политИк решили хоть немного пофеерить?
Кто такие эти "европейцы"? Кто их лидер? Где их "ставка"? С кем там договариваться? Кто принимает решения? Кто отвечает за выполнение решений?...
"Европейцы" это даже не государство. С ними не о чем говорить, потому что они не существуют в международном политическом поле. По отдельности - они не правомочным отвечать за всех. А та структура, которая, якобы правомочна (ЕС), просто не может обеспечить выполнение чего-либо потому что не имеет никаких правовых рычагов.
"Европейцы" это не государство, не этнос, не народ. Это просто обозначение жителей какого-то полуострова. Это же тоже самое, что "африканцы", "латиноамериканцы", "азиаты"... Как кто-то может вести переговоры и о чем-то договориться с "азиатами"? "Азиаты" хотят участвовать в переговорах. Какие азиаты? Ну какие-то азиаты хотят... Кто будет выполнять то, о чем договорились с "европейцами". Вот, например, Янукович этим интересуется. Так он хоть знал страны, из которых эти европейцы к нему приехали. А сейчас так просто какие-то "европейцы" хотят. И всё.
Вопрос из зала, а что если Россия не снизойдёт и не захочет такого Нормандского формата, вот прям так и скажет, а идите ка вы на, или в, или ещё куда.
Сначала решил, что это перевод статьи, но потом глянул авторство…вроде перевод, но личной сноски Инженера 2010 нет. Тогда как понимать «…важно будет НЕДВУСМЫССЛЕННО продемонстрировать, что Украина является СУВЕРЕННЫМ государством, судьба которой определяется САМОЙ Украиной». Ни слова о Донецке и Луганске. Они уже не Украина? И на переговорах их не будет? И автор перевода выходит это одобряет?
Пока за стол европейских переговоров не сядут все заинтересованные стороны - Украина в составе Киев+ЛДНР, Европа, Россия - говорить не о чем. Штаты к переговорам на пушечный выстрел не подпускать - пусть у себя за лужей разбираются, а сюда гадить неча. И Европки хватает. В современном состоянии «самой Украины» не существует. Есть колония Штатов «Украина» и есть ЛДНР. Легитимность обоих шатка. Но есть возможности решить этот вопрос через референдум, с полным участием сторон, как восточной (ЛДНР) Украины, так и центральной и западной. Референдум должен проводиться только на территории Украины - без каких либо заграничных участков.
Не понял какой сноски нет. Перевод, конечно!
Ну так уж хочется, прям неможно как!
...европейцы похоже сильно удивятся если американцы им напомнят, что уже 76 лет, с момента окончания ВМВ они уже не обеспечивают свою безопасность и решать эту проблему они возложили на НАТО, в которой их роль номинальна ....!!!
Европа: - "Мы самостоятельные! Никто не должен решать за нас!"
Наблюдатель: - "И в чём ваше предложение?"
Европа: - "Подключить к переговорам США!"
Но вообще журнал американский. Не могли же они написать прямо сразу, что вы давайте подключайтесь, а мы пошли.
Брюссельское отделение американского журнала?
Но авторша - вроде как итальянка...
Европа: - "Мы самостоятельные! Никто не должен решать за нас!"
Наблюдатель: - "И в чём ваше предложение?"
Европа: - "Подключить к переговорам США!"
США: - "Надо позвонить Путину"
Напомнило "тезисы":
Мы стоим перед пропастью!
Настало время сделать решительный шаг вперёд!
Смеялась. Как это они вдруг очнулись?