Мне тут пришла в голову мысль. А что если Россия озвучив свои требования публично на самом деле сделало это сознательно и провоцировано. Например США планировали снять с довольствия Европу. Трамп что то подобное высказывал и даже действовал в этом ключе. Баден придя к власти побарахтался с полгода, денег содержать их нет, самим не хватает. Да и пограбить их можно. Главное что США уже приняли это решение и тут Россия озвучила свои требования скорее всего зная о принятом решении. И что делать бедным американцам? Пойти на требования России и начать грабить Европу сворачивая свои базы.Причем грабить надо было так чтобы пациент неначил брыкаться иначе уже и США не поздоровится. Или сказать России свое гордое "фи" и продолжать содержать Европу и раскручивая свой маховик гиперинфляции и конец пакс Американо. Теперь выполнение любого условия из требования России например неразмещение ракет средней и малой дальности в Европе, будет однозначно воспринято Европой что их сдают и нужно идти и договариваться с Россией. В Европе все правительства в той или иной мере проходят утверждение в Вашингтоне и отмечаются крайней русофобией. Как они будут договариваться с Москвой? Здесь моя мысль буксует. Во общем опубликовав свои требования Москва поставила "вилку".
Комментарии
Неинформативный заголовок. И - зачем на Пульс свои мысли?
Справедливое замечание, почему-то проигноренное автором, совершенно неинформативный заголовок остался.
С Пульса убираю.
Знаешь Алексворд Если у тебя есть дети или сам на досуге посмотри серию Смешариков " Последняя радуга над поляной" https://www.youtube.com/watch?v=jWwvuKaFsJc
Я думаю Крош бы сказал "Великая мысль невеликих людей" или " Цугцванг Москвы для запада".
Вообще мне нравится фраза Тост на охоте должен быть кратким! как команда, как выстрел, иначе времени на отдых не останется.
Тоже самое и про заголовок.
Ну так почему бы не делать заголовок просто "." или еще какой-нибудь символ?
Он должен быть прежде всего информативным, а вот потом уже кратким.
Не соглашусь. Именно свои мысли и хотелось бы увидеть. А дайджест новостей можно прочитать где угодно.
Насчёт мыслей - да, в авторском комментарии или сразу за фактами и цитатами. А сам заголовок должен отражать содержание статьи. Например: "Мысль о событиях в Казахстане". Мало ли какие мысли у Вас и о чём Вы думаете... Помните анкедот? :)
https://aftershock.news/?q=all
маловероятно, америке проще счёт выставить. Пример Япония и Польша вроде платят за базы.
Если предположить, что план заточен под ликвидацию промышленности в европе, то расчет верный. И промышленность им угробят, и цены на газ, как на газ с Марса. И с Россией раскусались в говно. Так что тут негде буксовать.
ну тут верно всё кроме фрицев с гансами
газ как для почти своих
приручим и ославяним
а будут возбухать-отключим газ!
Даёшь реславянизацию пруссаков!
Например США планировали снять с довольствия Европу.
вот с чего автор взял что пиндосы кормят гейроппу,а
это просто глупая мысль
Не кормят, а администрирует. Причем доходность этого события все ниже
НАТО для США это жирные контракты ,плюс влияние в ЕС.
Мы публично пошли на это дело, зная какие-то нюансы и точно зная что сможем ответить.
почему-то мысль проста: мы будем с Китаем в феврале заключать какое то плотное военное соглашение и экономическое. Все сходится: нас отключают от системы платежей с ЕС и прочими , мы уходим в другую систему.
Китай примут в ОДКБ? Отлично!
Вот как раз в ОДКБ Китай и не нужен. Тем более он уже есть в ШОС. ОДКБ это для своих, а Китай - ситуативный союзник, как и мы для него.
Здесь ключевое слово союзник, пусть и ситуативный (а кто сказал , что эта ситуация краткосрочна). А вот вся Средняя Азия для нас не более чем "кормовая база". Союзников там нет.
Почему-то так же думается.
Бывает. Не все же Пушкины. Тут главное МЫСЛЬ.... я так думаю©.
Мысль уже вброшена в публичную сферу Путиным в преддверии саммита. А именно - создание комиссии по ликвидации ядерного оружия. Но это будет только занавесом, за которым будут обговариваться технические детали создания региональных валютных зон. Ну и конечно, главными акторами комиссии будут США, Россия и Китай, имеющие наибольшие арсеналы ядерного оружия и главные претенденты на главенство в валютных зонах.
А где и когда это было озвучено? Без всяких подколов. Может я чего-то пропустил?
Это прозвучало в одном из последних публичных выступлений Путина. На каком именно озвучено ? Ну лень искать, а верить или не верить - это ваше право.
Верю. Так Путин это и предлагает зная, что Штаты на ядерное разоружение пойти не могут. Поскольку по сути останутся безоружными. Паритета в области обычных вооружений сейчас нет. Перевес в области новейших систем на нашей стороне. Вообще проблема ЯР имеет давнюю историю. В 50-60г. СССР от этого отказывался, поскольку Штаты имели значительный перевес в области ОВ. В 70-80гг был достигнут паритет и там и там, что привело к подписанию известных договоров. В 90-00 гг опять нам было это не нужно, поскольку единственным прикрытием для нас был ядерный щит. А теперь это не нужно США (см.выше). И вообще эта проблема вряд ли разрешима в условиях конкуренции сверхдержав. А само это словосочетание сейчас используется не более чем для связки слов в предложении.
ЗЫ: извиняюсь уважаемый gelesni. Вы правы. Поэтому поправил первое предложение. Хотя сути это не меняет.
Ядерное оружие теряет свой смысл как средство ведения войны. Потому как даже взорвав все имеющиеся ядерные заряды у себя дома, в каждой из больших ядерных держав, можно всю планету превратить в непригодную для жизни большинства сапиенс пустыню. Вы думаете что есть полная гарантия от того, что какие нибудь уроды, имеющие возможности и допуски к управлению ядерным оружием не заорут: " Так не доставайся же ты ни кому " и все ... Разве мир не слышал вопля, не последнего по рангу американского военного чина, - " Русские идут " с последующим полетом из окна небоскреба.
"У меня есть мысль, я буду её думать!"
(с) М.Задорнов
Одной извилиной. Которую и то
шлемомфуражкой натёрло.Есть три утверждения, сделанные вполне официально:
14 сентября 2021 Основными угрозами для Соединенных Штатов по-прежнему являются Россия и Китай, но воевать с ними в Пентагоне не намерены. Об этом заявил замглавы Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен.
10 января 2022 «...неадекватное государственное планирование НАТО и заблуждения ЕС помешали разработке согласованной стратегии против возрождающейся России. Кремль не страдал такой инвалидностью и теперь требует многочисленных гарантий безопасности от НАТО и Соединенных Штатов...» Дж. Болтон (представитель американских ястребов)
09 января 2022 «Можно совместно найти путь для политического продвижения вперед, а также для снятия российских озабоченностей… Однако риск конфликта сохраняется, — сказал Столтенберг в ходе интервью. — Потенциал сдерживания у НАТО силен и заслуживает доверия… Мы должны надеяться на лучшее и прилагать для этого все усилия. Но мы должны также быть готовы к худшему». Столтенберг
Возникает вопросы:
1. выход США из НАТО и последующий развал этой организации уже принят?
2. Столтенберг идиот или еу поставлена задача удержать НАТО от развала, чтобы продолжать сосать бабки из США?
3. какими силами генсек НАТО собирается пугать Россию, если США четко обозначили, что воевать не собираются?
Вы слишком серьёзно относитесь к двоюродному дяде Псаки. Не берите в голову.