Сегодня в новостях прошла фотка перед началом официальной части переговоров США-Россия.
И это тот случай, когда картинка говорит больше, чем слова и заявления:)
Гляньте, други, кака красата:)))
Слева — что-то такое неуверенное, робкое, неустойчивое (ну, либо стоящее "по струнке" в готовности выполнить указания сильного).
Справа — нечто уверенное, устойчивое, крепко стоящее на ногах, готовое диктовать свои условия, продавливать свою повестку.
Да и вообще, эти переговоры (стратегические!) — это какая-то феерия!
Россия — прёт как танк!
Заявления перед переговорами делались такие, каких я со времён Громыко не припомню!
Просто анрил!
Чтоб Рябков — ооочень опытный, осторожный, умеющий следить за словами дипломат высочайшего ранга говорил открыто, публично вот такое: " НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года"
Или: "Мы настаиваем на необходимости для США полностью уйти из Сирии"
Повторюсь: это АНРИЛ!
НИКТО в мире не может говорить с США в таком тоне, даже Китай!
Чесслово, даже не верится, глядя на то, что происходит вокруг женевских переговоров!
Какие же креативные люди на АШ тусят! Восторг просто!
Во как фотку фотошопнули:)))
Sherman was born in Baltimore, Maryland, to a Jewish family
https://en.wikipedia.org/wiki/Wendy_Sherman#Early_life_and_education
Комментарии
Такое пишут в интернетах:
Специализация первого замгоссекретаря Венди Шерман — сложные переговоры с целью прийти к согласию. В отличии от подхода Виктории Нуланд «давайте разгромим Россию».
В иерархии Госдепа Венди Шерман располагается между госсекретарем Блинкеном и замгоссекретаря Нуланд. Некоторая «защита» от радикализма Нуланд.
Спасибо. Очень интересно!
На фотке Шерман (забавно, - "Шерман" американский танк - женщина) выглядит ещё от того нелепо, что костюм на ней висит, как на гвозде и её голова (сознание американцев) находится между флагами. Рябков выглядит так, как будто его тело начало смещаться в сторону российского флага (неуловимо, перенос центра тяжести). Голова Рябкова - почти наполовину на фоне российского флага.
Спасибо! Интересные детали подметили!:)
Вы разобрались как правильно писать статьи для горе патриотов, но тут уже смешно. Предлагаю выискать информацию, у кого какой стул был после переговоров и на этом делать окончательные выводы.
Я ничего не выискивал:)
Эта фотография прошла утром по новостям.
Я её увидел и отреагировал.
Всё.
Всё очень просто. Не надо накручивать лишнего:)
И на старушку бывает этак прорушка (с)
Ах ты сексист бессовестный, там же мачистский спермобанк менспредингом занимается
А Вы умеете в современную американскую повесточку!
Сымаю шляп!
И про старушку бывает порнушка
И у старухи бывает прореха (с)
Повеселили, ага )))
У другого фотографа точка съёмки была чуть правее - и всё выглядит с точностью наоборот ))))
Обсуждается конкретно эта фотография, которая прошла по официальным каналам.
Совершенно верно. Для воздействия на умы информация не важна, важна только её интерпретация.
Поделитесь фото?
Кстати, да, хорошо подметили! Коль сделал заяву — подтверди. Или пустобрёх?
На таких приёмах всегда много фотографов. Не думаете же вы, что все снимали только с этой точки? ))) Мой посыл именно к тому, что эта фотография - не единственная. Почему для обсуждения избрали именно её - это ваше дело. Уверен, в ближайшее время появятся и другие варианты.
Но, увы, по факту Вы пока оказались пустобрёхом:)
Надеюсь, Вы это исправите, когда
Пустобрех - это по вашей части ))) из пальца тему высасываете...
А причём здесь совершенно другая фотка?
Вы опровергли то, что я написал в посте по конкретной фотке.
Я попросил Вас дать подтверждание своему опровержению.
А вы пихаете совешенно другую фотку.
Но зато обиделись на правду о себе...
...пока правду...
Надеюсь, Вы дадите корректную фотку, подтверждающую Ваши слова.
Ваш стёб над амерской оппонентшей похож на шапкозакидательство. Я думаю, надо брать пример с нашего президента и таким низкоуровневым надсмехательством не заниматься. Вы же прекрасно понимаете про правоту Дворника насчёт ракурса, но зачем-то просите какой-то пруф. В совокупности со стёбом выглядит мелко. Что идёт в разрез с вашими предыдущими статьями, которые я недавно видел.
Они, конечно, враги, но надсмехательство принижает нас, в первую очередь. Имхо.
Сочувствую Вашему мировосприятию.
Если вы в моём посте увидели вот это, то с Вашим мировосприятием что-то не так.
Причём тут какой-то "другой ракурс"? Куда Вас несёт?
Всё же просто! Есть факт: эта фотография, которая реально прошла по новостям сегодня днём.
Я увидел ЭТУ фотку, а не какую-то другую, и на неё отреагировал.
А Вы с Дворником начали плодить сущностей.
На что я Дворнику и указал. Но ни он не услышал, ни вы, оказывается не способны увидеть очевидное.
У Рябкова суперуверенная поза, да)
Где я писал про "суперуверенную" позу?
С глюками в своей голове разговаривайте где-то в другом месте. А тут извольте внимательно читать текст поста.
Это моё мнение. Или в ваших постах нужно только на полусогнутых вам поддакивать? 🤣
Снова глюки, уважаемая:)
И снова увольте меня с ними общаться:)
Сами...давайте сами...
У дяденьки головокружение от успехов. Хотя, головокружиться от просмотров статей на аш - такое себе.
Ещё один глючник:)))
Во истину — "рыбак рыбака..."
Так и тут — глючник глючника всегда найдёт и поддержит:)))
Хе. Да он тут всех пытается построить. Прикольно.
Не всех:)
А только глючных:)
И не построить пытаюсь, а дать обратную связь пытаюсь. Ибо это — помощь человеку, погружённому в свои проекции.
Ну, с таким самомнением вас тут быстро обломают.
Глюки Ваших надежд тоже доставляют удовольствие:)))
Продолдайте глючить! Это так веселит:)
А у меня возникло ощущение, что Рябков от Шерман просто дистанцировался, как от
ковиднойпрокаженной.Там крестик на полу прилеплен, место для фотканья обозначено. У обоих точно по центру.
Дистанция полтора метра на одного линейного? Годится )
вы бы на досуге поинтересовались в честь кого был танк "Шерман" назван
Также гляньте в честь кого "Першинг","Паттон" "Абрамс " названы
Ээээ, что за "анрил" такой?))))
Может, ан реал?
была игра такая Унреал
это сленговое, прикольное, очень распространено в соцсетях уже лет 20 как
от англ. unreal — нереально
прямая фонетическая калька, повторюсь, из области распространённых сленговых словечек-приколов
Да, это сленговое выражение. Но произносится, как *анреал", либо *анриал*, но это гораздо реже, хотя и встречается. Но никак не *анрил*.
я в соцсетях уже очень давно:)
и много-много лет встречал именно такой вариант, поскольку он более гротескный.
Тут же именно гротеск является изюминкой: прямая фонетическая калька. Вы чо, никогда не слышали, как произносится английское unreal?
Это типа как часто используются такие же фонетические кальки и в русском — "чо", "щас", "ваще", радовацца" и т.д.
Это гротескный интернет-сленг. Чо тут разводить вумные дискуссии-то?
Тут просто надо быть проще и ловить смысл, а не цепляться за форму.
Я не цепляюсь. Просто не поняла ваших выражений. Потому что я жила во многих регионах страны и сейчас общаюсь с разными регионами и мы произносилт именно так, как написала я.
Ок. Значит бум считать, что мы с Вами поделились своим личным опытом:)
У меня — вот такой. И он — реален. Я психолог, всю жизнь с людьми работаю, и соцсети — часть моей работы. Реально это словечко знаю уже много-много лет как.
Ваш опыт я услышал. Теперь буду реже использовать это привычное мне сленговое слово, коли оно на АШ не всем ложится.
Никакой привязанности к этому слову у меня нет ни в малейшей степени.
Спасибо за фидбэк.
Теперь понятно, почему вам у всех глюки мерещатся. Профессиональное.
Читаю вас в первый и в последний раз. Не люблю агрессивную самоуверенность.
Правильно:)
Берегите свою нежную, ранимую психику:)))
Не читайте меня больше:)))
Страницы