О возможных основах взаимоотношений общества, власти и государства. Первичная база для дальнейших рассуждений. Продолжение(2)

Маленький отсыл к предыдущей записи:

У самоорганизующихся открытых систем есть определенные базовые принципы, независимо от того, обладает система набором признаков жизни или разума, или нет. Организация порядка энергозатратна. Энергия, затраченная на организацию и поддержание порядка не берется из ниоткуда. Организовывая порядок в себе, система организовывает больший беспорядок вокруг себя. Какие формы принимает этот порядок и беспорядок - вопрос второй.

Относительно отграниченное общество является открытой самоорганизующейся системой. Власть является непременным атрибутом социальной диссипативной системы.

 

Возможна ли организация взаимоотношений Власти и контролируемого ей общества, при которой ресурсы будут распределяться равномерно между всеми?

Для этого рассмотрим определения Власти по разным критериям:

 

1. По цели Власть является самоорганизующимся и организующим элементом социальной диссипативной системы, обеспечивающим ее функционирование, координацию и развитие в пространстве и времени.

Т.е. Власть - непременная жизненно важная составляющая социальной открытой системы.

2. По задачам Власть — это деятельность властных группировок по использованию ресурсов контролируемых ими организаций для захвата других, ещё больших ресурсов, а следовательно и ещё большей власти.

Т.е. Власть контролирует и определяет использование ресурсов - контроль над ресурсами в социальной открытой системе всегда у части социума («верхов»).

3. По механизму действия Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению.

Т.е. сам механизм действия власти подразумевает сопротивление, наличие противоречий в едином обществе. Единство и борьба. Основной побудительный и мотивационный стимул для движения.

 

Так что в функционировании Власти принцип "плюшки — верхам" является основополагающим, а значит он никуда не денется при любых раскладах. Но какой вид будут иметь эти «плюшки», и как Властью будет ресурсно поддерживаться остальное общество — как раз вопрос, имеющий много вариантов решения.

 

От чего зависят эти варианты?

 

В первую очередь от количества ресурсов (для возможности распределения в пользу остального Общества); во вторую - от типа и сложности организации Власти. Второй пункт зависит от первого в большей степени, чем первый от второго.

 

На данный момент в обществе мы рассматриваем два типа организации Власти: Монархическую, основанную на доминировании одной властной пирамиды; и Олигархическую, основанную на сосуществовании нескольких условно равнозначных и взаимозависимых властных пирамид.

 

Сама по себе изначально Власть вообще не сложна, поскольку самоорганизуется в любом обществе, независимо от уровня его развития и компетенций людей Власти. Тем не менее, различные типы Власти определенно отличаются друг от друга по сложности.

 

Какой вариант более сложен? Конечно, более сложен вариант с существованием нескольких равнозначных пирамид Власти, поскольку кроме принципов организации самой пирамиды, в ее функционирование включаются механизмы взаимодействия равнозначных пирамид между собой.

Мы помним, что чем сложнее структура, тем больших ресурсов она требует для организации, поддержки и развития.

Вывод: Те страны, в которых Власть организована по олигархическому принципу, замыкают на себя большее количество ресурсов, чем те страны, в которых действует Монархия.

Организуя и имея больший приток ресурсов, социальная диссипативная система получает возможность генерировать внутренний порядок более высокого уровня, а Власть в этой системе получает возможность содержать несколько равнозначных властных пирамид, да еще и распределять избыток ресурсов в остальном Обществе (основа того, что такое Общество чувствует и называет себя «демократическим» и социально защищенным). Но все это делается возможным только за счет притока большого количества избыточных ресурсов, который реализуем исключительно путем осуществления и наращивания экспансии (см выше, в предыдущей записи).

Недаром в современном мире, парадигма экономики которого написана олигархическим Западом, мерилом успешности экономической стороны жизни общества является ежегодный «рост» экономических показателей, завязанный на все возрастающем расходе ресурсов. С точки зрения роли диссипативной системы, как катализатора нарастания беспорядка в природе, такой принцип прекрасен, но только при одном условии — при обеспечении непрекращающегося притока ресурсов, а значит при непрерывной экспансии.

Является ли Олигархический тип Власти более устойчивым, чем Монархический? Да, за счет горизонтального нивелирования недостатков пирамид Власти. Но опять же, устойчив он будет только при гарантированном притоке избыточных ресурсов. При возникновении ресурсного голода база станет в первую очередь недостаточной для функционирования более сложной структуры, и она упростится. Таким образом, при прекращении или критическом снижении экспансии Олигархическое «демократическое» Общество вернется к Монархическому типу, на который ресурсов будет хватать. Но доля, отстегиваемая Властью на Общество, будет сильно урезана.