По итогам 2021г. Россия находится на 4-м месте в мире по электропотреблению (963 ТВт*ч), после Китая (7,714 ТВт*ч), США (3,869 ТВт*ч), Индии (1,355 ТВт*ч) и опережает Японию (916 ТВт*ч), это так сказать "блеск". А теперь "нищета". Сравним электропотребление промышленностью и строительством в РСФСР в 1989г. и в РФ в 2021г.
Электробаланс РСФСР:
Электробаланс т.н. РФ 2021г.:
Электробаланс т.н. РФ 2020г.:
Электропотребление промышленностью и строительством округлённо 653 млрд кВт.ч в РСФСР на 1989г. и 607 млрд кВт.ч в РФ на 2021г. с Крымом и Севастополем (588 млрд кВт.ч в 2020г. и 601 млрд.кВт.ч в 2019г.) Разница примерно в 7-8% на 21г. НЕ в пользу РФ!
Ну это какой-то позор! Т.е. за 30 с лишним лет к советским показателям в этих важнейших позициях экономики РФ даже не приблизилась!
Может показаться, что приведённые данные и выводы это какой-то примитивный наброс и манипуляция, ведь прошло уже 30 лет, а технический прогресс не стоит на месте и нынешние технологии людям в конце 80-х казались бы невероятной фантастикой, что уж говорить о промышленности, за 30-ть с лишним лет там наверняка колоссальное снижение электропотребления на единицу выпускаемой продукции и общее снижение электропотребления в промышленности и строительстве в современной РФ по сравнению с РСФСР наоборот может быть достижением и прогрессом и автор совершенно напрасно очерняет РФ. Ведь так, логично же?
Это поразительно и звучит как скверный анекдот. Технический прогресс за 30-ть лет, всеобщая компьютеризация и технологии 21-го века? Забудьте, в данной области это не про РФ.
" ...затраты электроэнергии на производство единицы продукции в промышленности (РФ) по сравнению с 1990 г. УВЕЛИЧИЛИСЬ в ... 2010 г. – на 17,6%, в 2013 г. – на 10%, в 2015 г. – на 10,8%, в 2017 г. – на 11,4%. По энергозатратам на выпуск единицы промышленной продукции в середине 2010-х гг. восстановлен уровень середины 1970-х гг. "
Комментарии
Так, может, сами единицы продукции стали более энергоёмкими? Сравнимые конечные изделия стали более сложными - те же автомобили.
Условные единицы принятые для измерения продукции приводятся к базовым значениям параметров.
Сильно сомневаюся,что статья вызовет чувство позора и прострации.
Наоборот мы уже мчимся на бронепоезде,который скоро сметёт всё западное мироустройство и порядок!
ПИСИ:а киловатты...а киловатты как нить выровняем апосля! ЗЫ! 
Ага, самолётов стали больше выпускать в разы. Только хорошо бы данными подтвердить.
Нет смысла сравнивать показатели рыночной экономики с плановой, сильно разные вещи, сравнивать надо с другими рыночными
Я правильно понял, что за прошедшие 30 лет отношение к потреблению э/э не изменилось и энергоемкость промышленности не изменилось?
Нет. Не правильно. За 30 лет произошёл регресс и энергоёмкость производства возросла. Сейчас уровень середины 70-х гг.
Смешно. Вы действительно считаете владельцев предприятий дебилами не умеющими считать деньги и экономить э/э?
Местами может быть и "регресс", а у кого то прогресс...
Например на предприятиях РУСАЛа на тонну аллюминия тратится меньше энергии чем семидесятые.
Конкретно цифрами не интересовался, но там внедрены новые менее энергозатраные технологии.
Да-да, регресс. Типа в СССР работало оборудование 80-х годов 20-го века, а в РФ - начала 20-го века или даже конца 19-го
Не подтверждено первичкой.
Дело в том, что учёт расхода э/э на коммунально-бытовые услуги не вёлся отдельно, а приплюсовывался к промышленности, сх/з и т.д.
Вот, например, данные из справочника Материально-техническое обеспечение НХ СССР за 1988 г.
Кстати, это обнаружил даже не я , а Кислая ещё.
поддерживаю
Из вашей таблицы общий расход электроэнергии на 1985г. 833млрд.кВт.ч. А из таблицы Стат.ежегодника которая приведена в статье 964.4 млрд.кВт.ч. Разница очень большая. Цифры разные. У меня большее доверие вызывают данные Стат.ежегодника.
Если как вы утверждаете потребление э\э на коммуналку населения включено в потребление промышленностью и строительством, то плюсуем цифры за 1985г. из вашей таблицы 528,7+15,5+60,6+71,4=676,2 млрд кВт.ч. должно быть потребление промышленностью и строительством вместе с коммуналкой населения, а в Стат.ежегоднике за 1985г. мы видим совсем другую цифру 596,8 млрд кВт.ч.
И Сельским хозяйством.
Причина очевидна. В стат.ежегоднике приведение потери, а в справочнике нет. Более того, в справочнике есть графа отпуск населению ( бытовое потребление не считая коммунальных нужд, пылесосы, холодильники, телики и т.д. ), а в стат.ежегоднике нет. Отсюда и разница
Кстати! Вопрос недостижения показателя по сельскому хозяйству России в ЧЕТЫРЕ раза по сравнению с РСФСР в статье освещëн слабо.
Почему-то...
Хотя значения в табличках есть.
Перестали учитывать коммунальное и личное электропотребление жителей села в электробалансе, вот и весь сказ. Ну или придётся принять на веру, что потребляя в четверо меньше электроэнергии нынешнее сельское хозяйство к тому же и более продуктивно.
Да уж это было бы совсем неудобно для поклонников ссср
Вы путаете энергопотребление и электропотребление.
Плюс совершенно необъяснимая разница количества комбайнов, не соответствующая разнице в обрабатываемых площадях и собранном урожае, которая обсуждалась на АШ некоторое время назад.
У любого расхождения надо искать причину, а не тащить его плакатом на митинг.
Разница в сельском хозяйстве просто сразу требует поиска причин расхождения. Учитывая огромный рост производства, например, курятины и свинины, без электроэнергии явно невозможный, и возможный рост механизации части операций (интересно, как изменились пропорции ручного и машинного доения...).
Дополнение.
А из разницы в промышленности можно митинг устроить.
И всë это на фоне рекордных потреблений электроэнергии в России.
1) Производительность комбайнов выросла в 3 раза (современный отечественный или импортный комбайн убирает 30-50 тонн в час, лучший советский комбайн Дон-1500 убирал 13 т/ч)
2) Совершенно другая модель использования (вместо раздачи комбайнов непосредственно в хозяйства один комплект высокопроизводительных комбайнов убирает всю территорию страны по мере созревания урожая с севера на юг), гораздо лучший уровень обслуживания, обеспечения запчастями и срок службы техники.
Синька? или просто бредишь?
Вот Марионетка скоро с кичи откинется, задвинь ему этот фуфел про мигрирующие канбайны. У него кореша руководители одного из агрохолдингов на Ставрополье. Мож он тебе, балаболке, в глаз плюнет.
США примерно в середине 70 вышел на плато по числу сельхоз техники которую выпускал. СССР старательно наращивал производство пока не превзошёл в три и более раз. Разумеется такое количество техники было нафиг не нужно, особенно с учётом, того какой надёжностью и производительностью она обладала. В итоге сложилась ситуация , когда ремонтировать стало просто невыгодно ибо такая техника всё равно работала хуже новой и сломавшуюся практически не чинили, а тупо заменяли.
За весь период с 1917 по 1990 СССР лишь один или два раза смог выйти на средние урожаи больше 20цГа по стране(в 38-39 даже с помощью приписок с трудом удалось выйти на показатели удачного 1913года, что было обьявлено лютой победой над прогнившим царским режимом) не помогали в этом ни достижения механизапции заменившие тягловую скотину, ни удобрения, которые так же никто особо не старался применить правильно. В целом ценность выпускников соответствующих сельхозяйственных заведений после 60года упала до нуля, так как ничего нового они предложить не могли, а повышение качества хозяйствования упиралось в советскую идеологию, когда работник вовсе не был в этом заинтересован.
Да, пожалуйста, можно и осветить, только до 2004г. С 2005г поменяли методику и стали учитывать потребление э\э в с\х только на производственные нужды.
В 2004г. потребление э\э сельским хозяйством (вместе с с\х населением) в т.н.РФ составило 56,4 млрд.кВт.ч. В РСФСР в 1989г. 87,6 млрд кВт.ч. Я думаю хватит уже цифр, достаточно унижения т.н.РФ.
Вы бредите.
Чтобы было сельское хозяйство, нужна какая-никакая суша, а вы утверждаете, что еë нет.
Или крестик снимите, или штаны наденьте.
У РФ нет суши, я пишу "так называемая РФ" обозначая таким образом территорию РСФСР под управлением оккупационной администрации.
Ну хорошо. Отнимаем потери в 1985г. от общего количества потреблённой э\э по данным стат.ежегодника 964,4 - 80,6=883,8 кВт.ч. А в вашей таблице всё равно другая цифра 833 кВт.ч.
Смотрим дальше вашу таблицу. Всё тот же 1985г. Складываем циферки из коих состоит общее количество. 528,7+15,5+83,5+42,9+60,6+71,4=802,6 кВт.ч. А должно быть всего согласно вашей таблице 833 кВт.ч. Вы где откопали этот шлак, где 30 кВт.ч., куда вы их дели? Что это за справочник вообще где цифры итога не совпадают после сложения составляющих показателей?! А может это просто Фотошоп творит чудеса?
Ох божешь ты мой... Страница 92.
Межреспубликанские перетоки? Не не слышал. В вашей же таблице что написано? Отпущено электроэнергии в другие республики, 29.9 миллиардов квт*ч.
51.3 миллиарда квт*ч. Если вы не заметили, то нету в статсборнике нету данных прочим отраслям, которые указанные в ежегоднике. Прочие отрасли - это информация и связь, торговля оптовая и розничная, ремонт автомобилей и т.п. Это частично не учитывается. А вообще могли и приписать сверху.
Это сборник Госкомстата СССР, официальный. А вы используете ежегодник Госкомстата РСФСР. У меня к Госкомстату СССР больше доверия.
Межреспубликанские перетоки НЕ учитываются в потреблении э\э! Если взять 1985г. по стат.ежегоднику с общим потреблением э\э 964,4 кВт.ч., то величина отпущенная в др. республики 29,9 кВт.ч. НЕ входит в эту цифру. Что вы там с Кислой считали не понятно. Цифры итого в вашей таблице не бьются с составляющими графами, у вас идут домыслы (перетоки, приписки, другие отрасли) на таком материале выводы делать НЕВОЗМОЖНО! В стат. ежегоднике РСФСР все цифры по электробалансу бьются чётко и не доверять им нет причин!
общее потребление ээ идет на фоне - перехода на освещение которое стало на порядок энергоэффективнее ,
энергоэффективность так же в самом производстве имееи место на фоне повышения производительности труда
затраты электроэнергии на производство единицы продукции Что ЭТО .??? Это не о чем .
Единица Измерения Промышленной Продукции
величина, определяющая количество произведенной продукции. Эти величины представлены в виде:
1. Натуральные единицы: штуки, метры, тонны и т.д.
2.Условно-натуральные единицы, исчисляемые количеством одной разновидности продукции, свойства которой приведены к базовому значению параметров.
3. Условные единицы, принятые для измерения продукции, состоящей из нескольких разновидностей, при этом по какому-либо признаку одна из разновидностей продукции принимается за единицу, а по другим разновидностям устанавливаются коэффициент пересчета по соотношению величины признака у данной разновидности продукции и у разновидности, принятой за единицу.
Отсюда.
Вы, простите, херню городите. Давайте сравнивать сравнимое, т. е. энергозатраты на изготовление 1 тонны стали, чугуна, алюминия, цемента, полипропилена, аммиачной селитры и тдтп в 2020 по сравнению с 1990, а не какой-то абстрактной "условно-натуральной единицы". Потому что за прошедшие 30 лет номенклатура и структура производимого существенно поменялись.
Тем более необходимо это сравнение провести, учитывая погремуху, коею Вас удостоила администрация АШ, прикрепив на Ваш профиль фразу ***Уличен в злостной дезинформации***. Просто так здесь такие
консервные банки на хвосты котамфразы на профили пользователям не вешают.Отличный ответ сколько у вас по ЕГЭ ??
а что понимается под единицей продукции? тонна чугуна? авто 1 шт? микросхема? стиральная машина?
Вызывайте Щитамота срочно. Здесь криминал.
Ну да. Надо порезвиться, пока нет Счетовода.
А потом все разойдемся, как неоднократно бывало.)
Всё это писалось шведским господином ради последнего абзаца. Мол, "РФ это виртуальный субъект "права" созданный глобалистами по итогам их победы в холодной войне".
Это подрыв доверия к государству российскому в условиях войны. ЦИПСО аплодирует.
Две вещи уясни себе, Мегавольт.
РФ - это Россия. И СССР был большой Россией. Россия при любой политической форме - это Россия.
И то, что Россия не виртуальный субъект, доказывается уже тем уровнем ненависти, который проявляет к ней Запад и его подручные вроде тебя.
В России государству принадлежит, кстати, уже две трети производственных фондов. И роль глобалистов в ВПР России в этом году снижена радикально. Именно поэтому и понадобились такие писюльки, которые строчишь ты
У РФ нет признаков государства. Нет Конституции (не принята большинством избирателей в 93г.), нет законодательства (вы нигде не найдёте подписанных Президентом и с гербовой печатью законов), нет судебной системы (т.н.судьи не избираются народом), нет собственной валюты, а есть режим сurrency board., ну и конечно внешнее управление (иностранные компании управляют рос.ведомствами и министерствами).
В Совбезе ООН никакой РФ нет, а есть СССР., ст.23.
Это в СМИ якобы ненависть, а в реале тот же т.н.Запад сможет сменить своих подручных в России по щелчку пальцев, подняв, к примеру тему подмены Путина двойниками, но не делает этого, потому что его всё устраивает. Если ты защищаешь виртуальную РФ и оккупационный режим, то ты и есть пособник Запада.
Да ты сектант, оказывается. Еще наверно сканируя гербу на паспорте находишь шртих-код США? Знаю таких
Тебе привели факты и официальные документы доказывающие виртуальность РФ, а ты называешь это сектантством. Я сомневаюсь в твоей адекватности.
Маргулиса на тебя нет
Ну, за виртуальность вы, допустим, погорячились, но то, что живем мы в стране победившего в 93 году "майдана" - факт. Приход т. н. "питерских" только немного изменил распределение ресурсной пайки, в остальном - как была сырьевая колония с изрядной долей буржуев в акционерке, так и осталась.
Буквально вчера новость прошла, на фоне происходящего, объемы наших поставок в США урана и палладия конкретно бьют рекорды. "Потолок цен" ввели уж неделю, как, никакого внятного ответа не последовало. Кремлевские усы только крякнули про "готовим ответ" (ну, логично, зачем было раньше это делать?) и все. Подозреваю, делать ничего и не собираются, рассчитывая, что тема сама потихоньку сойдет на нет. Такая вот интересная "гибридная война" в нашем исполнении.
Ой, как всё запущено, оказывается. ((( И подпись на фоне всего озвученного удивления не вызывает.
Да мало ли чего нет у РФ, живем как-то, не переживаем по этому поводу. Вот у бриташки вообще конституции нет, а по признакам государства это жесточайшая феодальная диктатура и, тоже, не парятся они по этому поводу.
А на душу населения какое потребление?
Унылая попытка прибить шкурку Счетовода на стену)))))
Автор, готовь вазелин)))))
Когнетивное расстройство))))
Отнюдь! Позор не виртуальной РФ а тем глобалистским структурам которые управляют территорией РСФСР и их местным пособникам.
Сынок, уже все поняли что ты идиот. Не надо это повторять.
Вот, что характерно для охранительской либерасни ( а охранитель это всегда либерал) так это полное отсутствие аргументов и доводов, значит правильно я всё сказал, возразить тебе нечего. Ну и чтобы два раза не вставать объясню почему охранитель это всегда либерал. Нет ничего более либерального чем защита русофобского оккупационного проекта РФ93. В этом охранители едины с просто либералами, те тоже не подвергают сомнению существование РФ93.
Желудь будешь?
Этот унылый мудак пытается выдать 7-8% отставания за гигантское, хотя на самом деле можно сказать, что практически сравнялись показатели. Ну и структура потребления могла измениться и энергоэффективность вырасти...
Страницы