Большинство статей, которые мне приходилось читать на тему гибели Советского Союза чаще всего оперируют в основном различными экономическими понятиями. "Слишком много тратили на армию", "низкая производительность труда", "слишком много вкладывали в тяжелые отрасли" и так далее.
Наверно там много правильного.
Но есть одна штука, которою я очень хорошо помню. И которая, как мне кажется, сыграла одну из ключевых вещей в гибели Советского Союза.
Я знал, что мы живем неправильно. И я был не один. Нас было много.
Но быстро об этом рассказать не получится. Поэтому подробности дальше...
Мой год рождения 1968. Мое детство пришлось на период развитого социализма и застоя. Мать моя работала учительницей. Отец служил в армии прапорщиком. В меня ещё есть брат на 3 года младше.
Мы жили вполне средне по тому времени. Сначала в Узбекистане - там отец служил. Каждый год ездили в отпуск в Подмосковье, в Курскую область - по родственникам. Достаточно часто на море в Крым. Отпуск у учителей тогда был 2 месяца.
Пока жили в Узбекистане, у нас была двухкомнатная квартира, предоставленная частью. Когда отец закончил служить, то переехали в Подмосковье (тогда военный после окончания службы мог переезжать практически в любой город по своему желанию), и получили трехкомнатную квартиру в новом панельном доме.
В Узбекистане мы даже сумели купить жигули двойку. Как я понимаю, под неё пришлось прилично подзанять. Но когда переезжали - продали. В новую квартиру купили германскую стенку, цветной телевизор, холодильник, другую мебель, стандартную по тому времени. То есть, у нас было все как у людей. Средних людей.
После переезда отец работал в военкомате рядовым сотрудником. Мать - в детском доме воспитателем. Никогда никаких приработок и левых доходов не имели.
В 1982 году мне было 14 лет. Мне купили катушечный магнитофон. В 16 - джинсы.
Еда у нас всегда была. И колбасу покупали, и масло. Но без особых изысков. Наиболее частая еда плов или картошка с курицей. Сажали картошку, был сад. Там нас детей привлекали на работу, но не много. Летом мы всегда ездили сначала в пионерский лагерь. Затем в спортивный лагерь. Я бесплатно занимался разными видами спорта, в конце концов остановился на парусном спорте. Брат мой тоже, он остановился на лыжах.
Родители нас в свои финансы не посвящали. Как я понимаю, излишков не было. Крупные вещи покупали в кредит. Личных денег никогда не выдавали. Но на что-то можно было попросить.
Для чего я это все так подробно пишу? Мы были СРЕДНИЕ. Вокруг нас были в основном такие-же. Да, были синяки. Были бедные по жизненным обстоятельствам. Были те, кто зарабатывал больше. Но мы были основной средней массой. Мы жили нормально, как все. Не жировали, но и не бедствовали.
И мы считали, что мы живем неправильно. То есть, мы все в Советском Союзе живем неправильно. Неправильно по отношению к тому, как живет остальной мир - капиталистический.
Это неправильно складывалось из большого количества вещей. Но некоторые из них были очень яркие.
Я вот отлично помню новый год примерно 1982г. У меня была ещё бабушка, которая была настоящей идеологической коммунисткой, доцент кафедры марксизма-ленинизма. И мои родители постоянно с ней спорили о нашей жизни. И вот мать моя как довод приводит следующий. Показывает на телевизор, в котором программа время обличает капитализм, и показывает очередь безработных в говорит: "Вот, у них в очереди безработные стоят в пуховиках, которые нас только втридорога можно купить у спекулянтов. Это правильно?". А там в очереди негры в таких ярких пуховиках стоят, сильно модных в то время.
Или вот у меня дядя как то приехал. Он был инженером на курской атомной станции. Ездил в командировку в Ливию в том же 1982 году. Рассказывал мне: "Да они там магнитофоны не ремонтируют. Сломался у них, они его в окно выкидывают, и новый покупают".
Итак. Первая яркая вещь - это вещи. Которые там были, и которых у нас не было. Пластинки. Рубашки. Жвачка. Сигареты. Всего было много, и все было лучше чем у нас. И супермаркеты полны разной еды. 20(30,40,50,100) видов колбасы.
Но круче всего были не вещи, а рассказы тех, кто там побывал. Воображение же сильнее реальных вещей.
И машина у каждого, и домики поболее наших. И вещи все эти они себе могут позволить. В неограниченных количествах. Сколько надо. А мы нет.
И даже таблетки не просто аспирин, а такой растворимый. Выпил - и сразу как огурчик.
А качество у них у буржуев такое, что вообще ничего не ломается. Это хорошо Макаревич в своей книге описал. "Только потом пришло осознание, что машины у них тоже ломаются".
И много объяснений, почему так. "У них там конкуренция. У них там бракодела терпеть не будут - сразу уволят. А у нас тут попробуй кого уволь".
Вторая яркая вещь - это торгаши. Те, которые "имеют блат", или "имеют доступ". Это те, которые паразитировали на нашей неправильной жизни. Через них можно было "достать". Поэтом с ними чаще всего не портили отношения, в лицо ничего не говорили. Но за глаза - сильно не любили. Это было не правильно. "Почему я за свои кровные не могу просто взять и купить. Почему я должен унижаться, переплачивать? За какие такие заслуги они живут лучше, чем мы?". Опять же. У буржуев этого нет. У буржуев ты идешь в магазин, и просто покупаешь.
Для тех, кто тогда не жил поясню. Цены в СССР на все устанавливал не рынок, устанавливало государство. И государство часто ошибалось, либо по идеологическим причинам не могло установить цены выше. И из-за этого товаров не хватало. Их было меньше, чем желающих их купить. Часто приходилось в очереди месяцами или годами ждать. Либо вообще не купить. А работники торговли этим пользовались. Они могли что-то продать вне очереди. За долю малую - за взятку, по современному.
Так вот это было не правильно. Не справедливо. Неправильно, что торгаши зарабатывают больше, нечестно зарабатывают на нас, на учителях, прапорщиках и так далее.
Третья яркая вещь - враньё. Тотальное враньё официальной пропаганды вокруг нас. Они нам рассказывают о безработных. О капиталистическом кризисе. Но мы же видим, что у них там негры в пуховиках ходят, которые у нас 200 и больше рублей стоят и их не достать. Кроме того, у них там свобода слова. И пресса у них там свободная, обо все говорит. А у нас цензура.
Все, что я описываю сейчас - это то, в чем я жил у уже осознаваемый период жизни 1982-1985г. Вокруг меня не было диссидентов. Таких настоящих, которые на демонстрации выходят. Но при этом вокруг меня все были диссиденты. В том смысле, что все считали, что мы живем неправильно. В том числе и ярые комсомольцы, будущие ярые коммунисты - тоже считали, что мы живем неправильно.
В 1985 году к власти пришел Горбачев. И начал перестройку. И начал её потому, что мы все считали, что мы живем неправильно. И он тоже вместе с нами.
И никакой вероятности сделать эту перестройку по-другому, кроме как стать капиталистической страной у нас не было. Потому что мы твердо знали, что они живут правильно - а мы нет. И если мы хотим хорошо жить, мы должны жить как они.
Оглядываясь назад, какой можно сделать вывод? Чему мы проиграли? Высокому уровню жизни? Но, я выше описывал наш уровень жизни. Был ли он низкий? Этот средний уровень был ли они низкий?
Да, наверно, наш уровень жизни был реально ниже, чем в некоторых капиталистических странах. Но эти страны были нашими противниками.При этом в наших головах он был сильно ниже, намного ниже. Мы проиграли даже не товарам. Мы проиграли маркетингу, упаковке. То, что так хорошо может делать капитализм.
Но ещё мы проиграли потому, что многое в своей жизни считали несправедливым. Торгашей, уравниловку, блат, привилегии. При этом мы честно считали, что при капитализме этого нет. Там все честно, все только за деньги (наивные)).
Можно ли было сохранить Советский Союз в ситуации, когда большинство народа считало, что мы живем неправильно? Сомневаюсь. Можно ли сохранить семью, когда супруги считают, что неправильно жить вместе. Друг друга не любят, и стали противны друг-другу?
Все дальнейшие действия. Перестройка, катастрофа 90 - это следствие того, что большинство народа считали, что мы живем неправильно.
Комментарии
Ну сейчас-то мы живём правильно?
Я вам открою страшный секрет - весь мир живёт неправильно. И это правильно! Всегда есть что просрать и ностальгировать по былому.
сейчас мы живем лучше чем когда либо в истории России
и Китай тоже
а вы просрали только свои спецдолжности и спецпайки на которых жировали за счет народа России грабя его
остальной мир даже не заметил как вас свергли
научно технический прогресс продолжил двигаться даже не удостоивая вас плевков
Ой дурак...
В бан австрийца. Не удостаивая плевками.
Эталонный.
Кого ты сверг то, дятел ?!
Чебуратора? ))
Ты бабе то своей хоть слово поперек можешь сказать? Это если еще она у тебя есть ))
Осталось уточнить кто эти "мы" и какие критерии у характеристики "лучше"?
Это смотря как сравнивать. Если по количеству жоповозок на количество жителей, то конечно. Но, как говорится, "не хлебом единым"
Сейчас мы живём правильно, потому что идеал всё равно недостижим, но сейчас хотя бы можно к нему двигаться, и "мы" это делаем.
и сразу в глаза бросаются успехи общественного мнения. За 2021-й год избыточно смертность, кол-во умерших столько же, скольок в США, а ведь там населения в 2 с лишним раза больше. Успех!
Наяриваешь на матрас?
Прежде чем залупаться, с ковидом сначала справьтесь, а то по кол-ву избыточных смертей перегнали уже США в 2 с лишним раза.
Это точно. Во всяком случае, я знаю только одного человека, который жил правильно. И его иконы есть в каждой церкви.
Однако при жизни он ой как сомневался! )
С автором пожалуй соглашусь.
Из всех мнений о развале Союза это,наверное, самое адекватное. Действительно так и было. А ещё много говорили о том что там пособие у бомжей выше чем у нас зарплата. Да много чего говорили.
К чему зависть привела:))
Да, и я так думаю.
Ну автор всё же немного эмоционален, если посмотреть на голосование депутатов на судьбоносном съезде, то 1\3 понимала, что результатом перестройки будет разрыв цепочек и обнищание, а 2\3 да, тупо верили что хуже быть не может. Чисто хохлы на майдане.
Проблема в том , что сейчас та-же песенка,вот неправильно и все тут мы и сейчас живем . Это недовольство от переедания.,брюзжание повсюду,даже у тех у кого бабла много и очень много.Наверно характерная черта менталитета. По Украине понимаем к чему это приводит.
Это базовые концепты "слабого крестьянства" четвертой квадры по Башкуеву: обостренное чувство справедливости и вера в чудо
Значительную роль сыграл обычный романтизм, желание побывать, посмотреть, попробовать себя.
Вы это серьёзно? Т.е. люди подумали и способ производства изменился. А если сегодня люди подумают, что в СССР было не плохо (опросы показывают, что таких уже сейчас много), то скоро нам ждать появление социалистического способа производства?
вот люди и поняли что способ производства никогда и нигде не менялся по мановениям заклинаторов
а до вас это еще не дошло
спустя 30 лет
Я сторонник исторической школы (французы) - Анналы. Согласно их воззрениям, в каждом обществе содержаться элементы - рабовладельческого общества, феодализма, капитализма и социализма. Если мы взглянем на СССР, то увидим систему лагерей (ГУЛАГ). О ее размерах в разные периоды можно спорить, но это рабовладение (есть и США на сегодня - крупнейшее в мире рабовладельческое общество). Перед крушением СССР мы наблюдали непомерный рост - цеховиков. Это когда существовала параллельная реальность - производство предметов потребления ВНУТРИ СССР и вне социалистической (плановой) экономики.
Эти "страшные" преступники, которых люто преследовали, сажали в тюрьму - образовывали симбиоз с соц. системой и помогали ей выживать. Если бы не идеологические шоры, то их можно (и нужно) было бы узаконить - и плавно перейти к китайской системе хозяйствования, когда (как учил Сталин) производство средств производства было в руках государства, а производство предметов потребления - могло быть в руках артелей или закупаться по импорту (а в случае Китая, то и быть в статусе - самозанятый или даже кап. производства).
Возможно этот "парадоксальный" путь (признания теневой экономики, с удержанием командных высот за госкапитализмом) вывел бы страну к более справедливому обществу и без потрясений и огромного числа пострадавших граждан в 90-е. Собственно к этой же цели мы сегодня и пришли (приблизительно).
Это, товарищ, правый уклон. За такие мысли в 30-е сначала гнали из политбюро, а потом расстреливали. Политику государства затем определяли те, кто через этот фильтр прошел. Правоуклонистов считали антисоветчиками аж до излета перестройки.
ГУЛАГ - это рабовладение? Фигасе.
ГУФСИН выходит тоже?
В России есть рабовладение (неофициальное и незначительное очевидно) и на Кавказе. Не слышали? И в США - частные тюрьмы экономически основаны на труде заключенных.
Вы сейчас пишите о преступных ячейках, являющиеся частными случаями.
Но вопрос мой был именно об официальной структуре пенитенциарной системы. Нынешнее ГУФСИН есть тот же ГУЛАГ. Следует ли, что в РФ сейчас рабство именно в этой системе?
Для начала было бы неплохо вам познакомиться со всем диапазоном (в историческом плане) - рабовладения. Хотя уже даже в Древнем Риме - спектр рабов (по степени угнетения, наличия имущества и прав) был очень широк - советую познакомиться - https://www.facebook.com/rodinaslonov/posts/933965070058593/ - РОСКОШНОЕ РАБСТВО
Да, я считаю что если человек лишен свободы и работает на кого-то (пусть и государство) - он является рабом. Если вы не знакомы с проблемой рабства в современном мире, то опять же советую познакомиться с фактами -
Рабство в 21 веке ( По оценкам, количество рабов сегодня колеблется от 22 миллионов человекдо 46 миллионов)
https://wikidea.ru/wiki/Slavery_in_the_21st_century
Рабство в Российской Федерации (около 1 миллиона)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Этого было достаточно, спасибо за честность.
Артелей при Сталине было много. Ширпотреб выпускали, в т.ч. телевизоры, радиоприемники. А уж джинсами и жвачкой с колой могли завалить.
Это Хрущев разогнал артели.
Это Хрущев разогнал артели.
Это было необходимым условием для того чтобы начать выплачивать населению пенсию по старости.
Которые колхозникам, например, не платили до позднего Брежнева. Какой большой оригинал этот Хрущев, а Брежнев еще больший.
А причем здесь социалистический способ производства? Тоска по СССР это не тоска по социалистическому способу производства и по учению Маркса с его капиталом. Тоска по СССР - это нынешнее капиталистическое изобилие плюс вся социалка и защищенность обычного человека с уверенностью в завтрашнем дне из СССР. То, что можно сделать и в капиталистической стране.
Подождите. По мнению человека, на пост которого я отвечал, люди захотели не социализма, но в результате их желания изменился способ производства. Логично предположить, что схема работает и в обратную сторону. Т.е. если сейчас люди захотят
то изменится способ производства на социалистический. Таким образом, по факту люди своими желаниями меняют способ производства. А если завтра люди захотят феодализма (а что, о тебе заботятся, гарантированная работа и гарантированный набор благ), то появится феодальный способ производства. Прикольная теория.
Способ производства не изменился. Как был фабрично-заводской, так и остался. Изменилась надстройка - вернулась к нормальному дл яданного сопособа производства состоянию.
Китайцы успели тему прочухать - и потому у них капиталистический способ управления с идеологическим господством коммунистической партии. Да, и капиталистов принимают в партию - и выбоивают на партсобраниях. Бред - не бред, но работает же.
Надстройка не меняется по прихоти мечтателей, а только по необходимости, проистекающей из требований организации способа производства.
Марксова модель плоского мiра проста и незатейлива. В ней действуют бесконечный источник ресурсов, который выдаёт по запросу любое их количество за долю малую от себестоимости продукции, и бесконечный потребитель, который выкупает любое количество продукции по цене всегда выше себестоимости (как следствие в этом мiре преспокойно существуют самовозрастающие материальные сущности). Ну и понятие об управлении процессами отсутствует как класс. Потому-то замена управляющих процессами на себя по любой прихоти и в любой момент выглядит простой и безболезненной, источник и "сточник" же бесконечные, типа никуда не денутся.
Я всё пытаюсь выяснить - что приниципиально нового в организации производства привнёс советский социализм? Вот такого, чтобы и прежде не ыбло, и перенять не получилось - именно по причине социалистической природы управления. Обратных вариантов - как бы всё, как развитие дореволюционного, так и заимствование современного. Но мне интересно именно такое, что было эффективно и было не копируемым, чисто советским..
Военный коммунизм же! Но после того, как Ленин обнаружил крах экономики вследствие претворения в жизнь военного коммунизма, предыдущую модель вернули взад. И хрущизм тоже. Однако, после того, как Хрущёв запретил предпринимательскую инициативу, экономика умерла второй раз. Не знаю, что мешает осознать эти факты. Возможно то, что "успехи" ленинской модели и успехи сталинской были старательно подтёрты и заметены под половичок.
П.С. Прозевал про "эффективно", прошу прощения. С учётом этого требования ответа нет.
Так идеологическую накачку же. Только в СССР люди были готовы сворачивать горы ради идеи
Я бы посмотрел в сторону японцев. У них с этим делом полный порядок. Был - сейчас как-то непопулярно. Как и в СССР - энтузиазм не был чем-то постоянным.
Вывод - эти качества в людях можно использовать, но нельзя эксплуатировать.
Эм, с чего вы взяли, что нельзя эксплуатировать? Да на этом вся индустрия развлечений держится!
А участники - выгорают. Уходит интерес, и от прежде многомиллионных сообществ остаются одни воспоминания. И нужно искать что-то новое.
Эм, и что мешает каждый раз искать нечто новое? Вчера мы строили коммунизм, сегодня - капитализм с человеческим лицом, завтра мы будем строить какой-нибудь БЛМ. Режиссеры не унывают
Комсомольские стройки. Рабы, с великим энтузиазмом, ехали с песнями про туман и запахи тайги, строить ГУЛАГ (зачёкнт) БАМ и прочую хрень на Амуре. Добровольцы-ликвидаторы Чернобыля... А в остальном мире, свободные люди, просто за миску супа, вершили такие трудовые подвиги ТСу простительно, он созрел, ментально, в "перестройку"
Ну и где эффективность? Если за миску супа можно организовать то же самое.
Эффективность убила ложь властьпридержащих. Фотографии ж/д путей, деланых за миску супа в Америке, видели?
Я про то, что кроме стиляг-мажоров- комвождей, хапуг и торгашей, были настоящие "новые люди"
Ну так и при капитализме строят с душой. Полно сооружений, которым более ста лет - хрен ты такое построишь без любви, чисто "на отъ......ись". Из последних примеров - Крымский мост.
А примеров, когда при социализме строили "спустя рукава", Вы и сами можете найти.
в организации производства при Сталине - это поощрение рационализаторства. которое приводит к снижению себестоимости. Но это не ноухау - можно и на коммерческой основе сделать.
Но вот по причине - социалистической природы управления - снижение этой себестоимости вело к снижению цен для населения, а не в карман промышленнику.
Другими словами, вопрос в распределении - а организация производства от капиталистической не отличается.
организация производства - это набор стимулов.
От строя это тоже зависит. Например, при капитализме врядли работник посчитает поощрением наличие своей фото на доске почета, лучше деньгами отдайте.
Но при социализме можно обойтись и без досок почета, организовать стимулы по капиталистически.
Страницы