В то время, когда каждая шавка западных см пытается тявкнуть на Газпром, хочется понять, почему уважаемая компания, имеющая в распоряжении неглупых, как хочется надеяться, юристов не подает в суд за причинение ей финансового ущерба путем публикаци неверных данных.
Разве это плохая статья дохода?
Ведь у Газпрома есть данные о том, больше или меньше он поставляет? Значит, может легко опровергнуть фальсификацию, которая может повлечь финансовые потери. Которые суд должен наложить к уплате теми сми, которое публикуют ложные обвинения. Не выставить иски против всех сразу, а точечно, по одному. Но неотвратимо.
Или это какой-то особо хитрый план - разрешать западным сми осуществлять диффамацию компании и ничего не просить взамен?
Комментарии
Посыл понятен. Но именно на панике в Европе и ложных публикациях в их СМИ, позволяет ГП увеличить прибыль многократно, окупить все потоки разом и при этом не увеличивать физически многократно поставки.
Происходящее с ценами в Европе не идёт на пользу Газпрому.
Неужели Кличко был прав?зато идёт на пользу , например, той же Германии - которая закупается на долгосроке по 350...400 (условно) продаёт на спотах шляхтичам/щирым по 1700...2000 (опять условно)
Именно. Только это далеко не всё.
Что происходит с локальными (польскими или украинскими) поставщиками энергоресурсов конечным потребителям, с которыми подобным образом "ведут бизнес" крупные энергоперекупы?
Каковы перспективы в подобной ситуации?
Вы хотите сказать, что если цена будет держаться 1000+ долго, то поставки в германию так и останутся 350-400?
А если цены упадут. Скажем до 350-400. То сколько после этого немцы будут переплачивать за контрактный газ? 3 мес, 6 мес? Ммм?
нет, конечно, контрактные цены коррелируют со спотом, но с лагом (вроде 3 мес.) и с неким множителем, меньшим единицы
А одно другому не противоречит. Эта музыка с ценами не будет вечной, а убытки репутации от ложных обвинений будут.
Полагаю, что мнение тех, кому вопли в СМИ могут на мозги накапать - Газпрому сугубо параллельно. Газпром же не домохозяйствам газ продает. Те, с кем они договора заключают в курсе реальной ситуации, и один фиг ни куда от Газпрома не денутся - не чем его заменить.
А речь идет не о репутации Газпрома, а о репутации России. Через Газпром она таким образом сможет наказывать за фейк-ньюз. Малыми деньгами, так сказать.
Моська слону не пиар.
Зачем предполагать, если можно знать навереяка? Прекрасный это пиар.
Таки рынок большой, пусть идут за покупками к другому продавцу....
пиндосы их уже газовозами завалили... 
Можно срубить сейчас на панике с высокими ценами, а потом - в судах за ложную информацию. А чо?
статистику надо публиковать ежедневно, во избежание
Ее никто не читает. А шавок читают - значит, можно посчитать, сколько может быть потерь. Например, охват аудитории умножить на...
Если вас шавка из подворотни облает? На четвереньки и гавкать в ответ?
Делаю вид что мне пофиг, а подловив момент еТБМшу со всей дури, чем придется, рукой, ногой, палкой, камнем, чем угодно, но очень сильно и очень больно.
ЗЫ: у шавки - шок, от неожиданности и от боли, затыкается сразу
Не нужно идиомы воспринимать буквально.
Вы считаете, что не нужно пользоваться законом, если он предусматривает наказание за порчу репутации?
Судя по успехам Газпрома в судах, и односторонним пересмотрам контрактов партнерами без последствий, все его юристы сплошь чьи-то кумовья.
Сначаоъла пожать в российский суд. А потом, если запад не пойм4т, потихоньку закрывать доступ к вещанию сми, которые отметились по теме или лишать их лицензии (в дополнение к выплатам Газпрому).
Вот потому-что "уважаемая компания, имеющая в распоряжении неглупых, как хочется надеяться, юристов",поэтому и не подают.
А поконкретней?
Не обижайтесь, пожалуйста, но в Газпроме "без сопливых разберутся".
Это я так, по ограниченности своей, хотел как бы "меткое словцо" вставить.
А я и не набиваюсь в разбиратели. Я, если Вы заметили, задаю вопрос
Дело не в доходах.
Дело совсем в другом.
Дело в репутации и охвате аудитории, которая услышит правду. Даже если суд будет проигран, реклама гарантирована.
А смысл?
Кому в Европе нужна правда? Им нужны ресурсы, и желательно - даром.
Смысл - в том, что, узнав правду с другой стороны, люди будут переносить это на выборы.
Зачем Газпрому такая низкопробная реклама?
Во-первых, не низкопробная. Так-то и Трамп не гнушается.
Во-вторых, Газпром в их глазах = Россия, поэтому объяснить иностранцам, что Россия не виновата в их ценах, использовав закон - не вижу здесь ничего низкопробного.
Не знаю как в европах, у нас один пытался добиться опровержения. Вышел сюжет на НТВ, там на камеру сказали, что у него есть коттедж в данном поселке и показали поселок.
Коттеджа у него там нет. Пошел в суд. Там заявили прекрасное - это ДОМЫСЕЛ. А домысел в России это законно и можно его распространять по любому поводу...
Суд отказал.
Не думаю, что в европах нет такой лазейки для сми.
Показали, что у него есть коттедж, которого нет. Ну, нет. Это не является напушением - иметь коттедж или не иметь. Если бы показали, что он в этом коттедже совершает преступления - это уже диффамация. То есть, когда идет ОБВИНЕНИЕ и есть доказательства, что обвинение - ложное, то как раз это инфа для дела в суде.
В России не развито юридическое сутяжничество!
Это Вы ошибаетесь. У меня родственник судился с Газпромом )
Все эти домыслы не наносят ущерб ГП. По той простой причине, что никак не влияют на результаты его хозяйственной деятельности. Если на Западе фондовый рынок является базой для получения кредитов, то в России это не так. В 2008г.ж обожглись на залоге в виде акций под получаемыми кредитами и на этом тема закрылась. А ни на что кроме стоимости акций ГП эти вопли повлиять не могут. И ГП на них наплевать. Судьба спекулей его не волнует.
А на результаты хозяйственной деятельности России влияют?
Не влияют. Ибо всякие санкции-шманции они не от завывания с болот устанавливаются.
Ага. Русофобия тут ни при чём. Понятна...
Мы говорим не о причинах, а следствиях.
Да, мы действительно говорим немного о разном.
Они наносят ущерб имиджу и экономике России. Если Газпрому от этого не будет ни выгоды, ни убытков, а для России будет польза - надо брать.
А вам не приходит в голову такой простой факт, что Газпром действительно поставляет газа меньше чем обычно?
Зайдите на сайт объединённого европейского газового оператора, там есть все цифры в рамках открытости данных
А должен больше чем обычно или согласно договорам?
Никто никому ничего тут не должен. Западная пресса просто указывает на то, что рынок энергии слишком сильно зависит от политической "доброй воли" РФ.
Интересно будет посмотреть какие контрмеры предпримут европейцы, но одно можно точно сказать, нынешние действия Газпрома не приведут к дальнейшему потеплению отношений
А какой нынче на биржах курс "доброй воли" в газетах на Западе не пишут?
Ещё год назад был: поставьте нам больше газа и получите внеочередные санкции!
Почему они об этом не пишут)
Именно,что ,,западная пресса,, , которая врет нагло,беспринципно,переворачивая и извращая факты.
Ай блин, а Маргарита Симонян и К аж прям образец кристальной честности и непродажности :) Эти не соврут?
Врут все, но для этого вам и дан мозг с критическим мышлением, чтоб вы могли разобраться где что
А вам, тоже дан?
Я не всегда читаю или слушаю российские сми. Но у меня перед глазами сми нашей блохи-Эстонии и то,что я здесь вижу-это именно то,о чем написала. Не говоря о перепечатке из Дойче Велле,ВВС,Радио Свобода и т.п.
Страницы