Большие деньги присматриваются к металлам, а не к нефти, поскольку горнодобывающие активы стремительно растут.
Дни, когда крупные добытчики, такие как BHP Billiton, Rio Tinto и Glencore Plc, могли делать крупные инвестиции в нефтегазовый бизнес и только успокаивать инвесторов с "зелёным оттенком", делая половинчатые вложения, сочтены. В связи с быстрым ростом инвестиций ESG и приближением целевых сроков в области изменения климата горнодобывающие компании вынуждены согласовывать капитальные расходы со своими обязательствами по сокращению выбросов, а активисты и институциональные инвесторы иногда требуют продажи целых портфелей по ископаемому топливу.
Три года назад Rio Tinto сделала, казалось бы, немыслимое, продав весь свой ассортимент термальных углей в Квинсленде, Австралия. Рио продал свой угольный и смежный бизнес, по иронии судьбы, Glencore почти за $1,7 млрд, а свою долю в подземной угольной шахте Kestrel консорциуму, состоящему из управляющего частными инвестициями EMR Capital и PT Adaro Energy Tbk, за $2,25 млрд. Продажа шахты сделала Rio единственной крупной глобальной компанией с нулевыми угольными активами.
Как крупнейшая в мире горнодобывающая компания, Glencore имеет свой подход к активам, основывающимся на ископаемом топливе, он заключается в сохранении и постепенном “снижении” активов к горизонту "чистого нуля" в 2050 году. С другой стороны, вторая по величине горнодобывающая компания в мире, BHP, стала более безжалостной в дистанцировании от нефти и газа, хотя, опять же, по иронии судьбы, некоторые активные инвесторы хотят, чтобы она замедлила темпы.
Ещё в августе BHP объявила, что она переведёт свои нефтегазовые активы в совместное предприятие с австралийской компанией Woodside, что является явным признаком того, что “Большой австралиец” выходит из топливной промышленности на основе углерода. Это была сделка на весь объём акций, потому что организовать банковское финансирование для нового предприятия было бы непростой задачей.
BHP также разгружает свои активы по добыче энергетического угля и недавно продала свою долю в угольной шахте Серрехон в Колумбии компании Glencore в июне. Тем временем компания провела листинг своей шахты Mt Arthur в австралийской долине Хантер, продолжая поиски покупателя.
У горнодобывающих компаний есть ещё одна веская причина отказаться от нефти и сосредоточиться на своей основной компетенции: металлы должны стать новой нефтью.
Горнодобывающие компании в этом году получают колоссальную прибыль, поскольку цены на металлы и сырьевые товары стремительно растут.
Энергетический переход ведёт к следующему товарному суперциклу с огромными перспективами для производителей технологий, энергетических трейдеров и инвесторов.
Действительно, по оценкам нового поставщика энергетических исследований BloombergNEF, глобальный переход потребует ~173 триллиона долларов инвестиций в энергоснабжение и инфраструктуру в течение следующих трех десятилетий, при этом ожидается, что возобновляемые источники энергии обеспечат 85% наших энергетических потребностей к 2050 году.
Это пока голубые мечты, поскольку развивающийся энергетический и ресурсный дефицит не позволяет даже восполнять выбывающий парк ВИЭ, не говоря уже о масштабном вводе новых мощностей и замене неготовой к энергопереходу инфраструктуре (электросети, ЛЭП, трубопроводы, подстанции, компрессорные станции для водорода и т.д.) - Mike1975.
Но нигде перспективы не радужнее, чем в металлургической промышленности.
Технологии чистой энергетики требуют большего количества металлов, чем их аналоги на основе ископаемого топлива. Согласно недавнему анализу Eurasia Review, цены на медь, никель, кобальт и литий могут достичь исторических пиков в течение беспрецедентного, устойчивого периода в сценарии чистых нулевых выбросов, при этом общая стоимость производства вырастет более чем в четыре раза в период 2021-2040 годов и даже превысит общую стоимость добычи сырой нефти.
Существует большой негатив для сектора ископаемого топлива - BNEF прогнозирует, что к 2050 году спрос на нефть будет замещён из-за электромобилей автомобилей на топливных элементах на объём свыше 21 миллиона баррелей в день.
Источник: Eurasia Review
В сценарии чистых нулевых выбросов бум спроса на металлы может привести к более чем четырёхкратному увеличению стоимости производства металлов на общую сумму $13 трлн, накопленных в течение следующих двух десятилетий только для этих четырёх металлов.
Это может соперничать с предполагаемой стоимостью добычи нефти в сценарии с нулевыми выбросами за тот же период, что сделает четыре металла макрорелевантными для инфляции, торговли и производства и обеспечит значительную неожиданную прибыль производителям сырьевых товаров.
Алекс Кимани
Комментарии
Не только "новая нефть" но и новое золото.
Металлы можно копить на складах и использовать как стратегический и золотой запас.
И как денежный эквивалент.
И есть не просят.
ль(6 лет 10 месяцев) (00:50:19 / 19-10-2021)
Я это предлагал
хухоль(6 лет 8 месяцев) (13:06:59 / 05-10-2021)
Яп усилил бы эти тенденции официальным объявлением Банка России (Набиулиной) , что отныне ЦБ РФ будет складывать в резервный фонд кроме золота в слитках и другие металы - Алюминий, медь, уран, редкозёмы... замещая ими доллары, фунты, евро.
На этом можно подъем экономики устроить.
Скрытые дотации производителям - ВТО типа запрещает, но скупать металлы никто не запрещает - поэтому, когда на рынке перепроизводство и падает цена на металлы, то банк может начать их покупать (у своих).
Это поддержит производителей и они не будут зависеть от конъюнктуры рынка, так можно внутренний рынок регулировать.
холь(6 лет 10 месяцев) (10:16:01 / 19-10-2021)
оль(6 лет 8 месяцев) (18:00:00 / 05-10-2021)
За рупь отвечает ЦБ, за его стабильность и оборот. Стабильнее материальных, базовых ценностей, с высокой энергетической составляющей, в этой вселенной не существует. Я не против Госрезерва, всякое случается и запасы на "чёрный день" всегда пригодятся. Предприятия Ростеха обязаны иметь склады, которые обеспесивают непрерывность производства. А медь, она и в Африке медь и в Корее с Японией тоже медь А всякие алмазы, короны, предметы искусства имеют гибкую ценность, и она зависит от наступивших времён, может нехватить даже на чёрствую корку хлеба
Можно.
Только одного такого хитрого с миллионами тонн за задницу пиндосы взяли.
«Бумажные» металлы можно копить, а физические - ни-ни.
28.12.2021
Как сообщает агентство Bloomberg, железная руда снизилась, поскольку инвесторы взвесили ожидания того, что в следующем году у сталелитейного сырья будет избыток.
Фьючерсы в Сингапуре упали на 5,4% в понедельник, максимум за месяц, после шести недель роста. Железная руда нашла поддержку благодаря действиям властей Китая по развитию сектора недвижимости, а также ожиданиям дополнительных финансовых стимулов и прогнозам, что производство стали в этом месяце вырастет.
«Мы считаем, что общий спрос и предложение на железную руду в 2022 году еще больше снизится», — отмечают аналитики China International Capital Corp. Чжилу Ван и Чаохуэй Го. Они заявили, что ожидают, что потребление стали в 2022 году сократится на 1,2% по сравнению с прошлым годом из-за ослабления строительного сектора и правительственных целей по выбросам углерода, а также увеличения поставок крупными горнодобывающими предприятиями на 25 млн. тонн.
Мнение на среднесрок коенчно...
То, что на производство металлов требуется немало энергии, от автора, по всей видимости, ускользает. Алюминий это вообще овеществленное электричество практически в чистом виде.
Я на этом акцент сделал в комментарии, а автор да, упускает.
У сша перспективы намного лучше, так как доллары они печатают.
не расстраивайся, наш цб в скорости печати макулатуры не уступает амерам.
А какую энегрию они планируют использовать для производства металлов?
Что за ретроградный вопрос?!
Зелёную, конечно!
А, ну да, точно:
Трудно представить себе ВИЭ для добычи за Полярным кругом, правда ?
Как выше отметил камрад iwm, никто не учитывает электроэнергию, необходимую для извлечения/переплавки из лома этих металлов (из розетки, вестимо). Так, например, печь типа ИСТ (индукционная) потребляет порядка 1 кВт/кг в час. То есть печь на 5 тонн (далеко не самая большая) потребляет за 2-3 часа плавки 5 МВт электроэнергии. Печь ДСП (дуговая, тоже на 5 тонн) ещё больше. За чей счёт весь этот банкет?
И, да, личный опыт.
Достаточно майниг завалить виртуальный и перевести электроэнергию на майнинг реальный из вторички. Там и палладий и золото с серебром вдобавок.
Вопрос не в том. Вопрос в другом: если изничтожить все генерации с карбоновым следом, где брать э/э для производства металлов?
И, да, если свести весь майнинг криптовалют к нулю, и, заодно, свести к нулю генерирующие мощности с "карбоновым следом" э/э всё равно будет не хватать. Печалька.
Чтобы металлы стали бы новой нефтью, им надо вырасти в цене в разы. До этого еще далеко.
Пока горнодобывающие компании не жируют. Многие мелкие работаю на пределе себестоимости. Прибыль только у владельцев хороших месторождений. Но их с каждым годом становится все меньше и меньше.
Нет, прибыль — у спекулянтов. Или, как они сами себя называют, "трейдеров".
Цены уже растут, но пока сдерживаются макулатурой, которая идёт на биржи. Пока растут биржи, на пассивах не заработать. Кому не хватит золота при крахе, будут хватать всё.
Ну фиг его знает чем они думают, может корона не самое страшное? Это какой-то вирус сумасшествия среди политиков, может их оградить от людей пока пандемия не началась?
Это "качели". Сейчас все будут носиться в поисках "убежища капитала", но спасения нет. :)))
Понятно, что "стоимость производства" может вырасти, т.к. "лёгкие" запасы уже исчерпаны. Но не понятно, чем обусловлен БУМ СПРОСА при нулевых выбросах, т.к. сами по себе "энергетичские трейдеры и инвесторы" спрос не увеличат.
Энергетика на ВИЭ более металлоёмка. Грубо, вместо угольного котла из стали и шамотного кирпича ветряки и панели из меди, никеля плюс полимеры и литий-графит в аккумуляторах.
Да, в части лития для аккумуляторов, это - так. Остальные металлы - не сильно (я так непрофессионально думаю). Никеля в Сибири просто навалом, но пока не всё можно извлечь - рассеян.
Например, чтобы построить сеть зарядных станций для электромобилей, придётся полностью реконструировать городскую электроэнергетику: подстанции, трансформаторы, кабели большего сечения. Это столько меди, что не осилить за 10-15 лет.
Тут ведь еще вопрос, а существует ли столько меди в извлекаемых с помощью существующих технологий запасах? Или придется как с той же нефтью разрабатывать и использовать новые способы добычи, которые окажутся подороже чем существующие?
Ресурсные войны видятся мне. Медь на экспорт будет разиков в 10 дороже, чем на внутренний рынок, как сейчас газ. Т.е. для большинства покупателей её просто не будет.