Сперва я хотел назвать эту запись "Каминг-аут", но вовремя вспомнил, что большинство читателей не смотрит текст дальше заголовка. Обычно я не пишу о личном (особенно глубоко личном), но сегодня сделаю исключение. Я расскажу о некоторых фактах своей биографии, о которых в целом не очень люблю распространяться. И сейчас вы поймете, почему.
Обычно я не слежу за всякими бытовыми интригами, скандалами и расследованиями, которые обсуждаются в СМИ. История Алисы Тепляковой - исключение. По той простой причине, что она задевает меня за живое.
Внимательные читатели моих кратких автобиографий время от времени подмечают одно любопытное обстоятельство: родился я в 1982 году, а университет закончил в 2001. И да, это действительно так: я получил диплом в девятнадцать лет, потому что закончил школу и поступил на истфак в четырнадцать. Не Алиса Теплякова, конечно, но все-таки на три года раньше сверстников.
Поэтому время от времени молодые мамы, сильно озабоченные будущим своих малолетних детей, спрашивают моего авторитетного совета: не сократить ли срок пребывания их талантливых (безусловно) отпрысков в школе?
И я неизменно даю один и тот же ответ.
Запомните, мальчики и девочки: никогда, ни при каких условиях, ни за какие коврижки не гоните своих детей по школьной лестнице с опережением графика. Не заставляйте их перепрыгивать через классы и сдавать предметы экстерном. Если, конечно, вы хоть немного думаете об их благе, а не только о своем собственном.
У Вас талантливый ребенок, который хочет и может больше, чем его сверстники? Пусть занимается тем, чему в школе не учат! Осваивает испанский или китайский язык. Ходит в кружок юных биологов или конструкторов. Читает умные книжки, наконец. Но никогда - слышите, никогда! - не заставляйте его в пятом классе корпеть над учебником алгебры за седьмой. Даже если он эту самую алгебру тянет (а он потянет, нет там ничего особо сложного).
Да, естественно, не нужно специально сдерживать интерес к какому-то конкретному предмету. Да, конечно, имеет смысл поскорее научить ребенка грамотно писать, без труда управляться с базовыми математическими операциями, да и хороший английский никогда лишним не будет. Но не надо заставлять его осваивать всю школьную программу на годы вперед!
Из меня с младых ногтей лепили вундеркинда. Поэтому, когда мне исполнилось семь лет, решили, что мне нечего делать в первом и даже во втором классе. Меня отправили сразу в третий. Надо сказать, что мне очень повезло: класс оказался хорошим, дружелюбным, меня радушно приняли, и я быстро стал своим. В общем, был шанс отделаться небольшими потерями.
Но дома меня продолжали гнать впереди паровоза, а потом сетовали на то, что мне (вполне логично) якобы скучно на уроках. Сам я, впрочем, на скуку не жаловался. Тем не менее, меня, как скаковую лошадь, заставили еще раз взять барьер и прыгнуть через класс. На некоторые уроки я ходил в свой шестой, а на некоторые - уже в седьмой. То же самое повторилось в седьмом/восьмом, а потом я полностью перешел в девятый, проскочив три класса (с 6-го по 8-й) за два года.
В этот раз прыжок не закончился мягким приземлением. Друзья из моего старого класса сочли меня "предателем". В новом классе ко мне сперва отнеслись как к диковинному зверьку, а потом начали откровенно травить. Только некоторое время спустя меня взяла под защиту группировка во главе со старостой класса - не знаю, играли при этом ключевую роль благородные мотивы или моя полезность как отличника, который мог помочь с учебой. К десятому классу травля сошла на нет, жизнь сделалась относительно терпимой, но до самого конца я остался в классе чужаком, аутсайдером, странным природным явлением. Ко мне относились свысока, как к ребенку, как к самому младшему и слабому. Да, и девушки тоже, а в тринадцать-четырнадцать лет это уже начинает серьезно волновать. Единственной отдушиной стало эпизодическое общение с учившимся в той же школе сыном маминой подруги (это не мем), который был на год младше меня, и его одноклассниками.
В итоге я до сих пор крайне не люблю вспоминать школьные годы и считаю их самым паршивым временем в своей жизни. У меня не то что нет школьных друзей - я не поддерживаю общение ни с одним человеком из моего школьного детства. Мне ни разу за 25 лет не захотелось навестить свою бывшую школу или вообще узнать, что в ней происходит. При этом к самой школе и учителям у меня никаких претензий нет - более того, на фоне общего лихолетья девяностых она выглядела очень спокойным и комфортным местом с приличными людьми.
Насколько серьезное влияние произошедшее оказало на мой характер, сказать сложно, поскольку врожденное и приобретенное уже трудно разделить. Однако травмирующий опыт был сильным, и последствия, очевидно, тоже оказались неслабыми. По крайней мере, в мою нынешнюю социофобию он внес серьезный вклад.
Здоровье. В школьные годы - целый букет хронических проблем. Медотвод от физкультуры, медотвод от прививок, жесточайшие пищевые ограничения. Врачи освободили меня от выпускных экзаменов и выражали уверенность, что учебу в вузе на дневном отделении я просто не потяну по состоянию здоровья. Поэтому, кстати, я первый курс проучился на заочном (хотя ходил на многие занятия). Но о чудо - после окончания школы хвори начали куда-то отступать, и к двадцати годам большинство из них рассеялось без следа. Сколько там было психосоматики - опять же, судить не берусь, но явно немалая доля.
Про влияние всего произошедшего на отношения с родителями писать не буду, это слишком личное. Просто знайте: если Вы проделали с Вашим ребенком подобный трюк, и он во взрослом возрасте продолжил с Вами общаться - это не благодаря, а вопреки. Ну, разумеется, если Вы попутно не сломали ему психику и не внушили комплекс вины на всю оставшуюся жизнь, что нередко делают самопровозглашенные "родители гениальных детей".
Но, может, три выигранных года стоили этих жертв? Мне самому долго хотелось так думать. Увы, нет. В четырнадцать лет я, по гамбургскому счету, был психологически еще не очень готов к вузу. Весь первый курс я читал художественную литературу и кайфовал от того, что школьный кошмар наконец-то закончился. Более или менее врубаться в происходящее я начал только на втором курсе, а в целом взял от своей учебы в вузе едва ли половину того, что можно было взять.
Да, отношение ко мне как к "очень талантливому ребенку" имело свои плюсы. Вот только в какой-то момент я привык к такому отношению. И расслабился, считая, что у меня уже есть большая фора перед сверстниками и теперь я могу никуда не спешить. Естественно, ни к чему хорошему это не привело: "фора" оказалась довольно быстро и бездарно растрачена. На память осталась только строчка в автобиографии.
Пишу я это все, понятное дело, не для того, чтобы излить душу. А для того, чтобы вольные и невольные подражатели господам Тепляковым хоть на минутку задумались о том, какую судьбу они готовят своему ребенку. Если они действительно руководствуются его интересами, а не желанием побыть в глазах окружающих "родителями, воспитавшими гениальное дитя".
А напоследок напомню им старый анекдот.
- В твоем возрасте Наполеон был лучшим учеником в классе! - заявляет отец сыну.
- А в твоем, папа, он уже стал императором Франции.
Хотите экспериментировать - идите и экспериментируйте над собой. Заставляйте себя, добивайтесь, прыгайте выше головы. Становитесь гениальными изобретателями, успешными предпринимателями, модными поэтами. Может, тогда у вас хотя бы не останется времени на то, чтобы ломать жизнь своему ребенку.
P.S. Для людей с монохромным мировосприятием: я не призываю плюнуть на детей и оставить их расти сорняками в поле. Детьми нужно заниматься. Но заниматься - не значит калечить. Если Вы хотите, чтобы Ваш ребенок вырос большим и сильным, дыба - далеко не лучший инструмент.
Комментарии
👍👍👍👍
Если папа не смог/не захотел/ было лениво достичь успеха в психологии сам, то не фиг заставлять ребёнка. Может, она художник в душе.
ага, всё так. потом еще 20 лет мозги лечить после "ускоренного обучения"
Правильно совершенно сказано. Только совсем бездушный человек может не понимать, что лишение ребенка социума - а именно это происходит с такими "скакунами" - это просто преступление и издевательство над своим дитятей, своей кровиночкой, продолжением тебя. Твой ребенок - твое продолжение, но и отдельная личность при этом.
Сочувствую вам от всей души.
Даже и современная мода устраивать детям школу в 6 лет - даже это вредно, на мой взгляд. Психические процессы тоже нуждаются во времени для созревания. Раньше шли в школу в 7 лет, а то и в 7 с половиной, и тогда можно было требовать от ребенка работоспособности, усидчивости, концентрации внимания (хотя и не от всех, но от большинства), сейчас же дети школу ненавидят во многом и потому, что это насилие над природой.
Алиске теперь уже вряд ли удастся справиться с такой травмой, но там еще много "материала" для чокнутых родителей. Вот этого нельзя допустить.
А вообще: нельзя ли законодательно запретить эту глупую моду? При современном обилии источников информации и возможностей развивать свои особые навыки помимо школы - по-моему, нужно запретить.
Вроде бы в 6.5.
Старшая пошла в 7.2. В 6.2 её в школу не отпустили. И от предложений поскакать по классам отказались.
А младший пошел вообще в 7.8 Причём в логопедическом садике говорили, что ему по-хорошему бы побыть там ещё годик, но это был бы уже перебор.
Так что к каждому ребенку нужно подходить индивидуально.
Вот именно, что надо подходить индивидуально. Только вот родителям этого не объяснить. Положено в 6 лет - извольте принять. А то, что ребенок не готов - кого это волнует?
пожалели ли вы, что не отправили детей в школу в 6 лет?
Ни разу.
Замечательно! Самое главное - чтобы ребенок не возненавидел процесс обучения.
А я ни разу не пожалела, что дочь пошла в школу в 6 лет. С заключением комиссии о готовности к школе, конечно.
Ни к чему заставлять смышлёных детей томиться в детсаду.
Прекрасно, если ваш ребенок с походом в школу в 6 лет не стал ни вашей, ни учителя головной болью, а самое главное - сам не получил аллергию на школу! Но очень-очень много психологически незрелых детей мучаются сами, мучают учителей и родителей.
Угу... очень неоднозначный вопрос - рожденному в январе ребенку в 6,5 в школу еще рановато.... а в 7,5 вроде как уже поздновато... хотя и от ребенка сильно зависит.
Слишком чувствительный вопрос - что можно, а что нельзя запрещать родителям и насколько серьезно они могут вмешиваться в процесс обучения.
И что тут чувствительного? Посмотрите на Тепляковых? Разве они способны видеть реальность?
Это не современная мода. Более того, автор четко пишет, что тормозить ребенка тоже нельзя. Я пошел в школу ровно через 3 дня после того, как мне исполнилось 6, прошел все 11 лет без прыжков (большая часть людей моего года учились 10), и в итоге был на 1 курсе весьма сложного вуза через 3 дня после того, как мне исполнилось 17. Я жутко благодарен моим родителям, что самые светлые для мозгов годы были нагружены учебой, моего запала хватило на очень бодрый темп в вузе, я до сих пор во многом помню программу, хотя прошло более 15 лет, и эйдетической памяти у меня нет и не было. После 20 люди теряют многое, но не замечают, после 30 учиться тяжело, и кто пробует учиться реально новому - уже замечает, дальше мозги костенеют все сильнее. Биология-с. Так что если ребенок готов к школе в 6 - так тому и быть. В 5 - не верю. Не высидит.
Закончить в 15-16 - абсолютно нормально, школьный курс позволяет. Быть ответственным в 16 и жить самому - абсолютно нормально. Разница возраста в межполовых отношениях? Ха! В 14 я довольно долго встречался с 16-летней, вполне невинно, разумеется, с девушками младше себя не встречался практически лет до 20 ) Работать летом в 14-16? Не просто можно, а нужно. У товарища 14-летний сын в этом году работал в КФС, это бОльший опыт межличностных взаимодействий, чем все, что может предложить "нетрудовая деятельность".
Чего точно делать нельзя, так это выкидывать на мороз внезапно. Сегодня ты маменькин сынок, а завтра в армии/в общаге без денег . Не менее жесткий вариант, если вчера родители составляли за тебя все твое расписание, загрузив учебой-репетиторами-секциями, а сегодня ты обязан успешно делать это сам, потому что ты же жил в этом режиме это много лет. Ага, как же. Готовить к самостоятельной жизни с 0 лет нужно, а не просто грузить человека.
Подпишусь под каждым словом.
Так и я о том же самом: всему свое время.
Вы пошли в школу в 6 лет. Вероятно, вы учились по советской программе, или более-менее близкой к ней. Прежние программы были построены в строгом соответствии с возрастной психологией: они учитывали стадии психического развития: вначале формируется наглядно-действенное, затем наглядно-образное, и лишь потом словесно-логическое мышление. И в первом классе тогда детей не заставляли решать задачи с иксами, что является абсолютной абстракцией, недоступной в это возрасте БОЛЬШИНСТВУ детей. (Кстати, этот пресловутый Тепляков, кажется, и сам гордится тем, что объясняет математику детям именно что наглядно-образно: я разрежу конфетку на несколько частей, покажу, что их можно отнимать и складывать и т.д) Таким образом, разница в один год ( 6 или7 лет) для некоторых детей несущественна, но для многих она в этом возрасте значительна. (Для тех, кто не перешел от наглядно-действенного к наглядно-образному мышлению)
Наглядное мышление от 2 до 6/7 лет, стадия конкретных операций 6/7лет - 12 лет, период формальных операций, то есть, собственно абстрактное мышление 11/12 - 13/15 лет.
Почему-то никому не приходит в голову заставлять девочку носить лифчик в 4 года, все видят, что организм еще растет и не готов, но вот про психику это не так понятно. То есть, у тех, кто заставляет 6-летних детей решать задачки с иксами, у них у самих отсутствует абстрактное мышление: они понимают только то, что видят, только наглядность.
А ведь есть еще не менее важный фактор успешного обучения: самосознание. Затем саморегуляция. Без которой невозможно обучение. И эти процессы тоже не даются человеку вместе с рождением.
При этом даже отдельная функция в психическом развитии человека как вида изменяется в соответствии с изменением среды, например, показатель счетных способностей в группе лиц, родившихся с 1989 по 1910 линейно возрастал, в группе родившихся с 1910 по 1924 - оставался стабильным, а у родившихся с 1924 и далее - падал. То есть, у родившихся, к примеру в 1959 году этот показатель ниже, чем у родившихся в 1989 году.. Что уж говорить о родившихся в 2000. (Исследования К.Шайе)
Короче, я хочу сказать, что вместо насилия над природой: попытаться запихать в ребенка (чем раньше, тем лучше, чем больше, тем веселее) кучу разных данных, может быть, следует просто помогать ему развивать жажду познания? помогать, то есть обеспечивать зону ближайшего развития - чуть впереди естественного процесса созревания психических функций, но только ЧУТЬ, а не в полном отрыве от реальности.
Никогда не забуду, как однажды одиннадцатиклассник сказал, когда готовились к ЕГЭ: Почему вы нам раньше этого не объясняли?- Объясняла, все это самое и все так же и объясняла, но мозги-то были не готовы, потому не усваивали. Увы. Такова современная школа: сплошное насилие над реальностью.
Вы полностью не правы ) мне было очень скучно в школе на всех предметах все годы, кроме русского и немецкого языков. Русский был скучным и сложным одновременно, это единственная программа, по которой я шел год в год и даже классе в 6-7 имел четверку в четверти. Немецкий был интересным, но преподавался по-советски... В общем, в итоге английский я знал лучше даже в момент выпуска из школы, без репетиторов. А так вполне мог сдать выпускные в 14 по всей программе. Вот вступительные бы скорее всего не потянул бы в этом возрасте, а самостоятельную жизнь тем более ) ЕГЭ тогда еще не было. В 18 пошел и сдал ЦТ по истории за одного хорошего парня с неврологическим диагнозом, получил 86 баллов, пятёрка емнип с 80 начиналась тогда.
Мне тоже было скучно в школе. Но мы говорим не о вас и не обо мне, а о массовой школе.
Массовая школа для 90% детей передержка, а не образование.
именно так. и именно потому, что отрицает реальность. дети с самого начала "не въезжают" и потом просто пересиживают отведенное время. а они могли бы развиваться
Большинству об людей не интересно развиваться в сторону текстовых знаний, к сожалению. И способов заинтересовать нет.
несомненно, все люди разные: одни созданы для работы со знаками, другие - для работы с людьми, третьи - с природой и так далее, но тем не менее, психические процессы имеют свои законы развития и игнорировать их - очень глупо.
в моем детстве яркий и тогда непонятный для меня пример: сидели у нас в классе два братца-акробатца, глухие троечники до 6 класса, а потом вдруг в 7 классе как стали рвать и метать! закончили хорошо, поступили в мед, уехали в Америку, там подвтердили свои квалификации, работают хирургами.
теперь-то я понимаю: созрело абстрактное мышление, и все наладилось, а тогда это было чудо
родившихся с 1889 а не 1989
Кстати. Какой из него психолог? Юнга он явно не читал. У Карла Густава в одном из сочинений как раз описаны подобные родители, детей которых Юнг приводил к нормальной жизни. Только оказывать психологические услуги приходилось родителям, а не детям.
Этому жирному козлу услуги прокурора нужны.
Папа у Алисы, однознано, пидор! И девчонке просто не повезло...
Не повезло родиться в семье этих конченных... Или правильным будет "конченых"?
Ой, всё...)
Всё правильно. Если ребёнку легко даётся учёба, пусть занимается чем ему интересно.
А не зря Вас форсировали. В отличие от большинства текстов здесь, Ваш - предельно четкий, конкретный, однозначный и понятный.
Автору текста, естествено. Если автор публикации и автор текста - разные люди, то автору публикации тоже спасибо за отыскание годного текста по теме.
Развивали - не зря, а вот форсировали (в смысле скачков через класс) - зря. Не надо тянуть саженец вверх силой, ничего с этого хорошего не будет. Как по мне, максимальная разница в возрасте при обучении в школе в одном классе - 1 год, 2 уже создает проблему с психикой.
Да,тоже обратил внимание.
Я не автор текста.
Я это вообще увидел у Кассада.
Автор текста, если полистать его ЖЖ, работает в вузе по историческому направлению, ведёт научную работу и вроде даже докторскую готовит. В общем, не выглядит как загубленный чудо-ребёнок. Другое дело, что неизвестно какие психологические проблемы ему пришлось пережить и какие у него отношения с родителями. Ну и, наверное, он бы добился того же и без форсированного обучения - кандидатом наук к 39 годам можно стать и в обычном режиме.
автор -преподаватель гуманитарной дисциплины, профессиональный болтун.Что удивительного?
Во всём согласна с автором. А у Тепляковых ребёнок вообще не ходил в школу. У меня самые лучшие воспоминания как о школе, так и об институте. Дружба, влюблённости, школьные спектакли, студенческие походы, совместные поездки....Всего этого девочка лишена. И зачем ей все эти знания в 9 лет, к 20-25 годам знания сравняются со знаниями сверстников, и никому уже не будет интересно во сколько лет она закончила школу.
В этой семье все «закручено» и нереально. Дети не только в школу не ходят, семья 6 лет прожила в Китае, где дети росли в полной изоляции. Китайского они не знают.
Глава семьи покупал себе китайскую бизнес-визу и надувал щеки, сочиняя сказки про персональную стипендию аспирата от китайского ВУЗа. Ага, целых 6 лет ему китайцы аспирантскую стипендию платили... или он трижды там в академку ходил?
В начале 2020 года игры с этими визами закончились. Семья вынуждена была вернуться в Россию.
Школа - механизм социализации ребенка, который заменить ничем не возможно, чрезвычайно важный этап развития и становления личности.
Если папаша Тепляков не понимает таких простых вещей, даже интуитивно понятных любому нормальному родителю, никакой он не психолог, а урод и шизофреник.
Таких людей нужно безотлагательно лишать родительских прав.
А девятилетнего ребенка, не прошедшего школу, совершенно не имеющего даже элементарного опыта межличностных отношений, обучать психологии на университетском уровне - это вообще запредельный садизм.
ИМХО, даже для 18-19-летних студентов психология - не в коня корм. Психологию имеет смысл изучать не ранее, чем лет с 28-30, когда люди уже начинают понимать устройство этого мира, общества, смысл и роль отношений между людьми.
Ваши бы слова - да богу в уши!
Папаша малолетней студентки в репортаже сегодняшних "Вестей недели" сказал что-то вроде "за заплаченные университету немалые деньги мы ожидали иного отношения к своей дочери".
Так не секрет, что на бюджетное место у девочки баллов не хватало. Самолюбивый папаша отправил ее учиться на платное.
Причём в этом году из-за того, что была только одна волна поступления, в МГУ случился недобор. В нормальные годы проползти в МГУ с её убогими баллами (всё на тройки) не удалось бы и на платное. Обычно там на платное берут тех, кому совсем немного нехватило на бюджет.
Пишут, что там еще не очень популярная у студентов специальность - психология служебной деятельности. Потому и прокатило.
Интересно, ребёнок вообще слова эти понимает -"служебная деятельность"?
Вообще ужас ужасный.....
К 4 классу школы почти самостоятельно освоила всю школьную программу, было нереально интересно, педагоги старших классов помогали, что не понимала. Хотела сама экстерном сдать экзамены и учиться дальше, спасибо родителям, что завалили доп.образованием, затушили "голод знаний".
думаю, папаша задрал всю школу своим выпендрежем и девочку просто сплавили побыстрее. Тепляков сам заявлял, что историю, литературу и другие гуманитарные предметы они не изучали за ненадобностью. ЕГЭ сдавался на удаленке.
В ВУЗе такое не прокатило. Теперь у Теплякова истерика...
По хорошему, этим случаям надо заинтересоваться органам опеки. СПЧ уже отреагировал и Теплякову это не понравилось.
Эмс... и при такой подготовке она пошла на психолога???... эпичненько... мдямс... даже не знаю как описать весь афиг понимания, что человек выбравший гуманитарное направление не изучал в школе гуманитарные предметы.
Тепляков клинический идиот - дочь явно не сама выбирала специальность. Кроме того, кто захочет работать с психологом, который сам ребенок? Тепляков настаивает на ускоренном обучении и в ВУЗе.
Ко всему прочему пишут, что комиссию, которая обязана присутствовать при сдаче ЕГЭ папашка не пустил в квартиру, мотивируя это страхом заразиться короной и якобы это прокатило.
Все равно на выходе всего этого действа стоит ограничитель в виде хорошего рабочего места. Нормальный работодатель не возьмёт ребенка на серьезное место, а если "заходить" по блату, то все это вообще теряет смысл.
Касательно этой девочки и ее специальности вообще не представляю как она будет работать. Ладно бы ещё техник какой или бухгалтер.
Страницы