Скучно простому человеку смотреть годовую пресс-конференцию Президента России В. Путина. Посмотрел половину, дальше не захотел тратить «время доживания». - Владимир Владимирович Путин – уже прочитанная книга, - всё ясно, понятно, предсказуемо, - никаких открытий, прорывов не предвидится, - идейных, экономических и стратегических. - Мы его знаем уже более 20 лет. Хотел бы передать лишь несколько личных впечатлений, которые коррелируются с моим ощущением страны, - я, всё-таки, частица народа.
Момент истины.
Политика государства определяется убеждённостью, характером, привычками и возрастом лидера страны. Я отношусь к лидерству в 21 веке, веке высокой образованности и самосознания людей, крайне критически. Даже, если существует «совбез» или некий другой совещательный орган, - но люди в него, волей-неволей, подбираются под лидера, то есть, неминуема однобокость и тенденциозность работы власти. Сбылась мечта советских диссидентов и мещан – в России стало скучно жить, - лидер 20 лет у власти, не надо никого «догонять и перегонять», - наслаждайся жизнью, потребляй её, - одним словом – стабильность. Дурацкий вопрос о возможности «реставрации социализма» больше не приходит никому в головы.
Теперь о скучном. Президент, по-моему, находится в апогее своего развития, - заматерел, готовый ответить на любой вопрос-вызов. Превосходная память, абсолютная уверенность, что страна идёт правильной дорогой, - может не совсем гладкой, но лучшей, по его мнению, дороги нет. Путин был хорош, - убедителен и логичен в рамках своей политической и социально-экономической парадигмы. Ни рвать на себе рубаху, никого ни раздражать, - тихо работать в рамках бюджета, одним словом – приспосабливаться к внутренним и внешним раздражителям, не спеша двигаться... Стратегия, на мой взгляд, не самая подходящая для великой России, но её - Путин реализует блестяще. Он на цифрах убедил в эффективности работы Центрального банка, правительства, вообще, всей системы власти. Он обозначил драйверы роста: демография или «сбережение народа»; развитие инфраструктуры; повышение производительности труда.
На здравоохранение, инфраструктуру, цифровизацию рабочих мест действительно идут триллионы рублей. Тем не менее, я помню, что пару месяцев назад ЦБ РФ и правительство дали экономический прогноз на десятилетие, - простой народ богаче не станет. - Верю правительству, - стагнация продолжиться ещё десяток лет, в продолжении прошедшего десятилетия. Очевидно, какие-то (?!) проблемы с первым драйвером, если ежегодно медвузы выпускают (тут подробнее) до 50000 врачей, которые «куда то исчезают». Каждый очевидно сталкивался, как трудно записаться к специалисту в своей поликлинике, поэтому всё чаще и чаще приходится платить за «бесплатное здравоохранение» из своих скудных доходов.
Был вопрос о перспективе развития деревни, села. К моему сожалению, президент рассматривает село через инфраструктурную и расходно-доходную призму, а, по-моему, надо рассматривать, как естественный важнейший ресурс воспроизводства нации, а это – совершенно другая стратегия. Говоря о недостатке численности населения, президент не упоминает о таком резерве, как «русские» за пределами России (около 25 млн). – Почему бы не провести очевидную политику репатриации их на родину. - Потратить несколько лежащих триллионов, - дать репатриантам ключи от квартир, которых наши алчные девелоперы столько наклепали… гарантировать им работу, некий доход на определённый период. Возможно, население страны быстро увеличилось бы на 15-20 млн человек. Но это – опять другая политика, другая стратегия, которую власть боится, - ведь потребуется совершенно по-другому посмотреть на цели и темпы импортозамещения, которое сейчас идёт ни шатко, ни валко, и - на многое другое, а это затронет интересы многих хороших «друзей». Кстати, реально потребуются пресловутые 25 млн высокотехнологичных рабочих мест, которых мы так и не получили до 2020 года.
Говоря об экономических успехах Путин подчеркнул невиданные в новейшей истории страны достижения домостроительства, - ну, что тут скажешь, как простой человек?! – Для хозяев строительных и девелоперских компаний – это миллиарды в карман, а для подавляющего числа простых людей - ипотечная кабала.
По-прежнему, президент уделяет чрезмерное внимание «макроэкономической стабильности», - кажется, у него это - «пунктик». Очевидно, этим объясняется характер нашей экономики: главное ни развитие, а макроэкономическая стабильность. Для простых людей приоритет «макроэкономической стабильности» значит, что, скорей всего, нужного объёма роста экономики и благосостояния не будет, - будут инфляционные индексации наших скромных зарплат, пенсий… и - не более. Да, - ещё увеличится количество миллиардеров, конечно, долларовых.
Смутило меня в ответах Путина постоянное сравнение с Западом, повторяя, - «так в большинстве развитых стран» или «у нас ни хуже или даже лучше, чем в…». Например, он сравнивает нашу инфляцию с американской, - у нас в два раза увеличилась от планируемой (4 и 8), а у них в три раза (2 и 6) и это считается нашим достижением. – Но США развиваются, «рвут всех»; Америка бурлит; для молодёжи она во многом пример, мечта, - чего нельзя сказать о Родине. Это Америка поставляет нам самолёты и компьютеры... Получается не совсем корректное сравнение по сути. Хотелось бы, чтобы президент сравнивал нас с коммунистическим Китаем, вникал в сущность его успехов и принимал соответствующие решения.
Неудобно было за Владимира Владимировича, когда, говоря о российско-украинских отношениях он «лягнул» Ленина, по поводу присоединённых к Украине ряда русских губерний. Лучше бы он это не делал, - во-первых, масштаб личностей обоих лидеров и исторические условия несопоставимы; во-вторых, законы разумной (диалектической) логики требуют исторического подхода, учитывать конкретный политический контекст; в-третьих, - воздержусь…
Пожалуй, всё. Так или иначе, я гну линию по поводу долгого лидерства, - есть разумные пределы властных сроков лидеров, - чрезмерные, сравнимые с рождением поколения, до добра не доводят (вспомним Брежнева или Меркель - с последствиями её миграционной политики для Германии и Европы). Уверен, что «новое лицо, свежий взгляд» у руля нашего государства сказались бы благоприятно на развитии страны. А так у многих появился синдром Путина, - привязанность к нему и неоправданный страх, - если не увидят Путина президентом, - им кажется, что только он знает истину. Это уже признак больного общества! Толку простым людям от подобных пресс-конференций всё меньше и меньше, - на большинство вопросов журналисты сами могли бы ответить. Демонстрировать народность президент должен несомненно материальными средствами: бурным ростом, экономики, импортозамещения; разгоном оффшоров; сокращением аппетитов олигархов; реально народным здравоохранением, образованием и культурой и т.п., - существенным улучшением благосостояния людей, которые его избирают. Разве, друзья, я не прав?
Комментарии
"существенным улучшением благосостояния людей, которые его избирают. Разве, друзья, я не прав?" Нет, "друг", ты не прав. Благосостояние существенно улучшилось, что с здравоохранением не так? Тебе с 2000 жить стало хуже? Что тебе не нравится то? Президент тебе жить мешает? Ленин видимо лучше был? В общем ты бредишь, выпей, успокойся
Мы даже знаем некоторые фамилии таких бенефициаров.
Я рад, что Вы уделили на это своё время доживания.
И как по Вашему я должен относиться к власти, которая хохлам будет раздавать квартиры и всякие няшки, потому что они русские, а на мне так и будет лежать забитый ещё до перестройки орган? Дивит Ваша однобокость.
"Потратить несколько лежащих триллионов, - дать репатриантам ключи от квартир, которых наши алчные девелоперы столько наклепали"
- Может тогда в эти квартиры, переселить россиян из аварийного и ветхого неблагоустроенного жилья? Думаю, многих россиян за рубежом всё устраивает, хотели бы, давно вернулись...
А как нащщот начать с себя?
Взять и передать свою жилплощадь репатриантам и переехать жить на дачу в баню?
Ты Ленина слишком сильно возвеличил, а он всего лишь был приглашённым к власти, не он пришёл к власти, а его под руку привели к власти и поставили у руля страны, в которой Ленин наворотил будь здоров, а Троцкий же усугубил всё тыщекратно.
Да и к революции Ленин имеет очень и очень опосредственное отношение, вопреки мифам об его якобы тотальном влиянии на это.
Почему же Ленина привели к власти ? потому что у него была программа как сделать государство социалистическим. У других партий вообще ничего не было для разрешения политического тупика в стране.
Так как в стране уже какое время не могли прийти к согласию многих партий, и началась анархия переросшая в физический крах экономики, и какая же партия будет у власти, и соответственно будет разгребать уймищу навалившихся проблем, было видно, что никто из партий не хотел брать на себя ответственность за решение проблем, но и отдавать власть другим категорически не собирался.
А у Ленина программа эта была, ну да, сверх изрядно бредовая, и из за чего наломали дров, и приходилось потом долго исправляться.
От редакции Закон Времени: публикуем статью как типичное мнение некоторой депрессирующей части населения. Смотря на Америку которая "бурлит; для молодёжи она во многом пример, мечта", эти люди не задаются вопросом о том, какой ценой бурлит эта Америка. Всем депрессирующим и критикующим подход "Ни рвать на себе рубаху, никого ни раздражать, - тихо работать в рамках бюджета, одним словом – приспосабливаться к внутренним и внешним раздражителям, не спеша двигаться.", следует задаться вопросом о том, по какой методике они в рамках толпо-"элитарного" общества хотят совершать прорывное развитие при котором будет "не скучно". Как они могут обеспечить гарантию того, что через два поколения после их "не скучной жизни", потомки не пойдут по миру? Что они сделали для того, чтобы обеспечить эту гарантию, думали ли они вообще об этом или это не их ума дело?
https://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/52984-glas-depressiruyushchego-vz...
Масштаб Путина для России не менее значим.
Импортозамещение идёт и успешно
Инфраструктура строиться ударно
Столько жилья не строили даже при коммунистах
Строительство загородных домов и дач зашкаливает
45 миллионов личного легкового транспорта
Алигархи наши, удалены от власти, а то что богатеют, так они бомжи по сравнению с западными. И бороться надо не с богатыми
И так далее. В общем критики много, а решение предложено одно - убрать Путина и.....заживём.
Я понимаю, что "разуханам" и море по колено, но не до такой же степени наглой безответственности и голословности.
Опять предложения отдать общее другим, потому как им якобы больше надо. А с хера ли? Отдай своё другим, продай имущество, перечисли деньги в Куев, радуйся, а до общего не лезь! Как же меня бесят разные проходимцы стремящиеся раздать всё на четыре стороны света, а Ванька русский пусть лапу сосёт, как медведь.
Ленина пнул говоришь? Мало пнул, ой мало... Этот деятель такого наворотил, что за ним Сталин разгребал, не разгрёб, сейчас вот и на нас хватило и ещё потомкам останется.
Не стоит тратить "своё время доживания" на подобные статейки, ничего хорошего не получается, наверное лучше в земле покопаться, цветочки там, ягодки с редисками, поди пора не ней родимой привыкать.
Страшно же без Путина.
Если будет другой, то он обязательно перерулит потоки под свой контроль и расставит людей, выбранных им. А клоун или петрушка навроде Бабрака Кармаля Россию не потянут. Сожрут как губернатора юмориста Евдокимова.
Кто у нас денежный мешок - Сечин, Миллер.
Кто отвечает за вундервуфлю, оберегающую от гаагской скамьи, - Чемезов.
Росатом, Роснано, Рос, Рос
Всех их начнут выкорчёвывать. А возможностей у них!!!! Это вам не анальный и светкакотлетка.
Дай Бог, что бы прошло. А если упрутся - рванёт так, что уральская республика за щастье будет, если от независимой Башкирии отобьёмся.
То есть, вы уверены, что после Путина не будет его преемник, согласованный с этим кланом "рос", а будет обязательно корчеватель путинских "насаждений"?
Нормально все. Ленин - не Христос и не Будда.
"«лягнул» Ленина, по поводу присоединённых к Украине ряда русских губерний. Лучше бы он это не делал, - во-первых, масштаб личностей обоих лидеров и исторические условия несопоставимы;"
как раз очень даже сопоставимы.
Ок. Счетомоты могут не приходить. И без них тут ТСа запинали.
Статейка. Даже не понятно на какую ЦГ. Если для клинических тиктокеров, просто слишком много слов, для бм умных - набор слов и бессмысленных фраз. ИМХО.
Я прессуху не смотрел.Но мне Мойша напел кратко.
"У нас всё хорошо,посмотрите на запад,а будет ещё хуже."
Консерва (с 8-ю комментами за полгода) привела к ожидаемому выводу - "Путин, конечно, хороший, но лучше бы его убрать".
Я относительно недавно беседовал с 16ти летним сыном нашей приятельницы. Его главная мысль ....Путин должен уйти.
Хорошо .предположим ушел .Что дальше ??? Хуже не будет.потому что хуже не бывает.Вот это меня убило.Откуда такие мысли у молодого парня из вполне обеспеченной Московской семьи?В его тупой голове не помешаются еще сотни сценариев. в которых не просто хуже а речь идет вообще о выживании а не о качестве жизни?
Масштаб личности Ивана Грозного, Петра Первого, Екатерины Великой, Ленина, Сталина и Путина очевидно сопоставимы по результатам.
Только вот Ленин великую страну разрушил, а остальные возвеличили. Причем то, что Путин уже сумел сделать больше для страны, чем Сталин, без репрессий и надрыва и есть его величайшее достижение.
А Ленин тоже гений, но черный гений для России.
Я смотреть не стал. Догадываюсь о содержании речи.
Помню обещания и указы за последнее десятилетие, и их результат на собственной шкуре. Да, многое улучшилось в глобальном смысле, но простому жителю это не принесло облегчения.
Практически все выступления должностных лиц - калька с позднесоветского ТВ. Тонно-километры на поголовье КРС и далее в том-же духе.
ИМХО.